- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06274281
Teleriabilitazione Digitale nei Disturbi Funzionali Motori
Implementazione di un protocollo di teleriabilitazione digitale, risultati non motori e qualità della vita in pazienti con disturbi motori funzionali: uno studio clinico controllato randomizzato parallelo a 2 bracci di fattibilità
I disturbi funzionali motori (FMD) rappresentano un ampio spettro di disturbi neurologici funzionali, compresi i disturbi anormali dell’andatura e dell’equilibrio. I pazienti sperimentano elevati gradi di disabilità e disagio, equivalenti a quelli affetti da malattie neurologiche degenerative. La riabilitazione è essenziale nella loro gestione. Tuttavia, gli attuali sistemi di erogazione della riabilitazione devono affrontare due sfide principali. I pazienti non ricevono la quantità e il tipo di riabilitazione basata sull’evidenza di cui hanno bisogno a causa della mancanza di professionisti della riabilitazione ed esperti nel settore. Il contesto riabilitativo non è adeguato per la gestione e il monitoraggio a lungo termine di questi pazienti. La medicina digitale è un campo nuovo che significa “utilizzare strumenti digitali per aggiornare la pratica della medicina ad alta definizione e molto più individualizzata”. Può migliorare la pratica riabilitativa, indirizzando le componenti critiche esistenti verso una marcata efficienza e produttività. La teleriabilitazione digitale aumenterà l'accessibilità alla riabilitazione personalizzata da parte di professionisti esperti che dispongono di strumenti per monitorare autonomamente la salute del paziente.
Il crescente sviluppo e disponibilità di tecnologie portatili e indossabili stanno rapidamente espandendo il campo delle misure oggettive basate sulla tecnologia (TOM) nei disturbi neurologici. Tuttavia, permangono sfide sostanziali nel (1) riconoscere i TOM rilevanti per pazienti e medici per fornire una valutazione accurata, obiettiva e in tempo reale dell'andatura e dell'attività in un contesto reale e (2) nella loro integrazione nei sistemi di teleriabilitazione verso una riabilitazione digitale transizione.
Questo studio di fattibilità fornisce dati preliminari sull’integrazione di un’analisi dell’andatura e dell’attività in tempo reale da parte di dispositivi indossabili nel mondo reale con una piattaforma digitale per migliorare la diagnosi, il monitoraggio e la riabilitazione dei pazienti affetti da afta epizootica.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I disturbi funzionali del movimento (FMD) fanno parte di un ampio spettro di disturbi neurologici funzionali caratterizzati da movimenti anomali (andatura, distonia e tremore), che sono clinicamente incongruenti con i disturbi del movimento causati da malattie neurologiche e sono significativamente alterati da distrazioni o manovre non fisiologiche. Le afta epizootica hanno un'incidenza che varia da 4 a 12 su 100.000 popolazione per anno e alta prevalenza (15-20%) nei pazienti che accedono a cliniche neurologiche. Si tratta di una condizione altamente invalidante caratterizzata da disabilità a lungo termine, scarsa qualità della vita e impatto economico sui sistemi sanitari e di assistenza sociale. Questi pazienti, infatti, sperimentano disabilità e disagio equivalenti a quelli affetti da malattie neurologiche degenerative, come il morbo di Parkinson. Nonostante ciò, le malattie dell’afta epizootica sono state ampiamente fraintese, ricevendo poca attenzione da parte del pubblico e del mondo accademico.
I criteri clinici diagnostici per l'afta epizootica si basano su segni positivi che supportano una certa integrità del percorso da un punto di vista anatomico e fisiologico: manovre specifiche possono rendere evidente la funzione che sembra essere persa o compromessa. Nonostante il peso clinico, gli esatti meccanismi fisiopatologici alla base dell’afta epizootica non sono stati chiariti e quindi la gestione dell’afta epizootica rimane in gran parte sconosciuta. La caratteristica distintiva dei pazienti con afta epizootica da quelli con disturbi organici del movimento è che i loro movimenti hanno caratteristiche solitamente associate al movimento volontario. Tuttavia, i pazienti li riferiscono come involontari e non sotto il loro controllo. Il motivo per cui i movimenti che appaiono volontari perché alterati dalla distrazione vengono vissuti come involontari (o fuori dal controllo del paziente) è oggetto di dibattito.
Oltre ai disturbi motori, i sintomi non motori (NMS) come affaticamento, dolore, ansia e depressione sono stati sempre più riconosciuti come fattori importanti che contribuiscono a produrre livelli di disabilità superiori a quelli causati dal movimento anomalo. In questa prospettiva dovrebbe essere considerata la riabilitazione dei pazienti affetti da afta epizootica, per ridurre la disabilità e migliorare la qualità della vita correlata alla salute (QoL) nel contesto di un team multidisciplinare. Per fare ciò ci sono limiti che devono essere superati: gli approcci riabilitativi sono pochi e limitati a causa di approcci empirici che si riferiscono principalmente alla pratica clinica senza seguire raccomandazioni di consenso basate sull’evidenza, la maggior parte degli studi esistenti sono serie di casi non controllati o studi crossover e innovazioni per migliorare l’accesso al trattamento riabilitativo specialistico da parte di professionisti qualificati (ad esempio, tele/salute a distanza e tecnologia indossabile) e al monitoraggio dei pazienti a lungo termine sono stati raramente esplorati nei pazienti affetti da afta epizootica.
La medicina digitale, un nuovo campo basato sull'uso di "strumenti digitali per aggiornare la pratica medica rendendola ad alta definizione e molto più individualizzata", ha portato all'introduzione di un nuovo percorso per generare una nuova forma di assistenza sanitaria attraverso l'acquisizione di dati medici dall'individuo, in tempo reale, in un ambiente reale, consentendo studi clinici digitali senza sede in cui i partecipanti idonei vengono identificati, autorizzati e iscritti in remoto. La prossima fase avrà un grande impatto sui medici di tutte le discipline, inclusa la riabilitazione. Negli ultimi anni, infatti, la teleriabilitazione (un sottoambito della telemedicina costituito da un sistema di controllo della riabilitazione a distanza) si è progressivamente sviluppata consentendo di superare la barriera della distanza e del tempo (soprattutto nelle comunità lontane dai centri urbani), di ridurre ridurre i costi e la manodopera per accedere all’assistenza sanitaria e fornire accesso ai pazienti con disabilità temporanee e permanenti per una diagnosi accurata e la prescrizione e fornitura della riabilitazione.
La teleriabilitazione digitale combina i vantaggi della teleriabilitazione con la possibilità di utilizzare strumenti digitali (ad esempio sensori indossabili, piattaforma digitale) nel monitoraggio di funzioni e attività in tempo reale e nell'ambiente del mondo reale. Le piattaforme di telemedicina digitale offrono nuove opportunità per la diagnosi, il monitoraggio, il trattamento e la gestione delle malattie consentendo l’acquisizione, la trasmissione e l’archiviazione di informazioni cliniche attraverso dispositivi elettronici e tecnologie di comunicazione per fornire e supportare l’assistenza sanitaria a distanza, compresa la riabilitazione. L’utilizzo delle tecnologie digitali applicate alla riabilitazione attraverso sistemi di telemedicina (teleriabilitazione) rappresenta uno dei principali fronti di sviluppo della riabilitazione neurologica in quanto offre la potenzialità di estendere specifici percorsi riabilitativi dalla fase ospedaliera alla fase domiciliare consentendo, grazie al coinvolgimento di personale altamente qualificato, una migliore gestione delle malattie e dei loro esiti clinici, sociali ed economici.
Il crescente sviluppo e disponibilità di tecnologie portatili e indossabili stanno rapidamente espandendo il campo delle misure oggettive basate sulla tecnologia (TOM) nei disturbi neurologici. Tuttavia, permangono sfide sostanziali nel (1) riconoscere i TOM rilevanti per pazienti e medici per fornire una valutazione accurata, obiettiva e in tempo reale dell'andatura e dell'attività in un contesto reale e (2) nella loro integrazione nei sistemi di teleriabilitazione verso una riabilitazione digitale transizione. È cruciale nelle afta epizootica a causa della complessità clinica dei pazienti che richiedono personale altamente qualificato, adattando i programmi di riabilitazione nel tempo in base ai miglioramenti dei pazienti e monitorando a lungo termine senza incidere sui costi sanitari. Oltre alla pandemia causata dal virus SARS-CoV-2, che ha impedito ai pazienti l’accesso alla riabilitazione in ambito ospedaliero, la limitata presenza di centri qualificati per la riabilitazione dei pazienti affetti da afta epizootica sottolinea la necessità di realizzare specifici percorsi di teleriabilitazione digitale da parte di personale qualificato che possono raggiungere pazienti che non avrebbero accesso a tale trattamento riabilitativo. Tuttavia, gli studi pilota per gli studi di fase III - che sono studi comparativi randomizzati progettati per fornire prove preliminari sull'efficacia clinica di un farmaco o di un intervento (comunemente noti anche come studi di "fattibilità"), devono essere progettati per valutare la sicurezza del trattamento o degli interventi. ; valutare il potenziale di reclutamento; valutare la fattibilità di una collaborazione o di un coordinamento internazionale per sperimentazioni multicentriche; aumentare l'esperienza clinica con il farmaco in studio o l'intervento per gli studi di fase III. Costituiscono il modo migliore per valutare la fattibilità di uno studio ampio e costoso su vasta scala e, di fatto, costituiscono un prerequisito quasi essenziale.
Lo scopo principale dello studio è implementare e valutare la fattibilità dei passaggi che devono essere effettuati come parte del principale studio di conferma sul confronto degli effetti di un programma di teleriabilitazione digitale che include TOM sulla gravità e sulla durata dei sintomi motori nei pazienti con afta epizootica. L'obiettivo secondario è quindi quello di confrontare gli effetti dell'allenamento sui sintomi non motori (dolore, stanchezza, ansia e depressione), l'autopercezione del cambiamento clinico e della qualità della vita correlata alla salute e i costi dell'assistenza sanitaria.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Verona, Italia, 37131
- Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
-
Verona, Italia, 37134
- USD Parkinson's Disease and Movement Disorders Unit
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- una diagnosi clinicamente certa di afta epizootica basata sui criteri diagnostici Gupta e Lang con presenza di manovre di distraibilità e dimostrazione di segni positivi
- la presenza di 1 (afta epizootica isolata) o più sintomi motori clinici (afta epizootica combinata), tra cui debolezza, tremore, spasmi, distonia, disturbi dell'andatura e parkinsonismo
- Accettazione della diagnosi sulla bilancia delle probabilità
- gravità e durata della compromissione motoria ≥ 1, punteggio con la Simplified Functional Movement Disorders Rating Scale (SFMDRS)
- livello accettabile di competenze digitali.
Criteri di esclusione:
- Crisi dissociative prominenti
- Mini-Esame dello Stato Mentale <23/30
- Pazienti che continuano ad esprimere qualche dubbio sulla diagnosi.
- compromissione cognitiva e fisica prominente che preclude la firma del consenso informato per la partecipazione allo studio.
- Impossibile o rifiutarsi di partecipare al trattamento riabilitativo di 5 giorni consecutivi. I pazienti daranno il loro consenso informato scritto dopo essere stati informati sulla natura sperimentale dello studio. Secondo la Dichiarazione di Helsinki, lo studio sarà condotto, approvato dal Comitato Etico Locale e registrato nella sperimentazione clinica.
- Popolazione particolarmente vulnerabile. Non possono essere incluse nello studio: donne incinte, pazienti in emergenza.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Formazione sperimentale di gruppo
Dopo il trattamento riabilitativo intensivo di 5 giorni (2 ore/giorno, 5 giorni/settimana, per 1 settimana), i pazienti EG saranno incoraggiati a eseguire il piano di autogestione a casa con la stessa durata e intensità del il CG (1 ora/sessione, 3 sessioni/settimana, 12 settimane) attraverso una piattaforma di Telemedicina Digitale (Phoema GPI Platform, GPI Spa, Trento, Italia).
La piattaforma sarà implementata con dispositivi digitali indossabili Axivity AX3, Accel-erometro con registrazione a 3 assi per raccogliere informazioni oggettive e soggettive sull'attività motoria del paziente.
Alla dimissione (T1), ciascun paziente del gruppo sperimentale riceverà 2 sensori indossabili (Axivity AX3) per il monitoraggio dei dati di movimento (ovvero livello di attività, numero di passi, distanza percorsa).
I dati verranno trasmessi periodicamente al centro di ricerca e trattati.
La valutazione soggettiva dell'attività motoria del paziente sarà raccolta da diari clinici focalizzati sull'andatura e sul livello di attività.
|
Il programma riabilitativo di 5 giorni consisterà in esercizi per ristabilire schemi di movimento standard all'interno di un quadro eziologico multidisciplinare, secondo un protocollo riabilitativo validato per l'afta epizootica. Il trattamento sarà adattato alle esigenze di ciascun paziente, seguendo i principi generali di trattamento della fisioterapia per l'afta epizootica. Sessioni di telemedicina: il paziente eseguirà esercizi specifici sotto la supervisione di un fisioterapista qualificato per fornire feedback sull'esecuzione e adattare il trattamento in base ai cambiamenti/miglioramenti clinici. Dispositivi indossabili: ciascun paziente nel gruppo sperimentale riceverà 2 sensori indossabili (Axivity AX3) per il monitoraggio dei dati di movimento (ad esempio livello di attività, numero di passi, distanza percorsa) durante le attività della vita quotidiana e le sessioni di riabilitazione. La valutazione soggettiva dell'attività motoria del paziente sarà raccolta da diari clinici focalizzati sull'andatura e sul livello di attività. |
|
Comparatore attivo: Formazione del gruppo di controllo
Dopo il trattamento riabilitativo intensivo di 5 giorni (2 ore/giorno, 5 giorni/settimana, per 1 settimana), i pazienti con CG saranno incoraggiati a eseguire il piano di autogestione a casa con la stessa durata e intensità dell'EG (1 ora/sessione, 3 sessioni/settimana, 12 settimane) senza l'utilizzo di una piattaforma di telemedicina digitale e di dispositivi indossabili.
|
Il programma riabilitativo di 5 giorni sarà lo stesso del gruppo di telemedicina.
Al termine del percorso riabilitativo di 5 giorni verrà consegnato al paziente un registro cartaceo di autogestione.
Comprenderà obiettivi, piani di attività e strategie da utilizzare per riqualificare i movimenti e reindirizzare l'attenzione.
I video archiviati sul dispositivo digitale dei pazienti (ad es. Tablet, cellulare) includeranno la dimostrazione e l'esecuzione degli esercizi e le strategie per riqualificare i movimenti.
I pazienti saranno incoraggiati a svolgere il piano di autogestione a casa da soli (o con l'aiuto dei loro caregiver) che verrà riportato in un registro cartaceo e videoregistrato.
La valutazione soggettiva dell'attività motoria del paziente sarà raccolta da diari clinici incentrati sull'andatura e sul livello di attività.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
numero di pazienti che accettano/rifiutano il trattamento, compliance fisioterapica e cadute o eventi prossimi alla caduta verificatisi durante la riabilitazione
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
tasso di reclutamento, accettabilità dell’intervento in termini di numero di abbandoni prima della fine del trattamento e sicurezza in termini di eventi avversi segnalati durante il trattamento.
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Problemi di budget relativi ai TOM
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Problemi di budget nell'uso dei TOM durante l'intervento del EG
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Tempo dedicato alla formazione dei pazienti
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
È ora di addestrare il paziente all'uso dei TOM
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica del punteggio della scala di valutazione dei disturbi del movimento funzionale semplificato (S-FMDRS).
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Scala convalidata con classificazione oggettiva per valutare la durata e la gravità dei sintomi motori funzionali (intervallo: 0-54; superiore = peggiore).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Modifica del punteggio del Brief Pain Inventory (BPI).
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Valuta l'intensità del dolore (range: 0-40; maggiore = peggiore) e l'interferenza (range: 0-70; maggiore = peggiore).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Modifica del punteggio Beck Depression Inventory (BDI-II).
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Valuta la depressione (intervallo: 0-63; più alto = peggio).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Modifica del punteggio Beck Anxiety Inventory (BAI).
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Valuta l'ansia (intervallo: 0-63; più alto = peggio).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Modifica del punteggio del sondaggio sulla salute in forma breve a 12 voci (SF-12).
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), dopo 12 settimane (alla fine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up, T3)
|
La QoL correlata alla salute sarà valutata dalla salute mentale e dal funzionamento fisico dell'indagine sulla salute in forma breve di 12 voci (SF-12) (intervallo: 0-100; più alto = migliore)
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), dopo 12 settimane (alla fine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up, T3)
|
|
Punteggio della Multidimensional Fatigue Inventory Scale (MFI-20).
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Valuta l'affaticamento differenziando l'affaticamento generale, fisico, da attività ridotta, da motivazione ridotta e mentale (intervallo di sottoscala: 4-20; superiore = peggiore).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
L'EuroQol-5D (EQ-5D)
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up, T3)
|
Valuta la qualità della vita generica.
La scala va da 100 ("il miglior stato di salute immaginabile" o "il migliore stato di salute che si possa immaginare") a 0 ("il peggiore stato di salute immaginabile" o "la peggiore salute che si possa immaginare").
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up, T3)
|
|
Questionario iMTA sui costi di produttività
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up, T3)
|
È uno strumento standardizzato per misurare e valutare le perdite di produttività legate alla salute.
Il punteggio dell’indice può variare da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano una migliore qualità della vita.
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2) e 24 settimane (follow-up, T3)
|
|
Variazione del punteggio Clinical Global Impression (CGI).
Lasso di tempo: il giorno successivo al programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up, T3
|
La percezione auto-valutata del cambiamento sarà valutata con la scala Clinical Global Impression (CGI) a 7 punti con punteggi da 1 (molto migliorato) a 7 (molto peggio).
|
il giorno successivo al programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up, T3
|
|
Risultato dell'andatura: velocità dell'andatura
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Saranno valutati in ospedale con Axivity AX3.
Il risultato dell'andatura sarà la velocità dell'andatura (cm/s)
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Risultato dell'andatura: lunghezza del passo
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Saranno valutati in ospedale con Axivity AX3.
Il risultato per l'andatura sarà la lunghezza del passo (cm).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Risultato dell'andatura: cadenza
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Saranno valutati in ospedale con Axivity AX3.
Il risultato per l'andatura sarà la cadenza (passi/min)
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Risultato del bilancio: traiettoria della CoP
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Saranno valutati sulla piattaforma stabilometrica dell'ospedale.
Il risultato per il controllo posturale sarà la lunghezza della traiettoria del centro di pressione (CoP) (mm) misurata ad occhi aperti (integrando i contributi visivi, propriocettivi e vestibolari) e nella condizione di occhi chiusi (contributo propriocettivo e dipendenza visiva da controllo posturale).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
|
Risultati di equilibrio: area di oscillazione
Lasso di tempo: prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Saranno valutati sulla piattaforma stabilometrica dell'ospedale.
Il risultato per il controllo posturale sarà l'area di oscillazione (mm2) misurata ad occhi aperti (integrando contributi visivi, propriocettivi e vestibolari) e la condizione di occhi chiusi (contributo propriocettivo e dipendenza visiva dal controllo posturale).
|
prima del programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0), il giorno dopo il programma riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1), dopo 12 settimane (al termine del piano di autogestione, T2), e 24 settimane (follow-up , T3)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Buchholz I, Janssen MF, Kohlmann T, Feng YS. A Systematic Review of Studies Comparing the Measurement Properties of the Three-Level and Five-Level Versions of the EQ-5D. Pharmacoeconomics. 2018 Jun;36(6):645-661. doi: 10.1007/s40273-018-0642-5.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- Nielsen G, Buszewicz M, Stevenson F, Hunter R, Holt K, Dudziec M, Ricciardi L, Marsden J, Joyce E, Edwards MJ. Randomised feasibility study of physiotherapy for patients with functional motor symptoms. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017 Jun;88(6):484-490. doi: 10.1136/jnnp-2016-314408. Epub 2016 Sep 30.
- Lubetzky AV, Kary EE, Harel D, Hujsak B, Perlin K. Feasibility and reliability of a virtual reality oculus platform to measure sensory integration for postural control in young adults. Physiother Theory Pract. 2018 Dec;34(12):935-950. doi: 10.1080/09593985.2018.1431344. Epub 2018 Jan 24.
- Perez DL, Edwards MJ, Nielsen G, Kozlowska K, Hallett M, LaFrance WC Jr. Decade of progress in motor functional neurological disorder: continuing the momentum. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021 Mar 15:jnnp-2020-323953. doi: 10.1136/jnnp-2020-323953. Online ahead of print.
- Nielsen G, Ricciardi L, Meppelink AM, Holt K, Teodoro T, Edwards M. A Simplified Version of the Psychogenic Movement Disorders Rating Scale: The Simplified Functional Movement Disorders Rating Scale (S-FMDRS). Mov Disord Clin Pract. 2017 Mar 11;4(5):710-716. doi: 10.1002/mdc3.12475. eCollection 2017 Sep-Oct.
- Plummer P, Eskes G. Measuring treatment effects on dual-task performance: a framework for research and clinical practice. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 28;9:225. doi: 10.3389/fnhum.2015.00225. eCollection 2015.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Carson A, Lehn A. Chapter 5 Epidemiology. Published online 2016. doi:10.1016/B978-0-12-801772- 2.00005-9
- Edwards MJ, Bhatia KP. Functional (psychogenic) movement disorders: merging mind and brain. Lancet Neurol. 2012 Mar;11(3):250-60. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70310-6.
- Barbey A, Aybek S. Functional movement disorders. Curr Opin Neurol. 2017 Aug;30(4):427-434. doi: 10.1097/WCO.0000000000000464.
- Erro R, Brigo F, Trinka E, Turri G, Edwards MJ, Tinazzi M. Psychogenic nonepileptic seizures and movement disorders: A comparative review. Neurol Clin Pract. 2016 Apr;6(2):138-149. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000235.
- Popkirov S, Nicholson TR, Bloem BR, Cock HR, Derry CP, Duncan R, Dworetzky BA, Edwards MJ, Espay AJ, Hallett M, Lang AE, Leach JP, Lehn A, McGonigal A, Morgante F, Perez DL, Reuber M, Richardson MP, Smith P, Stamelou M, Tijssen MAJ, Tinazzi M, Carson AJ, Stone J. Hiding in Plain Sight: Functional Neurological Disorders in the News. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2019 Fall;31(4):361-367. doi: 10.1176/appi.neuropsych.19010025. Epub 2019 May 23.
- Espay AJ, Aybek S, Carson A, Edwards MJ, Goldstein LH, Hallett M, LaFaver K, LaFrance WC Jr, Lang AE, Nicholson T, Nielsen G, Reuber M, Voon V, Stone J, Morgante F. Current Concepts in Diagnosis and Treatment of Functional Neurological Disorders. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1132-1141. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1264.
- Edwards MJ. Neurobiologic theories of functional neurologic disorders. Handb Clin Neurol. 2017;139:131-137. doi: 10.1016/B978-0-12-801772-2.00012-6.
- Aybek S, Nicholson TR, O'Daly O, Zelaya F, Kanaan RA, David AS. Emotion-motion interactions in conversion disorder: an FMRI study. PLoS One. 2015 Apr 10;10(4):e0123273. doi: 10.1371/journal.pone.0123273. eCollection 2015.
- Voon V, Cavanna AE, Coburn K, Sampson S, Reeve A, LaFrance WC Jr; (On behalf of the American Neuropsychiatric Association Committee for Research). Functional Neuroanatomy and Neurophysiology of Functional Neurological Disorders (Conversion Disorder). J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2016 Summer;28(3):168-90. doi: 10.1176/appi.neuropsych.14090217. Epub 2016 Feb 22.
- Kilteni K, Bergstrom I, Slater M. Drumming in immersive virtual reality: the body shapes the way we play. IEEE Trans Vis Comput Graph. 2013 Apr;19(4):597-605. doi: 10.1109/TVCG.2013.29.
- Yee, N., and Bailenson, J. The proteus effect: the effect of transformed self-representation on behavior. Hum. Commun. Res. 2007;33:271-290.
- Gupta A, Lang AE. Psychogenic movement disorders. Curr Opin Neurol. 2009 Aug;22(4):430-6. doi: 10.1097/WCO.0b013e32832dc169.
- Haggard P, Chambon V. Sense of agency. Curr Biol. 2012 May 22;22(10):R390-2. doi: 10.1016/j.cub.2012.02.040. No abstract available.
- Gandolfi M, Riello M, Bellamoli V, Bombieri F, Geroin C, Di Vico IA, Tinazzi M. Motor and non-motor outcomes after a rehabilitation program for patients with Functional Motor Disorders: A prospective, observational cohort study. NeuroRehabilitation. 2021;48(3):305-314. doi: 10.3233/NRE-201617.
- Nielsen G, Stone J, Edwards MJ. Physiotherapy for functional (psychogenic) motor symptoms: a systematic review. J Psychosom Res. 2013 Aug;75(2):93-102. doi: 10.1016/j.jpsychores.2013.05.006. Epub 2013 Jun 12.
- Gandolfi M, Fiorio M, Geroin C, Prior M, De Marchi S, Amboni M, Smania N, Tinazzi M. Motor dual task with eyes closed improves postural control in patients with functional motor disorders: A posturographic study. Gait Posture. 2021 Jul;88:286-291. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.06.011. Epub 2021 Jun 11.
- W.G. (1976). Clinical global impression scale. The ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology, Revised. US Department of Health, Education, and Welfare Publication (ADM), 76(338):218-222.
- Geroin C, Gandolfi M, Maddalena I, Smania N, Tinazzi M. Do Upper and Lower Camptocormias Affect Gait and Postural Control in Patients with Parkinson's Disease? An Observational Cross-Sectional Study. Parkinsons Dis. 2019 Jul 24;2019:9026890. doi: 10.1155/2019/9026890. eCollection 2019.
- Marotta A, Bombieri F, Zampini M, Schena F, Dallocchio C, Fiorio M, Tinazzi M. The Moving Rubber Hand Illusion Reveals that Explicit Sense of Agency for Tapping Movements Is Preserved in Functional Movement Disorders. Front Hum Neurosci. 2017 Jun 6;11:291. doi: 10.3389/fnhum.2017.00291. eCollection 2017.
- Tinazzi M, Geroin C, Erro R, Marcuzzo E, Cuoco S, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Bonanni L, Antelmi E, Zanolin E, Albanese A, Ferrazzano G, de Micco R, Lopiano L, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Ercoli T, Morgante F. Functional motor disorders associated with other neurological diseases: Beyond the boundaries of "organic" neurology. Eur J Neurol. 2021 May;28(5):1752-1758. doi: 10.1111/ene.14674. Epub 2021 Jan 2.
- Tinazzi M, Morgante F, Marcuzzo E, Erro R, Barone P, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Di Stefano V, Albanese A, Ferrazzano G, Tessitore A, Zibetti M, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Defazio G, Geroin C. Clinical Correlates of Functional Motor Disorders: An Italian Multicenter Study. Mov Disord Clin Pract. 2020 Sep 22;7(8):920-929. doi: 10.1002/mdc3.13077. eCollection 2020 Nov.
- Kizony, R., Katz, N., Rand, D., & Weiss, P. L. T. (2006, December). Short Feedback Questionnaire (SFQ) to enhance client-centered participation in virtual environments. In Cyberpsychology & Behavior (Vol. 9, No. 6, pp. 687-688).
- Crea S, D'Alonzo M, Vitiello N, Cipriani C. The rubber foot illusion. J Neuroeng Rehabil. 2015;12:77. Robert S. Kennedy , Norman E. Lane, et. al. Simulator Sickness Questionnaire: An Enhanced Method for Quantifying Simulator Sickness, The International Journal of Aviation Psychology, 1993;3:203-220.
- Demartini B, Bombieri F, Goeta D, Gambini O, Ricciardi L, Tinazzi M. A physical therapy programme for functional motor symptoms: A telemedicine pilot study. Parkinsonism Relat Disord. 2020 Jul;76:108-111. doi: 10.1016/j.parkreldis.2019.05.004. Epub 2019 May 3.
- Cortes-Perez I, Nieto-Escamez FA, Obrero-Gaitan E. Immersive Virtual Reality in Stroke Patients as a New Approach for Reducing Postural Disabilities and Falls Risk: A Case Series. Brain Sci. 2020 May 15;10(5):296. doi: 10.3390/brainsci10050296.
- Gandolfi M, Sandri A, Geroin C, Bombieri F, Riello M, Menaspa Z, Bonetto C, Smania N, Tinazzi M. Improvement in motor symptoms, physical fatigue, and self-rated change perception in functional motor disorders: a prospective cohort study of a 12-week telemedicine program. J Neurol. 2022 Nov;269(11):5940-5953. doi: 10.1007/s00415-022-11230-8. Epub 2022 Jul 9.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- TOMs_FMD
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Solita cura
-
Aarogyam UKNMP Medical Research Institute; Croydon Ayurveda Centre; Active Naturals Limited; AVP Research FoundationAttivo, non reclutanteDisturbo psichiatricoIndia
-
University of Sao PauloReclutamentoEpisiotomia | Lesione perineale | Dolore perineale | Strappo perineale derivante dal parto | Lacerazioni perineali | Lesione ostetrica dello sfintere anale | Strappo perineale ed episiotomia | Lacerazione, strappo o rottura perineale durante il partoBrasile
-
Medical College of WisconsinCompletatoDiabete di tipo 2Stati Uniti
-
Henry M. Jackson Foundation for the Advancement...National Institute of Mental Health (NIMH); United States Department of DefenseCompletatoDisturbo post-traumatico da stress (PTSD)Stati Uniti
-
University Hospital, MontpellierReclutamentoDipendenza | Disturbo da uso di alcol | Ricaduta | Astinenza da alcol | Colloqui motivazionaliFrancia
-
Massachusetts General HospitalNational Institutes of Health (NIH); Samaritans of BostonNon ancora reclutamentoIdeazione suicida | Suicidio, tentato | Suicidio
-
French Red CrossInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France; University... e altri collaboratoriAttivo, non reclutanteAttività fisica | Crescita | Dieta | Comportamento sedentario | InfanteFrancia
-
University of PittsburghNational Institute of Nursing Research (NINR)CompletatoTumori cerebrali maligni primariStati Uniti
-
Dana-Farber Cancer InstituteMassachusetts General Hospital; Brigham and Women's HospitalCompletatoSmettere di fumare | Cancro ai polmoniStati Uniti
-
University of Texas at AustinCompletatoSclerosi multiplaStati Uniti