- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06274281
Telerehabilitacja cyfrowa w funkcjonalnych zaburzeniach motorycznych
Wdrażanie protokołu cyfrowej telerehabilitacji a wyniki pozamotoryczne i jakość życia pacjentów z funkcjonalnymi zaburzeniami motorycznymi: wykonalność 2-ramiennego, równoległego, randomizowanego, kontrolowanego badania klinicznego
Funkcjonalne zaburzenia motoryczne (FMD) to szerokie spektrum funkcjonalnych zaburzeń neurologicznych, w tym nieprawidłowe zaburzenia chodu i równowagi. Pacjenci doświadczają wysokiego stopnia niepełnosprawności i stresu, porównywalnego z osobami cierpiącymi na zwyrodnieniowe choroby neurologiczne. Rehabilitacja jest niezbędna w ich leczeniu. Jednakże obecne systemy świadczenia rehabilitacji stoją przed dwoma głównymi wyzwaniami. Pacjenci nie otrzymują potrzebnej ilości i rodzaju rehabilitacji opartej na dowodach ze względu na brak specjalistów w dziedzinie rehabilitacji i ekspertów w tej dziedzinie. Warunki rehabilitacji nie są odpowiednie do długoterminowego leczenia i monitorowania tych pacjentów. Medycyna cyfrowa to nowa dziedzina, która oznacza „wykorzystywanie narzędzi cyfrowych w celu unowocześnienia praktyki lekarskiej do wersji o wysokiej rozdzielczości i znacznie bardziej zindywidualizowanej”. Może ulepszyć praktykę rehabilitacyjną, koncentrując się na istniejących kluczowych elementach w celu uzyskania wyraźnej wydajności i produktywności. Telerehabilitacja cyfrowa zwiększy dostępność spersonalizowanej rehabilitacji prowadzonej przez specjalistów, którzy udostępnią narzędzia umożliwiające samodzielne monitorowanie stanu zdrowia pacjenta.
Rosnący rozwój i dostępność technologii przenośnych i nadających się do noszenia szybko poszerza dziedzinę obiektywnych pomiarów opartych na technologii (TOM) w zaburzeniach neurologicznych. Jednakże nadal istnieją istotne wyzwania dotyczące (1) rozpoznawania TOM istotnych dla pacjentów i klinicystów w celu zapewnienia dokładnej, obiektywnej oceny chodu i aktywności w czasie rzeczywistym w warunkach rzeczywistych oraz (2) ich integracji z systemami telerehabilitacji w kierunku cyfrowej rehabilitacji przemiana.
To studium wykonalności dostarcza wstępnych danych na temat integracji analizy chodu i aktywności w czasie rzeczywistym za pomocą urządzeń do noszenia w świecie rzeczywistym z platformą cyfrową w celu poprawy diagnostyki, monitorowania i rehabilitacji pacjentów z FMD.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Funkcjonalne zaburzenia ruchu (FMD) stanowią część szerokiego spektrum czynnościowych zaburzeń neurologicznych charakteryzujących się nieprawidłowymi ruchami (chodem, dystonią i drżeniem), które klinicznie nie odpowiadają zaburzeniom ruchowym spowodowanym chorobą neurologiczną i są znacząco zmienione pod wpływem rozproszenia uwagi lub manewrów niefizjologicznych. Częstość występowania FMD wynosi od 4 do 12 na 100 000 osób populacji rocznie i wysoką częstość występowania (15–20%) u pacjentów zgłaszających się do poradni neurologicznych. Są to schorzenia powodujące znaczną niepełnosprawność, charakteryzujące się długotrwałą niepełnosprawnością, niską jakością życia i wpływem ekonomicznym na systemy opieki zdrowotnej i społecznej. Rzeczywiście, pacjenci ci doświadczają niepełnosprawności i stresu porównywalnego do tych cierpiących na zwyrodnieniową chorobę neurologiczną, taką jak choroba Parkinsona. Mimo to pryszczyca jest powszechnie źle rozumiana i nie poświęca się jej zbyt wiele uwagi opinii publicznej i środowiska akademickiego.
Kliniczne kryteria diagnostyczne FMD opierają się na pozytywnych oznakach, które potwierdzają pewną integralność szlaku z anatomicznego i fizjologicznego punktu widzenia: określone manewry mogą uwidocznić funkcję, która wydaje się utracona lub upośledzona. Pomimo obciążenia klinicznego dokładne mechanizmy patofizjologiczne leżące u podstaw FMD nie zostały wyjaśnione, dlatego leczenie FMD pozostaje w dużej mierze nieznane. Cechą charakterystyczną pacjentów z FMD, odróżniającą ich od osób z organicznymi zaburzeniami ruchu, jest to, że ich ruchy mają cechy zwykle kojarzone z ruchem dobrowolnym. Mimo to pacjenci zgłaszają je jako mimowolne i pozostające poza ich kontrolą. Dlaczego ruchy, które wydają się dobrowolne, ponieważ zostały zmienione przez rozproszenie uwagi, są odbierane jako mimowolne (lub poza kontrolą pacjenta), jest przedmiotem dyskusji.
Oprócz dolegliwości motorycznych, coraz częściej uznaje się, że objawy niemotoryczne (NMS), takie jak zmęczenie, ból, lęk i depresja, są ważnymi czynnikami powodującymi niepełnosprawność, przewyższającą te spowodowane nieprawidłowym ruchem. W tej perspektywie należy rozpatrywać rehabilitację pacjentów z FMD, mającą na celu zmniejszenie niepełnosprawności i poprawę jakości życia związanej ze stanem zdrowia (QoL) w kontekście zespołu wielodyscyplinarnego. Aby to osiągnąć, należy pokonać pewne ograniczenia: podejścia do rehabilitacji są nieliczne i ograniczone ze względu na podejścia empiryczne odnoszące się głównie do praktyki klinicznej i bez stosowania się do konsensusowych zaleceń opartych na dowodach, większość istniejących badań to niekontrolowane serie przypadków lub badania krzyżowe i innowacje mające na celu poprawę dostępu do specjalistycznego leczenia rehabilitacyjnego prowadzonego przez wykwalifikowanych specjalistów (tj. telemedycyna/zdalna opieka zdrowotna, technologia noszenia) i długoterminowe monitorowanie pacjentów rzadko były badane u pacjentów z FMD.
Medycyna cyfrowa, nowa dziedzina oparta na „wykorzystywaniu narzędzi cyfrowych w celu ulepszenia praktyki lekarskiej do takiej, która jest o wysokiej rozdzielczości i znacznie bardziej zindywidualizowana”, doprowadziła do wprowadzenia nowej ścieżki generowania nowej formy opieki zdrowotnej poprzez pozyskiwanie danych medycznych przez osobę fizyczną, w czasie rzeczywistym, w środowisku rzeczywistym, umożliwiając prowadzenie cyfrowych badań klinicznych bez lokalizacji, podczas których identyfikowani są, wyrażani są odpowiedni uczestnicy i zdalnie rejestrowani. Kolejna faza będzie miała ogromny wpływ na klinicystów zajmujących się różnymi dyscyplinami, w tym rehabilitacją. Faktycznie, w ciągu ostatnich kilku lat telerehabilitacja (poddziedzina telemedycyny składająca się z systemu kontroli rehabilitacji na odległość) uległa stopniowemu rozwojowi, pozwalając na pokonanie bariery odległości i czasu (głównie w gminach oddalonych od ośrodków miejskich), obniżenie kosztów i pracy związanej z dostępem do opieki zdrowotnej oraz zapewnienie dostępu pacjentom z czasową i trwałą niepełnosprawnością w celu dokładnej diagnozy oraz przepisywania i dostawy rehabilitacji.
Telerehabilitacja cyfrowa łączyła zalety telerehabilitacji z możliwością wykorzystania narzędzi cyfrowych (tj. czujników ubieralnych, platformy cyfrowej) do monitorowania funkcji i czynności w czasie rzeczywistym i w środowisku rzeczywistym. Platformy cyfrowej telemedycyny oferują nowe możliwości diagnozowania, monitorowania, leczenia i zarządzania chorobami, umożliwiając pozyskiwanie, przesyłanie i przechowywanie informacji klinicznych za pośrednictwem urządzeń elektronicznych i technologii komunikacyjnych w celu świadczenia i wspierania zdalnej opieki zdrowotnej, w tym rehabilitacji. Wykorzystanie technologii cyfrowych stosowanych w rehabilitacji poprzez systemy telemedyczne (telerehabilitacja) stanowi jeden z głównych frontów rozwoju rehabilitacji neurologicznej, gdyż daje potencjał rozszerzenia określonych ścieżek rehabilitacji z fazy szpitalnej do fazy domowej, pozwalając, dzięki zaangażowaniu wysoko wykwalifikowany personel, lepsze zarządzanie chorobami i ich skutkami klinicznymi, społecznymi i ekonomicznymi.
Rosnący rozwój i dostępność technologii przenośnych i nadających się do noszenia szybko poszerza dziedzinę obiektywnych pomiarów opartych na technologii (TOM) w zaburzeniach neurologicznych. Jednakże nadal istnieją istotne wyzwania dotyczące (1) rozpoznawania TOM istotnych dla pacjentów i klinicystów w celu zapewnienia dokładnej, obiektywnej oceny chodu i aktywności w czasie rzeczywistym w warunkach rzeczywistych oraz (2) ich integracji z systemami telerehabilitacji w kierunku cyfrowej rehabilitacji przemiana. Ma to kluczowe znaczenie w przypadku FMD ze względu na złożoność kliniczną pacjentów, którzy wymagają wysoko wykwalifikowanego personelu, dostosowywania programów rehabilitacji w czasie w zależności od poprawy stanu pacjenta oraz długoterminowego monitorowania bez wpływu na koszty opieki zdrowotnej. Oprócz pandemii wywołanej wirusem SARS-CoV-2, która uniemożliwiła pacjentom dostęp do rehabilitacji w warunkach szpitalnych, ograniczona obecność wykwalifikowanych ośrodków rehabilitacji pacjentów z FMD uwypukla potrzebę stworzenia specyficznych ścieżek cyfrowej telerehabilitacji przez wykwalifikowany personel, który może dotrzeć do pacjentów, którzy nie mieliby dostępu do takiego leczenia rehabilitacyjnego. Jednakże badania pilotażowe do badań fazy III – które są porównawczymi badaniami z randomizacją, których celem jest dostarczenie wstępnych dowodów na skuteczność kliniczną leku lub interwencji (powszechnie zwane badaniami „wykonalności”) – muszą być zaprojektowane w celu oceny bezpieczeństwa leczenia lub interwencji ; ocena potencjału rekrutacyjnego; ocena wykonalności międzynarodowej współpracy lub koordynacji badań wieloośrodkowych; zwiększenie doświadczenia klinicznego z badanym lekiem lub interwencją w badaniach III fazy. Są najlepszym sposobem oceny wykonalności dużego, kosztownego badania na pełną skalę i w rzeczywistości są niemal niezbędnym warunkiem wstępnym.
Głównym celem badania jest wdrożenie i ocena wykonalności kroków, które należy podjąć w ramach głównego badania potwierdzającego dotyczącego porównania wpływu programu cyfrowej telerehabilitacji obejmującego TOM na nasilenie i czas trwania objawów motorycznych u pacjentów z FMD. Drugorzędnym celem jest zatem porównanie wpływu treningu na objawy pozamotoryczne (ból, zmęczenie, lęk i depresja), samoocenę zmian klinicznych i jakość życia związaną ze zdrowiem oraz koszty opieki zdrowotnej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Verona, Włochy, 37131
- Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
-
Verona, Włochy, 37134
- USD Parkinson's Disease and Movement Disorders Unit
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- klinicznie pewne rozpoznanie FMD na podstawie kryteriów diagnostycznych Gupty i Langa z obecnością manewrów odwracających uwagę i wykazaniem objawów pozytywnych
- obecność 1 (izolowane FMD) lub więcej klinicznych objawów motorycznych (połączone FMD), w tym osłabienie, drżenie, szarpnięcia, dystonia, zaburzenia chodu i parkinsonizm
- akceptacja diagnozy na rachunku prawdopodobieństwa
- nasilenie i czas trwania upośledzenia ruchowego ≥1 punktowane w Uproszczonej Skali Oceny Zaburzeń Funkcjonalnych Ruchu (SFMDRS)
- akceptowalny poziom umiejętności cyfrowych.
Kryteria wyłączenia:
- Wyraźne napady dysocjacyjne
- Mini-Badanie Stanu Psychicznego <23/30
- Pacjenci, którzy nadal wyrażają pewne wątpliwości co do diagnozy.
- znaczne upośledzenie funkcji poznawczych i fizycznych uniemożliwiające podpisanie świadomej zgody na udział w badaniu.
- Niemożność lub odmowa uczestnictwa w kolejnym 5-dniowym leczeniu rehabilitacyjnym. Pacjenci wyrażą pisemną świadomą zgodę po uzyskaniu informacji o eksperymentalnym charakterze badania. Zgodnie z Deklaracją Helsińską badanie zostanie przeprowadzone, zatwierdzone przez Lokalną Komisję Etyki i zarejestrowane w badaniu klinicznym.
- Szczególnie bezbronna populacja. Do badania nie można włączyć: kobiet w ciąży, pacjentów w nagłych przypadkach.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Eksperymentalne szkolenie grupowe
Po intensywnym 5-dniowym leczeniu rehabilitacyjnym (2 godziny dziennie, 5 dni w tygodniu, przez 1 tydzień) pacjenci z EG będą zachęcani do wykonywania planu samodzielnego leczenia w domu o takim samym czasie trwania i intensywności jak CG (1 godzina/sesja, 3 sesje/tydzień, 12 tygodni) za pośrednictwem platformy cyfrowej telemedycyny (platforma Phoema GPI, GPI Spa, Trydent, Włochy).
Platforma zostanie wdrożona z wykorzystaniem przenośnych urządzeń cyfrowych Axivity AX3, 3-osiowego akcelerometru rejestrującego, umożliwiającego gromadzenie obiektywnych i subiektywnych informacji na temat aktywności ruchowej pacjenta.
Przy wypisie (T1) każdy pacjent w grupie eksperymentalnej otrzyma 2 czujniki do noszenia (Axivity AX3) do monitorowania danych dotyczących ruchu (tj. poziomu aktywności, liczby kroków, przebytej odległości).
Dane będą okresowo przesyłane do ośrodka badawczego i przetwarzane.
Subiektywną ocenę aktywności ruchowej pacjenta zbierać będą dzienniczki kliniczne skupiające się na zakresie chodu i poziomu aktywności.
|
Pięciodniowy program rehabilitacji będzie składał się z ćwiczeń mających na celu przywrócenie standardowych wzorców ruchu w ramach wielodyscyplinarnego etiologii, zgodnie z zatwierdzonym protokołem rehabilitacji dla FMD. Leczenie będzie dostosowane do potrzeb każdego pacjenta, zgodnie z ogólnymi zasadami leczenia w fizjoterapii FMD. Sesje telemedyczne: pacjent będzie wykonywał określone ćwiczenia pod okiem wykwalifikowanego fizjoterapeuty w celu uzyskania informacji zwrotnej na temat wykonania i dostosowania leczenia do zmian/udoskonaleń klinicznych. Urządzenia do noszenia: każdy pacjent w grupie eksperymentalnej otrzyma 2 czujniki do noszenia (Axivity AX3) do monitorowania danych ruchowych (tj. poziomu aktywności, liczby kroków, przebytego dystansu) podczas codziennych zajęć i sesji rehabilitacyjnych. Subiektywną ocenę aktywności ruchowej pacjenta zbierać będą dzienniczki kliniczne skupiające się na zakresie chodu i poziomu aktywności. |
Aktywny komparator: Szkolenie grupy kontrolnej
Po intensywnym 5-dniowym leczeniu rehabilitacyjnym (2 godziny dziennie, 5 dni w tygodniu, przez 1 tydzień) pacjenci z CG będą zachęcani do wykonywania planu samodzielnego leczenia w domu o takim samym czasie trwania i intensywności jak EG (1 godzina/sesja, 3 sesje/tydz., 12 tygodni) bez korzystania z platformy Telemedycyny Cyfrowej i urządzeń ubieralnych.
|
Program 5-dniowej rehabilitacji będzie taki sam jak w grupie telemedycznej.
Pod koniec 5-dniowego programu rehabilitacji pacjent otrzyma papierowy dziennik samoleczenia.
Będzie zawierał cele, plany działań i strategie, które należy wykorzystać do przekwalifikowania ruchów i przekierowania uwagi.
Filmy przechowywane na urządzeniu cyfrowym pacjenta (tj. tablecie, telefonie komórkowym) będą zawierać demonstrację i wykonanie ćwiczeń oraz strategie ponownego trenowania ruchów.
Pacjenci będą zachęcani do samodzielnego wykonywania planu samoleczenia w domu (lub z pomocą opiekunów), który zostanie odnotowany w dzienniku papierowym i nagranym wideo.
Subiektywną ocenę aktywności ruchowej pacjenta zbierać będą dzienniki kliniczne skupiające się na poziomie chodu i aktywności.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
liczba pacjentów, którzy zgodzili się/odmówili na leczenie, przestrzeganie zasad fizjoterapii oraz upadki lub zdarzenia bliskie upadkowi, które miały miejsce w trakcie rehabilitacji
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
wskaźnik rekrutacji, akceptowalność interwencji pod względem liczby osób przerywających leczenie przed zakończeniem leczenia oraz bezpieczeństwo pod względem zgłaszanych zdarzeń niepożądanych w trakcie leczenia.
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Kwestie budżetowe związane z TOM
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Kwestie budżetowe związane z wykorzystaniem TOM podczas interwencji UE
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Czas poświęcony na szkolenie pacjentów
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Czas przeszkolić pacjenta w zakresie korzystania z TOM
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana wyniku w Uproszczonej Skali Oceny Zaburzeń Ruchu Funkcjonalnego (S-FMDRS).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Zwalidowana, obiektywnie oceniana skala do oceny czasu trwania i nasilenia funkcjonalnych objawów motorycznych (zakres: 0-54; wyższy = gorszy).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Zmiana wyniku w krótkiej inwentaryzacji bólu (BPI).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Ocenia intensywność bólu (zakres: 0-40; wyższy = gorszy) oraz interferencję (zakres: 0-70; wyższy = gorszy).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Zmiana wyniku w Inwentarzu Depresji Becka (BDI-II).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Ocenia depresję (zakres: 0-63; wyższy = gorszy).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Zmiana wyniku Inwentarza Lęku Becka (BAI).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Ocenia lęk (zakres: 0-63; wyższy = gorszy).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
|
Zmiana wyniku 12-itemowej krótkiej ankiety dotyczącej stanu zdrowia (SF-12).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (pod koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja, T3)
|
QoL związana ze zdrowiem zostanie oceniona na podstawie Zdrowia Psychicznego i Fizycznego Funkcjonowania 12-itemowej Skróconej Ankiety Zdrowia (SF-12) (zakres: 0-100; wyższy = lepszy)
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (pod koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja, T3)
|
Wynik Wielowymiarowej Skali Inwentarza Zmęczenia (MFI-20).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Ocenia zmęczenie różnicując zmęczenie ogólne, fizyczne, zmniejszoną aktywność, obniżoną motywację i zmęczenie psychiczne (zakres podskali: 4-20; wyższy = gorszy).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
EuroQol-5D (EQ-5D)
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
|
Ocenia ogólną jakość życia.
Skala waha się od 100 („najlepszy możliwy stan zdrowia” lub „najlepszy stan zdrowia, jaki możesz sobie wyobrazić”) do 0 („najgorszy możliwy do wyobrażenia stan zdrowia” lub „najgorszy stan zdrowia, jaki możesz sobie wyobrazić”).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
|
Kwestionariusz kosztów produktywności iMTA
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
|
Jest to ustandaryzowany instrument do pomiaru i wyceny strat produktywności związanych ze zdrowiem.
Wynik indeksu może wahać się od 0 do 21, przy czym wyższy wynik oznacza lepszą jakość życia.
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
|
Zmiana wyniku w skali CGI (Clinical Global Impression).
Ramy czasowe: dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3
|
Samoocena postrzegania zmiany będzie oceniana za pomocą 7-punktowej skali Globalnego Wrażenia Klinicznego (CGI), z punktacją od 1 (bardzo duża poprawa) do 7 (bardzo dużo gorsza).
|
dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3
|
Wynik chodu: Szybkość chodu
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Zostaną poddani ocenie w szpitalu za pomocą urządzenia Axivity AX3.
Wynikiem chodu będzie prędkość chodu (cm/s)
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Wynik chodu: Długość kroku
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Zostaną poddani ocenie w szpitalu za pomocą urządzenia Axivity AX3.
Wynikiem chodu będzie długość kroku (cm).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Wynik chodu: Kadencja
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Zostaną poddani ocenie w szpitalu za pomocą urządzenia Axivity AX3.
Wynikiem chodu będzie rytm (krok/min)
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Wynik równowagi: trajektoria CoP
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Zostaną one poddane ocenie na szpitalnej platformie stabilometrycznej.
Wynikiem kontroli postawy będzie długość trajektorii środka ciśnienia (CoP) (mm) mierzona w oczach otwartych (integracja wkładu wzrokowego, proprioceptywnego i przedsionkowego) oraz stan oczu zamkniętych (wkład proprioceptywny i zależność wzrokowa od kontrola postawy).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Wyniki równowagi: Obszar kołysania
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Zostaną one poddane ocenie na szpitalnej platformie stabilometrycznej.
Wynikiem kontroli postawy będzie obszar kołysania (mm2) mierzony w oczach otwartych (integracja wkładu wzrokowego, proprioceptywnego i przedsionkowego) oraz stan oczu zamkniętych (wkład proprioceptywny i wizualna zależność od kontroli postawy).
|
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buchholz I, Janssen MF, Kohlmann T, Feng YS. A Systematic Review of Studies Comparing the Measurement Properties of the Three-Level and Five-Level Versions of the EQ-5D. Pharmacoeconomics. 2018 Jun;36(6):645-661. doi: 10.1007/s40273-018-0642-5.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- Nielsen G, Buszewicz M, Stevenson F, Hunter R, Holt K, Dudziec M, Ricciardi L, Marsden J, Joyce E, Edwards MJ. Randomised feasibility study of physiotherapy for patients with functional motor symptoms. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017 Jun;88(6):484-490. doi: 10.1136/jnnp-2016-314408. Epub 2016 Sep 30.
- Lubetzky AV, Kary EE, Harel D, Hujsak B, Perlin K. Feasibility and reliability of a virtual reality oculus platform to measure sensory integration for postural control in young adults. Physiother Theory Pract. 2018 Dec;34(12):935-950. doi: 10.1080/09593985.2018.1431344. Epub 2018 Jan 24.
- Perez DL, Edwards MJ, Nielsen G, Kozlowska K, Hallett M, LaFrance WC Jr. Decade of progress in motor functional neurological disorder: continuing the momentum. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021 Mar 15:jnnp-2020-323953. doi: 10.1136/jnnp-2020-323953. Online ahead of print.
- Nielsen G, Ricciardi L, Meppelink AM, Holt K, Teodoro T, Edwards M. A Simplified Version of the Psychogenic Movement Disorders Rating Scale: The Simplified Functional Movement Disorders Rating Scale (S-FMDRS). Mov Disord Clin Pract. 2017 Mar 11;4(5):710-716. doi: 10.1002/mdc3.12475. eCollection 2017 Sep-Oct.
- Plummer P, Eskes G. Measuring treatment effects on dual-task performance: a framework for research and clinical practice. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 28;9:225. doi: 10.3389/fnhum.2015.00225. eCollection 2015.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Carson A, Lehn A. Chapter 5 Epidemiology. Published online 2016. doi:10.1016/B978-0-12-801772- 2.00005-9
- Edwards MJ, Bhatia KP. Functional (psychogenic) movement disorders: merging mind and brain. Lancet Neurol. 2012 Mar;11(3):250-60. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70310-6.
- Barbey A, Aybek S. Functional movement disorders. Curr Opin Neurol. 2017 Aug;30(4):427-434. doi: 10.1097/WCO.0000000000000464.
- Erro R, Brigo F, Trinka E, Turri G, Edwards MJ, Tinazzi M. Psychogenic nonepileptic seizures and movement disorders: A comparative review. Neurol Clin Pract. 2016 Apr;6(2):138-149. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000235.
- Popkirov S, Nicholson TR, Bloem BR, Cock HR, Derry CP, Duncan R, Dworetzky BA, Edwards MJ, Espay AJ, Hallett M, Lang AE, Leach JP, Lehn A, McGonigal A, Morgante F, Perez DL, Reuber M, Richardson MP, Smith P, Stamelou M, Tijssen MAJ, Tinazzi M, Carson AJ, Stone J. Hiding in Plain Sight: Functional Neurological Disorders in the News. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2019 Fall;31(4):361-367. doi: 10.1176/appi.neuropsych.19010025. Epub 2019 May 23.
- Espay AJ, Aybek S, Carson A, Edwards MJ, Goldstein LH, Hallett M, LaFaver K, LaFrance WC Jr, Lang AE, Nicholson T, Nielsen G, Reuber M, Voon V, Stone J, Morgante F. Current Concepts in Diagnosis and Treatment of Functional Neurological Disorders. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1132-1141. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1264.
- Edwards MJ. Neurobiologic theories of functional neurologic disorders. Handb Clin Neurol. 2017;139:131-137. doi: 10.1016/B978-0-12-801772-2.00012-6.
- Aybek S, Nicholson TR, O'Daly O, Zelaya F, Kanaan RA, David AS. Emotion-motion interactions in conversion disorder: an FMRI study. PLoS One. 2015 Apr 10;10(4):e0123273. doi: 10.1371/journal.pone.0123273. eCollection 2015.
- Voon V, Cavanna AE, Coburn K, Sampson S, Reeve A, LaFrance WC Jr; (On behalf of the American Neuropsychiatric Association Committee for Research). Functional Neuroanatomy and Neurophysiology of Functional Neurological Disorders (Conversion Disorder). J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2016 Summer;28(3):168-90. doi: 10.1176/appi.neuropsych.14090217. Epub 2016 Feb 22.
- Kilteni K, Bergstrom I, Slater M. Drumming in immersive virtual reality: the body shapes the way we play. IEEE Trans Vis Comput Graph. 2013 Apr;19(4):597-605. doi: 10.1109/TVCG.2013.29.
- Yee, N., and Bailenson, J. The proteus effect: the effect of transformed self-representation on behavior. Hum. Commun. Res. 2007;33:271-290.
- Gupta A, Lang AE. Psychogenic movement disorders. Curr Opin Neurol. 2009 Aug;22(4):430-6. doi: 10.1097/WCO.0b013e32832dc169.
- Haggard P, Chambon V. Sense of agency. Curr Biol. 2012 May 22;22(10):R390-2. doi: 10.1016/j.cub.2012.02.040. No abstract available.
- Gandolfi M, Riello M, Bellamoli V, Bombieri F, Geroin C, Di Vico IA, Tinazzi M. Motor and non-motor outcomes after a rehabilitation program for patients with Functional Motor Disorders: A prospective, observational cohort study. NeuroRehabilitation. 2021;48(3):305-314. doi: 10.3233/NRE-201617.
- Nielsen G, Stone J, Edwards MJ. Physiotherapy for functional (psychogenic) motor symptoms: a systematic review. J Psychosom Res. 2013 Aug;75(2):93-102. doi: 10.1016/j.jpsychores.2013.05.006. Epub 2013 Jun 12.
- Gandolfi M, Fiorio M, Geroin C, Prior M, De Marchi S, Amboni M, Smania N, Tinazzi M. Motor dual task with eyes closed improves postural control in patients with functional motor disorders: A posturographic study. Gait Posture. 2021 Jul;88:286-291. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.06.011. Epub 2021 Jun 11.
- W.G. (1976). Clinical global impression scale. The ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology, Revised. US Department of Health, Education, and Welfare Publication (ADM), 76(338):218-222.
- Geroin C, Gandolfi M, Maddalena I, Smania N, Tinazzi M. Do Upper and Lower Camptocormias Affect Gait and Postural Control in Patients with Parkinson's Disease? An Observational Cross-Sectional Study. Parkinsons Dis. 2019 Jul 24;2019:9026890. doi: 10.1155/2019/9026890. eCollection 2019.
- Marotta A, Bombieri F, Zampini M, Schena F, Dallocchio C, Fiorio M, Tinazzi M. The Moving Rubber Hand Illusion Reveals that Explicit Sense of Agency for Tapping Movements Is Preserved in Functional Movement Disorders. Front Hum Neurosci. 2017 Jun 6;11:291. doi: 10.3389/fnhum.2017.00291. eCollection 2017.
- Tinazzi M, Geroin C, Erro R, Marcuzzo E, Cuoco S, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Bonanni L, Antelmi E, Zanolin E, Albanese A, Ferrazzano G, de Micco R, Lopiano L, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Ercoli T, Morgante F. Functional motor disorders associated with other neurological diseases: Beyond the boundaries of "organic" neurology. Eur J Neurol. 2021 May;28(5):1752-1758. doi: 10.1111/ene.14674. Epub 2021 Jan 2.
- Tinazzi M, Morgante F, Marcuzzo E, Erro R, Barone P, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Di Stefano V, Albanese A, Ferrazzano G, Tessitore A, Zibetti M, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Defazio G, Geroin C. Clinical Correlates of Functional Motor Disorders: An Italian Multicenter Study. Mov Disord Clin Pract. 2020 Sep 22;7(8):920-929. doi: 10.1002/mdc3.13077. eCollection 2020 Nov.
- Kizony, R., Katz, N., Rand, D., & Weiss, P. L. T. (2006, December). Short Feedback Questionnaire (SFQ) to enhance client-centered participation in virtual environments. In Cyberpsychology & Behavior (Vol. 9, No. 6, pp. 687-688).
- Crea S, D'Alonzo M, Vitiello N, Cipriani C. The rubber foot illusion. J Neuroeng Rehabil. 2015;12:77. Robert S. Kennedy , Norman E. Lane, et. al. Simulator Sickness Questionnaire: An Enhanced Method for Quantifying Simulator Sickness, The International Journal of Aviation Psychology, 1993;3:203-220.
- Demartini B, Bombieri F, Goeta D, Gambini O, Ricciardi L, Tinazzi M. A physical therapy programme for functional motor symptoms: A telemedicine pilot study. Parkinsonism Relat Disord. 2020 Jul;76:108-111. doi: 10.1016/j.parkreldis.2019.05.004. Epub 2019 May 3.
- Cortes-Perez I, Nieto-Escamez FA, Obrero-Gaitan E. Immersive Virtual Reality in Stroke Patients as a New Approach for Reducing Postural Disabilities and Falls Risk: A Case Series. Brain Sci. 2020 May 15;10(5):296. doi: 10.3390/brainsci10050296.
- Gandolfi M, Sandri A, Geroin C, Bombieri F, Riello M, Menaspa Z, Bonetto C, Smania N, Tinazzi M. Improvement in motor symptoms, physical fatigue, and self-rated change perception in functional motor disorders: a prospective cohort study of a 12-week telemedicine program. J Neurol. 2022 Nov;269(11):5940-5953. doi: 10.1007/s00415-022-11230-8. Epub 2022 Jul 9.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- TOMs_FMD
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Funkcjonalne zaburzenie ruchu
-
Jagannadha R AvasaralaZakończonyStwardnienie rozsiane | Zapalenie nerwu wzrokowego | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak | Zapalenie nerwu wzrokowego i spektrum zaburzeń nerwu wzrokowego Nawrót | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder ProgresjaStany Zjednoczone
-
Experimental and Clinical Research Center, a cooperation...RekrutacyjnyStwardnienie rozsiane | Choroby demielinizacyjne | Zapalenie nerwu wzrokowego | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak | Choroba związana z przeciwciałami glikoproteinowymi mieliny oligodendrocytówWłochy, Stany Zjednoczone, Argentyna, Australia, Botswana, Brazylia, Kolumbia, Dania, Francja, Niemcy, Indie, Izrael, Japonia, Republika Korei, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo, Zambia
Badania kliniczne na Zwykła opieka
-
The University of Texas Health Science Center,...Jeszcze nie rekrutacjaŻywienie w ciąży wysokiego ryzykaStany Zjednoczone
-
Evidence-Based Practice Institute, Seattle, WAZakończonyDepresja | Bezsenność | SamobójstwoStany Zjednoczone
-
Silke Wiegand-Grefe, Prof. Dr.Charite University, Berlin, Germany; Hannover Medical School; University Hospital... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutujący
-
Johnson & Johnson Vision Care, Inc.ZakończonyOstrość wzroku, biomikroskopia w lampie szczelinowej (ocena barwienia rogówki)Stany Zjednoczone
-
University of AlbertaUniversity Hospital FoundationZakończonyMigotanie przedsionkówKanada
-
Elizabeth Glaser Pediatric AIDS FoundationUnited States Agency for International Development (USAID); Ministry of Health...Zakończony
-
Weill Medical College of Cornell UniversityCornell UniversityJeszcze nie rekrutacjaObciążenie opiekunaStany Zjednoczone
-
University of StirlingZakończonyStarzenie się | Zdrowe starzenie się | Starsi dorośli | W wiekuZjednoczone Królestwo
-
Chung Shan Medical UniversityZakończony
-
University Hospital, AngersZakończonyBól w klatce piersiowejFrancja, Belgia