Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Telerehabilitacja cyfrowa w funkcjonalnych zaburzeniach motorycznych

20 lutego 2024 zaktualizowane przez: Marialuisa Gandolfi, Universita di Verona

Wdrażanie protokołu cyfrowej telerehabilitacji a wyniki pozamotoryczne i jakość życia pacjentów z funkcjonalnymi zaburzeniami motorycznymi: wykonalność 2-ramiennego, równoległego, randomizowanego, kontrolowanego badania klinicznego

Funkcjonalne zaburzenia motoryczne (FMD) to szerokie spektrum funkcjonalnych zaburzeń neurologicznych, w tym nieprawidłowe zaburzenia chodu i równowagi. Pacjenci doświadczają wysokiego stopnia niepełnosprawności i stresu, porównywalnego z osobami cierpiącymi na zwyrodnieniowe choroby neurologiczne. Rehabilitacja jest niezbędna w ich leczeniu. Jednakże obecne systemy świadczenia rehabilitacji stoją przed dwoma głównymi wyzwaniami. Pacjenci nie otrzymują potrzebnej ilości i rodzaju rehabilitacji opartej na dowodach ze względu na brak specjalistów w dziedzinie rehabilitacji i ekspertów w tej dziedzinie. Warunki rehabilitacji nie są odpowiednie do długoterminowego leczenia i monitorowania tych pacjentów. Medycyna cyfrowa to nowa dziedzina, która oznacza „wykorzystywanie narzędzi cyfrowych w celu unowocześnienia praktyki lekarskiej do wersji o wysokiej rozdzielczości i znacznie bardziej zindywidualizowanej”. Może ulepszyć praktykę rehabilitacyjną, koncentrując się na istniejących kluczowych elementach w celu uzyskania wyraźnej wydajności i produktywności. Telerehabilitacja cyfrowa zwiększy dostępność spersonalizowanej rehabilitacji prowadzonej przez specjalistów, którzy udostępnią narzędzia umożliwiające samodzielne monitorowanie stanu zdrowia pacjenta.

Rosnący rozwój i dostępność technologii przenośnych i nadających się do noszenia szybko poszerza dziedzinę obiektywnych pomiarów opartych na technologii (TOM) w zaburzeniach neurologicznych. Jednakże nadal istnieją istotne wyzwania dotyczące (1) rozpoznawania TOM istotnych dla pacjentów i klinicystów w celu zapewnienia dokładnej, obiektywnej oceny chodu i aktywności w czasie rzeczywistym w warunkach rzeczywistych oraz (2) ich integracji z systemami telerehabilitacji w kierunku cyfrowej rehabilitacji przemiana.

To studium wykonalności dostarcza wstępnych danych na temat integracji analizy chodu i aktywności w czasie rzeczywistym za pomocą urządzeń do noszenia w świecie rzeczywistym z platformą cyfrową w celu poprawy diagnostyki, monitorowania i rehabilitacji pacjentów z FMD.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Szczegółowy opis

Funkcjonalne zaburzenia ruchu (FMD) stanowią część szerokiego spektrum czynnościowych zaburzeń neurologicznych charakteryzujących się nieprawidłowymi ruchami (chodem, dystonią i drżeniem), które klinicznie nie odpowiadają zaburzeniom ruchowym spowodowanym chorobą neurologiczną i są znacząco zmienione pod wpływem rozproszenia uwagi lub manewrów niefizjologicznych. Częstość występowania FMD wynosi od 4 do 12 na 100 000 osób populacji rocznie i wysoką częstość występowania (15–20%) u pacjentów zgłaszających się do poradni neurologicznych. Są to schorzenia powodujące znaczną niepełnosprawność, charakteryzujące się długotrwałą niepełnosprawnością, niską jakością życia i wpływem ekonomicznym na systemy opieki zdrowotnej i społecznej. Rzeczywiście, pacjenci ci doświadczają niepełnosprawności i stresu porównywalnego do tych cierpiących na zwyrodnieniową chorobę neurologiczną, taką jak choroba Parkinsona. Mimo to pryszczyca jest powszechnie źle rozumiana i nie poświęca się jej zbyt wiele uwagi opinii publicznej i środowiska akademickiego.

Kliniczne kryteria diagnostyczne FMD opierają się na pozytywnych oznakach, które potwierdzają pewną integralność szlaku z anatomicznego i fizjologicznego punktu widzenia: określone manewry mogą uwidocznić funkcję, która wydaje się utracona lub upośledzona. Pomimo obciążenia klinicznego dokładne mechanizmy patofizjologiczne leżące u podstaw FMD nie zostały wyjaśnione, dlatego leczenie FMD pozostaje w dużej mierze nieznane. Cechą charakterystyczną pacjentów z FMD, odróżniającą ich od osób z organicznymi zaburzeniami ruchu, jest to, że ich ruchy mają cechy zwykle kojarzone z ruchem dobrowolnym. Mimo to pacjenci zgłaszają je jako mimowolne i pozostające poza ich kontrolą. Dlaczego ruchy, które wydają się dobrowolne, ponieważ zostały zmienione przez rozproszenie uwagi, są odbierane jako mimowolne (lub poza kontrolą pacjenta), jest przedmiotem dyskusji.

Oprócz dolegliwości motorycznych, coraz częściej uznaje się, że objawy niemotoryczne (NMS), takie jak zmęczenie, ból, lęk i depresja, są ważnymi czynnikami powodującymi niepełnosprawność, przewyższającą te spowodowane nieprawidłowym ruchem. W tej perspektywie należy rozpatrywać rehabilitację pacjentów z FMD, mającą na celu zmniejszenie niepełnosprawności i poprawę jakości życia związanej ze stanem zdrowia (QoL) w kontekście zespołu wielodyscyplinarnego. Aby to osiągnąć, należy pokonać pewne ograniczenia: podejścia do rehabilitacji są nieliczne i ograniczone ze względu na podejścia empiryczne odnoszące się głównie do praktyki klinicznej i bez stosowania się do konsensusowych zaleceń opartych na dowodach, większość istniejących badań to niekontrolowane serie przypadków lub badania krzyżowe i innowacje mające na celu poprawę dostępu do specjalistycznego leczenia rehabilitacyjnego prowadzonego przez wykwalifikowanych specjalistów (tj. telemedycyna/zdalna opieka zdrowotna, technologia noszenia) i długoterminowe monitorowanie pacjentów rzadko były badane u pacjentów z FMD.

Medycyna cyfrowa, nowa dziedzina oparta na „wykorzystywaniu narzędzi cyfrowych w celu ulepszenia praktyki lekarskiej do takiej, która jest o wysokiej rozdzielczości i znacznie bardziej zindywidualizowana”, doprowadziła do wprowadzenia nowej ścieżki generowania nowej formy opieki zdrowotnej poprzez pozyskiwanie danych medycznych przez osobę fizyczną, w czasie rzeczywistym, w środowisku rzeczywistym, umożliwiając prowadzenie cyfrowych badań klinicznych bez lokalizacji, podczas których identyfikowani są, wyrażani są odpowiedni uczestnicy i zdalnie rejestrowani. Kolejna faza będzie miała ogromny wpływ na klinicystów zajmujących się różnymi dyscyplinami, w tym rehabilitacją. Faktycznie, w ciągu ostatnich kilku lat telerehabilitacja (poddziedzina telemedycyny składająca się z systemu kontroli rehabilitacji na odległość) uległa stopniowemu rozwojowi, pozwalając na pokonanie bariery odległości i czasu (głównie w gminach oddalonych od ośrodków miejskich), obniżenie kosztów i pracy związanej z dostępem do opieki zdrowotnej oraz zapewnienie dostępu pacjentom z czasową i trwałą niepełnosprawnością w celu dokładnej diagnozy oraz przepisywania i dostawy rehabilitacji.

Telerehabilitacja cyfrowa łączyła zalety telerehabilitacji z możliwością wykorzystania narzędzi cyfrowych (tj. czujników ubieralnych, platformy cyfrowej) do monitorowania funkcji i czynności w czasie rzeczywistym i w środowisku rzeczywistym. Platformy cyfrowej telemedycyny oferują nowe możliwości diagnozowania, monitorowania, leczenia i zarządzania chorobami, umożliwiając pozyskiwanie, przesyłanie i przechowywanie informacji klinicznych za pośrednictwem urządzeń elektronicznych i technologii komunikacyjnych w celu świadczenia i wspierania zdalnej opieki zdrowotnej, w tym rehabilitacji. Wykorzystanie technologii cyfrowych stosowanych w rehabilitacji poprzez systemy telemedyczne (telerehabilitacja) stanowi jeden z głównych frontów rozwoju rehabilitacji neurologicznej, gdyż daje potencjał rozszerzenia określonych ścieżek rehabilitacji z fazy szpitalnej do fazy domowej, pozwalając, dzięki zaangażowaniu wysoko wykwalifikowany personel, lepsze zarządzanie chorobami i ich skutkami klinicznymi, społecznymi i ekonomicznymi.

Rosnący rozwój i dostępność technologii przenośnych i nadających się do noszenia szybko poszerza dziedzinę obiektywnych pomiarów opartych na technologii (TOM) w zaburzeniach neurologicznych. Jednakże nadal istnieją istotne wyzwania dotyczące (1) rozpoznawania TOM istotnych dla pacjentów i klinicystów w celu zapewnienia dokładnej, obiektywnej oceny chodu i aktywności w czasie rzeczywistym w warunkach rzeczywistych oraz (2) ich integracji z systemami telerehabilitacji w kierunku cyfrowej rehabilitacji przemiana. Ma to kluczowe znaczenie w przypadku FMD ze względu na złożoność kliniczną pacjentów, którzy wymagają wysoko wykwalifikowanego personelu, dostosowywania programów rehabilitacji w czasie w zależności od poprawy stanu pacjenta oraz długoterminowego monitorowania bez wpływu na koszty opieki zdrowotnej. Oprócz pandemii wywołanej wirusem SARS-CoV-2, która uniemożliwiła pacjentom dostęp do rehabilitacji w warunkach szpitalnych, ograniczona obecność wykwalifikowanych ośrodków rehabilitacji pacjentów z FMD uwypukla potrzebę stworzenia specyficznych ścieżek cyfrowej telerehabilitacji przez wykwalifikowany personel, który może dotrzeć do pacjentów, którzy nie mieliby dostępu do takiego leczenia rehabilitacyjnego. Jednakże badania pilotażowe do badań fazy III – które są porównawczymi badaniami z randomizacją, których celem jest dostarczenie wstępnych dowodów na skuteczność kliniczną leku lub interwencji (powszechnie zwane badaniami „wykonalności”) – muszą być zaprojektowane w celu oceny bezpieczeństwa leczenia lub interwencji ; ocena potencjału rekrutacyjnego; ocena wykonalności międzynarodowej współpracy lub koordynacji badań wieloośrodkowych; zwiększenie doświadczenia klinicznego z badanym lekiem lub interwencją w badaniach III fazy. Są najlepszym sposobem oceny wykonalności dużego, kosztownego badania na pełną skalę i w rzeczywistości są niemal niezbędnym warunkiem wstępnym.

Głównym celem badania jest wdrożenie i ocena wykonalności kroków, które należy podjąć w ramach głównego badania potwierdzającego dotyczącego porównania wpływu programu cyfrowej telerehabilitacji obejmującego TOM na nasilenie i czas trwania objawów motorycznych u pacjentów z FMD. Drugorzędnym celem jest zatem porównanie wpływu treningu na objawy pozamotoryczne (ból, zmęczenie, lęk i depresja), samoocenę zmian klinicznych i jakość życia związaną ze zdrowiem oraz koszty opieki zdrowotnej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Verona, Włochy, 37131
        • Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
      • Verona, Włochy, 37134
        • USD Parkinson's Disease and Movement Disorders Unit

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • klinicznie pewne rozpoznanie FMD na podstawie kryteriów diagnostycznych Gupty i Langa z obecnością manewrów odwracających uwagę i wykazaniem objawów pozytywnych
  • obecność 1 (izolowane FMD) lub więcej klinicznych objawów motorycznych (połączone FMD), w tym osłabienie, drżenie, szarpnięcia, dystonia, zaburzenia chodu i parkinsonizm
  • akceptacja diagnozy na rachunku prawdopodobieństwa
  • nasilenie i czas trwania upośledzenia ruchowego ≥1 punktowane w Uproszczonej Skali Oceny Zaburzeń Funkcjonalnych Ruchu (SFMDRS)
  • akceptowalny poziom umiejętności cyfrowych.

Kryteria wyłączenia:

  • Wyraźne napady dysocjacyjne
  • Mini-Badanie Stanu Psychicznego <23/30
  • Pacjenci, którzy nadal wyrażają pewne wątpliwości co do diagnozy.
  • znaczne upośledzenie funkcji poznawczych i fizycznych uniemożliwiające podpisanie świadomej zgody na udział w badaniu.
  • Niemożność lub odmowa uczestnictwa w kolejnym 5-dniowym leczeniu rehabilitacyjnym. Pacjenci wyrażą pisemną świadomą zgodę po uzyskaniu informacji o eksperymentalnym charakterze badania. Zgodnie z Deklaracją Helsińską badanie zostanie przeprowadzone, zatwierdzone przez Lokalną Komisję Etyki i zarejestrowane w badaniu klinicznym.
  • Szczególnie bezbronna populacja. Do badania nie można włączyć: kobiet w ciąży, pacjentów w nagłych przypadkach.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Eksperymentalne szkolenie grupowe
Po intensywnym 5-dniowym leczeniu rehabilitacyjnym (2 godziny dziennie, 5 dni w tygodniu, przez 1 tydzień) pacjenci z EG będą zachęcani do wykonywania planu samodzielnego leczenia w domu o takim samym czasie trwania i intensywności jak CG (1 godzina/sesja, 3 sesje/tydzień, 12 tygodni) za pośrednictwem platformy cyfrowej telemedycyny (platforma Phoema GPI, GPI Spa, Trydent, Włochy). Platforma zostanie wdrożona z wykorzystaniem przenośnych urządzeń cyfrowych Axivity AX3, 3-osiowego akcelerometru rejestrującego, umożliwiającego gromadzenie obiektywnych i subiektywnych informacji na temat aktywności ruchowej pacjenta. Przy wypisie (T1) każdy pacjent w grupie eksperymentalnej otrzyma 2 czujniki do noszenia (Axivity AX3) do monitorowania danych dotyczących ruchu (tj. poziomu aktywności, liczby kroków, przebytej odległości). Dane będą okresowo przesyłane do ośrodka badawczego i przetwarzane. Subiektywną ocenę aktywności ruchowej pacjenta zbierać będą dzienniczki kliniczne skupiające się na zakresie chodu i poziomu aktywności.

Pięciodniowy program rehabilitacji będzie składał się z ćwiczeń mających na celu przywrócenie standardowych wzorców ruchu w ramach wielodyscyplinarnego etiologii, zgodnie z zatwierdzonym protokołem rehabilitacji dla FMD. Leczenie będzie dostosowane do potrzeb każdego pacjenta, zgodnie z ogólnymi zasadami leczenia w fizjoterapii FMD.

Sesje telemedyczne: pacjent będzie wykonywał określone ćwiczenia pod okiem wykwalifikowanego fizjoterapeuty w celu uzyskania informacji zwrotnej na temat wykonania i dostosowania leczenia do zmian/udoskonaleń klinicznych.

Urządzenia do noszenia: każdy pacjent w grupie eksperymentalnej otrzyma 2 czujniki do noszenia (Axivity AX3) do monitorowania danych ruchowych (tj. poziomu aktywności, liczby kroków, przebytego dystansu) podczas codziennych zajęć i sesji rehabilitacyjnych. Subiektywną ocenę aktywności ruchowej pacjenta zbierać będą dzienniczki kliniczne skupiające się na zakresie chodu i poziomu aktywności.

Aktywny komparator: Szkolenie grupy kontrolnej
Po intensywnym 5-dniowym leczeniu rehabilitacyjnym (2 godziny dziennie, 5 dni w tygodniu, przez 1 tydzień) pacjenci z CG będą zachęcani do wykonywania planu samodzielnego leczenia w domu o takim samym czasie trwania i intensywności jak EG (1 godzina/sesja, 3 sesje/tydz., 12 tygodni) bez korzystania z platformy Telemedycyny Cyfrowej i urządzeń ubieralnych.
Program 5-dniowej rehabilitacji będzie taki sam jak w grupie telemedycznej. Pod koniec 5-dniowego programu rehabilitacji pacjent otrzyma papierowy dziennik samoleczenia. Będzie zawierał cele, plany działań i strategie, które należy wykorzystać do przekwalifikowania ruchów i przekierowania uwagi. Filmy przechowywane na urządzeniu cyfrowym pacjenta (tj. tablecie, telefonie komórkowym) będą zawierać demonstrację i wykonanie ćwiczeń oraz strategie ponownego trenowania ruchów. Pacjenci będą zachęcani do samodzielnego wykonywania planu samoleczenia w domu (lub z pomocą opiekunów), który zostanie odnotowany w dzienniku papierowym i nagranym wideo. Subiektywną ocenę aktywności ruchowej pacjenta zbierać będą dzienniki kliniczne skupiające się na poziomie chodu i aktywności.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
liczba pacjentów, którzy zgodzili się/odmówili na leczenie, przestrzeganie zasad fizjoterapii oraz upadki lub zdarzenia bliskie upadkowi, które miały miejsce w trakcie rehabilitacji
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
wskaźnik rekrutacji, akceptowalność interwencji pod względem liczby osób przerywających leczenie przed zakończeniem leczenia oraz bezpieczeństwo pod względem zgłaszanych zdarzeń niepożądanych w trakcie leczenia.
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Kwestie budżetowe związane z TOM
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Kwestie budżetowe związane z wykorzystaniem TOM podczas interwencji UE
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Czas poświęcony na szkolenie pacjentów
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Czas przeszkolić pacjenta w zakresie korzystania z TOM
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wyniku w Uproszczonej Skali Oceny Zaburzeń Ruchu Funkcjonalnego (S-FMDRS).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Zwalidowana, obiektywnie oceniana skala do oceny czasu trwania i nasilenia funkcjonalnych objawów motorycznych (zakres: 0-54; wyższy = gorszy).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Zmiana wyniku w krótkiej inwentaryzacji bólu (BPI).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Ocenia intensywność bólu (zakres: 0-40; wyższy = gorszy) oraz interferencję (zakres: 0-70; wyższy = gorszy).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Zmiana wyniku w Inwentarzu Depresji Becka (BDI-II).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Ocenia depresję (zakres: 0-63; wyższy = gorszy).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Zmiana wyniku Inwentarza Lęku Becka (BAI).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Ocenia lęk (zakres: 0-63; wyższy = gorszy).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja , T3)
Zmiana wyniku 12-itemowej krótkiej ankiety dotyczącej stanu zdrowia (SF-12).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (pod koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja, T3)
QoL związana ze zdrowiem zostanie oceniona na podstawie Zdrowia Psychicznego i Fizycznego Funkcjonowania 12-itemowej Skróconej Ankiety Zdrowia (SF-12) (zakres: 0-100; wyższy = lepszy)
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (pod koniec planu samodzielnego leczenia, T2) i 24 tygodniach (kontynuacja, T3)
Wynik Wielowymiarowej Skali Inwentarza Zmęczenia (MFI-20).
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Ocenia zmęczenie różnicując zmęczenie ogólne, fizyczne, zmniejszoną aktywność, obniżoną motywację i zmęczenie psychiczne (zakres podskali: 4-20; wyższy = gorszy).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
EuroQol-5D (EQ-5D)
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
Ocenia ogólną jakość życia. Skala waha się od 100 („najlepszy możliwy stan zdrowia” lub „najlepszy stan zdrowia, jaki możesz sobie wyobrazić”) do 0 („najgorszy możliwy do wyobrażenia stan zdrowia” lub „najgorszy stan zdrowia, jaki możesz sobie wyobrazić”).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
Kwestionariusz kosztów produktywności iMTA
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
Jest to ustandaryzowany instrument do pomiaru i wyceny strat produktywności związanych ze zdrowiem. Wynik indeksu może wahać się od 0 do 21, przy czym wyższy wynik oznacza lepszą jakość życia.
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3)
Zmiana wyniku w skali CGI (Clinical Global Impression).
Ramy czasowe: dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3
Samoocena postrzegania zmiany będzie oceniana za pomocą 7-punktowej skali Globalnego Wrażenia Klinicznego (CGI), z punktacją od 1 (bardzo duża poprawa) do 7 (bardzo dużo gorsza).
dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola, T3
Wynik chodu: Szybkość chodu
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Zostaną poddani ocenie w szpitalu za pomocą urządzenia Axivity AX3. Wynikiem chodu będzie prędkość chodu (cm/s)
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Wynik chodu: Długość kroku
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Zostaną poddani ocenie w szpitalu za pomocą urządzenia Axivity AX3. Wynikiem chodu będzie długość kroku (cm).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Wynik chodu: Kadencja
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Zostaną poddani ocenie w szpitalu za pomocą urządzenia Axivity AX3. Wynikiem chodu będzie rytm (krok/min)
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Wynik równowagi: trajektoria CoP
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Zostaną one poddane ocenie na szpitalnej platformie stabilometrycznej. Wynikiem kontroli postawy będzie długość trajektorii środka ciśnienia (CoP) (mm) mierzona w oczach otwartych (integracja wkładu wzrokowego, proprioceptywnego i przedsionkowego) oraz stan oczu zamkniętych (wkład proprioceptywny i zależność wzrokowa od kontrola postawy).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Wyniki równowagi: Obszar kołysania
Ramy czasowe: przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)
Zostaną one poddane ocenie na szpitalnej platformie stabilometrycznej. Wynikiem kontroli postawy będzie obszar kołysania (mm2) mierzony w oczach otwartych (integracja wkładu wzrokowego, proprioceptywnego i przedsionkowego) oraz stan oczu zamkniętych (wkład proprioceptywny i wizualna zależność od kontroli postawy).
przed intensywnym 5-dniowym programem rehabilitacji (T0), dzień po intensywnym 5-dniowym programie rehabilitacji (T1), po 12 tygodniach (na zakończenie planu samoopieki, T2) i 24 tygodniach (kontrola , T3)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 marca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 lutego 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 lutego 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 stycznia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 lutego 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Funkcjonalne zaburzenie ruchu

Badania kliniczne na Zwykła opieka

3
Subskrybuj