多重发病是脊柱疼痛患者无反应偏差的根源吗? - 试点研究
脊柱疼痛和多种疾病患者的无反应偏差:前瞻性观察队列设计的初步研究
研究概览
详细说明
背景:
背痛、多种疾病和治疗负担之间的相互作用会对患者参与治疗途径产生负面影响,从而影响他们的预后。 然而,这还没有得到充分的调查。 通过问卷等方式收集数据的一个挑战是确保预期治疗负担较高且健康素养较低的患者群体的代表性反应。 选择性参与可能会导致无反应偏差,并影响关于多发病对背痛患者预后影响的结论。 因此,我们的目的是调查慢性病的数量、与多发病相关的治疗负担以及与健康相关的生活质量是否会导致这一特定人群的无应答偏倚。
目标:
这项研究的目标有三个:
- 旨在检查根据基线反应模式分组的个人在慢性病数量、治疗负担和健康相关生活质量方面的基线差异。
- 检查上述组之间随时间变化的差异(基线、3 个月和 6 个月)。
- 评估背痛评估的应答者和无应答者之间年龄和性别分布的差异,以评估其病情的问卷。
通过这些方法,我们的目标是发现任何潜在的无反应偏差,这可以为未来的研究提供见解。 这将帮助我们评估如何最有效地研究多种疾病对背痛患者的影响。
方法:
在这项观察性队列研究中,数据收集自奥尔堡大学医院风湿病科因背痛转诊的患者。 该研究于 2023 年 6 月至 2024 年 4 月进行,通过电子链接和电子书提醒来招募参与者。 信息来自三个渠道:科室的预约计划(提供无反应患者的年龄和性别详细信息)、病历和电子问卷。 使用 REDCap 在基线以及 3 个月和 6 个月的随访期间收集患者报告的结果。
患者特征包括:
- 来自电子问卷:吸烟习惯、饮酒量、体重指数、最高学历、婚姻状况和工作状况。
- 来自医疗记录:性、慢性健康状况和止痛药的使用,
- 有关 PROMS 的详细信息,请参阅“成果衡量”部分。
在这项研究中,多重发病被定义为一个人同时存在至少两种慢性疾病。 将报告符合这些标准的患者百分比,以及详细说明每种特定疾病发生频率的表格。
在此期间转诊到该科室的患者将被分为总共 5 组。
第 1 组)响应第一个参与邀请的患者 第 2 组)响应第二个参与邀请的患者 第 3 组)响应第三个参与邀请的患者
此外,还形成了两个组:
第 4 组)未响应任何参与邀请的患者 第 5 组)以上三组人员的合并
统计分析:
目标 1) 为了评估第 1,2 组和第 3 组之间的基线差异,我们将采用单向方差分析,以疾病数量作为主要结果,MTBQ 和 EQ-5D-5L 作为次要结果。
目标 2) 为了评估基线、3 个月和 6 个月随访时的组间差异,将采用重复测量分析 (RM ANOVA),以疾病数量作为主要结果,MTBQ 和 EQ-5D-5L 作为次要结果。
此外,三组患者的特征将呈现在表格中,并使用适当的统计检验来测量基线差异(例如,分类变量的卡方检验)。 重复测量方差分析的结果将使用带有误差条的条形图直观地描述。
如果认为合适,将对缺失数据进行插补。
此外,将采用卡方检验来评估第 4 组和第 5 组之间在性别分布方面的差异。 将采用未配对 t 检验来评估第 4 组和第 5 组之间在年龄方面的差异。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Aalborg、丹麦、9000
- Aalborg University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18岁或以上
- 被诊断患有颈部或背部疼痛,并且该诊断由风湿病学家确定或确认(临床专家意见)
- 说、读和理解丹麦语
排除标准:
- 撤回同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
第 1 组
响应第一次邀请参加的患者
|
|
第2组
响应第二次邀请参加的患者
|
|
第3组
响应第三次邀请参加的患者
|
|
第4组
未响应参与邀请的患者
|
|
第5组
响应参与邀请的患者,从而合并了第 1、2 和 3 组的人员
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
多病治疗负担问卷(MTBQ)。
大体时间:该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
MTBQ 是一项包含 10 项的自我报告措施,旨在评估患有多种健康状况的个人所经历的负担。
这十个项目涵盖了治疗负担的各个方面,例如管理自己的健康,包括自我监测和生活方式的改变,处理与药物相关的挑战(例如,坚持服用和获取处方),协调医疗保健预约以及管理对他人的依赖。
每个项目的评分范围为 0 到 100。
问卷总分越高,表明负担越大。
MTBQ 已被证明具有良好的内容效度、结构效度、可靠性和响应性,并拥有有效的丹麦语版本。
|
该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康相关生活质量 (EQ-5D-5L)
大体时间:该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
与健康相关的生活质量的衡量标准。
EQ-5D-5L 从五个维度评估健康状况,包括行动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁。
每个维度均按五点顺序评分,范围从 1(表示没有问题)到 5(表示极其困难)。
该问卷为一般健康状况和生活质量提供了可靠且有效的衡量标准,对于慢性腰痛患者来说是一种有效且反应灵敏的生活质量量表。此结果的最小重要差异因病情而异。
|
该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
失眠严重程度指数
大体时间:该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
为了评估患者的睡眠质量,将使用失眠严重程度指数(ISI)。
ISI 包括七个问题,用于衡量过去两周失眠的严重程度。
受访者评估入睡困难、保持睡眠、早醒的严重程度、对当前睡眠的满意度以及睡眠问题引起的担忧或焦虑程度。
此外,还讨论了睡眠困难对白天功能的影响以及其他人是否注意到与睡眠问题相关的任何损害。
根据个人的经验,使用 5 点李克特量表 (0-4) 对每个区域的严重程度进行评级。
总分范围为0至28,分值越高表示失眠程度越严重。
|
该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
|
患者健康调查问卷
大体时间:该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
PHQ-2 评估过去两周抑郁情绪和快感缺乏的频率,得出 0 到 6 分的总分。
3 分表示重度抑郁症的敏感性为 82.9%,特异性为 90.0%。
|
该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
|
简要疼痛量表 - 简短形式
大体时间:该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
短暂疼痛量表 (BPI) 被认为是次要结果变量。
该问卷从两个维度评估疼痛:疼痛强度以及疼痛对功能、情绪、睡眠和社交生活的干扰,是慢性疼痛临床试验中推荐的核心结果指标。
所有项目的评分范围为 0-10,0 表示没有疼痛或干扰,10 表示可想象的最严重疼痛/完全干扰。
因此,0-40的总和是关于疼痛强度的四个项目之间的平均,而0-70的总和是关于疼痛干扰的七个项目之间的平均。
|
该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
|
广泛性焦虑症
大体时间:该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
使用广泛性焦虑症 2 (GAD-2) 评估焦虑症状,其中包括 GAD-7 的前两个问题。
患者对过去两周的紧张、焦虑或担忧程度以及控制担忧的能力进行了评估。
回答从0到3分,总分为0到6分,分数越高表明焦虑症状越明显。
GAD-2 被视为协变量。
|
该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
|
工作能力评分
大体时间:该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
工作能力得分 (WAS) 是工作能力指数 (WAI) 的一个单独项目,它与 WAI 具有很强的相关性,揭示了与病假、健康和症状的类似关联。
此外,之前的研究强调,WAI 是因疼痛而长期请病假的个人重返工作岗位的重要预后因素。
在这种情况下,WAS被用作重返工作岗位的预测指标。该量表的评分范围为0-10,分数越高表明与一生中最佳状态相比自我感知的工作能力越高
|
该 PROM 是在基线、3 个月和 6 个月随访时收集的
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.