このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

多発性疾患は脊椎痛患者における無反応バイアスの原因となっているのでしょうか? - パイロット研究

2024年3月21日 更新者:Jacob Christiansen Gandløse

脊椎痛および多発性疾患患者における無反応バイアス:前向き観察コホート設計によるパイロット研究

この研究の目的は、慢性疾患の数、多疾患併存による治療負担、健康関連の生活の質が、慢性腰痛患者の無反応バイアスに寄与しているかどうかを調査することです。 データは、オールボー大学病院リウマチ科の患者から電子的手段と医療記録を通じて収集されます。 統計分析は 2 つの波形分析で構成されており、反応パターンに基づいて研究への参加の勧誘に応じた患者間の違いを調べます。 1 回目、2 回目、または 3 回目の招待後に応答するかどうか。 ベースライン データに基づいて、一元配置 ANOVA を実行して前述の要素のグループ間の差異を特定し、続いて反復測定 ANOVA を実行して、時間の経過とともにグループ間に差異があるかどうかを評価します。 最後に、ベースラインでアンケートに回答した人々と、参加への誘いに応じなかった人々の間の年齢と性別の分布の違いを調べるために統計的検定も実行されます。

調査の概要

詳細な説明

背景:

腰痛、多疾患合併症、治療負担の相互作用は、治療経路への患者の参加、ひいては患者の予後に悪影響を与える可能性があります。 しかし、これについては十分に調査されていません。 たとえばアンケートによるデータ収集の課題は、治療負担が高く、ヘルスリテラシーが低いと予想される患者グループからの代表的な回答を確保することです。 選択的参加は無反応バイアスにつながり、腰痛のある個人の予後に対する複合疾患の影響に関する結論に影響を与える可能性があります。 したがって、慢性疾患の数、多疾患併存症に関連する治療負担、健康関連の生活の質が、この特定の集団グループにおける無反応バイアスに寄与しているかどうかを調査することを目的としています。

目的:

この研究の目的は次の 3 つです。

  1. ベースライン時の反応パターンに基づいてグループに分類された個人間の、慢性疾患の数、治療負担、健康関連の生活の質におけるベースラインの違いを調査する。
  2. 前述のグループ間の差異を経時的に (ベースライン、3 か月、および 6 か月) 調べるため。
  3. 腰痛の評価のために症状を評価する質問票に回答した人と非回答者の間の年齢と性別の分布の違いを評価します。

これらの方法を通じて、潜在的な無回答バイアスを明らかにし、将来の研究のための洞察を提供することを目指しています。 これは、腰痛を持つ個人に対する複合疾患の影響を最も最適に調査できる方法を評価するのに役立ちます。

方法:

この観察コホート研究では、腰痛のためオールボー大学病院リウマチ科に紹介された患者からデータが収集されます。 この研究は2023年6月から2024年4月まで実施され、電子リンクとE-Bookを介したリマインダーを通じて参加者を募集した。 情報は、部門の予約計画 (応答のない患者の年齢と性別に関する詳細を提供する)、医療記録、および電子アンケートの 3 つのチャネルから得られます。 患者から報告された転帰は、ベースライン時と、REDCap を使用した 3 か月および 6 か月の追跡調査中に収集されます。

患者の特徴には次のようなものがあります。

  • 電子アンケートによる: 喫煙習慣、アルコール摂取量、BMI、最高学歴、婚姻状況、就労状況。
  • 医療記録から: 性別、慢性的な健康状態、鎮痛剤の使用、
  • PROMSの詳細については「成果対策」の項を参照してください。

この研究では、多発性疾患は、個人内に少なくとも 2 つの慢性疾患が同時に存在することと定義されています。 これらの基準を満たす患者の割合が、特定の各疾患の頻度を詳細に示した表とともに報告されます。

期間中に当科に紹介された患者さんは、合計5つのグループに分けられます。

グループ 1) 最初の参加勧誘に応じた患者 グループ 2) 2 回目の参加勧誘に応じた患者 グループ 3) 3 回目の参加勧誘に応じた患者

さらに、次の 2 つのグループが形成されます。

グループ 4) 参加の誘いに応じなかった患者 グループ 5) 上記 3 つのグループの人々の統合

統計分析:

目的 1) グループ 1、2、および 3 間のベースラインの差を評価するために、疾患数を主要アウトカムとし、MTBQ および EQ-5D-5L を二次アウトカムとする一元配置分散分析を採用します。

目的 2) ベースラインでのグループ間の差異を評価するために、3 か月および 6 か月の追跡調査で、主要アウトカムとして疾患数、二次アウトカムとして MTBQ および EQ-5D-5L を使用した反復測定分析 (RM ANOVA) が採用されます。

さらに、ベースラインの差を測定するために使用される適切な統計検定 (カテゴリ変数のカイ二乗検定など) とともに、3 つのグループにわたる患者の特徴が表に表示されます。 反復測定 ANOVA の結果は、エラーバーを伴う棒グラフを使用して視覚的に表示されます。

適切と考えられる場合、欠損データに対して補完が実行されます。

さらに、カイ二乗検定を使用して、性別分布に関するグループ 4 と 5 の間の差異を評価します。 対応のない t 検定を使用して、グループ 4 と 5 の間の年齢の違いを評価します。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

400

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Aalborg、デンマーク、9000
        • Aalborg University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

なし

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

2023年6月1日から2024年3月1日までに脊椎痛でオールボー大学病院リウマチ科に紹介された個人が参加するよう招待された。

説明

包含基準:

  • 18歳以上
  • 首または背中の痛みと診断され、診断はリウマチ専門医によって確立または確認された(臨床専門家の意見)
  • デンマーク語を話し、読み、理解する

除外基準:

  • 同意の撤回

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
グループ1
最初の参加勧誘に応じた患者さん
グループ2
2回目の参加勧誘に応じた患者さん
グループ3
3回目の参加勧誘に応じた患者さん
グループ4
参加の呼びかけに応じなかった患者
グループ5
参加の呼びかけに応じた患者、つまりグループ 1、2、および 3 の人々の統合

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
多発性疾患治療負担アンケート (MTBQ)。
時間枠:この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
MTBQ は、複数の健康状態を持つ個人が経験する負担を評価するために設計された 10 項目の自己申告尺度です。 この 10 項目は、自己モニタリングやライフスタイルの変更を含む自分自身の健康管理、服薬関連の課題への対処 (例: 服薬遵守や処方箋の取得)、医療予約の調整、他者への依存の管理など、治療負担のさまざまな側面をカバーしています。 各項目は 0 から 100 の範囲でスコア付けされました。 アンケートの合計スコアが高いほど負担が高いことを示します。 MTBQ は、コンテンツの有効性、構成の有効性、信頼性、応答性が優れていることが証明されており、デンマーク語の有効なバージョンがあります。
この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
健康関連の生活の質 (EQ-5D-5L)
時間枠:この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
健康関連の生活の質の尺度。 EQ-5D-5L は、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/うつ病などの 5 つの側面にわたって健康状態を評価します。 各次元は、1 (問題がないことを示す) から 5 (極度の困難を示す) までの 5 段階の順序スケールで評価されました。 アンケートは、一般的な健康状態と生活の質の信頼できる有効な尺度を提供し、慢性腰痛患者にとって有効で応答性の高い生活の質の尺度です。この結果の最小重要差は状態によって異なります。
この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
簡単な痛みの一覧表 - 短い形式
時間枠:この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
この質問票は、痛みの強度と、機能、気分、睡眠、社会生活への痛みの干渉という 2 つの次元で痛みを評価するもので、慢性疼痛の臨床試験で推奨される中心的結果の尺度です。
この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
不眠症重症度指数
時間枠:この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
患者の睡眠の質を評価するには、不眠症重症度指数 (ISI) が利用されます。 ISI には、過去 2 週間に経験した不眠症の重症度を測定する 7 つの質問が含まれています。 回答者は、入眠、睡眠維持、早起きの困難さの程度、現在の睡眠への満足度、睡眠の問題によって引き起こされる懸念や不安の程度を評価します。 さらに、睡眠障害が日中の機能に及ぼす影響や、睡眠の問題に関連する障害に他の人が気づくかどうかについても取り上げます。 5 段階のリッカート スケール (0 ~ 4) を使用して、個人の経験に基づいて各領域の重症度を評価します。 合計スコアは 0 ~ 28 の範囲で、スコアが高いほど不眠症の重症度が高いことを示します。
この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
患者の健康アンケート
時間枠:この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
PHQ-2 は、過去 2 週間の抑うつ気分と無快感症の頻度を評価し、合計スコアが 0 から 6 ポイントの範囲になります。 スコア 3 は、大うつ病性障害に対する感度が 82.9%、特異度が 90.0% であることを示します。
この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
全般性不安障害
時間枠:この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
全般性不安障害 2 項目 (GAD-2) は、0 ~ 6 の合計スコアで全般性不安障害を特定するための簡潔なスクリーニング ツールとして機能します。 3 点のスコアは、潜在的な症例を特定するための推奨閾値と考えられており、全般性不安障害のさらなる診断評価を促します。 カットオフが 3 の場合、GAD-2 は全般性不安障害の診断において 86% の感度と 83% の特異度を示します。
この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
仕事能力スコア
時間枠:この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。
作業能力スコア (WAS) は作業能力指数 (WAI) の単一項目であり、WAI との強い相関関係を示し、病気休暇、健康、症状との同様の関連性を明らかにしています。 さらに、これまでの研究では、WAI が痛みのため長期病気休暇中の人の職場復帰の重要な予後因子であることが強調されています。 この文脈では、WAS は職場復帰の予測因子として使用されます。
この PROM はベースライン、3 か月および 6 か月後の追跡調査時に収集されます。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年6月1日

一次修了 (推定)

2024年4月20日

研究の完了 (推定)

2024年4月20日

試験登録日

最初に提出

2024年3月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年3月21日

最初の投稿 (実際)

2024年3月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年3月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年3月21日

最終確認日

2024年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

背中の痛みの臨床試験

3
購読する