潮气末二氧化碳图在胃肠道出血中的价值
2024年4月4日 更新者：Emine Kilinc、Izmir Katip Celebi University
急诊科胃肠道出血患者呼气末二氧化碳水平的评估
胃肠道出血是急诊科经常就诊的一种疾病，如果诊断和治疗延误，可能会致命。 潮气末二氧化碳图的工作原理很简单，就是检测呼吸二氧化碳水平。
在我们的研究中，研究人员旨在通过使用 Glaskow Blachford 评分和 AIMS65 评分来确定胃肠道出血病例的胃肠道出血严重程度，通过二氧化碳图确定这些病例的潮气末二氧化碳值，并确定其评估消化道出血的有效性。胃肠道出血的死亡率和发病率。
研究概览
详细说明
胃肠道（GI）出血是急诊科经常就诊的一种疾病，如果诊断和治疗延误，其病程可能会致命。 上消化道出血占急诊科入院人数的 5%。 死亡率在 2% 到 15% 之间。 大多数情况下，胃肠道出血会自行停止，不需要内窥镜干预、输血或手术。 然而，对于危及生命的出血患者来说，及时干预非常重要。 为此，有广泛使用且经过验证的风险分层工具，例如格拉斯哥布拉奇福德评分 (GBS) 和 AIMS65 评分。
二氧化碳图涉及呼吸周期期间二氧化碳分压的无创测量。 它提供有关通气（二氧化碳消除效率）、灌注（血管二氧化碳运输）和代谢（通过细胞代谢产生二氧化碳）的信息。 呼气末二氧化碳图 (ETCO2) 的原理是检测呼气中二氧化碳的水平。ETCO2 波形变化为医生在各种情况下提供信息，例如评估疾病严重程度、心脏骤停（按压质量、自发性呼吸恢复）循环、气管插管放置、预后）程序镇静和危重症预测。
在我们的研究中，研究人员旨在确定 ETCO2 值与 GBS 和 AIMS65 评分之间的关系及其对评估因胃肠道出血入院的急诊患者的发病率和死亡率的有效性。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
103
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
İzmir、火鸡
- Katip Çelebi Üniversitesi
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 因胃肠道出血症状和体征（便血、黑便、吐血）而到急诊科就诊的患者。
- 经内窥镜检查和结肠镜检查确诊为消化道出血推定诊断的患者。
- 同意参加研究的患者。
- 18岁及以上的患者。
排除标准：
- 患者无消化道出血症状和体征。
- 经内窥镜检查和结肠镜检查排除胃肠道出血推定诊断的患者。
- 患有导致二氧化碳水平升高的呼吸道疾病的患者（如哮喘、慢性阻塞性肺病、肺炎等）。
- 患者从外部中心转诊并接受 ERT 替代治疗。
- 心力衰竭患者。
- 拒绝参加研究的患者。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：诊断
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：二氧化碳图装置
|
潮气末二氧化碳图的价值
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
将研究 ETCO2 值与消化道出血患者死亡率之间的相关性。
大体时间：六个月
|
将研究 ETCO2 值与消化道出血患者死亡率之间的相关性。
|
六个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Pang SH, Ching JY, Lau JY, Sung JJ, Graham DY, Chan FK. Comparing the Blatchford and pre-endoscopic Rockall score in predicting the need for endoscopic therapy in patients with upper GI hemorrhage. Gastrointest Endosc. 2010 Jun;71(7):1134-40. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.028.
- Saltzman JR, Tabak YP, Hyett BH, Sun X, Travis AC, Johannes RS. A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality, length of stay, and cost in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2011 Dec;74(6):1215-24. doi: 10.1016/j.gie.2011.06.024. Epub 2011 Sep 10.
- Kodali BS. Capnography outside the operating rooms. Anesthesiology. 2013 Jan;118(1):192-201. doi: 10.1097/ALN.0b013e318278c8b6. No abstract available.
- Hearnshaw SA, Logan RF, Lowe D, Travis SP, Murphy MF, Palmer KR. Acute upper gastrointestinal bleeding in the UK: patient characteristics, diagnoses and outcomes in the 2007 UK audit. Gut. 2011 Oct;60(10):1327-35. doi: 10.1136/gut.2010.228437. Epub 2011 Apr 13.
- van Leerdam ME, Vreeburg EM, Rauws EA, Geraedts AA, Tijssen JG, Reitsma JB, Tytgat GN. Acute upper GI bleeding: did anything change? Time trend analysis of incidence and outcome of acute upper GI bleeding between 1993/1994 and 2000. Am J Gastroenterol. 2003 Jul;98(7):1494-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07517.x.
- Sugawa C, Steffes CP, Nakamura R, Sferra JJ, Sferra CS, Sugimura Y, Fromm D. Upper GI bleeding in an urban hospital. Etiology, recurrence, and prognosis. Ann Surg. 1990 Oct;212(4):521-6; discussion 526-7. doi: 10.1097/00000658-199010000-00014.
- Chen IC, Hung MS, Chiu TF, Chen JC, Hsiao CT. Risk scoring systems to predict need for clinical intervention for patients with nonvariceal upper gastrointestinal tract bleeding. Am J Emerg Med. 2007 Sep;25(7):774-9. doi: 10.1016/j.ajem.2006.12.024.
- Dicu D, Pop F, Ionescu D, Dicu T. Comparison of risk scoring systems in predicting clinical outcome at upper gastrointestinal bleeding patients in an emergency unit. Am J Emerg Med. 2013 Jan;31(1):94-9. doi: 10.1016/j.ajem.2012.06.009. Epub 2012 Sep 20.
- Yang HM, Jeon SW, Jung JT, Lee DW, Ha CY, Park KS, Lee SH, Yang CH, Park JH, Park YS; Daegu-Gyeongbuk Gastrointestinal Study Group (DGSG). Comparison of scoring systems for nonvariceal upper gastrointestinal bleeding: a multicenter prospective cohort study. J Gastroenterol Hepatol. 2016 Jan;31(1):119-25. doi: 10.1111/jgh.13057.
- Hyett BH, Abougergi MS, Charpentier JP, Kumar NL, Brozovic S, Claggett BL, Travis AC, Saltzman JR. The AIMS65 score compared with the Glasgow-Blatchford score in predicting outcomes in upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2013 Apr;77(4):551-7. doi: 10.1016/j.gie.2012.11.022. Epub 2013 Jan 26.
- Tang Y, Shen J, Zhang F, Zhou X, Tang Z, You T. Scoring systems used to predict mortality in patients with acute upper gastrointestinal bleeding in the ED. Am J Emerg Med. 2018 Jan;36(1):27-32. doi: 10.1016/j.ajem.2017.06.053. Epub 2017 Jun 27.
- Whitaker DK. Time for capnography - everywhere. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):544-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06793.x. Epub 2011 May 31. No abstract available.
- Nassar BS, Schmidt GA. Capnography During Critical Illness. Chest. 2016 Feb;149(2):576-585. doi: 10.1378/chest.15-1369. Epub 2016 Jan 12.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年6月1日
初级完成 (实际的)
2021年1月1日
研究完成 (实际的)
2021年1月1日
研究注册日期
首次提交
2024年2月22日
首先提交符合 QC 标准的
2024年4月1日
首次发布 (实际的)
2024年4月3日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2024年4月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年4月4日
最后验证
2024年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.