老年病学中的两种不同的运动方法
2024年4月22日 更新者：Gülsena Utku、Halic University
老年病学中两种不同运动方法的比较
该研究的目的是比较老年人的慢节奏运动和大幅度运动
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
70
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Eyüpsultan
-
Istanbul、Eyüpsultan、火鸡
- Halic University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
居住在疗养院的 65 岁或以上 知道如何读写土耳其语 认知功能足以进行沟通（标准化简易智力测试分数超过 21 分） 临床脆弱性量表处于 1-5 分之间 由于以下原因不定期服用药物自愿参加研究
排除标准：
患有影响沟通的视力和听力问题（佩戴眼镜和助听器沟通的个人除外） 患有导致神经、骨科和肌肉骨骼问题的疾病 患有不受控制的低血压/高血压、心血管问题、代谢和慢性疾病 贫血的人 患有严重的脑血管疾病和慢性疾病的人周围静脉功能不全 去年接受过手术
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：支持治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：第 1 组 - 奥塔哥（慢节奏）运动组
|
慢节奏练习（基于奥塔哥） A. 力量训练
1. 后退、行走和转身 2. 侧走 3. 八重走 4. 双人走 5. 从坐姿站起来 |
|
实验性的：第 2 组 - 基于 LSVT BIG（大幅）运动组
|
大振幅练习（基于 LSVT-BIG）
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
定时启动测试
大体时间：基线和第 12 周
|
该测试是用于预测老年人跌倒风险的评估工具。
这是一项测量个人从椅子上站起来、行走 3 米、转身再次坐下之间的时间的测试。
如果所用时间超过 35 秒，则被解释为跌倒风险增加，而如果少于 15 秒，则被解释为跌倒风险降低（Browne et al. 2018）。
|
基线和第 12 周
|
|
性能平衡系统
大体时间：基线和第 12 周
|
它是一种电子监测设备，旨在分析影响人体平衡的下肢肌肉群。
使用的基本方法是通过跟随平衡焦点来揭示肌肉的收缩行为。
该设备测量老年人动态和静态平衡、睁眼和闭眼平衡、双腿和单腿（右/左）平衡以及右/左脚平衡之间的差异。
测试过程中，参与者被要求站在平衡系统上，并按照给出的命令保持平衡。
该平台与计算机软件相连，可以客观地评估余额。
借助该软件，研究人员可以通过平板电脑或笔记本电脑监控测量结果（Performans Arge ve Yazılım Hizmetleri A.Ş. 2020）。
|
基线和第 12 周
|
|
功能达到测试
大体时间：基线和第 12 周
|
它是一种易于应用的动态平衡测量技术，具有与功能性运动相似的特征。
该测试可在 5 分钟内完成，评估人在固定位置时可以向前伸出多远，以及在此期间在观察员陪同下的稳定性。
要求参与者以稳定的直立位置靠墙站立（不接触墙壁）。
手臂以 90 度靠在墙上延伸，记录第三掌骨的位置。
要求参与者尽可能向前躺，不要迈出一步，并记录第三掌骨的位置。
测量第三掌骨的初始定位和最终定位之间的差异。
进行 3 次试验并取最后两次的平均值。
研究发现，距离低于 15 厘米会增加跌倒的风险（Weiner 等，1992）。
|
基线和第 12 周
|
|
六分钟步行测试
大体时间：基线和第 12 周
|
这是一项用于评估个人有氧能力的测试。
要求个人尽可能在长度至少30米、表面平坦、坚硬的走廊中步行6分钟。
记录 6 分钟内行驶的距离。
50-70岁男性平均步行距离为570米，女性为540米； 70-80岁男性为530米，女性为470米。
低于这些值的测试结果可能与有氧能力下降有关（美国胸科学会 2002）。
|
基线和第 12 周
|
|
Tinetti 平衡和步态评估
大体时间：基线和第 12 周
|
这项功能测试用于判断老年人跌倒的风险，包含13个平衡项目和9个步行项目。
在平衡测试中，每个项目的得分为0、1、2。在步行测试中，每个项目的得分为0或1。
可以计算平衡和行走的单独分数以及总分。
人们认为分数在26分及以下的人在平衡和行走功能方面存在问题，研究表明分数在19分及以下的人跌倒的风险比正常人增加五倍（Tinetti 1986）奥纳特等人，2014 年）。
|
基线和第 12 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
特定活动的平衡和信心量表
大体时间：基线和第 12 周
|
它由鲍威尔和迈尔斯开发，用于评估不同功能级别的平衡信心。
它由 16 个与日常生活活动相关的任务组成。
高分与高置信度相关。
Ayhan 等人进行了土耳其有效性和可靠性研究。 （Ayhan 等人，2014 年）。
|
基线和第 12 周
|
|
五次坐起
大体时间：基线和第 12 周
|
在这项评估下肢功能力量、运动转换、平衡和跌倒风险的测试中，受试者被要求以最快 5 倍的速度坐下和站起来，双手交叉放在肩膀上。
用秒表记录经过的时间（Mong et al. 2010）。
|
基线和第 12 周
|
|
蒙特利尔认知评估测试
大体时间：基线和第 12 周
|
它是为检测轻度认知障碍而开发的评估量表。
该测试评估的认知功能包括注意力和集中力、执行功能、记忆、语言、视觉结构技能、抽象思维、计算和定向。
它是一种简短且易于使用的量表，使用时间约为十分钟。
从量表中可以获得的最低分是 0 分，最高分是 30 分。
总分21分或以上表明参与者在正常范围内。
用于评估老年人认知功能的测试有多种，其中最常用的量表是评估不同亚组认知功能的量表（Nasreddine et al. 2005）。
Ozdilek 等人对土耳其测试的有效性和可靠性进行了研究。 （Ozdilek 等人，2014 年）。
|
基线和第 12 周
|
|
KATZ 日常生活活动量表
大体时间：基线和第 12 周
|
作为衡量老年人独立进行日常生活活动能力的指标，是评估功能状态的最合适的评估方法之一。
长老们在六项职能中的每一项的独立性上都得分是/否。
6分表示功能完整，4分表示中度功能障碍，2分以下表示严重功能障碍。
与定期或后续测量相比，该指数（即患者健康时进行的基线测量）是各种护理环境中老年人使用的最有效的量表之一（Shelkey 等，2000）。
Pehlivanoğlu 等人在土耳其对该量表进行了效度和信度研究。 （Pehlivanoğlu 等人，2018）。
|
基线和第 12 周
|
|
临床衰弱量表
大体时间：基线和第 12 周
|
按照从 1（非常健康）到 9（末期疾病）描述个体的量表，每个类别都对应于虚弱的书面描述，并配有可视化图表以帮助对虚弱进行临床分类。
得分≥5被认为是轻度虚弱。
该量表提供了有关老年人住院时间和死亡率的预测信息。
Özsürekci 等人对该量表的效度和信度进行了研究。
|
基线和第 12 周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年3月1日
初级完成 (实际的)
2023年6月1日
研究完成 (实际的)
2024年3月1日
研究注册日期
首次提交
2024年4月16日
首先提交符合 QC 标准的
2024年4月16日
首次发布 (实际的)
2024年4月19日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2024年4月23日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年4月22日
最后验证
2024年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.