对青少年进行音乐和视觉艺术数字干预,以促进他们与社交媒体的健康互动。 (SMART)
青少年社交媒体艺术训练
这项干预研究的主要目标是探索 3 个月的基于艺术的数字干预是否可以改变青少年(13-16 岁)使用社交媒体并受其影响的方式。 它旨在回答的主要问题是:
- 我们能否通过基于艺术的数字培训和围绕社交媒体的积极讨论,为青少年提供新的、刺激的、更有目标导向的社交媒体使用方式?
- 这些基于艺术的数字干预措施是否也可以帮助青少年克服社交媒体过度使用的负面后果(例如抑郁、焦虑、注意力和认知能力下降)? 其次,这项研究还旨在探索与这些基于艺术的干预措施相关的大脑和行为特征,以更好地了解它们的工作原理。
研究人员将音乐创作干预与其他两种干预进行比较:基于视觉艺术而不是音乐(即摄影)的主动控制干预,以及仅控制时间流逝的被动方法。
参与者将:
- 完成基线和干预后评估,研究人员将获得认知表现(主要是注意力和执行功能)、情绪、心理健康、大脑结构和功能以及社交媒体使用情况和对这些平台的态度的衡量标准。
- 每周完成有关他们使用社交媒体平台和情绪的测量。
- 完成为期 3 个月的基于艺术的作曲/编辑干预(基于音乐或视觉艺术/摄影),或没有干预的同等时间(被动对照组)。
这项研究的动机是基于这样的观察:近年来,青少年越来越多地使用社交媒体和数字设备,而科学界仍然没有完全了解过度使用这些数字手段和数字设备的影响。平台。 此外,一些与被动过度使用社交媒体有关的负面影响会利用与音乐和艺术训练受益的相同大脑结构。 因此,我们认为值得尝试使用基于艺术的培训来帮助青少年补偿或克服社交媒体在神经、认知、情绪和心理健康层面的负面影响。
本研究通过三个主要方面引入新颖性。 首先,它采用数字艺术创作方法,无需古典艺术训练,使其更容易理解且不那么令人生畏。 其次,它将常用的数字设备(例如手机/平板电脑)和激励环境纳入学习过程,将新数字技能的发展和围绕 SM 的使用的批判性思维实践融入到正常的课堂活动中。 最后,该研究采用多种方法来探索基于艺术的干预措施导致的心理健康和认知变化的大脑机制。
最后,我们相信 SMART 的结论将:
- 为制定青少年抑郁和焦虑的预防和治疗干预措施奠定基础,
- 推广教育计划,为青少年提供以健康方式浏览社交媒体的最佳工具,以及
- 启发教育政策。
研究概览
详细说明
项目描述 智能设备和社交媒体 (SM) 在青少年中越来越流行,引发了人们对其心理健康和认知影响的质疑。 最近的研究主要集中在过度使用 SM 的负面影响,包括增加患抑郁和焦虑的风险,以及认知功能(主要是注意力)的改变。 然而,SM 也被证明具有积极的影响,例如促进社交互动、创造力和健康等。 因此,问题似乎不在于在 SM 上花费的时间本身,而在于青少年在这些平台上进行的活动类型、内容和参与度。 正如美国卫生局局长最近警告的那样,随着青少年越来越多地使用智能设备和 SM,必须投入更多资源来评估哪些 SM 活动对青少年大脑的发育有益或有害。
另一方面,先前的研究表明,基于艺术的干预措施,例如基于音乐的干预措施,可以改善心理健康,并促进与执行功能和情绪调节相关的大脑网络的可塑性变化。 有趣的是,已知这些相同的大脑区域和功能会受到 SM 被动过度使用的影响。
因此,在这里,研究人员使用音乐和视觉艺术干预措施来改变青少年对 SM 的使用,目的是减轻过度被动使用这些平台的负面影响。 研究小组假设音乐和视觉艺术干预措施都将改善心理健康并增强认知。 此外,研究人员预计这种认知和心理健康的改善将与情绪处理和执行功能相关的大脑中枢的结构变化相结合。
研究问题 SMART 背后的主要动机和研究问题是艺术欣赏和实践是否可以改变青少年在 SM 上的互动方式,克服智能设备和社交媒体平台的负面影响,最终带来有益的认知和情感影响。 第一个具体目标是通过为青少年提供数字化(即使用软件解决方案)基于艺术的培训、工具和可在 SM 中实施的以目标为导向的活动来改变青少年对社交媒体的使用,同时激发他们的批判性思维关于这些平台。 调查人员假设这些工具和反思将帮助参与者与 SM 建立更健康的关系,例如帮助他们对在线共享的内容持批评态度,寻找更健康和更尊重的在线互动,和/或寻找在线进行更多刺激的活动。
第二个具体目标是阐明音乐和视觉艺术干预对认知和情感处理的潜在影响背后的行为和大脑机制。 研究人员预计基于数字艺术的干预措施将对执行功能(特别是注意力领域)以及情绪和心理健康指标产生积极影响。 研究人员假设,心理健康的改善将与情绪和奖励相关中心(例如腹侧纹状体和腹内侧前额叶皮层)的可塑性变化相关。 此外,研究小组预测认知改善将与与注意力和执行功能相关的前额叶区域的可塑性变化有关。
作为次要目标,SMART 旨在开发有用、具有激励性且适用于教育环境的与艺术相关的培训计划。 研究人员还希望它们适用于旨在改善慢性病(如糖尿病、癌症或重度抑郁症)患者的福祉和心理健康的预防和治疗方法。 最终,研究人员的目标是提高人们对艺术相关活动(尤其是音乐活动)在发展过程中的好处和重要性的认识。
- 研究应用虽然最近和目前正在进行的一些研究也致力于通过认知训练,甚至通过使用音乐和视觉艺术干预来改善儿童和青少年的注意力和执行功能,但拟议的项目是第一个探索认知训练效果的项目。以艺术为基础的培训,改变青少年对 SM 的使用。 如果数字艺术干预措施的预期益处得到证实,SMART 的结论将对青少年心理健康和教育的政策制定产生突破性影响。 此外,该项目中开发的结论和材料有可能应用于各种身心健康状况的临床环境(例如健康教育、治疗目的)。 例如,可以开发像这里提出的基于艺术的干预措施来管理与糖尿病或癌症等慢性健康状况相关的压力、抑郁和焦虑症状。
方法 将招募高中生(9 年级学生;13-16 岁)并分为两个干预组/组:一组专注于音乐创作/编辑,另一组专注于摄影创作/编辑。 未完成任何干预的另一组将作为被动对照参与研究。 参与者将从汉密尔顿堡高中(纽约市布鲁克林的一所公立学校)以及目前正在与其签订合作协议的纽约地区其他公立高中招募。 将实施前后纵向实验设计。 样本量分析确定,要具有 80% 的功效来检测 2(前/后)x 3(组:音乐、视觉艺术、控制)混合重复测量方差分析中的大效应,每组 18 名参与者必需的。 调查人员将每组招募 30 名参与者,以减少人员流失。 将考虑音乐和视觉艺术方面的个人经验,主要针对非专家,但不排除该因素。 干预措施将以每周两次、每次 1 小时的形式进行,持续 3 个月(24 次会议;3 个月的基于艺术的干预措施此前在诱导心理健康/认知改善和大脑可塑性方面是最佳的。 干预措施将包括每个学科(音乐、视觉)的基本结构概念,以便参与者能够欣赏、编辑和从头开始创建自己的数字作品,同时保持两种类型干预措施之间的并行结构和紧迫性。
参与者将使用 SoundTrap/GarageBand(音乐组)和 LightRoom/Photoshop(视觉艺术组)等软件创作自己的艺术作品。 课程还将包括与创作过程、艺术活动中好奇心和身份的探索、团队合作和协作相关的概念。 每周将使用 SM 或将其纳入与学生的讨论中,以探索灵感、反思艺术家在网上分享的内容、批评人们如何在网上发表评论,以及如何对批评/反馈做出反应。 对照组最初不会接受任何音乐或视觉艺术培训,但研究结束后将能够完成他们选择的干预。 这些干预措施将由来自美国作曲家管弦乐团(音乐)和纽约大学综合设计与媒体系(视觉艺术)的经验丰富的讲师教授。
所有参与者将完成基线和干预后 3 个月的随访评估,其中包括:(i) 心理健康测量(通过经过验证的抑郁、焦虑、总体情绪和自尊的自我报告); (ii) 认知功能(注意力,通过侧卫和觅食无意失明任务测量); (iii) 大脑可塑性,通过灰质 (GM) 和白质 (WM) 结构 (MRI) 的评估。 对于后者,研究人员将收集用于 GM 分析的高分辨率 T1 加权图像 (1x1x1 mm3) 和用于 WM 的扩散加权 MRI 序列(1.5x1.5x1.5 mm3;128 个扩散加权体积;b 值为 1500 s/毫米2)。 调查人员还将收集有关参与者对 SM 的态度、意见和使用,以及他们对一般奖励和艺术奖励的敏感度的信息。 持续的措施将包括每周输入以下内容:(i) 能力的进步和艺术课程的参与(由教师和主要研究、干预小组进行); (ii) 情绪和动机状态(PANAS); (iii) 通过填写在智能手机上花费的小时数以及在最常用的应用程序上花费的时间和列表(通过智能手机内置的屏幕时间功能)来自我报告 SM 使用情况。
将使用 JASP 和重复测量之间的混合 3x2 方差分析来评估心理健康和认知的纵向变化。 使用 Tukey 校正进行多重比较的事后检验将用于显着的主效应和相互作用。 大脑变化将通过 SPM12 和 CAT12 中实施的基于体素的形态测量法进行评估。 FWE 校正将用于控制多重比较。 对于 WM,研究人员将使用基于纤维束的空间统计 (TBSS),并使用自动纤维对主要白质通路(例如弓形、下纵向、钩状和下额枕束、胼胝体等)进行纤维束成像量化。 研究人员将评估先前与认知和心理健康状态相关的微观结构 WM 完整性标记(分数各向异性、轴向、径向和平均扩散率)。 使用非参数排列的 FWE 校正将用于控制多重比较。 斯皮尔曼相关性将用于评估心理健康、认知和大脑可塑性的显着变化之间的关系。
关于招募时间表,研究人员预计招募活跃的团体,在 2024 年秋季和 2025 年春季学期完成干预,并利用 2025 年秋季学期寻找匹配控制和调整招募,以补偿预期的流失率。 20-30% 的招募参与者。
- 获取和传播 传播行动将针对科学界和公众。 所有出版物都将作为开放获取文章在国际同行评审的科学期刊上发布。 两项干预措施的所有数据和教材都将作为开放获取资源发布。 此外,为了提高人们对利用 SMART 结果可以改善的问题的认识,还将发布针对教育/文化政策制定者的白皮书。 还计划在人脑图谱和神经科学学会等著名国际会议上进行口头和海报展示。 实际上,该协议已被接受在将于 2024 年 6 月在赫尔辛基举行的“音乐与神经科学 VIII”会议上作为海报展示(这是音乐研究神经科学最重要的活动,每 3 年举行一次) 。
此外,还将在当地学校针对家长、教师和教育工作者以及政策制定者举办为期一天的 SMART 研讨会。 这些研讨会将解释理由以及项目特点和截至目前所取得的成果,并将用于与与会者进行公开讨论,以解决疑虑并充分了解利益相关者的利益和关切。 这些讨论还可以激发未来的工作和当前干预方案/研究的扩展。 研究团队目前正在建立 SMART 网站和社交媒体帐户,旨在向科学界和公众通报并及时了解该项目的发展情况。 最后,由于 Dr. Naukas 的持续参与,确保了参与国家和国际科学推广活动,例如公立和私立学校的科学博览会和会议,以及在线专用平台(即 The Conversation、Naukas)上发表的科普文章。 Vaquero 从事这些类型的活动。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
New York
-
Brooklyn、New York、美国、11209
- Fort Hamilton High School
-
New York、New York、美国、10012
- Faculty of Arts & Science, Psychology Department - New York University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 我们不关心出生国家、母语、种族或性别。 此外,我们不会因为受试者的神经发育、神经系统或精神疾病,或者根据他们的背景或之前在音乐、视觉/造型艺术或电影/多媒体方面的培训而排除受试者。
- 我们将招募13-16岁的参与者。
- 如果他们同意参加神经影像学会议,参与者将不会有任何完成 MEG 或 MRI 扫描的禁忌症。
- 此外,我们打算招募儿童参与者的家长来回答有关他们孩子的问题。 对于这些参与者,我们没有纳入标准,除了他们是参与研究的孩子的父母。
排除标准:
- 我们将排除年龄不在 13 至 16 岁之间的参与者。
- 对于额外的神经影像学测量,如果参与者选择参加可选的 MEG 和 MRI 扫描,我们将排除有任何 MEG 或 MRI 禁忌症的参与者。
- 对于招募家长,我们将排除那些不是参加研究的孩子的家长的人。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:音乐创作/版本
分配到“音乐作曲/版本”(MUS) 干预的青少年参与者将接受为期 3 个月的音乐作曲干预,完成每周自我报告的情绪和社交媒体使用情况测量,以及干预前和干预后评估其中将获得认知、心理健康、情绪、社交媒体使用和神经影像学指标。
|
该组的参与者将在 3 个月的课程中每周完成两次 1 小时的音乐作曲训练干预课程(总共 24 次)。 这些课程将在参与学校的校舍内举行,时间与咨询期课程相对应;或在课外活动期间在参与中心。 这些音乐作曲课程的课程是根据美国作曲家管弦乐团 (ACO) 的教育音乐作曲项目与该项目合作专门开发的。 课程回顾基本的结构音乐概念,练习主动聆听和音乐欣赏技巧,教授音乐创作专用软件(即 Soundtrap)的使用,并帮助学生通过音乐表达自己/他们的身份,学习音乐故事讲述通过从头开始创作自己的音乐作品。
其他名称:
|
|
有源比较器:摄影构图/编辑
分配到“摄影构图/编辑”或视觉艺术 (VIS) 干预的青少年参与者将接受为期 3 个月的摄影构图/编辑干预,完成每周自我报告的情绪和社交媒体使用情况测量,以及预评估以及干预后评估,其中将获得认知、心理健康、情绪、社交媒体使用和神经影像学指标。
|
该组的参与者将在 3 个月的时间内每周完成两次 1 小时的摄影/视觉艺术创作/编辑干预课程(总共 24 次)。 这些课程将在参与学校的校舍内举行,时间与咨询期课程相对应;或在课外活动期间在参与中心。 这些摄影构图课程的课程是专门针对该项目开发的,基于市中心社区电视中心 (DCTV) 的教育摄影/电影节目。 课程回顾基本的结构摄影/视觉艺术概念,练习视觉艺术欣赏技巧,教授摄影版特定软件(即Photoshop)的使用,并帮助学生通过摄影表达自己/他们的身份,学习视觉故事-通过从头开始创作自己的摄影项目来讲述。
其他名称:
|
|
无干预:控制
分配到“被动控制”(CON) 组的青少年参与者将在 3 个月内完成每周情绪和社交媒体使用情况的自我报告测量,以及干预前和干预后的评估,其中包括认知、心理健康、将获得情绪、社交媒体使用和神经影像测量。 一旦他们参与研究完成,将根据教学艺术家和执行此操作的地点的可用性,提供控制来完成他们选择的干预。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
对社交媒体的态度和重要性的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
参与者在干预前后自我报告的 SM 态度和重要性的质的差异。
研究人员将使用专门为此目的开发的调查问卷(“社交媒体调查问卷的使用、态度和意见”)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
|
社交媒体中社交媒体配置文件的后-前更改
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
参与者在干预前后所遵循的概况类型存在质的差异。
研究人员将使用专门为此目的开发的调查问卷(“社交媒体调查问卷的使用、态度和意见”)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
|
上网时情绪和情绪反应的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
干预前后参与者使用社交媒体时的情绪和情绪反应有质的差异。
研究人员将使用专门为此目的开发的调查问卷(“社交媒体调查问卷的使用、态度和意见”)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
|
每周放映时间变化
大体时间:干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
在干预期间(或在被动对照组的情况下为 3 个月期间),每周将通过自我报告问卷收集实际智能手机使用情况的测量结果,其中参与者将填写由干预组测量的客观智能手机屏幕时间使用数据。他们设备上的屏幕时间功能。
参与者在此输入的值越高,他们在手机上花费的时间就越多。
|
干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
|
每周情绪变化
大体时间:干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
通过让参与者每周填写一次积极和消极情绪量表(PANAS)来收集每周情绪的测量结果。
对于积极情绪,该量表范围从 10 到 50,数值越大意味着积极情绪越多;负面情绪从 10 到 50,数值越大意味着负面情绪越多。
|
干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
|
自尊的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
调查人员将使用标准测试罗森伯格自尊问卷,范围从0到30,分数在15到25之间属于正常范围,分数低于15表明自尊心较低。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
抑郁症前后变化 (CDI)
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
通过儿童抑郁量表 (CDI) 进行测量,该量表包含 27 个项目,范围从 0 到 54。
CDI 分数越高,抑郁状态越高。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
焦虑前后变化(害怕)
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
通过儿童焦虑相关疾病筛查 (SCARED) 进行测量,量表范围从 0 到 82,总分大于 25 表明存在焦虑症。
它分为惊恐障碍(截止值 = 7)、广泛性焦虑症(截止值 = 9)、分离焦虑症(截止值 = 5)、社交焦虑症(截止值 = 8)和逃避学校(截止=3)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
前后情绪变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
情绪测量将通过使用积极和消极情感量表(PANAS)来获得。
对于积极情绪,该量表范围从 10 到 50,数值越大意味着积极情绪越多;负面情绪从 10 到 50,数值越大意味着负面情绪越多。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
注意力的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
通过注意力侧翼任务进行测量,这是一项专门为此目的开发的任务,测量一致、不一致和中性试验的准确性和反应时间。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
言语学习和记忆的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
研究人员将应用雷伊听觉言语学习测试(AVLT),这是一种标准测试,计算每次立即试验和延迟 20 分钟后记住的单词数量。
每次试验的数字越高,参与者的言语和学习功能越好
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
听觉工作记忆的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
通过 WAIS-V 字母数字排序进行测量。
分数范围为 0 到 21,分数越高表示听觉工作记忆越好。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
休息时功能连接的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
使用功能性 MRI (fMRI) 进行测量。
代表大脑活动水平的汇总贝塔值将在感兴趣的功能网络中计算。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
前注意听觉检测的神经生理学相关性的后-前变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
失配负性(MMN)成分将针对所呈现的刺激的每个旋律和节奏违规进行表征。
将计算并比较时间点之间的 MMN 幅度。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
大脑形态/解剖学的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
使用结构磁共振成像,研究人员将获得 T1 加权图像,以便研究参与者的皮质和皮质下灰质。
应用诸如基于体素的形态测量或灰质皮质厚度值等分析,将获得组间比较并与其他类型的测量(即认知、心理健康、行为)相关。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
大脑结构连接的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
使用结构磁共振成像,研究人员将获得扩散加权图像,从而可以研究参与者感兴趣区域之间的白质结构连接性。
应用基于束的空间统计或白质通路的束记录重建等分析,将计算感兴趣束的宏观和微观结构测量,在组之间进行比较并与其他类型的测量(即认知、心理健康、行为)相关联。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗保真度
大体时间:从干预开始到干预结束(第12周)
|
每周和疗程的治疗保真度将以百分比形式标注,代表每次干预疗程的实际课程与原计划课程之间的准确性和契合度。
该百分比将由参加每次干预会议的研究团队进行估计。
|
从干预开始到干预结束(第12周)
|
|
干预期间学生的参与
大体时间:从干预开始到干预结束(第12周)
|
每节课的出勤率和参与度都将使用 1-7 Likert 量表进行记录和评估。
这些观察结果和评级将由出席每次干预会议的研究团队进行注释。
|
从干预开始到干预结束(第12周)
|
|
自我报告的屏幕时间的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
调查人员将使用专门为此目的开发的调查问卷(“关于社交媒体调查问卷的使用、态度和意见”)。
参与者在此输入的值越高,他们在手机上花费的时间就越多。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
|
使用的社交媒体平台的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
在专门为此目的开发的调查问卷(“关于社交媒体的使用、态度和意见调查问卷”)中,学生自我报告的最常用的 10 个应用程序发生了质的变化。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
|
在线共享帖子类型的后期 - 前期更改
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
干预前后参与者在社交媒体资料中分享的帖子类型存在质的差异。
研究人员将使用专门为此目的开发的调查问卷(“社交媒体调查问卷的使用、态度和意见”)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)。
|
|
工作日最常用应用程序的每周演变
大体时间:干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
在干预期间(或在被动对照组的情况下为 3 个月期间),每周将通过参与者填写目标列表的自我报告问卷收集特定工作日内实际最常用应用程序的测量结果给定工作日内最常用的应用程序日数以及每个应用程序的使用时长(通过参与者设备上的屏幕时间功能来衡量)。
|
干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
|
周末最常用应用程序的每周演变
大体时间:干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
在干预期间(或在被动对照组的情况下为 3 个月期间),每周将通过参与者填写目标的自我报告问卷收集特定周末期间实际最常用应用程序的测量结果给定周末期间最常用的应用程序日期的列表,以及每个应用程序的使用时间(通过参与者设备上的屏幕时间功能测量)。
|
干预第1周至第12周(或对照组3个月无干预期)。
|
|
抑郁症前后变化 (DASS21)
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
通过抑郁、焦虑和压力量表 21 (DASS-21) 进行测量,其中有 7 个项目专门用于测量抑郁症。
分数范围从0到42,分数越高表明抑郁症状越严重(分数14-20表明中度抑郁,分数大于28表明极重度抑郁)
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
焦虑前后变化 (DASS21)
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
通过抑郁、焦虑和压力量表 21 (DASS-21) 进行测量,其中有 7 个项目专门用于测量焦虑。
分数范围从0到42,分数越高表明焦虑症状越严重(分数10-14表明中度焦虑,分数大于20表明极度严重焦虑)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
应力前后变化 (DASS21)
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
通过抑郁、焦虑和压力量表 21 (DASS-21) 进行测量,其中有 7 个项目专门用于测量压力。
分数范围从 0 到 42,分数越高表明压力症状越大(分数 19-25 表明压力中等,分数大于 34 表明压力非常严重)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
总情绪障碍 (POMS) 的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
研究人员将使用情绪和状态概况量表(POMS),通过总结消极情绪分量表(愤怒-敌意:0-20;困惑-迷惑:0-20;抑郁-沮丧: 0 - 28;疲劳-惯性:0 - 20;紧张-焦虑:0 - 24)并减去积极情绪分量表(活力-活动:0 - 24)。
分数越高,出现情绪相关问题的可能性就越大。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
社交焦虑的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
研究人员将使用青少年社交焦虑量表 (SAS-A),这是一个包含 18 个项目的量表,其 SAS-A 总分的分数范围为 18 至 90(但这也计入害怕负面评估的子量表:8-40) ;社交回避和困扰 - 新:6-30;以及社交回避和困扰 - 一般:4-20)。
分数越高,社交焦虑症状越严重(建议截止值=50)。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
集中注意力和执行功能的前后变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
研究人员为此专门开发了“觅食无意失明”任务。
视觉目标和干扰物在屏幕上移动,参与者必须尽快找到目标,直到总分达到 200 分。
记录屏幕内的反应时间和搜索策略。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
|
不同频段内静止时功能连接的后-前变化
大体时间:从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
使用脑磁图(MEG)进行测量,将在不同频带内计算感兴趣的脑源之间的静止连接。
|
从入组到干预后评估结束(大约在第 14 周)的差异。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
学生对干预的反馈
大体时间:干预结束(第 12 周)
|
干预结束时,学生必须填写一份调查问卷,以评价他们的喜好并表达他们对所参加的干预项目的看法。
我们将使用专门为此目的开发的调查问卷。
|
干预结束(第 12 周)
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Sarkamo T, Tervaniemi M, Laitinen S, Forsblom A, Soinila S, Mikkonen M, Autti T, Silvennoinen HM, Erkkila J, Laine M, Peretz I, Hietanen M. Music listening enhances cognitive recovery and mood after middle cerebral artery stroke. Brain. 2008 Mar;131(Pt 3):866-76. doi: 10.1093/brain/awn013.
- Sihvonen AJ, Sarkamo T, Leo V, Tervaniemi M, Altenmuller E, Soinila S. Music-based interventions in neurological rehabilitation. Lancet Neurol. 2017 Aug;16(8):648-660. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30168-0. Epub 2017 Jun 26.
- Ripolles P, Rojo N, Grau-Sanchez J, Amengual JL, Camara E, Marco-Pallares J, Juncadella M, Vaquero L, Rubio F, Duarte E, Garrido C, Altenmuller E, Munte TF, Rodriguez-Fornells A. Music supported therapy promotes motor plasticity in individuals with chronic stroke. Brain Imaging Behav. 2016 Dec;10(4):1289-1307. doi: 10.1007/s11682-015-9498-x.
- Siponkoski ST, Martinez-Molina N, Kuusela L, Laitinen S, Holma M, Ahlfors M, Jordan-Kilkki P, Ala-Kauhaluoma K, Melkas S, Pekkola J, Rodriguez-Fornells A, Laine M, Ylinen A, Rantanen P, Koskinen S, Lipsanen J, Sarkamo T. Music Therapy Enhances Executive Functions and Prefrontal Structural Neuroplasticity after Traumatic Brain Injury: Evidence from a Randomized Controlled Trial. J Neurotrauma. 2020 Feb 15;37(4):618-634. doi: 10.1089/neu.2019.6413. Epub 2019 Dec 5.
- Bianco V, Berchicci M, Gigante E, Perri RL, Quinzi F, Mussini E, Di Russo F. Brain Plasticity Induced by Musical Expertise on Proactive and Reactive Cognitive Functions. Neuroscience. 2022 Feb 10;483:1-12. doi: 10.1016/j.neuroscience.2021.12.032. Epub 2021 Dec 29.
- Vaquero L, Rodriguez-Fornells A, Reiterer SM. The Left, The Better: White-Matter Brain Integrity Predicts Foreign Language Imitation Ability. Cereb Cortex. 2017 Aug 1;27(8):3906-3917. doi: 10.1093/cercor/bhw199.
- Simo M, Vaquero L, Ripolles P, Gurtubay-Antolin A, Jove J, Navarro A, Cardenal F, Bruna J, Rodriguez-Fornells A. Longitudinal Brain Changes Associated with Prophylactic Cranial Irradiation in Lung Cancer. J Thorac Oncol. 2016 Apr;11(4):475-86. doi: 10.1016/j.jtho.2015.12.110. Epub 2016 Jan 22.
- Vaquero L, Rodriguez-Fornells A, Pera-Jambrina MA, Bruna J, Simo M. Plasticity in bilateral hippocampi after a 3-month physical activity programme in lung cancer patients. Eur J Neurol. 2021 Apr;28(4):1324-1333. doi: 10.1111/ene.14670. Epub 2020 Dec 30.
- Vaquero L, Hartmann K, Ripolles P, Rojo N, Sierpowska J, Francois C, Camara E, van Vugt FT, Mohammadi B, Samii A, Munte TF, Rodriguez-Fornells A, Altenmuller E. Structural neuroplasticity in expert pianists depends on the age of musical training onset. Neuroimage. 2016 Feb 1;126:106-19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.11.008. Epub 2015 Nov 14.
- Gil-Gomez de Liano B, Quiros-Godoy M, Perez-Hernandez E, Wolfe JM. Efficiency and accuracy of visual search develop at different rates from early childhood through early adulthood. Psychon Bull Rev. 2020 Jun;27(3):504-511. doi: 10.3758/s13423-020-01712-z.
- Mas-Herrero E, Singer N, Ferreri L, McPhee M, Zatorre RJ, Ripolles P. Music engagement is negatively correlated with depressive symptoms during the COVID-19 pandemic via reward-related mechanisms. Ann N Y Acad Sci. 2023 Jan;1519(1):186-198. doi: 10.1111/nyas.14931. Epub 2022 Nov 19.
- Lu J, Moussard A, Guo S, Lee Y, Bidelman GM, Moreno S, Skrotzki C, Bugos J, Shen D, Yao D, Alain C. Music training modulates theta brain oscillations associated with response suppression. Ann N Y Acad Sci. 2022 Oct;1516(1):212-221. doi: 10.1111/nyas.14861. Epub 2022 Jul 19.
- Orpella J., Bowling D., Tomaino C., Ripolles P. (2023). Effects of Affectively Parameterized Music on Mood and Attention. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/yauxt.
- Sihvonen AJ, Leo V, Ripolles P, Lehtovaara T, Ylonen A, Rajanaro P, Laitinen S, Forsblom A, Saunavaara J, Autti T, Laine M, Rodriguez-Fornells A, Tervaniemi M, Soinila S, Sarkamo T. Vocal music enhances memory and language recovery after stroke: pooled results from two RCTs. Ann Clin Transl Neurol. 2020 Nov;7(11):2272-2287. doi: 10.1002/acn3.51217. Epub 2020 Oct 6.
- Sarkamo T, Ripolles P, Vepsalainen H, Autti T, Silvennoinen HM, Salli E, Laitinen S, Forsblom A, Soinila S, Rodriguez-Fornells A. Structural changes induced by daily music listening in the recovering brain after middle cerebral artery stroke: a voxel-based morphometry study. Front Hum Neurosci. 2014 Apr 17;8:245. doi: 10.3389/fnhum.2014.00245. eCollection 2014.
- Smout A, Chapman C, Mather M, Slade T, Teesson M, Newton N. It's the Content That Counts: Longitudinal Associations between Social Media Use, Parental Monitoring, and Alcohol Use in an Australian Sample of Adolescents Aged 13 to 16 Years. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jul 16;18(14):7599. doi: 10.3390/ijerph18147599.
- K Kaye L, Orben A, A Ellis D, C Hunter S, Houghton S. The Conceptual and Methodological Mayhem of "Screen Time". Int J Environ Res Public Health. 2020 May 22;17(10):3661. doi: 10.3390/ijerph17103661.
- O'Reilly M, Dogra N, Hughes J, Reilly P, George R, Whiteman N. Potential of social media in promoting mental health in adolescents. Health Promot Int. 2019 Oct 1;34(5):981-991. doi: 10.1093/heapro/day056.
- Mahalingham T, Howell J, Clarke PJF. Attention control moderates the relationship between social media use and psychological distress. J Affect Disord. 2022 Jan 15;297:536-541. doi: 10.1016/j.jad.2021.10.071. Epub 2021 Oct 26.
- Wacks Y, Weinstein AM. Excessive Smartphone Use Is Associated With Health Problems in Adolescents and Young Adults. Front Psychiatry. 2021 May 28;12:669042. doi: 10.3389/fpsyt.2021.669042. eCollection 2021.
- James CE, Tingaud M, Laera G, Guedj C, Zuber S, Diambrini Palazzi R, Vukovic S, Richiardi J, Kliegel M, Marie D. Cognitive enrichment through art: a randomized controlled trial on the effect of music or visual arts group practice on cognitive and brain development of young children. BMC Complement Med Ther. 2024 Apr 4;24(1):141. doi: 10.1186/s12906-024-04433-1.
- Camunas N, Mavrou I, Vaillo M, Martinez RM. An executive function training programme to promote behavioural and emotional control of children and adolescents in foster care in Spain. Trends Neurosci Educ. 2022 Jun;27:100175. doi: 10.1016/j.tine.2022.100175. Epub 2022 Mar 20.
- Vaquero L, Groves K, Munoz-Vidal EL, James K, Marlor JL, McIntyre C, Ostia L, Sirota S, Shields L, Dege F, Garcia-Mingo E, Ripolles P. Studying the effects of digital arts-based interventions on teenagers' social media usage, brain connectivity, and mental health: study protocol of the SMART project. Eur J Psychotraumatol. 2025 Dec;16(1):2550079. doi: 10.1080/20008066.2025.2550079. Epub 2025 Sep 17.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- IRB-FY2023-7419
- 2023 (美国 NIH 拨款/合同:GRAMMY Museum Foundation)
- 101063319 (其他赠款/资助编号:European Research Council)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.