混合课程评估和评估 (HOME)
混合教学与面对面教学对全科医学研究生课程评估和评价的影响:随机对照试验
研究概览
详细说明
根据通常的大学程序,E3CMG 将被邀请参加两个教学日之一。 他们将在教学课程开始时(上午 9:00)聚集在圆形剧场,在那里他们将收到有关研究的口头和书面信息。 将在签署参与研究书面同意书的学生中进行随机选择区块大小的区块随机化。 非研究参与者将被分配到两种教学形式中的一种,而不是随机化,并尊重实现接近班级规模的需要。 他们的教学评估不会作为研究的一部分被提取和分析。
这种后期随机化程序使得有可能
- 允许学生改变教学日而不考虑学习
- 避免部分学生课前访问异步互动课程造成污染偏差
- 确保遵守学习协议(干预组的学生系统地访问异步互动课程)
- 控制异步交互课程的时间,确保学生实际花费的时间与协议规定的时间相对应。
- 为了限制丢失的数据管理程序:在教学当天收集数据,并且仅对教学当天在场的学生进行随机化(限制损耗偏差)。
第一个教学日(5 月 14 日)的 4 名教师将被随机分配到各组。 如果他们参加第二天的教学(05/21),他们将在另一组教学,以尽量减少与教师质量相关的主要判断标准评估中的偏差。
该研究于 2024 年 5 月 14 日或 2024 年 5 月 21 日开始,具体取决于参与者指定的教学日,并于 2024 年 11 月 14 日结束。 因此,参与研究的最长期限为 6 个月。 学生的实际参与时间为 1 天,因为 14/11 的数据收集是自动的,不需要参与者的任何干预。
不会收集任何健康数据。 数据将在教学日结束时通过自填式问卷收集,问题顺序随机,并在 6 个月后通过大学论文表格数据库收集。
该研究的参与者人数为每组 72 人。 这对于证明主要终点差异为 10%、标准差为 4 个点、α 风险为 5%、统计功效为 85%(对于观察到的比较的双尾 t 检验)是必要的。方法。 理论上,参与研究的学生人数上限为每组 83 人,允许 13% 的拒绝率(n=22 名学生)。
将进行双边优效性检验,并进行多变量分析和敏感性分析。 为了考虑有关次要目标的多重比较,将执行固定顺序程序。 一旦一项假设经过检验并发现与原假设没有显着差异,所有后续检验和结果将被视为具有解释性。 下面描述的次要目标根据此程序进行分类。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Pierre-Yves Meunier, MD
- 电话号码:+33658930614
- 邮箱:pierre-yves.meunier@univ-lyon1.fr
研究联系人备份
- 姓名:Marion Lamort-Bouché, MD, PhD
- 邮箱:marion.lamort-bouche@univ-lyon1.fr
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
研究生全科医学学生注册参加评估课程。 注册由里昂第一大学医学院进行
排除标准:
口头和书面信息后未签署书面参与同意书
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干涉
混合课程:异步在线互动课程(2小时30分,45%),然后是面对面的社会建构主义教学(3小时30分,55%)
|
随机分配到干预组的学生将登录互动在线教学,最长时间为 2.5 小时,然后以小组形式(最多 22 人)进行面对面的社会建构主义教学,以他们所获得的知识为基础。
这种点对点面对面教学的目的是培养解决问题的能力。
|
|
有源比较器:控制
面对面的社会建构主义教学(100%)(5h30)
|
随机分配到对照组的学生将以小组形式进行完全面对面的教学(最多 22 人)。
课程时长和教学目标与干预组相同。
学生同意和随机化将在课程当天早上进行,以避免污染和自然减员偏差。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
学习成果自我评估分数
大体时间:在一天的教学结束时
|
知识自评分(10分)与技能自评分(10分)之和。
最大值 = 20,最小值 = 0。分数越高意味着结果越好。
|
在一天的教学结束时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
提交论文表格
大体时间:课程结束后6个月
|
论文表格是学生向大学普通医学系提交的文件,用于在验证项目的问题化和可行性之前进行校对。
评估的课程可能会缩短提交论文表格所需的时间。
|
课程结束后6个月
|
|
总体满意度得分
大体时间:在一天的教学结束时
|
知识相关学习目标满意度得分(满意度得分 1、10 分)和技能相关学习目标满意度得分(满意度得分 2、10 分)之和。
最大值 = 20,最小值 = 0。分数越高意味着结果越好。
|
在一天的教学结束时
|
|
知识自评分(10分)
大体时间:在一天的教学结束时
|
根据学生填写的问卷来评估知识获取情况,满分 10 分。
最大值 = 10,最小值 = 0。分数越高意味着结果越好。
|
在一天的教学结束时
|
|
技能(能力)自评分数(10分)
大体时间:在一天的教学结束时
|
10 分制分数基于学生填写的问卷,以评估解决问题技能的获得。
最大值 = 10,最小值 = 0。分数越高意味着结果越好。
|
在一天的教学结束时
|
|
满意度1分
大体时间:在一天的教学结束时
|
学生对知识相关学习目标的满意度为 10 分。
最大值 = 10,最小值 = 0。分数越高意味着结果越好。
|
在一天的教学结束时
|
|
满意度评分2
大体时间:在一天的教学结束时
|
学生对与技能相关的学习目标的满意度为 10 分。
最大值 = 10,最小值 = 0。分数越高意味着结果越好。
|
在一天的教学结束时
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Rémy Boussageon, MD, PhD、Lyon 1 University & LBBE UMR 5558, CNRS
- 研究主任:Marion Lamort-Bouché, MD, PhD、Research on Healthcare Performance Lab U1290, Inserm
- 首席研究员:Pierre-Yves Meunier, MD、University Lyon 1
- 学习椅:Sophie Schlatter, PhD、Research on Healthcare Performance Lab U1290, Inserm
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.