Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena i ocena kursu hybrydowego (HOME)

12 maja 2024 zaktualizowane przez: Research on Healthcare Performance Lab U1290

Wpływ nauczania hybrydowego w porównaniu z nauczaniem bezpośrednim na ocenę i ewaluację kursu u studentów studiów podyplomowych w ramach praktyki ogólnej: randomizowane badanie kontrolowane

Kształcenie akademickie francuskich studentów studiów podyplomowych w zakresie praktyki ogólnej (E3CMG) stoi przed wyzwaniem ze względu na rosnącą różnicę między liczbą studentów a dostępnymi godzinami nauczania. Aby dostosować się do rosnącej liczby uczniów, asynchroniczne zdobywanie wiedzy przed ograniczonym nauczaniem bezpośrednim pozwoliłoby utrzymać zdolność do zapewniania nauczania społeczno-konstruktywistycznego przydatnego do rozwijania umiejętności rozwiązywania problemów (tj. projekt pracy dyplomowej i ocena wykonalności). Głównym celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest ocena wpływu hybrydowego i bezpośredniego nauczania społeczno-konstruktywistycznego na ocenę i ewaluację francuskiego kursu E3CMG.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

E3CMG zostanie zaproszona do wzięcia udziału w jednym z dwóch dni dydaktycznych zgodnie ze zwyczajową procedurą uniwersytecką. Zostaną zgromadzeni w amfiteatrze na początku sesji dydaktycznej (9:00), gdzie otrzymają ustną i pisemną informację na temat badania. Randomizacja blokowa z losowo wybranymi wielkościami bloków zostanie przeprowadzona wśród studentów, którzy podpisali pisemną zgodę na udział w badaniu. Osoby nieuczestniczące w badaniu zostaną przydzielone do jednego z dwóch formatów nauczania bez randomizacji i z uwzględnieniem potrzeby osiągnięcia zwartej liczebności klas. Ich oceny nauczania nie będą wyodrębniane i analizowane w ramach badania.

Umożliwia to procedura późnej randomizacji

  • umożliwić studentom zmianę dnia zajęć bez względu na naukę
  • unikaj zanieczyszczenia spowodowanego dostępem niektórych uczniów do asynchronicznego interaktywnego kursu przed zajęciami
  • zapewnić przestrzeganie protokołu badania (systematyczny dostęp studentów z grupy interwencyjnej do asynchronicznego kursu interaktywnego)
  • Kontroluj czas spędzony na asynchronicznym kursie interaktywnym, aby mieć pewność, że czas spędzony przez studentów faktycznie odpowiada czasowi podanemu w protokole.
  • Aby ograniczyć procedury zarządzania brakującymi danymi: zbieranie danych w dniu nauczania i randomizacja tylko uczniów obecnych w dniu nauczania (ogranicza błąd związany z ścieraniem).

4 nauczycieli pierwszego dnia zajęć zostanie losowo przydzielonych do grup (14 maja). Jeśli wezmą udział w drugim dniu nauczania (21.05), będą uczyć w drugiej grupie, aby zminimalizować stronniczość w ocenie głównego kryterium oceny związanego z jakością nauczyciela.

Badanie rozpoczyna się 14 maja 2024 r. lub 21 maja 2024 r., w zależności od wyznaczonego przez uczestnika dnia dydaktycznego, a kończy 14.11.2024 r. Maksymalny czas trwania udziału w badaniu wynosi zatem 6 miesięcy. Rzeczywisty udział studenta wynosi 1 dzień, ponieważ gromadzenie danych w dniu 14.11 jest zautomatyzowane i nie wymaga żadnej interwencji ze strony uczestnika.

Żadne dane dotyczące zdrowia nie będą gromadzone. Dane będą zbierane za pomocą samodzielnie wypełnianego kwestionariusza z losową kolejnością pytań pod koniec dnia zajęć oraz po 6 miesiącach za pośrednictwem uniwersyteckiej bazy danych formularzy prac dyplomowych.

Liczba uczestników, którzy mają zostać włączeni do badania, wynosi 72 na ramię. Jest to konieczne, aby wykazać różnicę w pierwszorzędowym punkcie końcowym wynoszącą 10%, z odchyleniem standardowym wynoszącym 4 punkty, ryzykiem alfa wynoszącym 5% i mocą statystyczną wynoszącą 85%, dla dwustronnego testu t porównującego obserwowane oznacza. Teoretyczna maksymalna liczba uczniów objętych badaniem wynosiła 83 na grupę, co oznacza, że ​​odsetek odmów wyniósł 13% (n=22 uczniów).

Przeprowadzony zostanie dwustronny test wyższości, obejmujący analizę wieloczynnikową i analizę wrażliwości. Aby uwzględnić wielokrotne porównania dotyczące celów drugorzędnych, zostanie przeprowadzona procedura o ustalonej sekwencji. Po przetestowaniu jednej hipotezy i stwierdzeniu, że nie różni się ona znacząco od hipotezy zerowej, wszystkie kolejne testy i wyniki zostaną uznane za wyjaśniające. Cele drugorzędne opisane poniżej są klasyfikowane zgodnie z tą procedurą.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

170

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

Studenci studiów podyplomowych praktyki ogólnej zarejestrowani na oceniany kurs. Rejestrację prowadzi szkoła medyczna Université Lyon 1

Kryteria wyłączenia:

Niepodpisana pisemna zgoda na udział po uzyskaniu informacji ustnej i pisemnej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja
Kurs hybrydowy: asynchroniczny interaktywny kurs online (2 godz. 30, 45%), po którym następuje bezpośrednie nauczanie społeczno-konstruktywistyczne (3 godz. 00, 55%)
Uczniowie przydzieleni losowo do grupy interwencyjnej będą logować się do interaktywnego nauczania online na maksymalnie 2,5 godziny, a następnie będą uczestniczyć w nauczaniu socjokonstruktywistycznym twarzą w twarz w małych grupach (maksymalnie n=22), opierając się na zdobytej wiedzy . Celem tego nauczania twarzą w twarz jest rozwijanie umiejętności rozwiązywania problemów.
Aktywny komparator: Kontrola
Nauczanie społeczno-konstruktywistyczne twarzą w twarz (100%) (5h30)
Uczniowie przydzieleni losowo do grupy kontrolnej będą uczyć się metodą bezpośrednią w małych grupach (maksymalnie n=22). Czas trwania kursu i cele nauczania są identyczne jak w przypadku grupy interwencyjnej. Zgoda studentów i randomizacja zostaną przeprowadzone rano w dniu kursu, aby uniknąć zanieczyszczenia i stronniczości związanej ze ścieraniem.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik samooceny efektów uczenia się
Ramy czasowe: Na koniec dnia dydaktycznego
Suma wyniku samooceny wiedzy (10 punktów) i wyniku samooceny umiejętności (10 punktów). Wartość maksymalna = 20, Wartość minimalna = 0. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Na koniec dnia dydaktycznego

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Złożenie formularza pracy dyplomowej
Ramy czasowe: 6 miesięcy po kursie
Formularz pracy dyplomowej to dokument przekazywany przez studentów uniwersyteckiemu wydziałowi medycyny ogólnej do korekty przed zatwierdzeniem pod kątem problematyzacji i wykonalności projektu. Oceniany kurs prawdopodobnie skróci czas potrzebny na złożenie formularza pracy dyplomowej.
6 miesięcy po kursie
Ogólny wynik zadowolenia
Ramy czasowe: Na koniec dnia dydaktycznego
Suma wyniku satysfakcji z celów uczenia się związanych z wiedzą (ocena satysfakcji 1, 10 punktów) i wyniku satysfakcji z celów uczenia się związanych z umiejętnościami (ocena satysfakcji 2, 10 punktów). Wartość maksymalna = 20, Wartość minimalna = 0. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Na koniec dnia dydaktycznego
Wynik samooceny wiedzy (10 punktów)
Ramy czasowe: Na koniec dnia dydaktycznego
10-punktowa ocena na podstawie ankiety wypełnianej przez studentów, oceniającej przyswojenie wiedzy. Wartość maksymalna = 10, Wartość minimalna = 0. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Na koniec dnia dydaktycznego
Wynik samooceny umiejętności (kompetencji) (10 punktów)
Ramy czasowe: Na koniec dnia dydaktycznego
10-punktowa ocena na podstawie ankiety wypełnianej przez uczniów, oceniającej nabycie umiejętności rozwiązywania problemów. Wartość maksymalna = 10, Wartość minimalna = 0. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Na koniec dnia dydaktycznego
Wynik zadowolenia 1
Ramy czasowe: Na koniec dnia dydaktycznego
10-punktowy wynik za satysfakcję uczniów w zakresie celów nauczania związanych z wiedzą. Wartość maksymalna = 10, Wartość minimalna = 0. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Na koniec dnia dydaktycznego
Wynik zadowolenia 2
Ramy czasowe: Na koniec dnia dydaktycznego
10-punktowy wynik za satysfakcję uczniów w zakresie celów uczenia się związanych z umiejętnościami. Wartość maksymalna = 10, Wartość minimalna = 0. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Na koniec dnia dydaktycznego

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Rémy Boussageon, MD, PhD, Lyon 1 University & LBBE UMR 5558, CNRS
  • Dyrektor Studium: Marion Lamort-Bouché, MD, PhD, Research on Healthcare Performance Lab U1290, Inserm
  • Główny śledczy: Pierre-Yves Meunier, MD, University Lyon 1
  • Krzesło do nauki: Sophie Schlatter, PhD, Research on Healthcare Performance Lab U1290, Inserm

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

14 maja 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

21 maja 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

14 listopada 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 maja 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 maja 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 maja 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 maja 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 maja 2024

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • HOME

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane uzyskane w wyniku tego badania mogą zostać udostępnione wykwalifikowanym badaczom zainteresowanym naukowo edukacją medyczną. Udostępnione dane lub próbki zostaną zakodowane.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Żądanie danych można składać natychmiast po opublikowaniu artykułu, a dane będą udostępniane przez okres do 24 miesięcy. Przedłużenia będą rozpatrywane indywidualnie.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Zatwierdzenie wniosku przez Pierre-Yvesa Meuniera (głównego badacza) i Marion-Lamort Bouché (kierownika badania) oraz zawarcie wszystkich obowiązujących umów (tj. umowy o przeniesieniu materiałów) jest warunkiem wstępnym udostępnienia danych stronie żądającej. Aby uzyskać więcej informacji lub złożyć wniosek, prosimy o kontakt pod adresem pierre-yves.meunier@univ-lyon1.fr

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Edukacja, Medycyna

3
Subskrybuj