联合使用头孢他啶-阿维巴坦和氨曲南与其他活性抗生素相比,产生 MBL 的肠杆菌科菌血症的死亡率。多中心目标试验模拟。
头孢他啶-阿维巴坦和氨曲南组合(CAZAVI + ATM)为治疗金属-β-内酰胺酶(MBL)型产碳青霉烯酶肠杆菌科细菌(CPE)菌血症提供了潜在的替代方案,特别是在头孢地洛考不易获得的情况下。
本研究提出了一项目标试验模拟(TTE),以评估 CAZAVI + ATM 与其他活性抗生素(OAA)相比对 MBL 型 CPE 菌血症患者的疗效和安全性,并评估全因 30 天死亡率、耐药性分离微生物的概况、临床失败率、白细胞计数正常化、不良事件、艰难梭菌感染的发生以及新的多重耐药微生物的出现。
该研究预计将招募来自阿根廷 22 家医院的至少 662 名患者。 数据将通过 REDCap 数据库收集,并严格验证其完整性和准确性。
该项目的成果将为 CAZAVI + ATM 的功效和安全性提供重要见解,为不同环境下 MBL 型菌血症管理的临床实践指南提供信息。
研究概览
地位
条件
详细说明
患者将被分为两个治疗组进行分析:
CAZAVI+ATM治疗组和其他活性抗生素治疗组。 由于这项研究是回顾性的,治疗组分配不会是随机程序。 分配数据将从医疗记录中作为二分变量收集。
在本研究中,CAZAVI + ATM 或 OAA 的分配将取决于多种因素,例如药物供应情况、医院费用和医疗标准。 因此,为了确保参与者特征之间的可比性,将调整基线因素以减轻指示偏差。
为了模拟基线随机化(识别血液样本中的 MBL 型 CPE),确保治疗组之间的可比性,将平衡几个协变量:年龄、性别、合并症(Charlson 评分)、Pitt 评分、伴有中性粒细胞减少症的免疫抑制、不伴有中性粒细胞减少症的免疫抑制、培养前住院天数、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、血培养和阳性之间有效抗生素治疗的天数[25]。 另外,由于这是一项多中心研究,因此会根据中心的特点(公私)进行调整,总共包括10个需要调整的变量。
随访期(零时间或 T0)的开始将通过至少一份临床血液样本(血培养或 PCR)中 MBL 型 CPE 的鉴定来定义。 从此时起,所有患者都将接受随访。 从确定 MBL 型 CPE 到患者开始两个治疗组中的任何一个治疗组之间,将考虑 24 小时的宽限期。
为了减轻永生偏差,两种治疗策略的启动将与随访时间零时的资格标准同步。 因此,每位患者从血培养采集到 MBL 检测都必须保持存活,才有资格纳入研究,并且必须在检测后 24 小时内开始抗生素治疗。 所有入组患者均将接受随访,直至纳入研究、死亡或出院(以先发生者为准)后 30 天。
进行了样本计算,以检验接受 CAZAVI + ATM 与 OAA 治疗的患者死亡比例相等的零假设。 法尔科内等人。据报道,纳入 CAZAVI + ATM 组后 30 天死亡率为 19%,OAA 患者死亡率为 44%。 然而,对于本研究,我们认为需要 80% 的功效才能检测到 15% 的临床相关差异,因此我们预计 OAA 组的死亡率为 34%,CAZAVI + ATM 组的死亡率为 19%。 采用 5% 的 alpha、双尾检验、CAZAVI + ATM/OAA 的预期比例为 1:1,计算出样本量为 270 名患者(每个分支 135 名)。
最后,为了解决指示偏差,将通过倾向得分(PS)匹配进行调整。 考虑到模型中输入了 10 个混杂因素,每个变量至少需要 10 到 20 个事件。 因此,由于 PS 的结果将是 CAZAVI + ATM 暴露变量,因此 CAZAVI + ATM 分支中至少需要 150 名患者。 因此,我们考虑计算 300 名患者,每个分支 150 名患者。
我们将执行细致的数据收集计划,以确保所收集信息的准确性和保密性。 将执行以下程序:
数据来源:数据将从每个参与中心的纸质或电子病历中获得。 患者追踪将通过每个医院中心的细菌学记录来完成。
数据记录:每位患者的变量将上传到集中式 REDCap 数据库。 各参与中心的主要研究者和相关研究者将负责数据上传。 为了维护隐私和机密,每位患者将收到一个随机生成的注册号,以在数据库中匿名化其身份。
数据访问:对中心特定数据的访问将仅限于主要研究人员。 研究人员将使用个人凭据访问 REDCap,仅授权人员才能访问数据。
保密和匿名:将严格遵守阿根廷国家个人数据保护(编号 25.326)和人身保护令等法律规定,以保护参与研究的患者的机密和隐私。 所有收集的数据都将匿名,没有患者标识符。
数据存储:数据上传完成后,整个数据库将以密码存储,并且仅可供研究的主要研究者使用。 我们将采取一切必要的预防措施,确保数据保存在安全可靠的环境中。
研究团队致力于维护数据隐私,遵守法律法规,并以道德和负责任的方式进行研究。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Mariana Vaena, MD
- 电话号码:5493624628553
- 邮箱:mariana.vaena@hospitalitaliano.org.ar
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18岁以上患者
- MBL 型产碳青霉烯酶肠杆菌 (CPE) 确诊菌血症
- 在鉴定出 MBL 型 CPE 后 24 小时内和采集血样后 96 小时内开始有效的抗生素治疗。
排除标准:
以下复杂感染引起的菌血症:
- 心内膜炎或其他无可提取病灶的血管内感染。
- 坏死性筋膜炎
- 骨髓炎或化脓性关节炎
- 确诊前列腺炎
- 无法引流的脓肿或其他需要手术干预的未解决的感染(例如胆囊炎)
- 中枢神经系统感染
- 积脓
- 过去 60 天内,同一病原体(具有相同耐药性)连续发生菌血症。
- 多种微生物菌血症,不属于污染物。
- 有记录对 β-内酰胺过敏的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
---|
卡扎维 + 自动提款机
接受标准菌血症治疗剂量头孢他啶-阿维巴坦+氨曲南(每8小时2.5克头孢他啶-阿维巴坦+每8小时2克氨曲南)抗生素治疗的患者。
将考虑延长输注或根据肾功能调整剂量。
|
其他活性抗生素治疗组
接受至少两种以下抗生素联合治疗的患者,并根据肾功能调整剂量: 粘菌素:每 12 小时负荷 300 mg,维持 150 mg。 美罗培南:每 8 小时 1000 或 2000 mg,在 30 分钟或 3 小时内输注。 磷霉素:每天12至24克,每6至8小时一次。 氨基糖苷类(阿米卡星:15 mg/kg/24 小时或庆大霉素:7 mg/kg/24 小时)。 替加环素:每 12 小时负荷 100 或 200 mg,维持剂量 50 或 100 mg。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
全因死亡率
大体时间:治疗开始后 30 天内(随访期)
|
任何原因造成的死亡
|
治疗开始后 30 天内(随访期)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
描述分离微生物的耐药性概况
大体时间:30天随访期
|
包括相关的酶促机制
|
30天随访期
|
比较临床失败
大体时间:30天随访期
|
1) 复发:由相同细菌引起的反复菌血症; 2) 重新开始针对相同细菌的抗生素治疗; 3)感染初期不存在的局部化脓性并发症; 4) 初始感染的远处并发症(定义为相同细菌的生长在远处引起初始菌血症)
|
30天随访期
|
比较实验室中白细胞计数正常化的天数
大体时间:30天随访期
|
(白细胞计数低于 12x109/L)。
(白细胞co(白细胞计数小于12x109/L).unt
小于12x109/L)
|
30天随访期
|
比较不良事件的比例
大体时间:30天随访期
|
包括:中性粒细胞减少症、血小板减少症、肾功能衰竭、肝毒性、皮肤反应和离子丢失性肾小管病
|
30天随访期
|
比较艰难梭菌感染的发生情况
大体时间:30天随访期
|
出现艰难梭菌毒素阳性或艰难梭菌 PCR 阳性
|
30天随访期
|
比较新的多重耐药微生物的出现情况
大体时间:30天随访期
|
例如在临床和监测样本中检测到的产生 KPC、NDM、VIM、IMP、OXA 或 EVR 的 CLD
|
30天随访期
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Ivan Huespe, MD, MPh、Hospital Italiano de Buenos Aires
出版物和有用的链接
一般刊物
- Huttner A, Albrich WC, Bochud PY, Gayet-Ageron A, Rossel A, Dach EV, Harbarth S, Kaiser L. PIRATE project: point-of-care, informatics-based randomised controlled trial for decreasing overuse of antibiotic therapy in Gram-negative bacteraemia. BMJ Open. 2017 Jul 13;7(7):e017996. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017996.
- van Duin D, Doi Y. The global epidemiology of carbapenemase-producing Enterobacteriaceae. Virulence. 2017 May 19;8(4):460-469. doi: 10.1080/21505594.2016.1222343. Epub 2016 Aug 11.
- Zhou R, Fang X, Zhang J, Zheng X, Shangguan S, Chen S, Shen Y, Liu Z, Li J, Zhang R, Shen J, Walsh TR, Wang Y. Impact of carbapenem resistance on mortality in patients infected with Enterobacteriaceae: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2021 Dec 14;11(12):e054971. doi: 10.1136/bmjopen-2021-054971.
- Lee YL, Ko WC, Hsueh PR. Geographic patterns of global isolates of carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae and the activity of ceftazidime/avibactam, meropenem/vaborbactam, and comparators against these isolates: Results from the Antimicrobial Testing Leadership and Surveillance (ATLAS) program, 2020. Int J Antimicrob Agents. 2022 Nov-Dec;60(5-6):106679. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2022.106679. Epub 2022 Oct 12.
- Tsolaki V, Mantzarlis K, Mpakalis A, Malli E, Tsimpoukas F, Tsirogianni A, Papagiannitsis C, Zygoulis P, Papadonta ME, Petinaki E, Makris D, Zakynthinos E. Ceftazidime-Avibactam To Treat Life-Threatening Infections by Carbapenem-Resistant Pathogens in Critically Ill Mechanically Ventilated Patients. Antimicrob Agents Chemother. 2020 Feb 21;64(3):e02320-19. doi: 10.1128/AAC.02320-19. Print 2020 Feb 21.
- El Nekidy WS, Al Ali M, Abidi E, Ghazi IM, Attallah N, El Lababidi R, Mooty M, Ghosn M, Mallat J. Microbiologic outcomes of ceftazidime-avibactam dosing in patients with sepsis utilizing renal replacement therapies. Hemodial Int. 2023 Jul;27(3):289-295. doi: 10.1111/hdi.13090. Epub 2023 May 5.
- Caston JJ, Cano A, Perez-Camacho I, Aguado JM, Carratala J, Ramasco F, Soriano A, Pintado V, Castelo-Corral L, Sousa A, Farinas MC, Munoz P, Abril Lopez De Medrano V, Sanz-Pelaez O, Los-Arcos I, Gracia-Ahufinger I, Perez-Nadales E, Vidal E, Doblas A, Natera C, Martinez-Martinez L, Torre-Cisneros J. Impact of ceftazidime/avibactam versus best available therapy on mortality from infections caused by carbapenemase-producing Enterobacterales (CAVICOR study). J Antimicrob Chemother. 2022 Apr 27;77(5):1452-1460. doi: 10.1093/jac/dkac049.
- Zheng G, Cai J, Zhang L, Chen D, Wang L, Qiu Y, Deng H, Bai H, Bian X, He J. Ceftazidime/Avibactam-Based Versus Polymyxin B-Based Therapeutic Regimens for the Treatment of Carbapenem-Resistant Klebsiella pneumoniae Infection in Critically Ill Patients: A Retrospective Cohort Study. Infect Dis Ther. 2022 Oct;11(5):1917-1934. doi: 10.1007/s40121-022-00682-0. Epub 2022 Aug 17.
- Qu J, Xu J, Liu Y, Hu C, Zhong C, Lv X. Real-world effectiveness of ceftazidime/avibactam versus polymyxin B in treating patients with carbapenem-resistant Gram-negative bacterial infections. Int J Antimicrob Agents. 2023 Aug;62(2):106872. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2023.106872. Epub 2023 May 27.
- Yang P, Li Y, Wang X, Chen N, Lu X. Efficacy and safety of ceftazidime-avibactam versus polymyxins in the treatment of carbapenem-resistant Enterobacteriaceae infection: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2023 May 3;13(5):e070491. doi: 10.1136/bmjopen-2022-070491.
- Nagvekar V, Shah A, Unadkat VP, Chavan A, Kohli R, Hodgar S, Ashpalia A, Patil N, Kamble R. Clinical Outcome of Patients on Ceftazidime-Avibactam and Combination Therapy in Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae. Indian J Crit Care Med. 2021 Jul;25(7):780-784. doi: 10.5005/jp-journals-10071-23863.
- Marshall S, Hujer AM, Rojas LJ, Papp-Wallace KM, Humphries RM, Spellberg B, Hujer KM, Marshall EK, Rudin SD, Perez F, Wilson BM, Wasserman RB, Chikowski L, Paterson DL, Vila AJ, van Duin D, Kreiswirth BN, Chambers HF, Fowler VG Jr, Jacobs MR, Pulse ME, Weiss WJ, Bonomo RA. Can Ceftazidime-Avibactam and Aztreonam Overcome beta-Lactam Resistance Conferred by Metallo-beta-Lactamases in Enterobacteriaceae? Antimicrob Agents Chemother. 2017 Mar 24;61(4):e02243-16. doi: 10.1128/AAC.02243-16. Print 2017 Apr.
- Falcone M, Daikos GL, Tiseo G, Bassoulis D, Giordano C, Galfo V, Leonildi A, Tagliaferri E, Barnini S, Sani S, Farcomeni A, Ghiadoni L, Menichetti F. Efficacy of Ceftazidime-avibactam Plus Aztreonam in Patients With Bloodstream Infections Caused by Metallo-beta-lactamase-Producing Enterobacterales. Clin Infect Dis. 2021 Jun 1;72(11):1871-1878. doi: 10.1093/cid/ciaa586.
- Hoffman KL, Schenck EJ, Satlin MJ, Whalen W, Pan D, Williams N, Diaz I. Comparison of a Target Trial Emulation Framework vs Cox Regression to Estimate the Association of Corticosteroids With COVID-19 Mortality. JAMA Netw Open. 2022 Oct 3;5(10):e2234425. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.34425.
- Tingsgard S, Bastrup Israelsen S, Ostergaard C, Benfield T. Emulating a Target Trial of Shorter Compared to Longer Course of Antibiotic Therapy for Gram-Negative Bacteremia. Clin Infect Dis. 2024 Feb 17;78(2):292-300. doi: 10.1093/cid/ciad670.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.