此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

双相抑郁症序贯多重分配随机试验 (SMART-BD)

2025年12月10日 更新者:Andrew A. Nierenberg, MD、Massachusetts General Hospital
这是一项针对患有 1 型双相情感障碍且目前正在经历抑郁发作的成年人(年龄 > 18 岁)的序贯多重分配随机试验。 这是一项随机实用试验,将比较四种治疗双相抑郁症的常用药物,其中包括三种 FDA 批准的药物(卡利拉嗪、喹硫平和鲁拉西酮)和一种抗精神病/抗抑郁药物组合(阿立哌唑/艾司西酞普兰)。

研究概览

详细说明

这是一项比较有效性研究,旨在解决如何最好地治疗患有严重抑郁发作的双相情感障碍患者的关键问题:如何让他们康复,如何在他们最初康复时提供二线治疗,并让他们保持健康当他们康复后。 这是一项多中心序贯多重分配随机试验 (SMART) 比较有效性设计。 研究人员将招募 2726 名患有双相情感障碍且当前患有重度抑郁症的参与者。 在第一阶段,研究人员将比较四种治疗方法,包括三种 FDA 批准的单一疗法和最广泛使用但尚未充分研究的 BD 重度抑郁发作治疗方法(即未经 FDA 批准的抗精神病药和抗抑郁药的组合)。 在第二阶段,未缓解的参与者将被重新随机接受第一阶段未使用的治疗。研究人员将跟踪所有参与者总共 52 周。 这项研究将分两个阶段进行,即可行性阶段和全面研究阶段。 在可行性阶段,研究人员将根据准备情况和兴趣在 19 个研究中心中的 8 个进行招募,以确保在启动完整研究阶段之前研究设计的有效性。

可行性目标 1:确保 19 个选定站点中的 8 个可以招募、随机化和留住参与者。 在可行性阶段,选定的地点将招募 133 名参与者,进行基线评估,对参与者进行随机分组(在基线时,对于非汇款者在 6 周时再次进行随机分组),并在第一阶段结束时进行后续评估(6-周)和第二阶段结束(12 周)和研究结束(52 周或可行性阶段结束,以较早者为准)以及所有其他预定访视。

可行性目标 2:完善并最终确定全面研究的所有研究标准操作程序。 目标 1 完成后,将根据需要对标准操作程序进行任何更改,以便在整个研究阶段实施。

全面研究 全面研究目标 1:比较 BD 重度抑郁发作的四种治疗方法的有效性、耐受性和安全性。

假设 1a:第一阶段治疗在第 6 周的缓解者比例(主要终点、有效性)以及第 6 周的平均不良事件负担和自杀意念/行为(次要终点、耐受性和安全性)方面存在显着差异。

假设 1b:在特定 1 阶段治疗的非缓解者中(即,在第 6 周未缓解的参与者)中,其余三种 2 阶段治疗在第 12 周的缓解者比例将存在显着差异(主要终点,有效性)以及第 12 周的平均副作用负担和自杀意念/行为(次要终点、耐受性和安全性)。

全面研究目标 2:表征 SMART 设计中针对 BD 重度抑郁发作的 12 种适应性干预措施的有效性、耐受性和安全性。

假设 2:平均而言,12 种嵌入式适应性干预措施在第 12 周的汇款者比例(主要终点、有效性)以及第 12 周的平均副作用负担和自杀意念/行为(次要终点、有效性)方面存在显着差异。耐受性和安全性)。

全面研究目标 3:确定个人层面的特征,以预测 SMART 设计中嵌入的 BD 重度抑郁发作的 12 种适应性干预措施中治疗效果 (HTE) 的异质性。

假设 3a:基线评估的个体水平特征和症状以及第 6 周的症状变化和副作用概况将预测第 12 周和第 52 周的 HTE。 假设 3b:研究人员假设,就第 12 周的汇款者比例(主要终点、有效性)以及副作用负担和自杀意念而言,最佳的个性化适应性干预将明显优于目标 2 中确定的最佳总体嵌入式适应性干预。 /第 12 周时的行为(次要终点、耐受性和安全性)。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

2726

阶段

  • 第四阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • British Columbia
      • Vancouver、British Columbia、加拿大、V6T 1Z4
        • University of British Columbia
    • Alabama
      • Birmingham、Alabama、美国、35294
        • University of Alabama Birmingham
    • Indiana
      • Bloomington、Indiana、美国、47405
        • Steve Strakowski
    • Maryland
      • Baltimore、Maryland、美国、21218
        • John Hopkins
    • Massachusetts
      • Belmont、Massachusetts、美国、02478
        • Mclean Hospital
      • Boston、Massachusetts、美国、02114
        • Massachusetts General Hospital
    • Michigan
      • Ann Arbor、Michigan、美国、48109
        • University of Michigan
      • Grand Rapids、Michigan、美国、49548
        • Nagy Youssef
    • New Mexico
      • Albuquerque、New Mexico、美国、87131-0001
        • University of New Mexico Health Sciences Center Albuquerque
    • New York
      • New York、New York、美国、10016
        • New York University Grossman School of Medicine NYU
      • New York、New York、美国、10461
        • Montefiore Medical Center and Albert Einstein College of Medicine
    • North Carolina
      • Chapel Hill、North Carolina、美国、27599
        • University of North Carolina at Chapel Hill
    • Ohio
      • Cleveland、Ohio、美国、44106-1712
        • Case Western Reserve University
    • Pennsylvania
      • Philadelphia、Pennsylvania、美国、19104
        • University of Pennsylvania
      • Pittsburgh、Pennsylvania、美国、15260
        • University of Pittsburgh
    • Texas
      • Austin、Texas、美国、78712
        • University of Texas at Austin
      • Dallas、Texas、美国、75390-7208
        • UT Southwestern Medical Center
      • Houston、Texas、美国、77030
        • UT Health Houston Texas

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  1. 年龄在18岁至75岁之间
  2. 符合 DSM-V I 型双相情感障碍的标准,有躁狂发作史且当前重度抑郁发作持续至少 6 周
  3. 可以作为门诊患者进行管理并参与研究
  4. 愿意随机分配;能够进行学习评估
  5. 有生育能力的妇女必须同意采取适当的避孕措施(例如避孕)。 口服避孕药、宫内节育器、屏障避孕法或完全禁欲;如果在注册前 3 个月开始使用 Depo Provera 是可以接受的),并告知工作人员他们的怀孕计划。

排除标准:

  1. 符合躁狂发作的当前标准,过去一年内快速循环(每年有 4 次或以上情绪发作的历史)
  2. 有精神分裂症或其他非情感性精神病史
  3. 目前的物质使用障碍会干扰参与研究
  4. 目前正在服用研究药物或有任何研究药物的严重不良事件史,根据中心 PI 确定,临床上不适合进行另一项试验
  5. 服用足够剂量至少 6 周后,对任何研究药物均无抑郁发作反应史
  6. 目前存在急性自杀风险,需要住院治疗
  7. 怀孕或哺乳

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:顺序分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:鲁拉西酮
  1. 两项为期 6 周的随机试验证明,鲁拉西酮单独或与锂/丙戊酸盐联合治疗急性 BD 抑郁症比安慰剂更有效。 与安慰剂相比(分别为 24.7% 和 35.4%),鲁拉西酮单药治疗(40.9%)和联合治疗(50.3%)的缓解率显着更高。 鲁拉西酮还可以改善焦虑、生活质量和残疾。
  2. 常见的轻度不良事件包括恶心、头痛、静坐不能、嗜睡、镇静、口干和呕吐。 没有观察到体重增加、血脂异常和血糖水平升高。
  3. 在一项为期 6 个月的急性治疗反应后双盲停药研究中,与安慰剂相比,鲁拉西酮联合锂/丙戊酸盐延长了抑郁发作复发的时间(风险比:0.68)。 尽管由于安慰剂复发率低和随访时间短而没有统计学意义,但它暗示了维持疗效。
其他名称:
  • 拉图达
实验性的:卡利拉嗪
  1. 在大多数大型随机对照试验(RCT)中,卡利拉嗪单药疗法在改善抑郁症状方面优于安慰剂。 汇总数据显示,与安慰剂 (20.9%) 相比,卡利拉嗪 (1.5 毫克和 3 毫克/天) 的缓解率 (30.2%) 更高。 其功效延伸至双相 I 型抑郁症,包括混合特征和焦虑。
  2. 常见的不良反应包括恶心(8%)和静坐不能(7%)。 卡利拉嗪的嗜睡和镇静作用比安慰剂稍显常见。
  3. 正在等待评估卡利拉嗪用于双相情感障碍维持治疗的大型随机对照试验 (NCT03573297) 的结果。 一项开放标签试验报告称,16 周内躁狂症状有所减轻。
  4. Cariprazine 是 D3 和 D2 受体的 D3 偏好部分激动剂。 它拮抗 5-HT2A 和 5-HT2B 受体并部分激动 5-HT1A 受体。 对 5-HT1C 和组胺 1 受体的亲和力为低至中等。
其他名称:
  • 维拉拉
实验性的:喹硫平
  1. 荟萃分析证实,在三项为期 8 周的随机试验中,速释喹硫平单一疗法和缓释喹硫平单一疗法在治疗急性 BD 抑郁症方面均优于安慰剂。 喹硫平表现出显着更高的缓解率 (52.8%) 与安慰剂(34.7%)相比,改善了生活的各个方面,包括生活质量、临床总体印象、睡眠、功能和焦虑。
  2. 喹硫平的常见不良事件包括镇静、低血压、食欲增加、体重增加、血脂异常和血糖水平升高,特别是在已经处于危险之中的人群中。
  3. 四项研究检验了喹硫平对躁狂、混合或抑郁发作患者的维持作用。 总体而言,喹硫平延长了抑郁和躁狂发作的复发时间。
其他名称:
  • 思瑞康
实验性的:阿立哌唑/艾司西酞普兰组合
  1. 40-70% 的双相情感障碍患者使用抗抑郁药,通常与抗精神病药或情绪稳定剂一起使用。 阿立哌唑对双相抑郁症缺乏疗效,但可用于治疗躁狂症。 艾司西酞普兰与情绪稳定剂一起研究显示出一定的功效。
  2. 双相抑郁症试验中的阿立哌唑导致静坐不能、失眠、恶心、疲劳和冲动控制障碍的发生率较高。 艾司西酞普兰通常是安全的,但副作用包括恶心、腹泻、失眠、口干、射精功能障碍和头晕。
  3. 阿立哌唑单药治疗 I 型双相情感障碍患者可降低复发率并延迟复发时间,但不能治疗抑郁发作。
  4. 阿立哌唑作为 D2、D3、5-HT1A 和 5-HT2C 受体的部分激动剂,对 α1 受体和可能的 H1 受体具有拮抗作用。 艾司西酞普兰对血清素转运蛋白具有高度选择性,对其他受体没有显着活性。
其他名称:
  • Abilify/Lexapro

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
抑郁症缓解问卷
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

RDQ 是一份包含 41 项的自我报告问卷,用于评估先前大量研究中发现的对患者重要的七个领域:抑郁症状、焦虑、应对能力、积极的心理健康、功能、生活满意度和总体幸福感。 使用 27 分作为截止值,RDQ 量表在预测自我报告的缓解状态方面的敏感性为 83.7%,特异性为 77.9%。 RDQ 具有出色的内部一致性信度(总量表的 Cronbach's alpha 为 0.97,7 个分量表的 Cronbach's alpha 均高于 0.80,总量表的重测信度 = 0.85,每个分量表 > 0.60)。 主要结局是 RDQ 评分 < 27 所定义的缓解。 该测试将在所有评估访问中进行。

每个域的 RDQ 量表范围为 0-27,分数越高表明缓解率越高。

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
安全:简明健康风险追踪量表
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

CHRT 是一项针对情绪障碍患者自杀意念和行为的 14 项自我报告测量。 CHRT 具有出色的心理测量特性,内部一致性信度(Cronbach's alpha)为 0.78,并且具有 3 个独立因素(当前自杀想法和计划、感知缺乏社会支持和绝望)的一致因素结构。

范围为 14-70,分数越高反映自杀行为的增加。

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。
副作用评级的频率和强度 - 强度
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

FIBSER 量表的这个子量表是对接受抑郁症治疗的人群中药物副作用强度进行可靠的自我报告测量。 该量表衡量参与者上周的副作用强度,并让他们按照 0-6 的等级对每个副作用进行评分。 结果将帮助临床医生确定适当的反应水平。

范围为 0-6,分数越高反映药物副作用越严重。

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。
副作用评级的频率和强度 - 频率
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

FIBSER 量表的这个子量表是针对接受抑郁症治疗的人群中药物副作用频率的可靠且有效的自我报告测量。 该量表测量参与者上周的副作用频率,并让他们按照 0-6 的等级对每个副作用进行评分。 结果将帮助临床医生确定适当的反应水平。

范围为 0-6,分数越高反映药物副作用的频率越高。

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。
副作用评级的频率和强度 - 负担
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

FIBSER 量表的这个子量表是对接受抑郁症治疗的人群中药物副作用负担进行可靠的自我报告测量。 该量表衡量了参与者上周的副作用负担,并让他们按照 0-6 的等级对每个副作用进行评分。 结果将帮助临床医生确定适当的反应水平。

范围为0-6,分数越高反映药物副作用负担越大。

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
奥特曼躁狂自评量表
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

躁狂自评量表,旨在评估儿童和青少年躁狂症状的存在和/或严重程度

范围是5-25,分数越高反映躁狂症状越严重

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。
广泛性焦虑症评估
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

一种包含七项的工具,用于测量或评估广泛性焦虑症 (GAD) 的严重程度。

范围是0-21,分数越高反映焦虑症状越严重

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。
药物协调跟踪表
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

MRTF 每月生成必要的临床调整的平均数量,这提供了一种在实用试验中比较长期结果的方法。

此评估不需要范围或评分。

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。
患者健康调查问卷
大体时间:研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。

PHQ-9 是一款用于筛查、诊断、监测和测量抑郁症严重程度的多用途仪器

范围是0-27,分数越高反映抑郁症状越严重

研究人员将在前 12 周(第 0、2、4、6、8、10、12 周)每 2 周执行一次此措施,然后在随访阶段的每次研究访视时执行此措施,直至他们退出研究(周:20、28、36、44、52)。
PROMIS 项目库 v2.0 认知功能 - 简写形式
大体时间:研究人员将在基线(第 0 周)、第 6 周和第 12 周执行此测量。然后在随访阶段的每次研究访视时执行此测量,直到他们退出研究(第 20、28、36、44、52 周)。

认知缺陷将通过 PROMIS-认知功能简表进行评估。 该 8 项自我报告问卷具有良好的结构效度和心理测量特性,已被用作多项研究的结果。

范围为 8-40,分数增加与一个人在注意力、记忆力和精神敏锐度等领域的认知功能感知增强相关

研究人员将在基线(第 0 周)、第 6 周和第 12 周执行此测量。然后在随访阶段的每次研究访视时执行此测量,直到他们退出研究(第 20、28、36、44、52 周)。
PROMIS 项目库 v2.0 对社会角色和活动的满意度
大体时间:研究人员将在基线(第 0 周)、第 6 周和第 12 周执行此测量。然后在随访阶段的每次研究访视时执行此测量,直到他们退出研究(第 20、28、36、44、52 周)。

该措施是一份包含 8 个项目的自我报告问卷,用于评估个人对社会角色和活动的满意度。 该措施对包括抑郁症在内的一系列慢性疾病具有临床有效性,并对临床状态的变化做出反应

范围为 8 到 40 分,分数越高,对履行日常社会角色和活动的满意度越高

研究人员将在基线(第 0 周)、第 6 周和第 12 周执行此测量。然后在随访阶段的每次研究访视时执行此测量,直到他们退出研究(第 20、28、36、44、52 周)。
青年狂热评定量表
大体时间:研究人员可以在第 0 周到第 52 周之间的任何时间进行给药。此评估仅适用于患者抑郁症出现假性缓解的情况,即患者在自评躁狂症奥特曼量表 (ASRM) 上得分为 6 或更高的情况。

YMRS 是一种评定量表,用于评估躁狂症患者基线和一段时间内的躁狂症状。

范围为 0-60,分数越高反映双相情感障碍的风险越高。 如果参与者在 YMRS 上得分为 18 或以上,即使他们符合 RDQ 的缓解标准,他们也将被视为躁狂且未缓解

研究人员可以在第 0 周到第 52 周之间的任何时间进行给药。此评估仅适用于患者抑郁症出现假性缓解的情况,即患者在自评躁狂症奥特曼量表 (ASRM) 上得分为 6 或更高的情况。
生活质量量表
大体时间:研究人员将在基线(第 0 周)、第 6 周和第 12 周执行此测量。然后在随访阶段的每次研究访视时执行此测量,直到他们退出研究(第 20、28、36、44、52 周)。

QoL.BD93,94 衡量 12 个核心领域(身体、睡眠、情绪、认知、休闲、社交、灵性、财务、家庭、自尊、独立、身份)和 2 个可选领域(工作、教育)

简短的 12 项版本代表了核心 QoL 领域,并按 5 分制评分(1:非常不同意,5:非常同意)。 评分范围为 12-60,分数越高反映对生活质量的信心越高。

研究人员将在基线(第 0 周)、第 6 周和第 12 周执行此测量。然后在随访阶段的每次研究访视时执行此测量,直到他们退出研究(第 20、28、36、44、52 周)。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年10月1日

初级完成 (估计的)

2030年2月28日

研究完成 (估计的)

2030年2月28日

研究注册日期

首次提交

2024年4月22日

首先提交符合 QC 标准的

2024年5月28日

首次发布 (实际的)

2024年5月30日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年12月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年12月10日

最后验证

2025年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

是的

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅