Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo aleatorizado secuencial de asignación múltiple para la depresión bipolar (SMART-BD)

10 de diciembre de 2025 actualizado por: Andrew A. Nierenberg, MD, Massachusetts General Hospital
Este es un ensayo aleatorio secuencial de asignación múltiple para adultos (edades> 18) con un diagnóstico de trastorno bipolar tipo 1 que actualmente experimenta un episodio depresivo. Es un ensayo pragmático aleatorio que comparará cuatro tratamientos comúnmente recetados para la depresión bipolar, que incluyen tres medicamentos aprobados por la FDA (cariprazina, quetiapina y lurasidona) y una combinación de antipsicóticos/antidepresivos (aripiprazol/escitalopram).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio de efectividad comparativa para abordar las preguntas críticas sobre cuál es la mejor manera de tratar a las personas con trastorno bipolar que tienen un episodio depresivo mayor: cómo curarlas, brindarles tratamiento de segunda línea cuando inicialmente no se mejoran y mantenerlas mucho después de que se mejoren. Este es un diseño de efectividad comparativa de un ensayo aleatorio de asignación múltiple secuencial (SMART) en múltiples sitios. Los investigadores reclutarán a 2726 participantes que tengan TB con un episodio depresivo mayor actual. En la Etapa 1, los investigadores compararán cuatro brazos de tratamiento, incluidas tres monoterapias aprobadas por la FDA y el tratamiento más utilizado, pero poco estudiado, para el episodio depresivo mayor de BD (es decir, una combinación de un antipsicótico y un antidepresivo no aprobada por la FDA). En la Etapa 2, los participantes que no remitan serán reasignados al azar a tratamientos no utilizados en la Etapa 1. Los investigadores seguirán a todos los participantes durante un total de 52 semanas. Este estudio se llevará a cabo en dos fases, una fase de viabilidad y una fase de estudio completo. En la fase de viabilidad, los investigadores reclutarán en 8 de los 19 sitios del estudio según la preparación y el interés, para garantizar la eficacia del diseño del estudio antes de lanzar la fase completa del estudio.

Viabilidad Objetivo 1: Garantizar que 8 de los 19 sitios seleccionados puedan reclutar, aleatorizar y retener participantes. Durante la fase de viabilidad, los sitios seleccionados reclutarán a 133 participantes, administrarán evaluaciones iniciales, aleatorizarán a los participantes (al inicio y nuevamente a las 6 semanas para los que no remiten) y realizarán evaluaciones de seguimiento al final de la Etapa 1 (6- semanas) y el final de la Etapa 2 (12 semanas) y el final del estudio (52 semanas o el final de la fase de viabilidad, lo que ocurra primero) y todas las demás visitas programadas.

Objetivo de viabilidad 2: perfeccionar y finalizar todos los procedimientos operativos estándar del estudio para el estudio a gran escala. Una vez completado el Objetivo 1, cualquier cambio en los procedimientos operativos estándar se realizará según sea necesario para implementarse en la fase de estudio completa.

Estudio a escala completa Objetivo 1 del estudio a gran escala: comparar la eficacia, tolerabilidad y seguridad de los cuatro tratamientos para los episodios depresivos mayores de BD.

Hipótesis 1a: Habrá diferencias significativas entre los tratamientos de la Etapa 1 en la proporción de remitentes en la semana 6 (criterio de valoración principal, efectividad) y en la carga promedio de eventos adversos e ideación/comportamiento suicida en la semana 6 (criterios de valoración secundarios, tolerabilidad y seguridad) .

Hipótesis 1b: Entre los no remitentes de un determinado tratamiento de la Etapa 1 (es decir, participantes que no remiten en la semana 6), habrá diferencias significativas entre los tres tratamientos restantes de la Etapa 2 en la proporción de remitentes en la semana 12 (criterio de valoración principal, efectividad) y la carga promedio de efectos secundarios y la ideación/comportamiento suicida en la semana 12 (criterios de valoración secundarios, tolerabilidad y seguridad).

Objetivo 2 del estudio a gran escala: Caracterizar la eficacia, tolerabilidad y seguridad de las 12 intervenciones adaptativas para episodios depresivos mayores de BD incluidas en el diseño SMART.

Hipótesis 2: En promedio, habrá diferencias significativas entre las 12 intervenciones adaptativas integradas en la proporción de remitentes en la semana 12 (criterio de valoración principal, efectividad) y en la carga promedio de efectos secundarios y la ideación/comportamiento suicida en la semana 12 (criterios de valoración secundarios, tolerabilidad y seguridad).

Objetivo 3 del estudio a gran escala: determinar las características a nivel individual que predicen la heterogeneidad del efecto del tratamiento (HTE) en las 12 intervenciones adaptativas para episodios depresivos mayores de BD integrados en el diseño SMART.

Hipótesis 3a: Las características y síntomas a nivel individual evaluados al inicio del estudio, así como los cambios de síntomas y los perfiles de efectos secundarios en la semana 6 predecirán la HTE en las semanas 12 y 52. Hipótesis 3b: Los investigadores plantean la hipótesis de que una intervención adaptativa personalizada óptima funcionará significativamente mejor que la mejor intervención adaptativa integrada agregada identificada en el Objetivo 2 en términos de la proporción de remitentes en la semana 12 (criterio de valoración principal, efectividad) y la carga de efectos secundarios e ideación suicida /comportamiento en la semana 12 (criterios de valoración secundarios, tolerabilidad y seguridad).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

2726

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V6T 1Z4
        • University of British Columbia
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35294
        • University of Alabama Birmingham
    • Indiana
      • Bloomington, Indiana, Estados Unidos, 47405
        • Steve Strakowski
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21218
        • John Hopkins
    • Massachusetts
      • Belmont, Massachusetts, Estados Unidos, 02478
        • Mclean Hospital
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
        • Massachusetts General Hospital
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, 48109
        • University of Michigan
      • Grand Rapids, Michigan, Estados Unidos, 49548
        • Nagy Youssef
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Estados Unidos, 87131-0001
        • University of New Mexico Health Sciences Center Albuquerque
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10016
        • New York University Grossman School of Medicine NYU
      • New York, New York, Estados Unidos, 10461
        • Montefiore Medical Center and Albert Einstein College of Medicine
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
        • University of North Carolina at Chapel Hill
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44106-1712
        • Case Western Reserve University
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • University of Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15260
        • University of Pittsburgh
    • Texas
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78712
        • University of Texas at Austin
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390-7208
        • UT Southwestern Medical Center
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • UT Health Houston Texas

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad entre 18 años y 75 años.
  2. Cumple con los criterios del trastorno bipolar I del DSM-V con antecedentes de episodios maníacos y un episodio depresivo mayor actual que dure al menos 6 semanas.
  3. Puede gestionarse de forma ambulatoria y participar en el estudio.
  4. Dispuesto a ser aleatorizado; capaz de realizar evaluaciones de estudios
  5. Las mujeres en edad fértil deben aceptar utilizar métodos anticonceptivos adecuados (p. ej. anticonceptivos orales, dispositivo intrauterino, métodos de barrera o abstinencia total; Depo Provera es aceptable si se comienza 3 meses antes de la inscripción) e informar al personal sobre sus planes de concebir.

Criterio de exclusión:

  1. Cumple con los criterios actuales para un episodio maníaco, ciclo rápido durante el último año (antecedentes de 4 o más episodios del estado de ánimo por año)
  2. Historia de esquizofrenia u otras psicosis no afectivas.
  3. Trastorno actual por uso de sustancias que interferirá con la participación en el estudio.
  4. Actualmente está tomando los medicamentos del estudio o tiene antecedentes de eventos adversos graves con cualquiera de los medicamentos del estudio, en la medida en que, según lo determine el IP del sitio, otro ensayo no estaría clínicamente indicado.
  5. Un historial de falta de respuesta a episodios depresivos a cualquiera de los medicamentos del estudio, cuando se administran en dosis adecuadas durante al menos 6 semanas.
  6. Riesgo suicida agudo actual que requiere tratamiento hospitalario
  7. Embarazo o lactancia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Lurasidona
  1. La lurasidona, sola o con litio/valproato, demostró ser más eficaz que el placebo para la depresión aguda del BD en dos ensayos aleatorios de 6 semanas. Las tasas de remisión fueron significativamente mayores con lurasidona en monoterapia (40,9%) y en combinación (50,3%) en comparación con placebo (24,7% y 35,4% respectivamente). La lurasidona también mejoró la ansiedad, la calidad de vida y la discapacidad.
  2. Los eventos adversos leves comunes incluyeron náuseas, dolor de cabeza, acatisia, somnolencia, sedación, sequedad de boca y vómitos. No se observó aumento de peso, dislipidemia ni aumento de los niveles de glucosa.
  3. En un estudio doble ciego de 6 meses de duración después de la respuesta aguda al tratamiento, lurasidona combinada con litio/valproato prolongó el tiempo hasta la recurrencia del episodio depresivo en comparación con placebo (cociente de riesgo: 0,68). Aunque no es estadísticamente significativo debido a la baja recurrencia del placebo y al seguimiento más corto, sugiere una eficacia de mantenimiento.
Otros nombres:
  • Latuda
Experimental: Cariprazina
  1. La monoterapia con cariprazina superó al placebo en la mejora de los síntomas depresivos en la mayoría de los grandes ensayos controlados aleatorios (ECA). Los datos combinados mostraron tasas de remisión más altas (30,2%) con cariprazina (1,5 mg y 3 mg/día) en comparación con placebo (20,9%). Su eficacia se extiende a la depresión bipolar I, incluidos los síntomas mixtos y la ansiedad.
  2. Los efectos adversos comunes incluyen náuseas (8%) y acatisia (7%). La somnolencia y la sedación fueron ligeramente más frecuentes con cariprazina que con placebo.
  3. Se esperan los resultados de un gran ECA que evalúa la cariprazina para el tratamiento de mantenimiento del trastorno bipolar (NCT03573297). Un ensayo abierto informó una reducción de los síntomas maníacos durante 16 semanas.
  4. La cariprazina es un agonista parcial de preferencia D3 para los receptores D3 y D2. Antagoniza los receptores 5-HT2A y 5-HT2B y agoniza parcialmente los receptores 5-HT1A. La afinidad por los receptores 5-HT1C y de histamina 1 es de baja a moderada.
Otros nombres:
  • Vraylar
Experimental: Quetiapina
  1. Tanto la monoterapia con quetiapina de liberación inmediata como la de liberación prolongada mostraron superioridad sobre el placebo en la depresión aguda del BD en tres ensayos aleatorios de 8 semanas, confirmado por un metanálisis. La quetiapina mostró tasas de remisión significativamente más altas (52,8%) en comparación con placebo (34,7%) y mejoró varios aspectos de la vida, incluida la calidad de vida, la impresión clínica global, el sueño, el funcionamiento y la ansiedad.
  2. Los eventos adversos comunes de la quetiapina incluyen sedación, hipotensión, aumento del apetito, aumento de peso, dislipidemia y niveles elevados de glucosa, particularmente en una población que ya está en riesgo.
  3. Cuatro estudios examinaron los efectos de mantenimiento de la quetiapina en pacientes con episodios maníacos, mixtos o depresivos. En general, la quetiapina prolongó el tiempo hasta la recurrencia de los episodios maníacos y depresivos.
Otros nombres:
  • Seroquel
Experimental: Combinación de aripiprazol/escitalopram
  1. Entre el 40% y el 70% de los pacientes bipolares utilizan antidepresivos, a menudo con antipsicóticos o estabilizadores del estado de ánimo. El aripiprazol carece de eficacia en la depresión bipolar, pero se utiliza para la manía. El escitalopram, estudiado junto con estabilizadores del estado de ánimo, mostró cierta eficacia.
  2. El aripiprazol en ensayos de depresión bipolar provocó tasas más altas de acatisia, insomnio, náuseas, fatiga y trastornos del control de los impulsos. El escitalopram es generalmente seguro, pero los efectos adversos incluyen náuseas, diarrea, insomnio, sequedad de boca, disfunción eyaculatoria y mareos.
  3. La monoterapia con aripiprazol en pacientes con trastorno bipolar I redujo las tasas de recaída y retrasó el tiempo de recaída, pero no en el caso de los episodios depresivos.
  4. El aripiprazol actúa como agonista parcial de los receptores D2, D3, 5-HT1A y 5-HT2C, con efectos antagonistas sobre los receptores α1 y posiblemente H1. Escitalopram es altamente selectivo para el transportador de serotonina, sin actividad significativa en otros receptores.
Otros nombres:
  • Abilify/Lexapro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El cuestionario de remisión de la depresión
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

RDQ es un cuestionario de autoinforme de 41 ítems que se utiliza para evaluar los siete dominios que, según una extensa investigación previa, son importantes para los pacientes: síntomas depresivos, ansiedad, capacidad de afrontamiento, salud mental positiva, funcionamiento, satisfacción con la vida y sensación general de bienestar. Utilizando una puntuación de 27 como punto de corte, la escala RDQ tiene una sensibilidad del 83,7% y una especificidad del 77,9% para predecir el estado de remisión autoinformado. El RDQ tiene una excelente confiabilidad de consistencia interna (alfa de Cronbach de 0,97 para la escala total y superior a 0,80 para cada una de las 7 subescalas con confiabilidad test-retest de la escala total = 0,85 y > 0,60 para cada subescala). El resultado primario será la remisión según lo definido por una puntuación del RDQ <27. Esta prueba se administrará en todas las visitas de evaluación.

La escala RDQ varía de 0 a 27 por dominio, y las puntuaciones más altas indican mayores tasas de remisión.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad: escala concisa de seguimiento de riesgos para la salud
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

CHRT es una medida de autoinforme de 14 ítems sobre ideación y comportamiento suicida en personas con trastornos del estado de ánimo. El CHRT tiene excelentes propiedades psicométricas, con una confiabilidad de consistencia interna (alfa de Cronbach) de 0,78 y una estructura factorial consistente con 3 factores independientes (pensamientos y planes suicidas actuales, falta percibida de apoyo social y desesperanza).

El rango es de 14 a 70; las puntuaciones más altas reflejan un aumento en las conductas suicidas.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).
Frecuencia e intensidad de las calificaciones de efectos secundarios: intensidad
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

Esta subescala de la escala FIBSER es una medida confiable de autoinforme de la intensidad de los efectos secundarios de los medicamentos en una población que recibe tratamiento para la depresión. Esta escala mide la intensidad de los efectos secundarios de los participantes de la semana anterior y les pide que califiquen cada uno en una escala del 0 al 6. Los resultados ayudarán al médico a determinar el nivel apropiado de respuesta.

El rango es de 0 a 6; las puntuaciones más altas reflejan una mayor intensidad en los efectos secundarios de los medicamentos.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).
Frecuencia e intensidad de las calificaciones de efectos secundarios - Frecuencia
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

Esta subescala de la escala FIBSER es una medida de autoinforme confiable y válida sobre la frecuencia de efectos secundarios de los medicamentos en una población que recibe tratamiento para la depresión. Esta escala mide la frecuencia de los efectos secundarios de los participantes de la semana anterior y les pide que califiquen cada uno en una escala del 0 al 6. Los resultados ayudarán al médico a determinar el nivel apropiado de respuesta.

El rango es de 0 a 6; las puntuaciones más altas reflejan una mayor frecuencia de efectos secundarios de los medicamentos.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).
Clasificación de frecuencia e intensidad de los efectos secundarios: carga
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

Esta subescala de la escala FIBSER es una medida confiable de autoinforme de la carga de efectos secundarios de los medicamentos en una población que recibe tratamiento para la depresión. Esta escala mide la carga de efectos secundarios de los participantes de la semana anterior y les pide que califiquen cada uno en una escala del 0 al 6. Los resultados ayudarán al médico a determinar el nivel apropiado de respuesta.

El rango es de 0 a 6; las puntuaciones más altas reflejan una mayor carga de efectos secundarios de los medicamentos.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de manía de autoevaluación de Altman
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

Escala de manía de autoevaluación diseñada para evaluar la presencia y/o gravedad de los síntomas maníacos en niños y adolescentes.

El rango es de 5 a 25; las puntuaciones más altas reflejan un aumento de los síntomas de manía

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).
Evaluación del trastorno de ansiedad generalizada
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

Instrumento de siete ítems que se utiliza para medir o evaluar la gravedad del trastorno de ansiedad generalizada (TAG).

El rango es de 0 a 21; las puntuaciones más altas reflejan un aumento de los síntomas de ansiedad.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).
Formulario de seguimiento de conciliación de medicamentos
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

El MRTF genera el número promedio de ajustes clínicos necesarios por mes, lo que proporciona un método para comparar resultados a largo plazo en un ensayo pragmático.

No es necesario ningún rango ni puntuación para esta evaluación.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).
Cuestionario de salud del paciente
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).

El PHQ-9 es un instrumento multipropósito para detectar, diagnosticar, monitorear y medir la gravedad de la depresión.

El rango es de 0 a 27; las puntuaciones más altas reflejan un aumento de los síntomas de depresión.

Los investigadores administrarán esta medida cada 2 semanas durante las primeras 12 semanas (semanas: 0,2,4,6,8,10,12) y luego en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio ( semanas: 20,28,36,44,52).
PROMIS Item Bank v2.0 Funcionamiento cognitivo: formato breve
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida al inicio (semana 0), semana 6 y semana 12. Luego, en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio (semanas: 20,28,36,44,52).

Los déficits cognitivos se evaluarán con el formulario corto PROMIS-Función cognitiva. Este cuestionario de autoinforme de 8 ítems tiene buena validez de constructo y propiedades psicométricas y se ha utilizado como resultado en múltiples estudios.

El rango es de 8 a 40; las puntuaciones elevadas se asocian con una mayor percepción de la función cognitiva de una persona en áreas como la concentración, la memoria y la agudeza mental.

Los investigadores administrarán esta medida al inicio (semana 0), semana 6 y semana 12. Luego, en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio (semanas: 20,28,36,44,52).
PROMIS Item Bank v2.0 Satisfacción con roles y actividades sociales
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida al inicio (semana 0), semana 6 y semana 12. Luego, en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio (semanas: 20,28,36,44,52).

Esta medida es un cuestionario de autoinforme de 8 ítems que evalúa la satisfacción del individuo con los roles y actividades sociales. La medida tiene validez clínica en una variedad de afecciones crónicas, incluida la depresión, y responde al cambio en el estado clínico.

El rango es de 8 a 40. Las puntuaciones elevadas se asocian con mayores sentimientos de satisfacción al realizar los roles y actividades sociales habituales.

Los investigadores administrarán esta medida al inicio (semana 0), semana 6 y semana 12. Luego, en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio (semanas: 20,28,36,44,52).
Escala de calificación de manía joven
Periodo de tiempo: Los investigadores pueden administrar en cualquier momento entre las semanas 0 y 52. ​​Esta evaluación solo se aplica si los pacientes tienen una pseudo-remisión de la depresión, indicada si el paciente obtiene una puntuación de 6 o más en la Escala Altman para la calificación de manía (ASRM) autoevaluada.

La YMRS es una escala de calificación que se utiliza para evaluar los síntomas maníacos al inicio y a lo largo del tiempo en personas con manía.

El rango es de 0 a 60; las puntuaciones más altas reflejan un mayor riesgo de trastorno bipolar. Si el participante obtiene una puntuación de 18 o más en el YMRS, se le considerará maníaco y no en remisión incluso si cumple con los criterios de remisión del RDQ.

Los investigadores pueden administrar en cualquier momento entre las semanas 0 y 52. ​​Esta evaluación solo se aplica si los pacientes tienen una pseudo-remisión de la depresión, indicada si el paciente obtiene una puntuación de 6 o más en la Escala Altman para la calificación de manía (ASRM) autoevaluada.
Escala de calidad de vida
Periodo de tiempo: Los investigadores administrarán esta medida al inicio (semana 0), semana 6 y semana 12. Luego, en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio (semanas: 20,28,36,44,52).

El QoL.BD93,94 mide 12 dominios centrales (físico, sueño, estado de ánimo, cognición, ocio, social, espiritualidad, finanzas, hogar, autoestima, independencia, identidad) y 2 dominios opcionales (trabajo, educación)

Una versión breve de 12 ítems representa los dominios centrales de la calidad de vida y se califica en un rango de cinco puntos (1: totalmente en desacuerdo a 5: totalmente de acuerdo). El rango de puntuación es de 12 a 60 y las puntuaciones más altas reflejan una mayor creencia en la propia calidad de vida.

Los investigadores administrarán esta medida al inicio (semana 0), semana 6 y semana 12. Luego, en cada visita del estudio durante la fase de seguimiento hasta que sean dados de alta del estudio (semanas: 20,28,36,44,52).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

28 de febrero de 2030

Finalización del estudio (Estimado)

28 de febrero de 2030

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de mayo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

30 de mayo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir