半月板损伤患者的疼痛、平衡、功能表现和生活质量评估
半月板撕裂是常见的膝关节损伤,影响从年轻运动员到老年人的广泛人群,通常是由运动相关的创伤性事件或与衰老相关的退行性过程引起的。 半月板损伤的影响超出了直接的身体损伤,影响疼痛感知、平衡、功能表现,并最终影响生活质量。 尽管诊断和治疗策略取得了进步,但半月板撕裂对这些领域的综合影响仍未得到充分探索,特别是它们与疼痛、平衡、肌肉力量和生活质量的客观测量的相关性。
半月板在膝关节稳定性、负荷分布和减震方面起着至关重要的作用。 这种纤维软骨结构的损伤会显着损害膝关节功能,导致生物力学改变、关节稳定性下降并增加骨关节炎的风险。 之前的研究主要集中在半月板撕裂的手术和非手术治疗上,很少关注对患者日常生活的更广泛影响,特别是在姿势稳定性、跌倒风险和整体身体健康方面。
本研究旨在通过定量评估半月板撕裂对疼痛程度、平衡、功能表现和生活质量的风险来弥补这一知识差距。 通过比较半月板撕裂患者和健康对照组之间的客观测量结果,研究人员试图阐明这些损伤的多方面影响。 了解这些关系对于制定有针对性的康复策略至关重要,该策略不仅解决损伤的机械方面,还解决相关的功能和生活质量问题。
我们的假设是,与没有损伤的人相比,患有半月板损伤的个体的疼痛、功能表现和生活质量更差,而且疼痛直接影响半月板损伤患者的平衡、功能表现和生活质量。
研究概览
详细说明
这项研究共有 70 名参与者,分为两组:35 名被诊断为半月板撕裂的患者和 35 名健康人。 研究人员按照 Faul 等人推荐的方法,使用 G-Power 软件确定了样本大小,以确保 95% 的功效水平和 0.8 的效应大小。
半月板病组的纳入标准;
- 自愿参与研究,
- 年龄在18-60岁之间,
- 没有影响评估完成的系统或神经系统问题,
- 经 MRI 证实一侧或双膝存在半月板病变。
纳入对照组的标准;
- 年龄在18-60岁之间,
- 没有任何骨科、神经系统或全身疾病,自愿参加该研究。 研究的排除标准;
- 去年曾接受过额外的膝盖手术或受影响的下肢骨折
- 患有自身免疫性疾病或炎症性疾病,
- 在过去六个月内参与了膝盖物理治疗计划。
身体特征和社会人口学评估记录年龄、性别、身高、体重、优势下肢、职业。 此外,还记录了受影响的一侧、投诉的持续时间以及对参与者活动水平和习惯的了解。
疼痛严重程度和运动范围评估使用视觉模拟量表(VAS)对活动、休息和夜间等各种状态下的疼痛强度进行量化。 使用测角仪评估关节活动范围 (ROM),遵循既定的膝关节弯曲和伸展协议,以提高测量的可靠性。
肌肉力量评估 评估腘绳肌群和股四头肌。 根据标准位置施加在肌肉上的阻力,受试者的膝关节屈曲和伸展肌肉力量被赋予0到5之间的值
平衡评估 Berg 平衡量表 (BBS) 用于确定跌倒风险和姿势控制。 该测试有 14 项测试,用于评估个体之间自我感知的平衡程度。 总分范围在0到56之间,分数越高表明平衡性越好。 土耳其版BBS的有效性和可靠性研究已被研究
身体表现评估 通过计时起立测试 (TUG) 和五次坐站测试 (5TSTS) 进一步评估身体表现,这两种测试都通过对参与者进行特定任务的运动进行计时来衡量平衡性、行走速度和功能活动能力。 对于TUG测试,在距参与者椅子3m处标记一个点,要求参与者从椅子上站起来,步行3m,返回并坐下,用秒表测量测试完成时间。 参与者被要求穿舒适的鞋子。 5TSTS;在这项测试中,患者坐姿,双臂交叉于胸前,背部靠在椅子上。 在发出“开始”命令后,要求患者快速从标准椅子上站起来并坐下五次。 用秒表测量经过的时间并以秒为单位记录。
生活质量评估 使用西安大略半月板评估工具 (WOMET) 评估半月板病理患者的生活质量,这是一种经过土耳其验证的问卷,将 16 个问题分为身体症状、生活方式/工作和情绪影响,提供全面的评估对参与者福祉的看法。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Istanbul、火鸡
- Barış CELBEK
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 自愿参与研究,
- 年龄在18-60岁之间,
- 没有影响评估完成的系统或神经系统问题,
- 经 MRI 证实一侧或双膝存在半月板病变。
纳入对照组的标准;
- 年龄在18-60岁之间,
- 没有任何骨科、神经系统或全身性疾病,
- 自愿参加研究。
排除标准:
- - 去年曾接受过额外的膝盖手术或受影响的下肢骨折
- 患有自身免疫性疾病或炎症性疾病,
- 在过去六个月内参与了膝盖物理治疗计划。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制组
35名健康人士
|
|
|
有源比较器:半月板撕裂组
35名半月板撕裂患者确诊
|
经 MRI 证实一侧或双膝存在半月板病变。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛严重程度和活动范围评估
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
使用视觉模拟量表(VAS)对活动、休息和夜间等各种状态下的疼痛强度进行量化。
使用测角仪评估关节活动范围 (ROM),遵循既定的膝关节屈曲和伸展方案,以提高测量的可靠性。数字从 0 到 10。0 表示无疼痛,10 表示非常严重。
|
通过学习完成,平均1年
|
|
肌肉力量评估
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
评估腘绳肌群和股四头肌。根据标准位置施加在肌肉上的阻力,为受试者的膝关节屈伸肌力赋予0到5之间的值
|
通过学习完成,平均1年
|
|
平衡评估
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
伯格平衡量表 (BBS) 用于确定跌倒风险和姿势控制。该测试有 14 项测试,用于评估个体之间自我感知的平衡程度。
总分范围在0到56之间,分数越高表明平衡性越好。
|
通过学习完成,平均1年
|
|
体能评估- TUG
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
计时启动测试 (TUG)。
对于TUG测试,在距参与者椅子3m处标记一个点,要求参与者从椅子上站起来,步行3m,返回并坐下,用秒表测量测试完成时间
|
通过学习完成,平均1年
|
|
身体表现评估 - 5TSTS
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
参与者被要求穿舒适的鞋子。
5TSTS;在这项测试中,患者坐姿,双臂交叉于胸前,背部靠在椅子上。
在发出“开始”命令后,要求患者快速从标准椅子上站起来并坐下五次。
用秒表测量经过的时间并以秒为单位记录。
|
通过学习完成,平均1年
|
|
生活质量评估
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
使用西安大略半月板评估工具 (WOMET) 评估半月板病理患者的生活质量。
经过土耳其验证的问卷,将 16 个问题分为身体症状、生活方式/工作和情绪影响,提供参与者健康状况的全面视图
|
通过学习完成,平均1年
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.