Evaluación del dolor, equilibrio, rendimiento funcional y calidad de vida en pacientes con lesiones de menisco

Este estudio incluyó un total de 70 participantes, divididos en dos grupos: 35 pacientes diagnosticados con rotura de menisco y 35 individuos sanos. Los investigadores determinaron este tamaño de muestra utilizando el software G-Power para garantizar un nivel de potencia del 95% y un tamaño del efecto de 0,8, siguiendo la metodología recomendada por Faul et al.

Los criterios de inclusión en el grupo de meniscopatía;

• Voluntariado para participar en la investigación,
• Tener entre 18 y 60 años,
• No tener problemas sistémicos o neurológicos que interfieran con la finalización de la evaluación.
• Tener patologías de menisco en una o ambas rodillas confirmadas por resonancia magnética.

Los criterios de inclusión en el grupo de control;

• Tener entre 18 y 60 años,
• No tener ninguna condición ortopédica, neurológica o sistémica, ser voluntario para participar en el estudio. Criterios de exclusión del estudio;
• Haber tenido cirugía adicional de rodilla o fracturas en la extremidad inferior afectada en el último año.
• Haber tenido enfermedades autoinmunes o inflamatorias,
• Haber participado en un programa de fisioterapia para la rodilla en los últimos seis meses.

Propiedades Físicas y Evaluación Sociodemográfica Se registró edad, sexo, altura, peso corporal, extremidad inferior dominante, ocupación. Además, se registraron el lado afectado, la duración de las molestias y conocimientos sobre los niveles de actividad y hábitos de los participantes.

Evaluación de la gravedad del dolor y el rango de movimiento La intensidad del dolor se cuantificó mediante la Escala Visual Analógica (EVA), durante varios estados como actividad, descanso y noche. El rango de movimiento articular (ROM) se evaluó con un goniómetro, siguiendo protocolos establecidos para la flexión y extensión de la rodilla, para aumentar la confiabilidad en nuestras mediciones.

Evaluación de la fuerza muscular Se evaluaron el grupo de músculos isquiotibiales y el músculo cuádriceps femoral. Las fuerzas de los músculos de flexión y extensión de la rodilla de los sujetos recibieron un valor entre 0 y 5 según la resistencia aplicada al músculo en posiciones estándar.

Evaluación del equilibrio Se utilizó la escala de equilibrio de Berg (BBS) para determinar el riesgo de caídas y el control postural. Esta prueba consta de 14 ítems que se utilizan para evaluar el equilibrio autopercibido entre los individuos. La puntuación total oscila entre 0 y 56, y las puntuaciones más altas indican un mejor equilibrio. Se ha estudiado el estudio de validez y fiabilidad de la versión turca de BBS.

Evaluación del rendimiento físico El rendimiento físico se evaluó adicionalmente mediante la prueba Timed Up and Go (TUG) y la prueba Five Times Sit to Stand (5TSTS), que miden el equilibrio, la velocidad al caminar y la movilidad funcional cronometrando a los participantes en movimientos específicos de tareas. . Para la prueba TUG se marcó un punto a 3 m de distancia de la silla del participante y se le pidió que se levantara de la silla, caminara 3 m, regresara y se volviera a sentar y se midió el tiempo de finalización de la prueba con un cronómetro. Se indicó a los participantes que usaran zapatos cómodos. 5TSTS; En esta prueba, el paciente se sentaba con los brazos cruzados sobre el pecho y la espalda apoyada en la silla. Tras la orden "Comenzar", se pidió al paciente que se levantara y se sentara rápidamente de una silla estándar cinco veces. El tiempo transcurrido se midió con un cronómetro y se registró en segundos.

Evaluación de la calidad de vida La calidad de vida de las personas con patología de menisco se evaluó utilizando la herramienta de evaluación de meniscos de Western Ontario (WOMET), un cuestionario validado en Turquía que segmenta 16 preguntas en síntomas físicos, estilo de vida/trabajo e impacto emocional, proporcionando una evaluación integral. visión del bienestar de los participantes.