Avaliação da dor, equilíbrio, desempenho funcional e qualidade de vida em pacientes com lesões meniscais

Este estudo contou com um total de 70 participantes, divididos em dois grupos: 35 pacientes com diagnóstico de ruptura de menisco e 35 indivíduos saudáveis. Os investigadores determinaram o tamanho da amostra usando o software G-Power para garantir um nível de poder de 95% e um tamanho de efeito de 0,8, seguindo a metodologia recomendada por Faul et al.

Os critérios de inclusão no grupo de meniscopatia;

• Voluntariado para participar da pesquisa,
• Ter entre 18 e 60 anos,
• Não ter problemas sistêmicos ou neurológicos que interfiram na conclusão da avaliação,
• Ter patologias meniscais em um ou ambos os joelhos confirmadas por ressonância magnética.

Os critérios para inclusão no grupo controle;

• Ter entre 18 e 60 anos,
• Não possuir nenhuma condição ortopédica, neurológica ou sistêmica, seja voluntário para participar do estudo. Critérios de exclusão do estudo;
• Ter passado por cirurgia adicional no joelho ou fraturas na extremidade inferior afetada no último ano
• Tendo tido doenças autoimunes ou inflamatórias,
• Ter participado de programa de fisioterapia para joelho nos últimos seis meses.

Propriedades físicas e avaliação sociodemográfica Idade, sexo, altura, peso corporal, membro inferior dominante e ocupação foram registrados. Além disso, foram anotados o lado afetado, a duração das reclamações e informações sobre os níveis de atividade e hábitos dos participantes.

Avaliação da intensidade da dor e da amplitude de movimento A intensidade da dor foi quantificada por meio da Escala Visual Analógica (VAS), durante vários estados, como atividade, repouso e noite. A amplitude de movimento articular (ADM) foi avaliada com um goniômetro, seguindo protocolos estabelecidos para flexão e extensão do joelho, para aumentar a confiabilidade em nossas medidas.

Avaliação da Força Muscular Foram avaliados o grupo muscular isquiotibiais e o músculo Quadríceps Femoral. As forças musculares de flexão e extensão do joelho dos sujeitos receberam um valor entre 0 e 5 de acordo com a resistência aplicada ao músculo em posições padrão

Avaliação do equilíbrio A Escala de Equilíbrio de Berg (EEB) foi utilizada para determinar o risco de queda e o controle postural. Este teste possui um teste de 14 itens que é utilizado para avaliar a autopercepção do equilíbrio entre os indivíduos. A pontuação total varia entre 0 e 56, sendo que pontuações mais altas indicam melhor equilíbrio. O estudo de validade e confiabilidade da versão turca do BBS foi estudado

Avaliação do desempenho físico O desempenho físico foi avaliado posteriormente por meio do Timed Up and Go Test (TUG) e do Five Times Sit to Stand Test (5TSTS), ambos os quais medem o equilíbrio, a velocidade de caminhada e a mobilidade funcional cronometrando os participantes em movimentos específicos de tarefas. . Para o teste TUG foi marcado um ponto a 3 m de distância da cadeira do participante e solicitado ao participante que se levantasse da cadeira, caminhasse 3 m, voltasse e sentasse novamente e o tempo de conclusão do teste fosse medido com um cronômetro. Os participantes foram orientados a usar calçados confortáveis. 5TSTS; Neste teste, o paciente sentou-se com os braços cruzados sobre o peito e as costas apoiadas na cadeira. Ao comando “Iniciar”, o paciente foi solicitado a levantar-se rapidamente e sentar-se em uma cadeira padrão cinco vezes. O tempo decorrido foi medido com um cronômetro e registrado em segundos.

Avaliação da qualidade de vida A qualidade de vida daqueles com patologia meniscal foi avaliada usando a Western Ontario Meniscal Evaluation Tool (WOMET), um questionário validado pela Turquia que segmenta 16 perguntas sobre sintomas físicos, estilo de vida/trabalho e impacto emocional, fornecendo uma avaliação abrangente visão do bem-estar dos participantes.