使用低场 MRI (Low-PRISM) 准确诊断前列腺癌 (Low-PRISM)
在一项前瞻性研究中比较标准化 3T MRI 筛查方案和低场 MRI 的前列腺癌筛查
研究概览
详细说明
本研究旨在比较低场 MRI (0.55T) 与传统高场 MRI (3T) 在前列腺癌筛查和图像质量改善方面的有效性。 该研究分三个阶段进行:首先,与健康志愿者进行试点研究,以优化低场 MRI 方案;其次,对有金属伪影(特别是由于髋关节假体)的患者进行两种类型 MRI 的图像质量评估;最后,对高场 MRI (3T) 上可疑前列腺病变的患者进行低场 MRI 评估。
我们的目标是找到一种可行的前列腺癌筛查解决方案,同时保持或提高图像质量。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Naïk Vietti-Violi, Dre
- 电话号码:+41 0795560240
- 邮箱:Naik-Vietti-Violi@chuv.ch
研究联系人备份
- 姓名:Gorun Ilanjian, Dr
- 电话号码:+41 0795560232
- 邮箱:Gorun.Ilanjian@chuv.ch
学习地点
-
-
Vaud
-
Lausanne、Vaud、瑞士、1011
- 招聘中
- Lausanne University Hospital
-
接触:
- Naik Vietti Violi, MD
- 电话号码:+41795560240
- 邮箱:naik.vietti-violi@chuv.ch
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
我们通过建立专门的低场 MRI 协议来启动我们的研究。 23 名健康志愿者参与此阶段,接受 0.55T MRI,以完善前列腺癌筛查的成像序列。 我们的目标是优化这些序列,确保诊断质量与标准 3T MRI 相当,比较健康志愿者和回顾性 3T 前列腺 MRI 队列的 SNR 和 CNR 等技术设置。
在 WP2 中,将对 20 名之前接受过 3T MRI 和亚诊断前列腺 MRI 的患者进行 0.55T MRI 检查,使用 SNR、CNR、DWI 和金属植入物引起的 PI-QUAL 评分指标。
在 WP3 中,31 名符合资格并入组的患者在临床 3T MRI 检查期间检测到 PI-RADS 4 或 5 病变并计划进行针对性前列腺活检,将接受 0.55T 的额外 MRI 检查(活检前)。
描述
纳入标准:
- 工作包1(WP):0.55T MRI协议开发 18岁及以上健康男性志愿者。 同意就偶然发现进行联系 已签署知情同意书 WP2:0.55T 对有金属植入物的患者进行前列腺 MRI 检查 成年男性(≥18 岁)进行 3T MRI 报告,因金属植入物而未达到诊断 已签署知情同意书 WP3:0.55T患有可疑病变的患者进行前列腺 MRI 检查 成年男性(≥18 岁) 3T MRI 检测到 PI-RADS 4/5 病变,制定靶向活检时间表 签署知情同意书
排除标准:
- WP1:0.55T MRI 方案制定 有前列腺癌病史的个体 MR 安全筛查表中列出的禁忌症 WP2:对有金属植入物的患者进行 0.55T 前列腺 MRI 禁忌症 按照 MD 说明的禁忌症 使患者不适合进行 MR 治疗的任何情况研究 拒绝通知检查中偶然发现的情况 WP3:0.55T 前列腺 MRI 患者有可疑病变 有前列腺癌病史的个体。 符合医学博士指示的禁忌症 使患者不适合研究的任何情况 因检查中偶然发现而拒绝通知
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
健康志愿者用于方案优化
研究的开始涉及0.55T MRI协议的制定。
为此,23 名男性志愿者将接受 0.55T MRI 检查。
目标是实现与 3T 观察到的相同的空间分辨率和覆盖范围。
|
执行低场 MRI 来评估携带金属植入物的患者的图像质量并评估可疑前列腺病变的检测。
|
|
金属植入物成年男性 0.55T 前列腺 MRI 的研究。
第二阶段的研究将比较0.55T和3T MRI的MRI图像质量。
该研究将涉及 20 名成年男性,他们在 3T 前列腺 MRI 中,由于存在金属植入物,DWI 报告为亚诊断 (PI-QUAL < 3)。
|
执行低场 MRI 来评估携带金属植入物的患者的图像质量并评估可疑前列腺病变的检测。
|
|
0.55T 前列腺 MRI 对可疑病变成年男性的评估。
第三阶段包括 31 名患者,其 3T MRI 检测到病变分类为 PI-RADS 4/5,并计划进行靶向前列腺活检。
|
执行低场 MRI 来评估携带金属植入物的患者的图像质量并评估可疑前列腺病变的检测。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
采用PI-RADS分级评分评价0.55T MRI检测前列腺可疑病变的诊断准确性,并以结果作为参考标准。
大体时间:9个月
|
使用 SNR、CNR 和 PI-QUAL 缩放评分指标,评估疑似前列腺癌患者使用 0.55T 与 3T MRI 获得的前列腺 MR 图像的整体质量。 以前列腺靶向活检结果为参考,利用PI-RADS分级评分评价0.55T MRI检测前列腺可疑病变的诊断准确性。 |
9个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康志愿者的方案优化
大体时间:1个月
|
评估 3T MRI 的图像质量并优化质量和扫描时间之间的权衡。
|
1个月
|
|
金属植入物患者的图像质量
大体时间:9个月
|
比较植入物和疑似前列腺癌患者的 0.55T 和 3T MRI 图像质量,评估 PI-QUAL 缩放。
|
9个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Ileana Jelescu, Prof、University of Lausanne Hospitals
出版物和有用的链接
一般刊物
- Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Van den Broeck T, Cumberbatch MG, De Santis M, Fanti S, Fossati N, Gandaglia G, Gillessen S, Grivas N, Grummet J, Henry AM, van der Kwast TH, Lam TB, Lardas M, Liew M, Mason MD, Moris L, Oprea-Lager DE, van der Poel HG, Rouviere O, Schoots IG, Tilki D, Wiegel T, Willemse PM, Cornford P. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2021 Feb;79(2):243-262. doi: 10.1016/j.eururo.2020.09.042. Epub 2020 Nov 7.
- Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA, Padhani AR, Villeirs G, Macura KJ, Tempany CM, Choyke PL, Cornud F, Margolis DJ, Thoeny HC, Verma S, Barentsz J, Weinreb JC. Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol. 2019 Sep;76(3):340-351. doi: 10.1016/j.eururo.2019.02.033. Epub 2019 Mar 18.
- Eldred-Evans D, Burak P, Connor MJ, Day E, Evans M, Fiorentino F, Gammon M, Hosking-Jervis F, Klimowska-Nassar N, McGuire W, Padhani AR, Prevost AT, Price D, Sokhi H, Tam H, Winkler M, Ahmed HU. Population-Based Prostate Cancer Screening With Magnetic Resonance Imaging or Ultrasonography: The IP1-PROSTAGRAM Study. JAMA Oncol. 2021 Mar 1;7(3):395-402. doi: 10.1001/jamaoncol.2020.7456.
- Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ; European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol. 2012 Apr;22(4):746-57. doi: 10.1007/s00330-011-2377-y. Epub 2012 Feb 10.
- Karanasios E, Caglic I, Zawaideh JP, Barrett T. Prostate MRI quality: clinical impact of the PI-QUAL score in prostate cancer diagnostic work-up. Br J Radiol. 2022 May 1;95(1133):20211372. doi: 10.1259/bjr.20211372. Epub 2022 Feb 18.
- Giganti F, Allen C, Emberton M, Moore CM, Kasivisvanathan V; PRECISION study group. Prostate Imaging Quality (PI-QUAL): A New Quality Control Scoring System for Multiparametric Magnetic Resonance Imaging of the Prostate from the PRECISION trial. Eur Urol Oncol. 2020 Oct;3(5):615-619. doi: 10.1016/j.euo.2020.06.007. Epub 2020 Jul 6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.