内窥镜检查期间用氩等离子体根除幽门螺杆菌 (HEAPE)
内窥镜检查期间用氩等离子体根除幽门螺杆菌 (HEAPE)
该研究的目的是调查基于氩等离子体的疗法(HEAPE)在内窥镜手术期间治疗幽门螺杆菌感染的有效性和安全性。 通过向胃中填充经 APC (PAL) 处理的氯化钠溶液,我们假设幽门螺杆菌显着减少。 使用 PAL 代替直接应用 APC 可以在整个胃中进行更广泛和更均匀的应用,并缩短手术时间,因为液体绕过了通常与较高电力设置相关的热效应,并专注于 PAL 的杀菌作用。 该手术不涉及胃壁热消融。 因此,副作用应尽可能低。
本研究将比较两种不同的 PAL 生成方式:
- HEAPE direct:这种方式是在胃中直接生成 PAL。 胃中充满氯化钠溶液,然后用 APC 处理。 使用 HEAPE direct 可以避免活性物质的潜在减少,因为治疗直接发生在幽门螺杆菌感染的胃中的预定位置。
- Pre-HEAPE:这种方式的特点是在患者体外的无菌容器中用 APC 进行氯化钠治疗。 APC治疗后,产生的PAL通过内窥镜的工作通道用注射器注射到胃中。 Pre-HEAPE 可以更轻松地处理 APC 探头,因为氯化钠溶液的处理无需内窥镜即可完成。
为了评估这种新型治疗方法的即时效果,将在治疗前后使用尿素呼气试验(UBT)评估幽门螺杆菌的代谢活性。 幽门螺杆菌水平的降低可以通过呼气测试中脲酶活性的降低来检测。
HEAPE 手术后,患者将像正常情况下一样接受抗生素治疗(最佳实践)。 治疗后 4 周,进行另一次 UBT 以确定幽门螺杆菌是否已被根除或是否需要额外的抗生素治疗。
这项双组、随机、试点、单中心、前瞻性临床研究旨在评估 PAL 能够根除或减少人类幽门螺杆菌细菌载量的安全性、耐受性和概念证明。
研究概览
详细说明
幽门螺杆菌(H. 幽门螺杆菌 (pylori) 是一种定植于胃粘膜的常见细菌感染,影响全球约 50% 的人口。 1994 年,世界卫生组织将幽门螺杆菌列为 1 类致癌物,并得到广泛证据的进一步支持,幽门螺杆菌被认为是溃疡的主要原因,也是胃癌发展的重要危险因素。 尽管发达国家幽门螺杆菌感染率略有下降,但美国感染者的绝对人数仍然高得惊人,约占美国人口的 36%。 与幽门螺杆菌感染相关的胃癌仍然是全世界的主要健康问题,每年新增病例超过 110 万,死亡人数约 77 万人。 幽门螺杆菌感染与近 90% 的胃癌病例之间的因果关系强调了有效根除策略的至关重要性。
目前幽门螺杆菌感染的治疗方法通常包括将两种或三种抗生素与质子泵抑制剂 (PPI) 相结合的三联或四联疗法,在大约 80% 的病例中取得成功。 这使得很大一部分案件悬而未决。 此外,多重耐药幽门螺杆菌菌株的出现,特别是对克拉霉素和喹诺酮类药物耐药的菌株,对这些传统方法提出了挑战。 抗生素耐药性增加这一更广泛的问题导致在标准治疗失败的情况下依赖备用抗生素。 过去十年根除率急剧下降,凸显了替代治疗策略的必要性。 最近的一项研究估计,美国幽门螺杆菌治疗失败的总成本超过 53 亿美元,主要是由于消化性溃疡和非贲门胃癌等并发症的住院、药物治疗和门诊就诊。 需要对抗生素以外的治疗方法进行研究,以解决日益增长的耐药性风险,并确保幽门螺杆菌感染的可持续、有效的解决方案。
血浆医学领域,特别是通过使用氩等离子体凝固 (APC),为应对这一挑战提供了充满希望的新途径。 APC技术拥有30多年的临床安全性和有效性,已被用于出血管理、癌组织消融以及敏感区域的精准治疗。 最近,它在较低功率水平下治疗宫颈上皮内病变(CIN)时显示出良好的疗效,并且没有可见的宏观热效应。 血浆医学的最新进展凸显了物理血浆的抗菌特性。 它通过有效根除细菌感染(包括对抗生素产生耐药性的细菌感染),在伤口愈合方面表现出了显着的功效。 非热等离子体处理的效果基于等离子体的高能量和高电压,产生活性氧和氮物种(RONS)、可引起电穿孔效应的电场以及等离子体中发射的紫外线。
当将血浆直接施加到作用部位时,以及当使用液体介质(例如氯化钠溶液)作为缓冲物质时,这些效果都会存在。 这种间接等离子体处理的概念通常称为等离子体激活液体(PAL)。 在专有的临床前研究中,使用强制 APC Effect 8 的 APC 探针生成的 PAL 已被证明在孵育 15 分钟后可实现幽门螺杆菌 (SK225) 的 5 个对数减少。 在多重耐药大肠杆菌 4MRGN 染色剂 (VC8874) 中,孵育 15 分钟后实现了 6 个对数的减少。
这表明 PAL 以非热、基于液体的方法利用等离子体的抗菌特性。 这种创新方法可以将血浆的作用应用于胃粘膜等大表面区域,为幽门螺杆菌感染提供潜在有效的治疗方法,且不存在与抗生素耐药性相关的缺点。 APC 已建立的安全记录以及在内窥镜检查中常用液体作为冲洗或注射溶液为其在治疗幽门螺杆菌感染中的潜在应用奠定了坚实的基础。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Michele Ryan, MS
- 电话号码:617-525-8266
- 邮箱:mryan@bwh.harvard.edu
研究联系人备份
- 姓名:Samantha Geltz
- 电话号码:617-732-5174
- 邮箱:sgeltz@bwh.harvard.edu
学习地点
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、美国、02115
- 招聘中
- Brigham and Women's Hospital
-
首席研究员:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
接触:
- Michele B. Ryan, MS
- 电话号码:6175258266
- 邮箱:mryan@bwh.harvard.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 受试者必须年满 18 岁
- 确诊未经治疗的幽门螺杆菌感染
- 能够理解并签署知情同意书
- 可返回进行所有常规后续研究访问
- 患者应根据最新指南安排上消化道内窥镜检查,例如,作为 HP 阳性检测诊断检查的一部分,无论他们决定参与研究如何。
排除标准:
- 在 HEAPE 手术前两周积极接受抗生素或质子泵抑制剂 (PPI) 根除幽门螺杆菌治疗的患者。
- 怀孕或产褥期
- 严重心肺疾病或有冠状动脉疾病史(包括过去6个月内发生过心肌梗死、高血压控制不佳、需要使用NSAIDs)
- 哺乳期
- 无法提供知情同意
- 研究者可能认为妨碍遵守或妨碍完成拟议研究的任何其他情况。
- 疝气/误吸风险
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:直接HEAPE
这种方式是在胃中直接生成 PAL。
胃中充满氯化钠溶液,然后用 APC 处理。
使用 HEAPE direct 可以避免活性物质的潜在减少,因为治疗直接发生在幽门螺杆菌感染的胃中的预定位置。
|
胃中充满氯化钠溶液,然后用 APC 处理,将其激活为抗菌溶液。
其他名称:
|
|
有源比较器:预HEAP
这种方法的特点是在患者体外的无菌容器中用 APC 进行氯化钠治疗。
APC治疗后,产生的PAL通过内窥镜的工作通道用注射器注射到胃中。
Pre-HEAPE 可以更轻松地处理 APC 探头,因为氯化钠溶液的处理无需内窥镜即可完成。
|
使用注射器通过内窥镜通道将等离子体激活的氯化钠溶液(在体外制备)注入患者胃中。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用尿素呼气测试治疗后 2 小时,幽门螺杆菌负荷从基线减少
大体时间:基线,治疗后 2 小时
|
治疗前 1 (+2/-0) 天和治疗后 2 (+18/-0) 小时使用尿素呼气试验 (UBT) 测量幽门螺杆菌代谢活性的变化
|
基线,治疗后 2 小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用尿素呼气试验消除治疗后 2 小时至治疗后 4 周的幽门螺杆菌负荷
大体时间:治疗后2小时、治疗后4周
|
HEAPE 治疗后(时间点 1)和 HEAPE 治疗后 4 (+2/-0) 周(时间点 2)立即根除幽门螺杆菌(阴性 UBT)
|
治疗后2小时、治疗后4周
|
|
HEAPE + 标准护理抗生素治疗与单独标准护理治疗(抗生素)之间幽门螺杆菌根除率的比较(历史数据)
大体时间:4周
|
使用 HEAPE + 抗生素治疗的患者与使用 UBT 值的已发表文献治疗的患者在 4 周时的根除率的比较
|
4周
|
|
通过 UBT HEAPE 与预 HEAPE 治疗组测量的幽门螺杆菌负荷从基线到治疗后 2 小时的减少量的比较
大体时间:基线,治疗后 2 小时
|
治疗后 2 (+18/-0) 小时,HEAPE 直接模式和预 HEAPE 模式之间通过尿素呼气试验 (UBT) 测量的幽门螺杆菌负荷减少情况的比较
|
基线,治疗后 2 小时
|
|
从基线到治疗后 4 周,通过 UBT HEAPE 与预 HEAPE 治疗组测量的幽门螺杆菌负荷的比较
大体时间:基线,治疗后 4 周
|
治疗后 4 周,HEAPE 直接模式和预 HEAPE 模式之间通过尿素呼气试验 (UBT) 测量的幽门螺杆菌负荷减少情况的比较
|
基线,治疗后 4 周
|
|
通过患者自我报告症状,消化不良症状相对于基线的变化
大体时间:基线,4 周
|
治疗后 4 周内,患者自我报告的消化不良症状相对于基线的变化
|
基线,4 周
|
|
术中和治疗后的不良事件
大体时间:术中、治疗后 2 小时、治疗后 4 周
|
术后出现不良事件
|
术中、治疗后 2 小时、治疗后 4 周
|
|
通过患者使用腹痛指数自我报告症状,上腹部疼痛水平相对于基线的变化
大体时间:基线,4 周
|
使用腹痛指数,患者自我报告的上腹疼痛水平从基线到治疗后 4 周的变化(从无痛 (0) 到可能最痛 (10))。
|
基线,4 周
|
|
使用 12 项简短调查 (SF-12) 得出的生活质量评分相对于基线的变化
大体时间:基线,4 周
|
使用 SF-12 评分系统比较从基线到治疗后 4 周的生活质量评分。
分数范围从 0 到 100,分数越高表明身心健康状况越好。
建议将 50 分或更低的分数作为确定身体健康综合评分 (PCS) 部分身体状况的分界线;而 42 或更低的分数可能表示“临床抑郁症”心理健康综合评分 (MCS) 部分。
|
基线,4 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Christopher C Thompson, MD、Brigham and Women's Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Liou JM, Malfertheiner P, Lee YC, Sheu BS, Sugano K, Cheng HC, Yeoh KG, Hsu PI, Goh KL, Mahachai V, Gotoda T, Chang WL, Chen MJ, Chiang TH, Chen CC, Wu CY, Leow AH, Wu JY, Wu DC, Hong TC, Lu H, Yamaoka Y, Megraud F, Chan FKL, Sung JJ, Lin JT, Graham DY, Wu MS, El-Omar EM; Asian Pacific Alliance on Helicobacter and Microbiota (APAHAM). Screening and eradication of Helicobacter pylori for gastric cancer prevention: the Taipei global consensus. Gut. 2020 Dec;69(12):2093-2112. doi: 10.1136/gutjnl-2020-322368. Epub 2020 Oct 1.
- Malfertheiner P, Megraud F, O'Morain CA, Atherton J, Axon AT, Bazzoli F, Gensini GF, Gisbert JP, Graham DY, Rokkas T, El-Omar EM, Kuipers EJ; European Helicobacter Study Group. Management of Helicobacter pylori infection--the Maastricht IV/ Florence Consensus Report. Gut. 2012 May;61(5):646-64. doi: 10.1136/gutjnl-2012-302084.
- Hooi JKY, Lai WY, Ng WK, Suen MMY, Underwood FE, Tanyingoh D, Malfertheiner P, Graham DY, Wong VWS, Wu JCY, Chan FKL, Sung JJY, Kaplan GG, Ng SC. Global Prevalence of Helicobacter pylori Infection: Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterology. 2017 Aug;153(2):420-429. doi: 10.1053/j.gastro.2017.04.022. Epub 2017 Apr 27.
- Zenker M. Argon plasma coagulation. GMS Krankenhhyg Interdiszip. 2008 Nov 3;3(1):Doc15.
- Marzi J, Stope MB, Henes M, Koch A, Wenzel T, Holl M, Layland SL, Neis F, Bosmuller H, Ruoff F, Templin M, Kramer B, Staebler A, Barz J, Carvajal Berrio DA, Enderle M, Loskill PM, Brucker SY, Schenke-Layland K, Weiss M. Noninvasive Physical Plasma as Innovative and Tissue-Preserving Therapy for Women Positive for Cervical Intraepithelial Neoplasia. Cancers (Basel). 2022 Apr 12;14(8):1933. doi: 10.3390/cancers14081933.
- Grund KE, Storek D, Farin G. Endoscopic argon plasma coagulation (APC) first clinical experiences in flexible endoscopy. Endosc Surg Allied Technol. 1994 Feb;2(1):42-6.
- Wang C, Yuan Y, Hunt RH. The association between Helicobacter pylori infection and early gastric cancer: a meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2007 Aug;102(8):1789-98. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01335.x. Epub 2007 May 23.
- Mrochen DM, Miebach L, Skowski H, Bansemer R, Drechsler CA, Hofmanna U, Hein M, Mamat U, Gerling T, Schaible U, von Woedtke T, Bekeschus S. Toxicity and virucidal activity of a neon-driven micro plasma jet on eukaryotic cells and a coronavirus. Free Radic Biol Med. 2022 Oct;191:105-118. doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2022.08.026. Epub 2022 Aug 28.
- Cavaleiro-Pinto M, Peleteiro B, Lunet N, Barros H. Helicobacter pylori infection and gastric cardia cancer: systematic review and meta-analysis. Cancer Causes Control. 2011 Mar;22(3):375-87. doi: 10.1007/s10552-010-9707-2. Epub 2010 Dec 24.
- Argueta EA, Alsamman MA, Moss SF, D'Agata EMC. Impact of Antimicrobial Resistance Rates on Eradication of Helicobacter pylori in a US Population. Gastroenterology. 2021 May;160(6):2181-2183.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2021.02.014. Epub 2021 Feb 9. No abstract available.
- Shiota S, Reddy R, Alsarraj A, El-Serag HB, Graham DY. Antibiotic Resistance of Helicobacter pylori Among Male United States Veterans. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Sep;13(9):1616-24. doi: 10.1016/j.cgh.2015.02.005. Epub 2015 Feb 11.
- Megraud F, Graham DY, Howden CW, Trevino E, Weissfeld A, Hunt B, Smith N, Leifke E, Chey WD. Rates of Antimicrobial Resistance in Helicobacter pylori Isolates From Clinical Trial Patients Across the US and Europe. Am J Gastroenterol. 2023 Feb 1;118(2):269-275. doi: 10.14309/ajg.0000000000002045. Epub 2022 Sep 30.
- Shah S, Hubscher E, Pelletier C, Jacob R, Vinals L, Yadlapati R. Helicobacter pylori infection treatment in the United States: clinical consequences and costs of eradication treatment failure. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2022 Apr;16(4):341-357. doi: 10.1080/17474124.2022.2056015. Epub 2022 Apr 1.
- Eickhoff A, Jakobs R, Schilling D, Hartmann D, Weickert U, Enderle MD, Eickhoff JC, Riemann JF. Prospective nonrandomized comparison of two modes of argon beamer (APC) tumor desobstruction: effectiveness of the new pulsed APC versus forced APC. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):637-42. doi: 10.1055/s-2007-966571.
- Kwan V, Bourke MJ, Williams SJ, Gillespie PE, Murray MA, Kaffes AJ, Henriquez MS, Chan RO. Argon plasma coagulation in the management of symptomatic gastrointestinal vascular lesions: experience in 100 consecutive patients with long-term follow-up. Am J Gastroenterol. 2006 Jan;101(1):58-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00370.x.
- Vargo JJ. Clinical applications of the argon plasma coagulator. Gastrointest Endosc. 2004 Jan;59(1):81-8. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02296-x. No abstract available.
- Grund KE, Straub T, Farin G. New haemostatic techniques: argon plasma coagulation. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Apr;13(1):67-84. doi: 10.1053/bega.1999.0009.
- Grund KE, Zindel C, Farin G. [Argon plasma coagulation through a flexible endoscope. Evaluation of a new therapeutic method after 1606 uses]. Dtsch Med Wochenschr. 1997 Apr 4;122(14):432-8. doi: 10.1055/s-2008-1047634. German.
- Weiss M, Arnholdt M, Hissnauer A, Fischer I, Schonfisch B, Andress J, Gerstner S, Dannehl D, Bosmuller H, Staebler A, Brucker SY, Henes M. Tissue-preserving treatment with non-invasive physical plasma of cervical intraepithelial neoplasia-a prospective controlled clinical trial. Front Med (Lausanne). 2023 Aug 15;10:1242732. doi: 10.3389/fmed.2023.1242732. eCollection 2023.
- Han Q, He ZY, Chongshan Z, Wen X, Ni YY. The optimization of plasma activated water (PAW) generation and the inactivation mechanism of PAW on Escherichia coli. Journal of Food Processing and Preservation. 2022;46(11):1-12.
- Traylor MJ, Pavlovich MJ, Karim S et al. Long-term antibacterial efficacy of air plasma-activated water. Plasma Sources Sci. Technol. 2011; 44: 472001
- Chen TP, Liang J, Su TL. Plasma-activated water: antibacterial activity and artifacts? Environ Sci Pollut Res Int. 2018 Sep;25(27):26699-26706. doi: 10.1007/s11356-017-9169-0. Epub 2017 May 24.
- Schmidt M, Hahn V, Altrock B et al. Plasma-Activation of Larger Liquid Volumes by an Inductively-Limited Discharge for Antimicrobial Purposes. Applied Sciences 2019; 9: 2150
- Ma M, Zhang Y, Lv Y et al. The key reactive species in the bactericidal process of plasma activated water. Journal of Applied Physics 2020; 53:185207
- Mai-Prochnow A, Zhou R, Zhang T, Ostrikov KK, Mugunthan S, Rice SA, Cullen PJ. Interactions of plasma-activated water with biofilms: inactivation, dispersal effects and mechanisms of action. NPJ Biofilms Microbiomes. 2021 Jan 27;7(1):11. doi: 10.1038/s41522-020-00180-6.
- Wang L, Xia C, Guo Y, Yang C, Cheng C, Zhao J, Yang X, Cao Z. Bactericidal efficacy of cold atmospheric plasma treatment against multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa. Future Microbiol. 2020 Jan;15:115-125. doi: 10.2217/fmb-2019-0265. Epub 2020 Jan 28.
- Yang L, Niyazi G, Qi Y, Yao Z, Huang L, Wang Z, Guo L, Liu D. Plasma-Activated Saline Promotes Antibiotic Treatment of Systemic Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Infection. Antibiotics (Basel). 2021 Aug 22;10(8):1018. doi: 10.3390/antibiotics10081018.
- Adamovich I, Agarwal S, Ahedo E et al. The 2022 Plasma Roadmap: low temperature plasma science and technology. Plasma Sources Sci. Technol. 2022; 55: 373001
- Wang Z, Qi Y, Guo L et al. The bactericidal effects of plasma-activated saline prepared by the combination of surface discharge plasma and plasma jet. Plasma Sources Sci. Technol. 2021; 54: 385202
- Zhao Y-M, Ojha S, Burgess CM et al. Inactivation efficacy of plasma-activated water: influence of plasma treatment time, exposure time and bacterial species. Int. J. Food Sci. Technol. 2021; 56: 721-732
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2024P002031
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 国际碳纤维联合会
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.