超声引导竖脊肌平面阻滞对开放膝关节手术术后疼痛控制的有效性
研究概览
详细说明
术后疼痛是膝关节手术后的一个主要问题。 60% 的患者为重度,30% 为中度。 如果治疗不当,它会加剧反射反应,从而导致严重的并发症,例如心血管、肺部或泌尿系统问题、血栓栓塞、耗氧量增加、高动力循环,并阻碍早期物理治疗。 一般来说,人们认为充分的术后疼痛缓解可以减少这些并发症,并改善一般术后结果。
在过去的十年中,疼痛管理技术的改进对膝关节手术的实践产生了重大影响。 尽管术后疼痛有多种治疗方案,但尚未建立金标准。 患者自控镇痛 (PCA)、硬膜外镇痛和腰丛神经阻滞和/或坐骨神经阻滞是关节手术后缓解疼痛的常用途径。每种选择都有优点和缺点。 PCA技术问题较少,镇痛均匀、持续、自主,但可能导致呼吸抑制、恶心、呕吐。 硬膜外镇痛是术后镇痛的有效途径;然而,它与技术故障、低血压、尿潴留和肠梗阻、限制行走的运动阻滞、未被识别的骨筋膜室综合征以及抗凝继发的脊髓血肿有关。
超声引导的竖脊肌平面 (ESP) 阻滞是最近描述的一种区域麻醉技术,用于在 T5 横突水平进行时提供胸部镇痛。 将局部麻醉剂注入竖脊肌深处的筋膜平面,并在头尾部多个层面扩散,可实现有效的镇痛和 T2 至 T9 的感觉阻滞。局麻药还向前穿过横突间结缔组织并进入胸椎椎旁间隙,在那里它不仅可以阻断脊神经的腹侧和背侧支,还可以阻断传输交感神经纤维的交通支。
ESP 的优点包括其简单性、易于识别的超声标志和注射终点,以及由于注射到远离胸膜、主要血管和离散神经的组织平面,因此严重并发症的风险较低。
两例临床报告表明ESP阻滞可能是一种安全、简单、有效的膝关节手术后镇痛技术。
然而,ESP 阻滞在膝关节手术中的有效性的确认需要更多的研究。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Cairo、埃及
- Kasr AlAiny
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
• 年龄在18 岁至60 岁之间的患者。
- 适合学习的性别:男女。
- ASA I-II。
- 接受膝盖手术。
- BMI从18公斤/平方米到35公斤/平方米。
排除标准:
• 患者拒绝。
- 难以评估疼痛程度的患者。
- 区域麻醉的禁忌症(出血性疾病,例如出血性疾病) INR>1.5、PC<70%、血小板计数<100×109、使用任何抗凝剂、局部感染等)。
- 已知对局部麻醉剂过敏。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:超声引导竖脊肌平面阻滞
患者将处于俯卧位。
将凸阵超声探头横向放置在 L4 水平处,以识别 L4 横突的尖端。横突的尖端位于超声屏幕的中心,然后将探头旋转到纵向 2-脊柱外侧 3 厘米,横突声影表面可见以下各层:皮肤、皮下组织、竖脊肌和腰肌。
腰部皮肤区域将被消毒,局部麻醉浸润浅表组织,将回声 22-G 阻滞针沿头尾方向插入超声波束平面内,直至接触 L4 横突。
将总共 20ml 0.25% 布比卡因和 20ml 1% 利洛卡因注射到患侧 ESP 中。
|
将产生回声的 22-G 阻滞针沿头尾方向插入超声波束平面内,直至接触 L4 横突。
通过注射 0.5-1 ml 生理盐水并观察液体将竖脊肌抬离横突,同时不使肌肉膨胀,可以确认针尖在竖脊肌深处的筋膜平面中的正确位置。
将总共 20ml 0.25% 布比卡因和 20ml 1% 利洛卡因注射到患侧 ESP 中。
|
|
实验性的:吗啡
静脉注射吗啡,剂量0.1-0.2mg/kg,维持术中镇痛。
|
静脉注射吗啡,剂量0.1-0.2mg/kg,维持术中镇痛。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后第一个 24 小时内的吗啡总消耗量。
大体时间:术后24小时
|
术后第一个 24 小时内的吗啡总消耗量。
|
术后24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术中芬太尼用量
大体时间:术中
|
术中
|
|
|
术后首次请求镇痛的时间
大体时间:术后24小时
|
术后24小时
|
|
|
视觉模拟评分(0-10)
大体时间:术后24小时
|
0:无痛 10:最痛
|
术后24小时
|
|
血流动力学:心率 (bpm)
大体时间:基线,术中每 15 分钟一次,术后 24 小时
|
基线,术中每 15 分钟一次,术后 24 小时
|
|
|
区块失败率。
大体时间:术中及术后24小时
|
术中及术后24小时
|
|
|
并发症的发生率。 (神经损伤、血肿形成、LA毒性、血管内注射
大体时间:术后24小时
|
术后24小时
|
|
|
血流动力学:动脉血压(收缩压、舒张压和平均血压),单位为 mmhg
大体时间:基线,术中每 15 分钟一次,术后 24 小时
|
基线,术中每 15 分钟一次,术后 24 小时
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Maheshwari AV, Blum YC, Shekhar L, Ranawat AS, Ranawat CS. Multimodal pain management after total hip and knee arthroplasty at the Ranawat Orthopaedic Center. Clin Orthop Relat Res. 2009 Jun;467(6):1418-23. doi: 10.1007/s11999-009-0728-7. Epub 2009 Feb 13.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Sinatra RS, Torres J, Bustos AM. Pain management after major orthopaedic surgery: current strategies and new concepts. J Am Acad Orthop Surg. 2002 Mar-Apr;10(2):117-29. doi: 10.5435/00124635-200203000-00007.
- Singelyn FJ, Deyaert M, Joris D, Pendeville E, Gouverneur JM. Effects of intravenous patient-controlled analgesia with morphine, continuous epidural analgesia, and continuous three-in-one block on postoperative pain and knee rehabilitation after unilateral total knee arthroplasty. Anesth Analg. 1998 Jul;87(1):88-92. doi: 10.1097/00000539-199807000-00019.
- Kehlet H. Postoperative pain relief--what is the issue? Br J Anaesth. 1994 Apr;72(4):375-8. doi: 10.1093/bja/72.4.375. No abstract available.
- Chelly JE, Greger J, Gebhard R, Coupe K, Clyburn TA, Buckle R, Criswell A. Continuous femoral blocks improve recovery and outcome of patients undergoing total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2001 Jun;16(4):436-45. doi: 10.1054/arth.2001.23622.
- Ayub A, Talawar P, Gupta SK, Kumar R, Alam A. Erector spinae plane block: A safe, simple and effective alternative for knee surgery. Anaesth Intensive Care. 2019 Sep;47(5):469-471. doi: 10.1177/0310057X19877655. Epub 2019 Nov 4. No abstract available.
- Karmakar MK, Ho AM, Li X, Kwok WH, Tsang K, Ngan Kee WD. Ultrasound-guided lumbar plexus block through the acoustic window of the lumbar ultrasound trident. Br J Anaesth. 2008 Apr;100(4):533-7. doi: 10.1093/bja/aen026.
- Weller R, Rosenblum M, Conard P, Gross JB. Comparison of epidural and patient-controlled intravenous morphine following joint replacement surgery. Can J Anaesth. 1991 Jul;38(5):582-6. doi: 10.1007/BF03008188.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.