标准化病人模拟在护理教育中的作用
标准化病人模拟对护生隔离病人护理知识、技能和满意度的影响
研究概览
详细说明
研究材料和方法:
研究类型:该研究被设计为随机对照实验类型。
研究假设 假设1(H1): H1:接受过标准化病人模拟培训的护生在隔离病人护理培训中的知识水平较高。
假设2(H2):接受过标准化病人模拟培训的护生在隔离病人护理培训中具有更高的技能水平。
假设3(H3):接受标准化病人模拟训练的护生在隔离病人护理培训中的满意度更高。
研究对象和样本:研究对象由伊斯坦布尔一所基础大学的高年级学生组成(N=110)。 该研究于 2022-2023 学年春季学期在“护理原理”课程范围内进行。 进行功效分析以确定参与研究的人数。 作为相关文献中的类似研究,Park & Kim(2020)在研究中计算出知识水平差异的效应大小为 0.857(28)。 为了超过确定研究功效的 95% 值,确定了 62 人(df=60;t=1.671),其中分组 31 人,显着性水平为 5%,效应大小为 0.857 ,应该达到。 考虑到测试的高功效和研究中的损失,总共覆盖了 80 名学生(40 名实验学生;40 名对照学生)。
数据收集工具:采用《学生信息表》、《隔离病人护理知识测试》、《隔离病人护理技能评估表》和《培训方法满意度调查》收集数据。
数据分析:使用SPSS(社会科学统计包)Windows 22.0软件对研究中获得的数据进行分析。 在数据评估中使用数量、百分比、平均值、标准差作为描述性统计方法。 分析峰度和偏度值以确定研究变量是否呈正态分布。 在相关文献中,变量在+1.5和-1.5(32)、+2.0和-2.0(33)之间的峰度和偏度值的结果被接受为正态分布。 确定变量呈正态分布。 使用卡方和费舍尔精确检验分析独立组中分类变量比率之间的差异。 T检验用于比较两个独立组之间的定量连续数据。 相关组 t 检验用于比较组内测量值。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Beykent
-
Istanbul、Beykent、火鸡、34500
- Beykent University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄在18-30岁之间
- 同意参加研究
- 能够参与培训及其实施
排除标准:
- 不在18-30岁之间
- 未同意参与研究
- 学习期间缺席教育和实习
- 学习期间请假
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:传统训练组
对照组的学生在培训演示后一周内被带到实验室实习。
学生应根据“示例场景”按照隔离预防措施的技能采取行动。
这个场景中的个体是一个被诊断出患有 Covid-19 的个体,由于孤立和忽视了一些规则而感到焦虑。
学生的表现通过《隔离病人护理技能评估表》进行评估。
学生们被要求在申请表的最后填写“培训方法满意度调查”。
会议还听取了他们对参加培训的意见和建议。
|
对照组的学生在培训演示后一周内被带到实验室实习。
学生应根据“示例场景”按照隔离预防措施的技能采取行动。
其他名称:
|
|
实验性的:标准化病人模拟培训组
培训演示结束一周后,实验组受邀参加模拟培训。
模拟训练在医院环境中进行。
房间内提供了用于标准化患者和隔离患者护理的材料。
向学生介绍了该领域、该主题的场景信息和一般原则框架。
学生们被分组参加根据“模拟场景”创建的模拟训练。
该场景是根据国际护理临床模拟和学习协会 (INACSL) 标准 (31) 的最佳实践医疗模拟标准 TM 准备的,并提交以征求专家意见。
|
培训演示结束一周后,实验组受邀参加模拟培训。
模拟训练在医院环境中进行。
提供了用于标准化患者和隔离患者护理的材料
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
隔离病人护理技能评估表
大体时间:2个月
|
该表格是根据 CDC 的隔离预防措施指南制定的。
该表格包括 20 个需要完成的有关隔离预防措施的技能步骤。
这些技能包括沟通、隔离措施和针对具体情况的护理步骤。
从表格中可以获得的分数范围在0-100之间。
|
2个月
|
|
隔离病人护理知识测试
大体时间:2个月
|
研究人员根据文献创建了 20 个问题。
问题范围包括与患者的沟通、防护设备的使用、洗手和护理实践。
从表格中可以获得的分数范围在0-100之间。
|
2个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
培训方法满意度调查
大体时间:2个月
|
培训方法满意度调查由 Gürpınar 开发(Cronbach's alpha:0.84)并在他的研究中使用。
该调查包含 16 项建议。
每个命题均按照 5 分李克特量表进行评分(1 - 非常不同意,2 - 不同意,3 - 尚未决定,4 - 同意,5 - 非常同意)。
确定量表平均分越高,学生对培训方法的满意度越高,量表平均分越低,学生对培训方法的满意度越低。
在量表评价中,学生对培训方法的满意度最低为16分,最高为80分。
|
2个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Hamiyet Kızıl, PhD、Beykent University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kim E, Kim SS, Kim S. Effects of Infection Control Education for Nursing Students Using Standardized Patients vs. Peer Role-Play. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 26;18(1):107. doi: 10.3390/ijerph18010107.
- Bouget Mohammedi S, Landelle C. Review of literature: Knowledge and practice of standard precautions by nursing student and teaching techniques used in training. Am J Infect Control. 2023 May;51(5):574-581. doi: 10.1016/j.ajic.2022.08.032. Epub 2022 Sep 6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.