此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

标准化病人模拟在护理教育中的作用

2024年8月20日 更新者:Hamiyet KIZIL、University of Beykent

标准化病人模拟对护生隔离病人护理知识、技能和满意度的影响

随着冠状病毒的爆发,护生使用个人防护装备的经验成为人们感兴趣的问题之一。 鉴于未来疫情仍将持续,护生的能力非常重要。 本研究探讨标准化病人法在隔离病人护理培训中对护生知识、技能和满意度的影响。 本研究采用实验设计,共80名护理大学生,其中实验组40人,对照组40人。 本研究对护生的考前知识考试、隔离病人护理技能及培训满意度进行了评价。 除了描述性统计方法外,数据评估中还使用了卡方检验、Fisher 精确检验和 t 检验。

研究概览

详细说明

研究材料和方法:

研究类型:该研究被设计为随机对照实验类型。

研究假设 假设1(H1): H1:接受过标准化病人模拟培训的护生在隔离病人护理培训中的知识水平较高。

假设2(H2):接受过标准化病人模拟培训的护生在隔离病人护理培训中具有更高的技能水平。

假设3(H3):接受标准化病人模拟训练的护生在隔离病人护理培训中的满意度更高。

研究对象和样本:研究对象由伊斯坦布尔一所基础大学的高年级学生组成(N=110)。 该研究于 2022-2023 学年春季学期在“护理原理”课程范围内进行。 进行功效分析以确定参与研究的人数。 作为相关文献中的类似研究,Park & Kim(2020)在研究中计算出知识水平差异的效应大小为 0.857(28)。 为了超过确定研究功效的 95% 值,确定了 62 人(df=60;t=1.671),其中分组 31 人,显着性水平为 5%,效应大小为 0.857 ,应该达到。 考虑到测试的高功效和研究中的损失,总共覆盖了 80 名学生(40 名实验学生;40 名对照学生)。

数据收集工具:采用《学生信息表》、《隔离病人护理知识测试》、《隔离病人护理技能评估表》和《培训方法满意度调查》收集数据。

数据分析:使用SPSS(社会科学统计包)Windows 22.0软件对研究中获得的数据进行分析。 在数据评估中使用数量、百分比、平均值、标准差作为描述性统计方法。 分析峰度和偏度值以确定研究变量是否呈正态分布。 在相关文献中,变量在+1.5和-1.5(32)、+2.0和-2.0(33)之间的峰度和偏度值的结果被接受为正态分布。 确定变量呈正态分布。 使用卡方和费舍尔精确检验分析独立组中分类变量比率之间的差异。 T检验用于比较两个独立组之间的定量连续数据。 相关组 t 检验用于比较组内测量值。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

80

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Beykent
      • Istanbul、Beykent、火鸡、34500
        • Beykent University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 年龄在18-30岁之间
  • 同意参加研究
  • 能够参与培训及其实施

排除标准:

  • 不在18-30岁之间
  • 未同意参与研究
  • 学习期间缺席教育和实习
  • 学习期间请假

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:传统训练组
对照组的学生在培训演示后一周内被带到实验室实习。 学生应根据“示例场景”按照隔离预防措施的技能采取行动。 这个场景中的个体是一个被诊断出患有 Covid-19 的个体,由于孤立和忽视了一些规则而感到焦虑。 学生的表现通过《隔离病人护理技能评估表》进行评估。 学生们被要求在申请表的最后填写“培训方法满意度调查”。 会议还听取了他们对参加培训的意见和建议。
对照组的学生在培训演示后一周内被带到实验室实习。 学生应根据“示例场景”按照隔离预防措施的技能采取行动。
其他名称:
  • 没有进行干预
实验性的:标准化病人模拟培训组
培训演示结束一周后,实验组受邀参加模拟培训。 模拟训练在医院环境中进行。 房间内提供了用于标准化患者和隔离患者护理的材料。 向学生介绍了该领域、该主题的场景信息和一般原则框架。 学生们被分组参加根据“模拟场景”创建的模拟训练。 该场景是根据国际护理临床模拟和学习协会 (INACSL) 标准 (31) 的最佳实践医疗模拟标准 TM 准备的,并提交以征求专家意见。
培训演示结束一周后,实验组受邀参加模拟培训。 模拟训练在医院环境中进行。 提供了用于标准化患者和隔离患者护理的材料
其他名称:
  • 培训前,向学生介绍了该领域、该主题的场景信息和一般原则框架

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
隔离病人护理技能评估表
大体时间:2个月
该表格是根据 CDC 的隔离预防措施指南制定的。 该表格包括 20 个需要完成的有关隔离预防措施的技能步骤。 这些技能包括沟通、隔离措施和针对具体情况的护理步骤。 从表格中可以获得的分数范围在0-100之间。
2个月
隔离病人护理知识测试
大体时间:2个月
研究人员根据文献创建了 20 个问题。 问题范围包括与患者的沟通、防护设备的使用、洗手和护理实践。 从表格中可以获得的分数范围在0-100之间。
2个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
培训方法满意度调查
大体时间:2个月
培训方法满意度调查由 Gürpınar 开发(Cronbach's alpha:0.84)并在他的研究中使用。 该调查包含 16 项建议。 每个命题均按照 5 分李克特量表进行评分(1 - 非常不同意,2 - 不同意,3 - 尚未决定,4 - 同意,5 - 非常同意)。 确定量表平均分越高,学生对培训方法的满意度越高,量表平均分越低,学生对培训方法的满意度越低。 在量表评价中,学生对培训方法的满意度最低为16分,最高为80分。
2个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Hamiyet Kızıl, PhD、Beykent University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2023年4月15日

初级完成 (实际的)

2023年7月1日

研究完成 (实际的)

2023年8月15日

研究注册日期

首次提交

2024年8月18日

首先提交符合 QC 标准的

2024年8月20日

首次发布 (实际的)

2024年8月22日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年8月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年8月20日

最后验证

2024年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2023-3 (其他赠款/资助编号:Programme de subvention de recherche de la Fédération des médecins résidents du Québec)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅