情景决策材料对初级护士创伤性学习表现的影响
情境决策学习材料对护士两年腹部和盆腔外伤严重出血护理学习表现的影响
外伤导致大出血是外伤患者死亡率高的原因之一,各种意外机制导致多种、复杂的损伤。 然而,腹盆腔外伤事故却位居急诊科常见事故前三位。 可能会造成创伤和严重内出血,使得此类患者的护理更具挑战性。 目前,创伤护理教育以急救医疗为主,腹盆腔创伤护理教学只占整个护理课程的一小部分。
除了急诊创伤医疗知识传授不足外,学习严重依赖临床实习的安排,获得腹盆腔创伤护理的实践经验往往很困难。 在当今数字化学习蓬勃发展的时代,让学习更加多样化、不受时间和地点限制,必须将适当的引导策略与数字技术相结合,使学习更加高效,促进有意义的学习。
因此,本研究将决策树引入基于交互式场景的学习环境中,用于护理腹部骨盆创伤引起的严重出血。 决策树与决策策略相结合,利用叶节点之间的关系来引导学习者澄清他们的误解,最终引导他们做出适当的决策,到达最终节点并解决问题。
为了解本研究的有效性,采用真实的实验研究设计,探讨引入基于决策树的交互式教材对腹盆腔创伤严重出血的护理对专业知识、自我效能、临床能力的影响。两年内外科护理学生的推理评估能力和技术接受度。 希望这套针对腹盆腔创伤场景中严重出血护理的互动教材能够提高学习者的专业知识、自我效能、临床推理评估和技术接受能力。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Taipei、台湾、100
- Taiwan
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 1.持有护士执照,在同一机构就业并有工作登记。
2. 愿意参加本研究、知情并签署知情同意书的人员
排除标准:
- 1.服务期满两年以上者。 2.拒绝参加本研究者。 3.非外科病房护士
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验组
|
以腹盆腔创伤严重出血为情景案例,实施决策教学策略来指导学习者,并通过本研究检验干预措施
|
|
有源比较器:控制组
|
采用情景式互动材料进行教学,不融入任何教学策略
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
“决策互动教材”干预方案对腹部及盆腔外伤大出血护理知识学习效果的影响
大体时间:长达 1 个月
|
腹部及盆腔外伤性大出血护理知识问卷评分变化,问卷内容包括: 腹部及盆腔外伤严重出血知识 分数范围为 0 至 15,分数越高代表腹部及盆腔外伤严重出血护理知识越高 |
长达 1 个月
|
|
“决策互动教材”干预方案对腹部和盆腔创伤性严重出血护理技术接受学习效果的影响
大体时间:长达 1 个月
|
腹部及盆腔外伤严重出血护理技术接受情况调查表评分变化情况,调查表包括: 技术接受度:分数范围为 1 至 5,分数越高代表技术接受度越好。 |
长达 1 个月
|
|
“决策互动教材”干预方案对腹部及盆腔外伤大出血护理的效果 临床推理评估 模拟学习效果
大体时间:长达 1 个月
|
腹部及盆腔外伤严重出血护理临床推理评估模拟问卷评分变化,调查问卷包括: 临床推理评估模拟工具(CREST):分数范围从0到100,分数越高代表越积极的临床推理评估信念。 |
长达 1 个月
|
|
“交互式决策教材”干预方案对腹部及盆腔外伤严重出血护理自我效能学习效果的影响
大体时间:长达 1 个月
|
测量腹部及盆腔外伤性严重出血护理自我效能问卷评分的变化,问卷内容包括: 自我效能感量表:分数范围为1至5,分数越高代表自我效能感越好。 |
长达 1 个月
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.