HVIP 结果和利益相关者见解

有证据表明，医院暴力干预计划 (HVIP) 可以减少暴力伤害累犯、创伤后应激障碍 (PTSD) 症状，改善支持服务的接受情况，并为医疗保健系统节省成本。 然而，尚不清楚这些结果是否可以在东南部（S.E.）未充分研究的社区中复制 其中很少有 HVIP 得到实施，其他潜在有价值的成果仍未得到检验。 这些可能包括但不限于改善患者的医疗保健体验、自信、暴力风险降低和整体康复。 此外，文献中缺乏关于 HVIP 如何改进或扩展以更好地满足社区需求的多部门利益相关者的观点。 例如，家庭成员和亲人经常得到 HVIP 服务的支持，但人们对他们如何从干预中受益却知之甚少。 此外，HVIP 融入医疗团队，增强临床工作人员提供的护理。 关于医疗保健团队如何从 HVIP 的工作中受益，或者这些计划如何影响所提供的护理质量，人们知之甚少。 这些问题对于告知 HVIP 的实施以及如何通过公共卫生视角更好地定义成功至关重要，考虑到患者、家庭、医疗系统和社区的暴力伤害累犯之外的结果。

此外，评估研究不足的社区中的 HVIP 对于推进模型的证据基础至关重要，特别是在暴力干预投资仍然较低的社区。 这些。 例如，美国承受着不成比例的枪支杀人负担，但很少有医院采用 HVIP。 S.E. 创伤中心和 HVIP 专门为大城市和农村地区提供服务，这些地区面临复杂的种族和经济差异，但在暴力预防和安全网政策和服务方面的投资较少。

调查人员建议对南卡罗来纳州查尔斯顿的一个学术性、非营利性 1 级创伤中心已建立的 HVIP（扭转暴力干预计划，TTVIP）进行全面评估，该中心为查尔斯顿的社区和人际暴力的青少年和青年受害者提供服务，多切斯特县和伯克利县。 TTVIP 服务的大多数患者都是枪伤受害者（>90%），居住在查尔斯顿和北查尔斯顿市（后者是美国枪支袭击和凶杀率最高的城市之一），并且大部分是年轻黑人男性来自贫困程度较高的社区，有医疗补助资助或没有保险。 这项研究除了探讨 HVIP 对东南部地区的影响外，还将从幸存者、家庭和医疗团队成员的角度增进对 HVIP 结果和实施的了解。 遭受枪支暴力的国家比例过高。 该研究的目标是对 S.E. 进行评估。 HVIP (TTVIP)，包括全面的患者结果、从多个利益相关者的角度来看 HVIP 的感知益处以及 HVIP 改进的机会。

目标 1：评估受暴力伤害的青少年和年轻人（包括 TTVIP 登记患者和未登记患者）的医疗保健经验、支持性服务利用、暴力风险、心理健康结果、自信心、感知的暴力风险和再次受伤。 调查人员假设，经历过暴力伤害并加入 TTVIP 的个人将报告 a) 对自己的医疗体验有更积极的看法，b) 服务利用率更高，c) 抑郁症和 PTSD 发生率更低，d) 暴力风险更低，e) 更高信心，以及 f) 与未登记的暴力受害者相比，暴力和非暴力再次受伤的比率较低。 调查人员预计这两个群体之间感知暴力风险的比例相似。

目标 2：检查 HVIP 参与者及其主要照顾者/亲人对 HVIP 服务、福利的看法以及改进服务的建议。

目标 3：评估对 HVIP 服务的看法、对医疗团队和患者的好处以及医疗人员服务改进的建议。