HVIP-Ergebnisse und Stakeholder-Einblicke

Es gibt Belege dafür, dass Gewaltinterventionsprogramme in Krankenhäusern (HVIPs) Rückfälle durch Gewaltverletzungen und PTBS-Symptome reduzieren, den Erhalt unterstützender Dienste verbessern und Kosteneinsparungen für das Gesundheitssystem belegen. Es ist jedoch nicht bekannt, ob diese Ergebnisse in wenig untersuchten Gemeinden im Südosten (S.E.) reproduziert werden können. wo nur wenige HVIPs implementiert wurden und andere potenziell wertvolle Ergebnisse ungeprüft bleiben. Dazu können unter anderem eine Verbesserung der Gesundheitsversorgung, des Selbstvertrauens der Patienten, die Verringerung des Gewaltrisikos und die allgemeine Genesung gehören. Darüber hinaus fehlen in der Literatur sektorübergreifende Stakeholder-Perspektiven dazu, wie HVIPs verbessert oder erweitert werden können, um den Bedürfnissen der Gemeinschaften besser gerecht zu werden. Beispielsweise werden Familienmitglieder und Angehörige häufig von HVIP-Diensten unterstützt, es ist jedoch wenig darüber bekannt, wie sie von der Intervention profitieren. Darüber hinaus integrieren sich HVIPs in das Gesundheitsteam und ergänzen so die Betreuung durch das klinische Personal. Es ist wenig darüber bekannt, wie Gesundheitsteams von der Arbeit von HVIPs profitieren oder wie die Qualität der bereitgestellten Pflege durch diese Programme beeinflusst wird. Diese Fragen sind unerlässlich, um die Umsetzung von HVIPs zu informieren und um herauszufinden, wie der Erfolg aus einer Sicht der öffentlichen Gesundheit besser definiert werden kann, die Ergebnisse berücksichtigt, die über die Rückfälligkeit gewaltsamer Verletzungen für Patienten, Familien, Gesundheitssysteme und Gemeinschaften hinausgehen.

Darüber hinaus ist die Bewertung von HVIPs in wenig untersuchten Gemeinden von entscheidender Bedeutung für die Weiterentwicklung der Evidenzbasis des Modells, insbesondere in Gemeinden, in denen die Investitionen in Gewaltintervention nach wie vor gering sind. Diese. In den USA beispielsweise ist die Belastung durch Tötungsdelikte mit Schusswaffen unverhältnismäßig hoch, aber nur wenige Krankenhäuser haben HVIPs eingeführt. S.E. Traumazentren und HVIPs bedienen in einzigartiger Weise große städtische und ländliche Gebiete, die mit komplexen Rassen- und Wirtschaftsunterschieden konfrontiert sind, in denen jedoch weniger in Gewaltprävention und Sicherheitsnetzrichtlinien und -dienste investiert wird.

Die Ermittler schlagen die Durchführung einer umfassenden Evaluierung eines etablierten HVIP (Turning the Tide Violence Intervention Program, TTVIP) in einem akademischen, gemeinnützigen Traumazentrum der Stufe 1 in Charleston, South Carolina, vor, das jugendliche und junge erwachsene Opfer gemeinschaftlicher und zwischenmenschlicher Gewalt in Charleston betreut. Grafschaften Dorchester und Berkeley. Die meisten vom TTVIP betreuten Patienten sind Opfer von Schusswaffenverletzungen (>90 %), wohnen in den Städten Charleston und North Charleston – letztere zählt zu den US-Städten mit den höchsten Schusswaffenübergriffen und Mordraten – und sind überproportional junge schwarze Männer Sie stammen aus Stadtteilen mit hoher Benachteiligung und sind über Medicaid finanziert oder nicht versichert. Diese Studie wird das Wissen über HVIP-Ergebnisse und die Umsetzung aus der Sicht von Überlebenden, Familien und Mitgliedern des Gesundheitsteams erweitern und außerdem die Auswirkungen eines HVIP in einem S.E. untersuchen. Staat, der unverhältnismäßig häufig Schusswaffengewalt erfährt. Ziel der Studie ist es, eine Evaluierung eines S.E. durchzuführen. HVIP (TTVIP), das umfassende Patientenergebnisse, wahrgenommene Vorteile von HVIPs aus der Perspektive mehrerer Interessengruppen und Möglichkeiten zur HVIP-Verbesserung umfasst.

Ziel 1: Bewerten Sie die Erfahrung im Gesundheitswesen, die Inanspruchnahme unterstützender Dienste, das Gewaltrisiko, die Folgen für die psychische Gesundheit, das Selbstvertrauen, das wahrgenommene Risiko von Gewalt und erneuten Verletzungen bei gewaltsam verletzten Jugendlichen und jungen Erwachsenen, einschließlich TTVIP-registrierter und nicht registrierter Patienten. Die Forscher gehen davon aus, dass Personen, die gewalttätige Verletzungen erlitten haben und sich am TTVIP angemeldet haben, über a) eine positivere Wahrnehmung ihrer Gesundheitserfahrung, b) eine höhere Inanspruchnahme von Diensten, c) geringere Raten von Depressionen und PTBS, d) ein geringeres Gewaltrisiko und e) ein höheres Risiko berichten werden Vertrauen und f) geringere Raten gewaltsamer und nicht gewaltsamer Wiederverletzungen im Vergleich zu nicht registrierten Gewaltopfern. Die Ermittler rechnen mit ähnlichen Raten des wahrgenommenen Gewaltrisikos zwischen den beiden Gruppen.

Ziel 2: Untersuchen Sie die Wahrnehmung von HVIP-Diensten, -Vorteilen und -Empfehlungen zur Serviceverbesserung bei HVIP-Teilnehmern und ihren primären Betreuern/Angehörigen.

Ziel 3: Bewertung der Wahrnehmung von HVIP-Diensten, der Vorteile für das Gesundheitsteam und die Patienten sowie Empfehlungen für Serviceverbesserungen beim Gesundheitspersonal.