HVIP-tulokset ja sidosryhmien näkemykset

Todisteet osoittavat, että sairaalaväkivallan interventio-ohjelmat (HVIP) vähentävät väkivaltaisten vammojen uusiutumista, PTSD-oireita, parantavat tukipalvelujen saamista ja osoittavat kustannussäästöjä terveydenhuoltojärjestelmälle. Ei kuitenkaan tiedetä, voidaanko näitä tuloksia toistaa alitutkituissa kaakkoisyhteisöissä (S.E.) joissa HVIP:itä on otettu käyttöön vain vähän, ja muita mahdollisesti arvokkaita tuloksia ei ole tutkittu. Näitä voivat olla, mutta niihin rajoittumatta, potilaiden terveydenhuoltokokemusten parantaminen, itseluottamus, väkivallan riskin vähentäminen ja yleinen toipuminen. Lisäksi kirjallisuudessa puuttuu monialaisia ​​sidosryhmien näkemyksiä siitä, kuinka HVIP:t voivat parantaa tai laajentua vastaamaan paremmin yhteisöjen tarpeisiin. Esimerkiksi perheenjäsenet ja läheiset saavat usein HVIP-palveluiden tukea, mutta vain vähän tiedetään, kuinka he hyötyvät interventiosta. Lisäksi HVIP:t integroituvat terveydenhuoltotiimiin, mikä lisää kliinisen henkilökunnan tarjoamaa hoitoa. Tiedetään vähän siitä, kuinka terveydenhuoltotiimit hyötyvät HVIP-työstä tai kuinka nämä ohjelmat vaikuttavat tarjotun hoidon laatuun. Nämä kysymykset ovat välttämättömiä, jotta voidaan tiedottaa HVIP:ien täytäntöönpanosta ja siitä, kuinka menestys voitaisiin määritellä paremmin kansanterveysobjektin avulla, joka ottaa huomioon väkivaltaisten vammojen uusiutumisen tulokset potilaille, perheille, terveydenhuoltojärjestelmille ja yhteisöille.

Lisäksi HVIP:ien arvioiminen alitutkituissa yhteisöissä on kriittistä mallin näyttöpohjan edistämiseksi, erityisesti yhteisöissä, joissa väkivallan interventioinvestoinnit ovat edelleen vähäisiä. S.E. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on suhteettoman suuri ampuma-asemurhien taakka, mutta harvat sairaalat ovat ottaneet käyttöön HVIP:itä. S.E. traumakeskukset ja HVIP-keskukset palvelevat ainutlaatuisesti suuria kaupunki- ja maaseutualueita, joilla on monimutkaisia ​​rotu- ja talouseroja, mutta joilla on vähemmän investointeja väkivallan ehkäisyyn ja turvaverkkopolitiikkaan ja -palveluihin.

Tutkijat ehdottavat perusteellisen HVIP:n (Turning the Tide Violence Intervention Program, TTVIP) arvioinnin suorittamista akateemisessa, voittoa tavoittelemattomassa tason 1 traumakeskuksessa Charlestonissa, SC:ssä, joka palvelee nuoria ja nuoria aikuisia yhteisön ja ihmisten välisen väkivallan uhreja Charlestonissa. Dorchester ja Berkeley County. Suurin osa TTVIP:n palvelemista potilaista on ampuma-asevamman uhreja (> 90 %), ja he asuvat Charlestonin ja North Charlestonin kaupungeissa – joista jälkimmäinen on yksi Yhdysvaltain kaupungeista, joissa ampuma-asehyökkäysten ja murhien määrä on korkein – ja ovat suhteettoman nuoria mustia miehiä. asuinalueilta, joilla on suuri puute ja jotka ovat Medicaidin rahoittamia tai vakuuttamattomia. Tämä tutkimus edistää tietoa HVIP-tuloksista, täytäntöönpanosta selviytyneiden, perheiden ja terveydenhuoltotiimin jäsenten näkökulmasta sen lisäksi, että se tutkii HVIP:n vaikutusta S.E. valtio, joka kokee suhteettoman paljon ampuma-aseväkivaltaa. Tutkimuksen tavoitteena on suorittaa S.E. HVIP (TTVIP), joka sisältää kattavat potilastulokset, HVIP:n koetut edut useiden sidosryhmien näkökulmasta ja mahdollisuudet HVIP:n parantamiseen.

Tavoite 1: Arvioi terveydenhuollon kokemusta, tukipalvelujen käyttöä, väkivallan riskiä, ​​mielenterveystuloksia, itseluottamusta, havaittua väkivallan ja uusiutumisriskiä väkivaltaisesti loukkaantuneiden nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa, mukaan lukien TTVIP-potilaat ja ei-ilmoittaneet potilaat. Tutkijat olettavat, että henkilöt, jotka ovat kokeneet väkivaltaisen vamman ja ilmoittautuneet TTVIP:hen, raportoivat a) positiivisemmasta käsityksestään terveydenhuoltokokemuksestaan, b) korkeamman palvelun käytön, c) alhaisemman masennuksen ja PTSD:n, d) pienemmän väkivallan riskin, e) korkeamman itseluottamus ja f) väkivaltaisten ja väkivallattomien uusiutuvien vammojen määrä on pienempi verrattuna väkivallan uhreihin, jotka eivät ole mukana. Tutkijat odottavat samankaltaisen väkivallan riskin olevan näiden kahden ryhmän välillä.

Tavoite 2: Tutkia käsityksiä HVIP-palveluista, eduista ja suosituksia palvelun parantamiseksi HVIP-ilmoittautuneiden ja heidän ensisijaisten omaishoitajiensa/rakkaidensa keskuudessa.

Tavoite 3: Arvioi käsityksiä HVIP-palveluista, terveydenhuoltotiimin ja potilaiden hyötyjä sekä suosituksia palvelun parantamiseksi terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa.