人工智能模型在重症监护病房随访患者外院决策中的能力() (ICU)
通用人工智能模型在重症监护病房拔管决策中的有效性评估
这项临床研究旨在评估通用人工智能 (AI) 模型(特别是 ChatGPT 和 Gemini)在协助将患者从重症监护室 (ICU) 转至普通病房或家庭的决策过程中的有效性。 ICU 出院时间是一个关键决定,会显着影响患者的治疗结果和 ICU 资源的有效利用。 本研究旨在确定人工智能模型是否能够准确有效地预测患者出院的最佳时间,以支持临床医生做出明智的决策。
主要假设是,与传统方法相比,人工智能模型可以提高出院决策的准确性和速度。 该研究将评估人工智能模型预测与 ICU 专家做出的决策之间的一致性。 此外,该研究还将比较 ChatGPT 和 Gemini AI 模型的性能,以确定哪种模型提供最可靠、最及时的出院决策。
通过探索人工智能在临床决策中的潜力,这项研究可以有助于开发 ICU 管理的创新工具,最终改善患者护理并优化 ICU 运营。 这些发现可能会导致人工智能模型集成到临床决策支持系统中,从而促进 ICU 中更准确、更高效的患者管理。
研究概览
详细说明
本研究旨在评估通用人工智能 (AI) 模型(特别是 ChatGPT 和 Gemini)在促进重症监护室 (ICU) 出院决策方面的有效性。 重点是评估这些人工智能模型在预测患者从 ICU 转移到普通病房或出院回家的适当时机方面的表现。 该研究将利用机器学习技术,包括随机森林和决策树算法,来分析患者数据并生成预测。
研究设计和方法:
这项前瞻性研究将包括在此期间入住 ICU 的所有患者。 该研究将收集全面的临床和人口数据,包括入住 ICU 的指征、合并症、异常实验室和影像学结果、体检结果、生命体征和日常治疗。 数据将被匿名化以保护患者隐私,仅临床信息用于人工智能模型训练和评估。
人工智能模型将根据医院历史数据进行训练,应用机器学习算法来预测是否需要继续 ICU 护理或是否适合出院。 这些预测将每天与 ICU 专家做出的临床决策进行比较。 该研究将利用各种统计方法来评估模型的准确性以及与临床决策的一致性,包括 Pearson 卡方检验、Kappa 统计、McNemar 检验和 ROC(受试者工作特征)分析。
AI模型训练与评估:
人工智能模型 ChatGPT 和 Gemini 将使用匿名患者数据进行训练,重点是优化其对 ICU 出院决策的预测准确性。 培训过程将涉及分析广泛的临床变量,包括人口统计数据(年龄、性别、合并症)、生命体征、实验室结果和影像学结果。 这些模型将根据其准确预测 ICU 出院需求的能力进行评估,并根据 ICU 专家做出的实际临床决策验证结果。
将采用随机森林和决策树算法等机器学习技术来开发预测模型。 选择这些技术是因为它们在处理复杂临床数据方面具有稳健性,并且能够深入了解最能预测 ICU 出院准备情况的因素。
统计分析:
该研究将应用多种统计方法来评估人工智能模型的性能。 描述性统计数据将用于总结研究人群的人口统计学和临床特征。 Pearson 卡方检验将评估 AI 模型预测与实际出院决策之间的关联性,而 Kappa 统计数据将衡量 AI 预测与 ICU 专家决策之间的一致性。 McNemar 测试将用于评估预测随时间的变化,ROC 分析将用于评估 AI 模型的整体性能,重点是敏感性和特异性。
预期成果及意义:
本研究旨在确定人工智能模型是否可以提高 ICU 出院决策的准确性和效率。 这些发现可能对临床实践产生重大影响,有可能导致人工智能驱动的决策支持系统在 ICU 管理中的整合。 通过提高出院决策的时机和准确性,人工智能模型可以帮助优化 ICU 资源利用率、缩短患者住院时间并改善患者的整体治疗效果。
该研究还将探讨 ChatGPT 和 Gemini 的性能比较,从而深入了解哪种 AI 模型更适合集成到临床工作流程中。 研究结果可以为开发更先进的人工智能驱动工具铺平道路,这些工具适合 ICU 环境的特定需求,通过创新技术促进医疗保健的持续发展。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Küçükçekmece
-
Istanbul、Küçükçekmece、火鸡、34303
- Health Science University İstanbul Prof Dr Cemil Taşcıoğlu City Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18 岁或以上的患者。
- 研究期间目前入住重症监护病房(ICU)的患者。
- 医院信息系统中有足够临床数据的患者,包括人口统计信息、临床指标和治疗史。
- 在 ICU 住院期间需要做出出院决定(前往普通病房或家庭)的患者。
排除标准:
- 18岁以下的患者。 医院信息系统中患者临床数据不完整或不充分,难以准确评估病情。
在 ICU 接受姑息治疗或临终关怀的患者,预计不会出院到普通病房或家庭。
选择不参与研究或其法律代表拒绝参与的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
专家决定
重症监护医生做出的决定
|
关于患者从重症监护病房 (ICU) 出院的决策过程
|
|
AI 的决策
人工智能模型做出的决策
|
关于患者从重症监护病房 (ICU) 出院的决策过程
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
准确性
大体时间:1年
|
主要结果是 AI 模型(ChatGPT 和 Gemini)预测 ICU 出院最佳时间的准确性。
准确性将通过将人工智能模型的预测与 ICU 专家做出的实际决策进行比较来衡量。
该结果将使用敏感性、特异性和 ROC 曲线下面积 (AUC) 等统计指标进行量化。
|
1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
型号对比
大体时间:1年
|
该研究将比较 ChatGPT 和 Gemini 这两种人工智能模型在预测 ICU 出院方面的表现。
将通过评估每个模型的准确性、与临床决策的一致性以及时间效率来评估这一结果。
|
1年
|
|
利用率
大体时间:1年
|
将评估人工智能辅助决策对ICU资源利用的影响,例如住院时间和床位占用率。
该结果将评估人工智能驱动的出院决策是否可以更有效地利用 ICU 资源。
|
1年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Engin ihsan turan、Health Science University İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Education and Training Hospital
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.