低收入和中等收入国家医疗机构葡萄糖酸氯己定沐浴方案的开发和评估 (CHARM)
研究概览
详细说明
新生儿败血症是新生儿死亡的第三大常见原因,多重耐药革兰氏阴性菌现在是南亚和撒哈拉以南非洲地区(包括博茨瓦纳)住院新生儿败血症的主要原因。 多重耐药菌 (MDRO) 定植被认为先于感染发生,这意味着病原体通常会先转移到其生存的皮肤或肠粘膜,然后再转移到血流或其他无菌身体部位,引发被称为临床败血症的炎症反应。 定植是通过患者与含有病原体的宿主之间的直接或间接接触而建立的。
多学科感染预防和控制 (IPC) 做法可以降低新生儿 MDRO 定植的风险,但一旦定植,新生儿就有被难以治疗的微生物严重感染的风险。 已研究使用辅助 IPC 措施,包括葡萄糖酸氯己定 (CHG) 沐浴,作为住院患者的去定植措施。 CHG 沐浴广泛用于高收入国家的重症监护病房 (ICU),以减少病原体细菌定植,并且在低收入和中等收入国家 (LMIC) 的新生儿病房 (NNU) 中更频繁地用于预防败血症措施。
CHARM 研究的研究人员制定了一项方案来实现以下目标:
- 为 ICU 和 NNU 中的 CHG 沐浴制定低成本、标准化方案
- 评估住院新生儿局部 CHG 制剂的安全性
- 使用制定的方案确定 CHG 沐浴的功效,以减少住院患者的细菌定植和医疗相关感染 (HAI) 负担
- 评估工作人员和护理人员进行 CHG 沐浴的可行性和可接受性
研究人员将采用混合方法研究,其中包括对大约 240 名新生儿进行的前瞻性干预队列研究,以及对 NNU 和 ICU 的 10 名护理人员和 20 名医护人员的定性访谈。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Gaborone、博茨瓦纳
- Princess Marina Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 1-6天大的新生儿入住新生儿病房预计至少停留7天
排除标准:
- 目前体重<1kg的患者
- 当前校正胎龄 <28 周的患者(按巴拉德评分,如果未进行巴拉德评分,则按日期)
- 目前诊断为体温过低的患者
- 目前诊断为皮疹或皮肤损伤的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:非随机化
- 介入模型:顺序分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:≥34 周新生儿且≥1.4 kg
逐步入组策略的第一阶段,其中葡萄糖酸氯己定 (CHG) 沐浴将按如下方式进行:
|
本地配制的 CHG 配方为 1% 或 2% 溶液
其他名称:
|
|
实验性的:≥32 周新生儿和/或 1.2 kg - 1.4 kg
逐步入组策略的第 2 阶段,其中葡萄糖酸氯己定 (CHG) 沐浴将按如下方式进行:
|
本地配制的 CHG 配方为 1% 或 2% 溶液
其他名称:
|
|
实验性的:≥28 周新生儿和/或 1.0 kg - 1.2 kg
逐步入组策略的第 3 阶段,将按如下方式进行葡萄糖酸氯己定 (CHG) 沐浴:
|
本地配制的 CHG 配方为 1% 或 2% 溶液
其他名称:
|
|
无干预:可行性评估
将与介入组中登记的新生儿的护理人员 (N=10) 以及在新生儿病房 (NNU) 和重症监护室 (ICU) 照顾这些新生儿的医护人员 (N=20) 进行半结构化、定性访谈)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
局部制备的 1% 和 2% 葡萄糖酸氯己定 (CHG) 清洁的安全性:皮肤完整性
大体时间:在基线和应用 CHG 溶液后 30 分钟
|
皮肤状况评分:由经过培训的研究护士使用达姆施塔特量表评估新生儿的皮肤反应。 新生儿的皮肤将使用 1 至 9 的等级进行评估,其中 1 为最佳状况,9 为最差状况,基于以下变量:皮肤破损、皮肤干燥和红斑。 停止规则:皮肤开裂(皮肤评分>3) |
在基线和应用 CHG 溶液后 30 分钟
|
|
局部制备的 1% 和 2% CHG 清洁的安全性:全身反应
大体时间:在基线和应用 CHG 溶液后 30 分钟
|
将在基线和施用后 30 分钟进行温度评估。 如果检测到体温过低(定义为 30 分钟内从同一部位测量的温度低于 36.5°C),婴儿将被包裹起来,并在另外 30 分钟后重新测量体温。 还将观察婴儿 30 分钟是否有过敏反应迹象。 呼吸窘迫、发绀、荨麻疹、水肿、呕吐/腹泻或嗜睡将引发全套生命体征,以评估低血压和心动过速。 停止规则:过敏反应,或任何其他不能用患者并发病症解释的快速失代偿 |
在基线和应用 CHG 溶液后 30 分钟
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
接受 CHG 清洁的参与者的病原体定植减少:-1% vs 2% CHG -2x vs 5x 每周频率
大体时间:最后一次使用 CHG 后 96 小时内每周清洁 2 次;最后一次使用 CHG 后 72 小时内每周清洁 5 次
|
训练有素的研究人员将使用植绒拭子收集直肠周围和脐带拭子。 对于直肠周围样本,将拭子尖端轻轻引入肛门周围。 对于皮肤样本,将用一根棉签在脐周围来回擦拭。 从新生儿收集的所有拭子将被放入运输介质中。 样本将贴上婴儿的研究编号、样本来源和样本时间的标签。 在国家卫生实验室微生物学部分,拭子标本将直接接种在显色培养基上,该培养基对选定的多重耐药微生物(MDRO)具有选择性和差异性。 然后,MDRO 分离株将使用 VITEK® 2 平台进行确认性鉴定和敏感性测试。 结果将在送至实验室后 72 小时内提供。 |
最后一次使用 CHG 后 96 小时内每周清洁 2 次;最后一次使用 CHG 后 72 小时内每周清洁 5 次
|
|
接受 CHG 净化的参与者的血流感染减少:-1% vs 2% CHG -2x vs 5x 每周频率
大体时间:开始 CHG 干预后 30 天内
|
将提取血培养监测数据,以确定开始 CHG 干预后 30 天内血流感染的发生率,按病房级别和研究参与者的登记范围,按体重/胎龄分层。
|
开始 CHG 干预后 30 天内
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Ebbing Lautenbach, MD,MPH,MSCE、University of Pennsylvania
- 首席研究员:Susan Coffin, MD,MPH、Children's Hospital of Philadelphia
出版物和有用的链接
一般刊物
- Garland JS, Alex CP, Mueller CD, Otten D, Shivpuri C, Harris MC, Naples M, Pellegrini J, Buck RK, McAuliffe TL, Goldmann DA, Maki DG. A randomized trial comparing povidone-iodine to a chlorhexidine gluconate-impregnated dressing for prevention of central venous catheter infections in neonates. Pediatrics. 2001 Jun;107(6):1431-6. doi: 10.1542/peds.107.6.1431.
- Mullany LC, Khatry SK, Sherchand JB, LeClerq SC, Darmstadt GL, Katz J, Gauchan P, Adhikari RK, Rana A, Tielsch JM. A randomized controlled trial of the impact of chlorhexidine skin cleansing on bacterial colonization of hospital-born infants in Nepal. Pediatr Infect Dis J. 2008 Jun;27(6):505-11. doi: 10.1097/INF.0b013e31816791a2.
- Krautheim AB, Jermann TH, Bircher AJ. Chlorhexidine anaphylaxis: case report and review of the literature. Contact Dermatitis. 2004 Mar;50(3):113-6. doi: 10.1111/j.0105-1873.2004.00308.x.
- Darmstadt GL, Badrawi N, Law PA, Ahmed S, Bashir M, Iskander I, Al Said D, El Kholy A, Husein MH, Alam A, Winch PJ, Gipson R, Santosham M. Topically applied sunflower seed oil prevents invasive bacterial infections in preterm infants in Egypt: a randomized, controlled clinical trial. Pediatr Infect Dis J. 2004 Aug;23(8):719-25. doi: 10.1097/01.inf.0000133047.50836.6f.
- Gezmu AM, Bulabula ANH, Dramowski A, Bekker A, Aucamp M, Souda S, Nakstad B. Laboratory-confirmed bloodstream infections in two large neonatal units in sub-Saharan Africa. Int J Infect Dis. 2021 Feb;103:201-207. doi: 10.1016/j.ijid.2020.11.169. Epub 2020 Nov 20.
- Kabwe M, Tembo J, Chilukutu L, Chilufya M, Ngulube F, Lukwesa C, Kapasa M, Enne V, Wexner H, Mwananyanda L, Hamer DH, Sinyangwe S, Ahmed Y, Klein N, Maeurer M, Zumla A, Bates M. Etiology, Antibiotic Resistance and Risk Factors for Neonatal Sepsis in a Large Referral Center in Zambia. Pediatr Infect Dis J. 2016 Jul;35(7):e191-8. doi: 10.1097/INF.0000000000001154.
- Flokas ME, Karanika S, Alevizakos M, Mylonakis E. Prevalence of ESBL-Producing Enterobacteriaceae in Pediatric Bloodstream Infections: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2017 Jan 31;12(1):e0171216. doi: 10.1371/journal.pone.0171216. eCollection 2017.
- Strysko J, Machiya T, Lechiile K, et al. Carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii at a tertiary-care hospital in Botswana: Focus on perinatal environmental exposures. (2022). Antimicrobial Stewardship & Healthcare Epidemiology, 2(S1), S79-S79. doi:10.1017/ash.2022.206
- Kagia N, Kosgei P, Ooko M, Wafula L, Mturi N, Anampiu K, Mwarumba S, Njuguna P, Seale AC, Berkley JA, Bottomley C, Scott JAG, Morpeth SC. Carriage and Acquisition of Extended-spectrum beta-Lactamase-producing Enterobacterales Among Neonates Admitted to Hospital in Kilifi, Kenya. Clin Infect Dis. 2019 Aug 16;69(5):751-759. doi: 10.1093/cid/ciy976.
- Mwananyanda L, Pierre C, Mwansa J, Cowden C, Localio AR, Kapasa ML, Machona S, Musyani CL, Chilufya MM, Munanjala G, Lyondo A, Bates MA, Coffin SE, Hamer DH. Preventing Bloodstream Infections and Death in Zambian Neonates: Impact of a Low-cost Infection Control Bundle. Clin Infect Dis. 2019 Sep 27;69(8):1360-1367. doi: 10.1093/cid/ciy1114.
- Dramowski A, Pillay S, Bekker A, Abrahams I, Cotton MF, Coffin SE, Whitelaw AC. Impact of 1% chlorhexidine gluconate bathing and emollient application on bacterial pathogen colonization dynamics in hospitalized preterm neonates - A pilot clinical trial. EClinicalMedicine. 2021 Jun 18;37:100946. doi: 10.1016/j.eclinm.2021.100946. eCollection 2021 Jul.
- Musuuza JS, Roberts TJ, Hundt AS, Carayon P, Zimbric ML, Schuetz V, Reppen M, Smith W, Koffarnus K, Brown RL, Bowling J, Jalali K, Safdar N. Implementing daily chlorhexidine gluconate treatment for the prevention of healthcare-associated infections in non-intensive care settings: A multiple case analysis. PLoS One. 2020 Apr 24;15(4):e0232062. doi: 10.1371/journal.pone.0232062. eCollection 2020.
- Silvestri DL, McEnery-Stonelake M. Chlorhexidine: uses and adverse reactions. Dermatitis. 2013 May-Jun;24(3):112-8. doi: 10.1097/DER.0b013e3182905561.
- Visscher M, deCastro MV, Combs L, Perkins L, Winer J, Schwegman N, Burkhart C, Bondurant P. Effect of chlorhexidine gluconate on the skin integrity at PICC line sites. J Perinatol. 2009 Dec;29(12):802-7. doi: 10.1038/jp.2009.116. Epub 2009 Aug 20.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.