此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

初级卫生保健提供者的去污名化

2026年4月28日 更新者:Nashwan Nadhim Shwani、Hawler Medical University

初级卫生保健提供者去污名化教育计划的有效性

这项随机对照试验的目的是了解教育计划是否可以减少初级卫生保健提供者对精神疾病的耻辱。 它旨在回答的主要问题是:

  • 教育计划是否减少了参与者对精神疾病的耻辱?
  • 该计划如何提高有关精神疾病的知识?
  • 参与者在项目前后对精神疾病持有什么信念? 研究人员将接受教育计划的干预组与不接受该计划的对照组进行比较,看看教育计划是否能有效减少耻辱和提高知识。

参与者将:

参加旨在提高对精神疾病的认识和理解的教育课程。

在项目前后完成有关他们对精神疾病的态度、信念和知识的调查问卷。

提供人口统计信息和专业背景详细信息。

研究概览

详细说明

本研究旨在评估旨在减少伊拉克基尔库克初级卫生保健提供者对精神疾病的耻辱的教育计划的有效性。 鉴于医疗保健提供者在识别和支持有心理健康问题的个人方面发挥着关键作用,解决耻辱对于改善心理健康护理服务至关重要。

研究设计:该研究将采用随机对照试验(RCT)设计,将参与者分配到接受教育计划的干预组或未接受教育计划的对照组。 该设计将允许比较两组之间的结果。

参与者:参与者将包括在初级卫生保健中心工作的卫生保健提供者,特别是来自心理社会、健康促进和学校卫生单位的卫生保健提供者。 通过系统抽样,共选取18个中心,以确保样本具有代表性。

干预:教育计划将包括互动会议,涵盖精神疾病的性质、其对个人和家庭的影响、有效的沟通策略以及提供同理心护理的方法等主题。 该计划将分八次进行,包括讲座和小组讨论,以促进参与和学习。

结果:主要结果将包括:

通过医疗保健提供者开放心态量表 (OMS-HC) 评估耻辱程度的变化。

使用心理健康知识问卷(MHKQ)评估心理健康知识的变化。

通过精神疾病信念量表 (MIBI) 衡量对精神疾病的信念。

针对有心理健康问题的个人的报告和预期行为,使用报告和预期行为量表进行评估。

将在三个时间点收集数据:干预前、干预后和后续阶段,以评估该计划效果的可持续性。

数据分析:将进行统计分析以比较干预组和对照组之间的干预前后结果。 将分析耻辱、知识和信仰的变化,以确定该计划的整体有效性。

意义:通过评估该教育计划的影响,该研究旨在为培训医疗保健提供者提供文化敏感的心理保健实践提供循证建议。 最终,研究结果可能会为经历心理健康问题的个人营造一个更具支持性的环境,从而改善社区的心理健康结果。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

165

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Kirkuk Governorate
      • Kirkuk、Kirkuk Governorate、伊拉克、36001
        • Kirkuk Department of Health - Primary Health Care Sectors

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 目前在基尔库克市政府卫生部门任职。
  • 积极主动为客户提供帮助。

排除标准:

  • 不直接参与向客户提供帮助。
  • 不愿意参加教育计划。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:对照组

标准护理(无教育计划) 该群体的参与者不会接受旨在减少对精神疾病的耻辱感的教育计划。 相反,他们将继续其通常的专业发展和工作流程,而无需任何与减少心理健康耻辱相关的具体干预措施。

无干预:该组作为对照组,评估为第 1 组提供的教育计划的有效性。

随访:在研究期之前和之后将对精神疾病的知识、信念和态度进行类似的评估,以衡量在没有教育干预的情况下可能发生的任何变化。

实验性的:研究小组

减少精神疾病耻辱教育计划

该小组的参与者将接受旨在减少对精神疾病的耻辱的教育计划。 该教育计划将通过一系列结构化课程进行,旨在提高医疗保健提供者对精神疾病的知识、信念和态度。 这些会议将重点关注以下关键要素:

增加有关精神疾病的知识:这将包括有关常见精神健康障碍、症状和治疗的教育。

消除误解:参与者将了解有关精神疾病的神话和误解,并讨论认识到心理健康作为整体健康一部分的重要性。

促进积极态度:活动和讨论旨在培养同理心和理解,鼓励参与者对精神疾病患者形成支持和非评判的态度。

该干预措施包括为期 8 节的教育计划,旨在减少初级医疗保健提供者对精神疾病的耻辱。 该计划包括有关心理健康、耻辱及其影响的讲座和多媒体演示。 它让参与者进行角色扮演练习,以模拟耻辱经历并提高沟通技巧。 小组讨论让参与者反思个人信仰和态度,案例研究提供了耻辱和干预策略的现实例子。 该项目为期四天,每天两次,每次持续 50-60 分钟。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
污名水平的变化
大体时间:基线前教育计划,并在3个月的随访中。

正如医疗保健提供者的开放思维量表(OMS-HC)所评估的,主要结果指标是医疗保健提供者中污名水平的变化(OMS-HC)评估。

在15项量表上进行编码\:项目2、6、7、8、14需要反向评分。 结果:总OMS-HC 15平均得分总得分可能在15到75范围内,得分较低,表明污名较小

分量表:

  1. 医疗保健提供者对患有精神疾病患者的态度(5个项目= 1、9、10、11、13、15)此子量表中所捕获的概念与对精神疾病患者的一般态度和医疗保健提供者的作用有关
  2. 医疗保健提供者对披露和寻求帮助的态度(4个项目= 3、4、5、8)本次量表中捕获的概念与精神疾病的自我披露有关,并帮助寻求行为
  3. 医疗保健提供者对社会距离的态度(5个项目= 2、6、7、12、14)
基线前教育计划,并在3个月的随访中。
基于教育计划的心理健康知识问卷。
大体时间:在进行教育计划之前,并在计划后完成3个月。
问卷的这一部分评估了初级卫生保健提供者有关教育计划中涵盖的心理健康主题的知识。 它由10个多项选择问题组成,每个问题都以“最佳”格式提出。 参与者必须从五个选项中选择最合适的答案。 这些问题旨在评估关键概念,例如精神疾病识别,治疗方式,减少污名策略和患者护理中的最佳实践。 目的是衡量教育计划对增强参与者在心理保健方面的理解和能力的影响。
在进行教育计划之前,并在计划后完成3个月。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
改变有关精神疾病的知识
大体时间:基线前教育计划,并在3个月的随访中。

次要结局措施是通过心理健康知识问卷(MHKQ)衡量的有关精神疾病知识的改善。

该量表由16个项目的问卷组成,由16个项目组成,该项目以二分回答量表(是/否)组成。 对于项目2、4、6、6、9、10、13和14的每个“否”响应,给出了项目1、3、5、7、11、12、15、16和1分的每个“是”响应的一个点。 项目得分添加到总分数(范围:0-16),得分较高,表明MHK较高。

基线前教育计划,并在3个月的随访中。
对精神疾病的信念改变
大体时间:基线前教育计划,并在3个月的随访中。
对精神疾病量表(BMI)的信念包括3个分量表,可测量危险性,社交和人际交往能力以及可耐性。 BMI是一个5点李克特量表,由21个项目组成,范围从21到105。 较高的分数表明对精神疾病的信念更加有利
基线前教育计划,并在3个月的随访中。
对患有精神疾病的人的报告和预期行为改变
大体时间:基线前教育计划,并在3个随访中。

主要结局措施是由报告和预期行为量表(RIBS)评估的医疗保健提供者中报告和预期行为对患有精神疾病的人的预期行为的变化。

肋骨是李克特量表的5分,从4到20分,得分较高,表明对精神病患者的预期行为更加有利。

基线前教育计划,并在3个随访中。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年8月1日

初级完成 (实际的)

2025年12月1日

研究完成 (实际的)

2025年12月15日

研究注册日期

首次提交

2024年10月22日

首先提交符合 QC 标准的

2024年10月22日

首次发布 (实际的)

2024年10月23日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年5月4日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年4月28日

最后验证

2026年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • Destigmatization

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

IPD 计划说明

目前基于道德考虑和制度政策评估共享 IPD 的可行性。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅