稳定平台对改善弗里德赖希共济失调患者站立平衡的功效。 (PEDANA)
2025年4月29日 更新者:IRCCS Eugenio Medea
Studio Pilota Sull'Efficacia Della Pedana Stabilometrica Nel Trattamento Del Paziente Con Atassia di Friedreich。
主要目标是评估使用“Prokin 252”稳定测量平台进行个体化强化康复干预治疗 FRDA 青少年和成人患者的潜在有效性。 第二个目标是评估康复治疗效果随时间的保留情况。
入组患者将被随机分配到两个治疗组之一,为期 4 周。 每位患者将进行三项评估:一项在治疗前(T0),一项在治疗结束时(T1),以及治疗结束后 90 天通过远程医疗进行的随访评估(T2)。
这项研究是:
- 探索性:该研究旨在探索稳定测量平台在康复环境中与常规治疗相结合的有用性;
- 不是“人类首创”;
- 纵向:该研究将调查同一队列内运动和功能能力量表以及稳定平台参数随时间的变化;
- 随机、对照、开放标签;
- 单中心:该研究将仅在科内利亚诺和皮耶韦迪索利戈的“La Nostra Famiglia”协会进行 - 科内利亚诺的 IRCCS Eugenio Medea - 皮耶韦迪索利戈的 UOC 神经运动康复中心,Via Monte Grappa, 96, 31053 Pieve di Soligo TV;
- 预期;
- 上市后。
研究概览
详细说明
近年来,人们对有关退行性疾病(例如共济失调综合征)的科学文献越来越感兴趣。
弗里德赖希共济失调(FRDA)是遗传性共济失调最常见的形式之一。
它被定义为一种具有常染色体隐性遗传模式的多系统神经退行性疾病,呈现神经学和非神经学临床表现(Cook et al., 2017)。
该疾病是由 9 号染色体上的 X25 基因突变引起的,其特征是 GAA 三核苷酸过度重复,导致 frataxin 减少和功能障碍。
FRDA 通常出现在生命的第一个或第二个十年,具有显着的功能影响和进行性残疾。
通常,首发症状的特点是严重的平衡和协调障碍,这不仅影响临床方面,而且影响患者的生活质量(Bidichandani et al., 2017)。
目前,治疗选择非常有限。
Omaveloxolone 是 FDA 和 EMA 于 2023 年批准的第一个也是唯一一个用于 FRDA 成人和 16 岁以上青少年的药物。
经证明,长期治疗后可提高改良弗里德赖希共济失调评定量表 (mFARS) 的评分(Lynch 等人,2018 年;Lynch 等人,2021 年)。
世界卫生组织将康复定义为一系列干预措施,旨在减少残疾并优化个人与环境互动的功能。
目前的文献表明,康复在 FRDA 的治疗中发挥着核心作用(Milne 等人,2017)。
与 FRDA 相关的损伤和限制可以通过康复治疗来解决,虽然不会影响疾病进展,但可以显着改善患者的功能。
我们在该研究所威尼托中心的经验涉及 40 多名年龄在 8 至 49 岁之间的 FRDA 患者,这证明了强化康复计划对特定功能目标的积极影响,特别是在跨学科和多学科背景下进行时(Paparella)等人,2023)。
一些研究表明,在神经康复中使用技术支持可以改善各种状况(Hartley et al., 2019)。
与传统康复相比,技术辅助设备具有多种优势,可显着促进运动学习和大脑可塑性,这是改善运动恢复的关键。
这些辅助工具可以轻松地根据每个患者的具体需求进行定制。
基于技术的康复平台可以根据患者的进展调整练习的难度级别和类型,确保个性化的方法。
虚拟现实、互动游戏等技术的运用让康复变得更加有趣和有趣。
这增加了患者积极参与康复课程的动力,提高了治疗的依从性。
技术可以提供有关患者表现的实时反馈,从而实现即时调整并促进运动学习。
这种类型的反馈对于提高身体意识和运动精度至关重要。
此外,技术可以整合视觉、听觉和触觉刺激,从而增强学习能力和大脑可塑性(Maier et al., 2019)。
康复中使用的一种技术辅助工具是稳定测量平台。
它由一个配备传感器的平台组成,可以记录患者站在其上时身体重心的振动。
这些数据可用于分析姿势稳定性、检测平衡问题并监测康复计划的进展。
它常用于物理治疗、运动和生物力学研究等领域。
近年来,它也被用作改善平衡、协调和本体感觉的康复工具,包括在神经领域。
将稳定测量平台集成到康复计划中,可以提供更全面、更有针对性的方法来解决平衡和姿势稳定性问题。
几项研究将传统康复与涉及稳定平台的联合治疗进行了比较。
结果表明,常规平衡训练可以改善患者的平衡功能,但与视觉反馈平衡训练相结合会带来更显着的改善。
在文献中,使用稳定测量平台结合传统物理疗法在解决除 FRDA 之外的各种神经系统疾病患者的平衡缺陷方面显示出相当大的有效性(Han 等,2023;Zhang 等,2020;Zhang 等) .,2019;尤等人,2017)。
在针对 FRDA 的文献中,多项研究已使用此工具进行评估(Zesiewicz 等人,2017 年;Milne 等人,2022 年;Ilg 等人,2023 年)。
使用稳定测量平台获得的平衡参数显示 FRDA 患者随着时间的推移显着增加,表明站立时姿势稳定性和平衡受损(Zesiewicz 等人,2017 年;Milne 等人,2022 年)。
这些指标与 FARS 的表现得分显着相关,特别是与 FARS 的直立稳定性子量表相关(Zesiewicz 等,2017)。
然而,目前还没有关于该装置作为康复工具在 FRDA 中应用的具体研究。
根据现有文献,我们提出了一项开放标签、单中心、随机试点研究,以比较传统康复计划结合稳定平台训练(A 组)与单独传统康复(B 组)在改善平衡反应方面的有效性特别是对于轻度至中度 FRDA 患者。
我们将在 Tecnobody 稳定测量平台上使用 Prokin 252 系统。
入组患者将被随机分配到两个治疗组之一,为期 4 周。
每位患者将进行三项评估:一项在治疗前(T0),一项在治疗结束时(T1),以及治疗结束后 90 天通过远程医疗进行的随访评估(T2)。
在 T0 和 T1,评估将包括临床实践中常用的测量患者整体功能的测试和量表,例如 mFARS、共济失调评估和评级量表 (SARA)、6 分钟步行测试 (6MWT)、定时步行测试Up and Go (TUG)、Berg 平衡量表 (BBS) 和功能性伸展测试 (FRT)。
此外,使用稳定测量平台,患者将在站立时进行静态稳定性和稳定性极限 (LOS) 测试。
在 T2 时,将通过远程医疗对患者进行重新评估,仅使用 mFARS 和 SARA 量表。
量表和测试的详细信息将在“结果衡量”部分中描述。
量表和稳定平台参数获得的分数变化将作为治疗潜在有效性的评估标准,并与标准物理治疗的结果进行比较。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
24
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名:Gabriella Paparella, Medical Degree
- 电话号码:00390438906330
- 邮箱:gabriella.paparella@lanostrafamiglia.it
学习地点
-
-
Veneto
-
Pieve di Soligo、Veneto、意大利、31053
- 招聘中
- Scientific Institute, IRCCS E. Medea, Department of Pieve di Soligo, Treviso, Italy
-
接触:
- Gabriella Paparella, Medical Degree
- 电话号码:00390438906330
- 邮箱:gabriella.paparella@lanostrafamiglia.it
-
首席研究员:
- Gabriella Paparella, Medical Degree
-
副研究员:
- Leonardo Boccuni, Doctor of Philosophy
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准:
- 年龄≥14岁;
- 体重<150公斤;
- 弗里德赖希共济失调的基因诊断;
- SARA(共济失调评估和评级量表)的分项如下: (1)“步态(步行能力)”项目从 1 到 6; (2)“姿态(保持稳定姿势的能力)”项目为1至3; (3)无论有或没有助行器,都能行走≥10米; (4) 无支撑站立能力; Friedreich 共济失调评定量表的分级介于 2 和 4 之间。
排除标准:
- 年龄<14岁;
- 获得性共济失调的诊断;
- SARA 量表项目的分项分数为: (1) 步态为 0 或 7; (2) 0或4-6表示立场;
- 无法行走;
- 行走能力<10米;
- 只有在有支撑的情况下才能站立;
- 其他相关的神经系统疾病;
- 目前主要精神疾病(精神病和重度抑郁症)。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:平台组
平衡训练包括传统康复(24 次)和稳定平台训练(20 次)。
|
使用稳定测量平台的治疗(总共 20 次)通常包括训练的初始阶段(大约 5 分钟)和“监测”模式下的热身,在此期间患者熟悉设备。 然后患者进入“训练库”模式,其中包括以下子类别: (1) 静态和动态阶段的稳定性追踪(10 分钟); (2)静态和动态阶段的灵活性练习(10分钟); (3)静态和动态阶段的不平衡练习(10分钟)。 此阶段的目标是提高患者的稳定性极限并通过各个方向的负载转移激发平衡反应。 课程以 10 分钟的 TecnoBody Exergames 结束,这有助于自动化在更复杂的活动中学到的功能。
其他名称:
改善平衡的传统康复包括初始阶段的组织动员,特别是足部结构的动员(每只脚大约 5 分钟),以便为后续的激活阶段做好准备。
接下来的阶段重点是激活反重力肌肉并在所选设置内调整躯干(10 分钟)。
治疗继续进行静态和动态平衡训练、负荷转移以及使用外部参考的双任务练习(15 分钟)。
课程最后进行与患者日常生活相关的功能练习(10 分钟)。
其他名称:
|
|
有源比较器:常规组
平衡训练仅包括传统康复(44 次)。
|
改善平衡的传统康复包括初始阶段的组织动员,特别是足部结构的动员(每只脚大约 5 分钟),以便为后续的激活阶段做好准备。
接下来的阶段重点是激活反重力肌肉并在所选设置内调整躯干(10 分钟)。
治疗继续进行静态和动态平衡训练、负荷转移以及使用外部参考的双任务练习(15 分钟)。
课程最后进行与患者日常生活相关的功能练习(10 分钟)。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
对改良版弗里德赖希共济失调评定量表的“E 部分直立稳定性”子量表进行评分。
大体时间:入组(T0)、治疗4周结束(T1)、T1后12周随访(T2)。
|
结果评估坐着、站立和行走时的平衡表现。
较低的分数表示平衡能力较好,较高的分数表示平衡障碍较严重。
|
入组(T0)、治疗4周结束(T1)、T1后12周随访(T2)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
改良弗里德赖希共济失调评定量表 (mFARS)
大体时间:入组(T0)、治疗4周结束(T1)、T1后12周随访(T2)。
|
神经功能缺损严重程度的临床评估,专为弗里德赖希共济失调患者设计。
最高分为93分,分数越高表明神经功能缺损越严重。
mFARS 包括四个分量表,评估“延髓”功能(咳嗽和言语)、上肢协调性、下肢协调性和直立稳定性(坐、站立、行走)。
|
入组(T0)、治疗4周结束(T1)、T1后12周随访(T2)。
|
|
共济失调评估和评级量表(SARA)。
大体时间:入组 (T0)、治疗 4 周结束 (T1)、T1 后 12 周随访 (T2)。
|
SARA 是小脑共济失调的半定量临床评估。
它由八个项目组成:步态、站姿、坐姿、言语障碍、手指追逐、鼻指测试、快速交替手部动作、跟胫滑动。
最终分数范围从 0(无共济失调)到 40(严重共济失调)。
|
入组 (T0)、治疗 4 周结束 (T1)、T1 后 12 周随访 (T2)。
|
|
六分钟步行测试(6MWT)。
大体时间:入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
6MWT 是对步态耐力的临床评估,通过测量在笔直平坦的路径(30 米)上行走六分钟时所走过的距离(米)来进行。
根据最初的指示,患者被要求尽可能快地沿路径行走,并在路径边缘轮流行走。
允许患者自主行走或借助辅助器具行走,并站立休息。
|
入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
|
定时启动测试 (TUG)。
大体时间:入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
TUG 评估灵活性、平衡性、步态能力和跌倒风险。
该测试测量从标准扶手椅上站起来、行走三米、转身然后坐下来所需的时间(秒)。
患者在测试期间无法获得身体帮助,但可以使用辅助设备。
|
入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
|
伯格平衡量表(BBS)。
大体时间:入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
BBS 是对坐位平衡、站立平衡和转移的临床评估。
它由14个项目组成,每个项目的范围从0(无法完成任务)到4(能够根据给定的时间和指示完成任务)。
分数越高表示平衡能力越好,分数 ≤43.5 可以预测跌倒风险。
|
入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
|
功能伸展测试(FRT)。
大体时间:入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
FRT 评估站立时的动态平衡。
要求患者站立,一侧肩膀弯曲90度,手握拳,然后向前弯曲至平衡极限,然后迈出一步以防止跌倒。
用贴在墙上的水平尺测量第三掌骨骨头从起始位置到结束位置的位置差。
患者向前弯腰时不得接触墙壁或旋转躯干。
|
入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
|
稳定测量平台。
大体时间:入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
当患者站在稳定平台上时,将进行两种运动学评估:(1)静态站立,睁眼站立 30 秒,闭眼站立 30 秒; (2) 稳定性的限制,通过使身体向不同方向弯曲,将质心移向投影在患者前面的屏幕上的前部、后部和侧向目标。
|
入组(T0),治疗在四周时结束(T1)。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Gabriella Paparella, Medical Degree、Scientific Institute, IRCCS E. Medea, Department of Conegliano, Treviso, Italy.
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI. The Balance Scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehabil Med. 1995 Mar;27(1):27-36.
- Hartley H, Cassidy E, Bunn L, Kumar R, Pizer B, Lane S, Carter B. Exercise and Physical Therapy Interventions for Children with Ataxia: A Systematic Review. Cerebellum. 2019 Oct;18(5):951-968. doi: 10.1007/s12311-019-01063-z.
- Milne SC, Corben LA, Georgiou-Karistianis N, Delatycki MB, Yiu EM. Rehabilitation for Individuals With Genetic Degenerative Ataxia: A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jul;31(7):609-622. doi: 10.1177/1545968317712469. Epub 2017 Jun 9.
- Zesiewicz TA, Stephenson JB, Kim SH, Sullivan KL, Jahan I, Huang Y, Salemi JL, Wecker L, Shaw JD, Gooch CL. Longitudinal gait and balance decline in Friedreich's Ataxia: A pilot study. Gait Posture. 2017 Jun;55:25-30. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.03.019. Epub 2017 Mar 30.
- Prosperini L, Pozzilli C. The clinical relevance of force platform measures in multiple sclerosis: a review. Mult Scler Int. 2013;2013:756564. doi: 10.1155/2013/756564. Epub 2013 May 19.
- Milne SC, Kim SH, Murphy A, Larkindale J, Farmer J, Malapira R, Danoudis M, Shaw J, Ramakrishnan T, Rasouli F, Yiu EM, Georgiou-Karistianis N, Tai G, Zesiewicz T, Delatycki MB, Corben LA. The Responsiveness of Gait and Balance Outcomes to Disease Progression in Friedreich Ataxia. Cerebellum. 2022 Dec;21(6):963-975. doi: 10.1007/s12311-021-01348-2. Epub 2021 Dec 2.
- Januario F, Campos I, Amaral C. Rehabilitation of postural stability in ataxic/hemiplegic patients after stroke. Disabil Rehabil. 2010;32(21):1775-9. doi: 10.3109/09638281003734433.
- Ilg W, Milne S, Schmitz-Hubsch T, Alcock L, Beichert L, Bertini E, Mohamed Ibrahim N, Dawes H, Gomez CM, Hanagasi H, Kinnunen KM, Minnerop M, Nemeth AH, Newman J, Ng YS, Rentz C, Samanci B, Shah VV, Summa S, Vasco G, McNames J, Horak FB; Ataxia Global Initiative (AGI) working group Digital Motor Biomarkers. Quantitative Gait and Balance Outcomes for Ataxia Trials: Consensus Recommendations by the Ataxia Global Initiative Working Group on Digital-Motor Biomarkers. Cerebellum. 2024 Aug;23(4):1566-1592. doi: 10.1007/s12311-023-01625-2. Epub 2023 Nov 13.
- Cattaneo D, Jonsdottir J, Regola A, Carabalona R. Stabilometric assessment of context dependent balance recovery in persons with multiple sclerosis: a randomized controlled study. J Neuroeng Rehabil. 2014 Jun 10;11:100. doi: 10.1186/1743-0003-11-100.
- Burciu RG, Fritsche N, Granert O, Schmitz L, Sponemann N, Konczak J, Theysohn N, Gerwig M, van Eimeren T, Timmann D. Brain changes associated with postural training in patients with cerebellar degeneration: a voxel-based morphometry study. J Neurosci. 2013 Mar 6;33(10):4594-604. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3381-12.2013.
- Bidichandani SI, Delatycki MB. Friedreich Ataxia. In: Adam MP, Pagon RA, Bird TD, Dolan CR, Stephens K, eds. GeneReviews™. Seattle: University of Washington; 2017.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年2月3日
初级完成 (估计的)
2027年12月1日
研究完成 (估计的)
2027年12月1日
研究注册日期
首次提交
2024年11月14日
首先提交符合 QC 标准的
2024年11月14日
首次发布 (实际的)
2024年11月18日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年5月2日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年4月29日
最后验证
2025年4月1日
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 1129
- CET ANV 2024-97 (其他标识符:Comitato Etico Territoriale Area Nord Veneto)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
是的
IPD 计划说明
匿名的个人参与者数据将根据合理要求与其他研究人员共享。
IPD 共享时间框架
开始日期:2028年1月;结束日期:2038 年 1 月。
IPD 共享访问标准
任何经非营利性临床和研究中心认可的研究人员。
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
在美国制造并从美国出口的产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.