Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der stabilometrischen Plattform zur Verbesserung des Gleichgewichts im Stehen bei Patienten mit Friedreich-Ataxie. (PEDANA)

29. April 2025 aktualisiert von: IRCCS Eugenio Medea

Studio Pilota Sull'Efficacia Della Pedana Stabilmetrica Nel Trattamento Del Paziente Con Atassia di Friedreich.

Das Hauptziel besteht darin, die potenzielle Wirksamkeit einer individualisierten intensiven Rehabilitationsintervention unter Verwendung der stabilometrischen Plattform „Prokin 252“ bei der Behandlung jugendlicher und erwachsener Patienten mit FRDA zu bewerten. Das sekundäre Ziel besteht darin, die Aufrechterhaltung der Rehabilitationsbehandlungseffekte im Laufe der Zeit zu bewerten.

Eingeschriebene Patienten werden randomisiert und für 4 Wochen einer von zwei Behandlungsgruppen zugeordnet. Für jeden Patienten werden drei Untersuchungen durchgeführt: eine vor der Behandlung (T0), eine am Ende der Behandlung (T1) und eine Nachuntersuchung 90 Tage nach Ende der Behandlung per Telemedizin (T2).

Diese Studie ist:

  • Explorativ: Die Studie zielt darauf ab, den Nutzen der stabilometrischen Plattform in einem rehabilitativen Umfeld in Kombination mit konventioneller Therapie zu untersuchen;
  • Nicht „erster Mensch“;
  • Längsschnitt: Die Studie wird zeitliche Veränderungen der motorischen und funktionellen Fähigkeitsskalen sowie der stabilometrischen Plattformparameter innerhalb derselben Kohorte untersuchen;
  • Randomisiert, kontrolliert, offen;
  • Monozentrisch: Die Studie wird nur im Verein „La Nostra Famiglia“ in Conegliano und Pieve di Soligo durchgeführt – IRCCS Eugenio Medea in Conegliano – UOC Neuromotorische Rehabilitation in Pieve di Soligo, Via Monte Grappa, 96, 31053 Pieve di Soligo TV;
  • Prospektiv;
  • Nach dem Inverkehrbringen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In den letzten Jahren besteht in der wissenschaftlichen Literatur ein zunehmendes Interesse an degenerativen Erkrankungen wie ataktischen Syndromen. Die Friedreich-Ataxie (FRDA) ist eine der häufigsten Formen der hereditären Ataxie. Es handelt sich um eine multisystemische neurodegenerative Erkrankung mit autosomal-rezessivem Erbgang, die sowohl neurologische als auch nicht-neurologische klinische Manifestationen aufweist (Cook et al., 2017). Die Krankheit resultiert aus einer Mutation im X25-Gen auf Chromosom 9, die durch eine übermäßige Wiederholung des GAA-Trinukleotids gekennzeichnet ist, was zu einer Verringerung und Fehlfunktion von Frataxin führt. FRDA manifestiert sich typischerweise im ersten oder zweiten Lebensjahrzehnt mit erheblichen funktionellen Auswirkungen und fortschreitender Behinderung. Häufig sind die ersten Symptome durch schwere Gleichgewichts- und Koordinationsstörungen gekennzeichnet, die sich nicht nur auf die klinischen Aspekte, sondern auch auf die Lebensqualität des Patienten auswirken (Bidichandani et al., 2017). Derzeit sind die therapeutischen Möglichkeiten sehr begrenzt. Omaveloxolon ist das erste und einzige Medikament, das 2023 von der FDA und der EMA für Erwachsene und Jugendliche ab 16 Jahren mit FRDA zugelassen wurde. Es hat sich gezeigt, dass es den Score auf der Modified Friedreich's Ataxia Rating Scale (mFARS) nach chronischer Behandlung verbessert (Lynch et al., 2018; Lynch et al., 2021). Rehabilitation wird von der WHO als eine Reihe von Interventionen definiert, die darauf abzielen, Behinderungen zu verringern und die Funktionsfähigkeit von Personen, die mit ihrer Umwelt interagieren, zu optimieren. Aktuelle Literatur legt nahe, dass Rehabilitation eine zentrale Rolle bei der Behandlung von FRDA spielt (Milne et al., 2017). Die mit FRDA einhergehenden Beeinträchtigungen und Einschränkungen können durch Rehabilitationsverfahren behoben werden, die zwar den Krankheitsverlauf nicht beeinflussen, aber die Funktionsfähigkeit des Patienten deutlich verbessern können. Unsere Erfahrung am Veneto Hub des Instituts mit über 40 FRDA-Patienten im Alter zwischen 8 und 49 Jahren hat die positive Wirkung eines intensiven Rehabilitationsprogramms auf bestimmte funktionelle Ziele gezeigt, insbesondere wenn es in einem inter- und multidisziplinären Kontext durchgeführt wird (Paparella). et al., 2023). Einige Studien weisen darauf hin, dass der Einsatz technologischer Hilfsmittel in der Neurorehabilitation zu Verbesserungen bei verschiedenen Erkrankungen führt (Hartley et al., 2019). Technologische Hilfsmittel bieten gegenüber der herkömmlichen Rehabilitation mehrere Vorteile und tragen erheblich zum motorischen Lernen und zur Plastizität des Gehirns bei, die für eine bessere motorische Erholung von entscheidender Bedeutung sind. Diese Hilfsmittel können leicht an die spezifischen Bedürfnisse jedes Patienten angepasst werden. Technologiebasierte Rehabilitationsplattformen können den Schwierigkeitsgrad und die Art der Übungen an den Fortschritt des Patienten anpassen und so einen personalisierten Ansatz gewährleisten. Der Einsatz von Technologien wie Virtual Reality und interaktiven Spielen macht die Rehabilitation ansprechender und angenehmer. Dies erhöht die Motivation der Patienten, aktiv an Rehabilitationssitzungen teilzunehmen, und verbessert so die Therapietreue. Technologien können Echtzeit-Feedback zur Leistung des Patienten liefern, sofortige Anpassungen ermöglichen und das motorische Lernen erleichtern. Diese Art von Feedback ist entscheidend für die Verbesserung des Körperbewusstseins und der Bewegungspräzision. Darüber hinaus können Technologien visuelle, akustische und taktile Reize integrieren, was das Lernen und die Plastizität des Gehirns verbessern kann (Maier et al., 2019). Ein technisches Hilfsmittel in der Rehabilitation ist die stabilometrische Plattform. Dabei handelt es sich um eine mit Sensoren ausgestattete Plattform, die die Schwingungen des Körperschwerpunkts aufzeichnet, während der Patient darauf steht. Diese Daten können verwendet werden, um die Haltungsstabilität zu analysieren, Gleichgewichtsprobleme zu erkennen und den Fortschritt von Rehabilitationsprogrammen zu überwachen. Es wird häufig in Bereichen wie Physiotherapie, Sport und biomechanischer Forschung eingesetzt. In den letzten Jahren wird es auch als Rehabilitationsinstrument zur Verbesserung des Gleichgewichts, der Koordination und der Propriozeption eingesetzt, auch im neurologischen Bereich. Die Integration der stabilometrischen Plattform in Rehabilitationsprogramme bietet einen umfassenderen und gezielteren Ansatz zur Behandlung von Gleichgewichts- und Haltungsstabilitätsproblemen. In mehreren Studien wurde die konventionelle Rehabilitation mit kombinierten Behandlungen unter Einsatz der stabilometrischen Plattform verglichen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass herkömmliches Gleichgewichtstraining die Gleichgewichtsfunktion bei Patienten verbessern kann, die Kombination mit Gleichgewichtstraining mit visuellem Feedback führt jedoch zu deutlicheren Verbesserungen. In der Literatur hat die Verwendung der stabilometrischen Plattform in Kombination mit traditioneller Physiotherapie eine beträchtliche Wirksamkeit bei der Lösung von Gleichgewichtsdefiziten bei Patienten mit verschiedenen neurologischen Erkrankungen, mit Ausnahme von FRDA, gezeigt (Han et al., 2023; Zhang et al., 2020; Zhang et al ., 2019; You et al., 2017). In der FRDA-spezifischen Literatur wurde dieses Tool in mehreren Studien zu Bewertungszwecken verwendet (Zesiewicz et al., 2017; Milne et al., 2022; Ilg et al., 2023). Mit der stabilometrischen Plattform ermittelte Gleichgewichtsparameter haben bei FRDA-Patienten im Laufe der Zeit einen signifikanten Anstieg gezeigt, was auf eine Beeinträchtigung der Haltungsstabilität und des Gleichgewichts im Stehen hinweist (Zesiewicz et al., 2017; Milne et al., 2022). Diese Messungen korrelieren signifikant mit den Leistungswerten des FARS, insbesondere mit der FARS-Subskala zur aufrechten Stabilität (Zesiewicz et al., 2017). Es liegen jedoch keine spezifischen Studien zur Anwendung dieses Geräts als Rehabilitationsinstrument bei FRDA vor. Basierend auf der vorhandenen Literatur schlagen wir eine offene, monozentrische, randomisierte Pilotstudie vor, um die Wirksamkeit eines konventionellen Rehabilitationsprogramms in Kombination mit Training auf der stabilometrischen Plattform (Gruppe A) mit konventioneller Rehabilitation allein (Gruppe B) bei der Verbesserung von Gleichgewichtsreaktionen zu vergleichen insbesondere bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer FRDA. Wir werden das Prokin 252-System auf der stabilometrischen Plattform von Tecnobody verwenden. Eingeschriebene Patienten werden für 4 Wochen nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Behandlungsgruppen zugeordnet. Für jeden Patienten werden drei Untersuchungen durchgeführt: eine vor der Behandlung (T0), eine am Ende der Behandlung (T1) und eine Nachuntersuchung 90 Tage nach Ende der Behandlung per Telemedizin (T2). Bei T0 und T1 umfassen die Beurteilungen Tests und Skalen, die die allgemeine Funktionsfähigkeit des Patienten messen und häufig in der klinischen Praxis verwendet werden, wie z. B. mFARS, Scale for Assessment and Rating of Ataxia (SARA), 6-Minute Walk Test (6MWT), Timed Up and Go (TUG), Berg Balance Scale (BBS) und Functional Reach Test (FRT). Darüber hinaus führen Patienten mithilfe der stabilometrischen Plattform Tests zur statischen Stabilität und Stabilitätsgrenzen (LOS) im Stehen durch. Bei T2 werden die Patienten per Telemedizin erneut beurteilt, wobei lediglich die mFARS- und SARA-Skalen verabreicht werden. Die Einzelheiten der Skalen und Tests werden im Abschnitt „Ergebnismessungen“ beschrieben. Änderungen der auf den Skalen erzielten Ergebnisse und der Parameter der stabilometrischen Plattform dienen als Bewertungskriterien für die potenzielle Wirksamkeit der Behandlung, auch im Vergleich zu den Ergebnissen einer Standard-Physiotherapie.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

24

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Veneto
      • Pieve di Soligo, Veneto, Italien, 31053
        • Rekrutierung
        • Scientific Institute, IRCCS E. Medea, Department of Pieve di Soligo, Treviso, Italy
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Gabriella Paparella, Medical Degree
        • Unterermittler:
          • Leonardo Boccuni, Doctor of Philosophy

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥ 14 Jahre;
  • Gewicht < 150 kg;
  • Genetische Diagnose der Friedreich-Ataxie;
  • Subscores von SARA (Skala zur Beurteilung und Bewertung von Ataxie) wie folgt: (1) von 1 bis 6 für das Item „Gang (Gehfähigkeit)“; (2) von 1 bis 3 für den Punkt „Haltung (Fähigkeit, eine stabile Körperhaltung beizubehalten)“; (3) Fähigkeit, ≥10 Meter mit oder ohne Gehhilfen zu gehen; (4) Fähigkeit, ohne Unterstützung zu stehen; Stabilisierung der Friedreich-Ataxie-Bewertungsskala zwischen 2 und 4.

Ausschlusskriterien:

  • Alter < 14 Jahre;
  • Diagnose erworbener Ataxie;
  • Subscores für Items auf der SARA-Skala: (1) 0 oder 7 für Gang; (2) 0 oder 4-6 für Haltung;
  • Unfähigkeit zu gehen;
  • Fähigkeit, < 10 Meter zu gehen;
  • Stehende Position nur mit Unterstützung möglich;
  • Andere damit verbundene neurologische Erkrankungen;
  • Aktuelle schwere psychiatrische Störung (Psychose und schwere Depression).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Plattformgruppe
Gleichgewichtstraining, das sowohl konventionelle Rehabilitation (24 Sitzungen) als auch Training auf einer stabilometrischen Plattform (20 Sitzungen) umfasst.

Die Behandlung mit der stabilometrischen Plattform (insgesamt 20 Sitzungen) umfasst in der Regel eine anfängliche Trainings- und Aufwärmphase (ca. 5 Minuten) im „Monitor“-Modus, in der sich der Patient mit dem Gerät vertraut macht. Anschließend wechselt der Patient zum Modus „Trainingsbibliothek“, der die folgenden Unterkategorien umfasst: (1) Stabilometrische Aufzeichnungen sowohl in der statischen als auch in der dynamischen Phase (10 Minuten); (2) Geschicklichkeitsübungen sowohl in der statischen als auch in der dynamischen Phase (10 Minuten); (3) Ungleichgewichtsübungen sowohl in der statischen als auch in der dynamischen Phase (10 Minuten).

Das Ziel in dieser Phase besteht darin, die Stabilitätsgrenzen des Patienten zu erhöhen und durch Lastverschiebungen in alle Richtungen Gleichgewichtsreaktionen zu provozieren. Die Sitzung endet mit 10 Minuten TecnoBody Exergames, die dabei helfen, die erlernten Funktionen im Rahmen einer komplexeren Aktivität zu automatisieren.

Andere Namen:
  • PROKIN - PK252
Die konventionelle Rehabilitation zur Verbesserung des Gleichgewichts umfasst eine erste Phase der Gewebemobilisierung, insbesondere der Fußstrukturen (ca. 5 Minuten pro Fuß), um diese auf die anschließende Aktivierungsphase vorzubereiten. Darauf folgt eine Phase, die sich auf die Aktivierung der Anti-Schwerkraft-Muskeln und die Ausrichtung des Rumpfes innerhalb der gewählten Einstellung konzentriert (10 Minuten). Die Behandlung wird mit Gleichgewichtstraining, sowohl statisch als auch dynamisch, Lastübertragungen und Dual-Task-Übungen unter Verwendung externer Referenzen (15 Minuten) fortgesetzt. Die Sitzung endet mit funktionellen Übungen, die für den Alltagskontext des Patienten relevant sind (10 Minuten).
Andere Namen:
  • Gleichgewichtstraining
Aktiver Komparator: Konventionelle Gruppe
Gleichgewichtstraining, das nur die konventionelle Rehabilitation umfasst (44 Sitzungen).
Die konventionelle Rehabilitation zur Verbesserung des Gleichgewichts umfasst eine erste Phase der Gewebemobilisierung, insbesondere der Fußstrukturen (ca. 5 Minuten pro Fuß), um diese auf die anschließende Aktivierungsphase vorzubereiten. Darauf folgt eine Phase, die sich auf die Aktivierung der Anti-Schwerkraft-Muskeln und die Ausrichtung des Rumpfes innerhalb der gewählten Einstellung konzentriert (10 Minuten). Die Behandlung wird mit Gleichgewichtstraining, sowohl statisch als auch dynamisch, Lastübertragungen und Dual-Task-Übungen unter Verwendung externer Referenzen (15 Minuten) fortgesetzt. Die Sitzung endet mit funktionellen Übungen, die für den Alltagskontext des Patienten relevant sind (10 Minuten).
Andere Namen:
  • Gleichgewichtstraining

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung auf der Unterskala „Abschnitt E. Aufrechte Stabilität“ der modifizierten Friedreich-Ataxie-Bewertungsskala.
Zeitfenster: Aufnahme (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1), Nachuntersuchung 12 Wochen nach T1 (T2).
Das Ergebnis bewertet die Gleichgewichtsleistung beim Sitzen, Stehen und Gehen. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Gleichgewichtsleistung hin, höhere Werte weisen auf eine stärkere Gleichgewichtsstörung hin.
Aufnahme (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1), Nachuntersuchung 12 Wochen nach T1 (T2).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Modifizierte Friedreich-Ataxie-Bewertungsskala (mFARS)
Zeitfenster: Aufnahme (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1), Nachuntersuchung 12 Wochen nach T1 (T2).
Klinische Beurteilung des Schweregrads neurologischer Defizite, speziell für Patienten mit Friedreich-Ataxie. Der maximale Wert liegt bei 93, wobei höhere Werte auf ein schwerwiegenderes neurologisches Defizit hinweisen. mFARS umfasst vier Subskalen, die die Bulbärfunktion (Husten und Sprechen), die Koordination der oberen Gliedmaßen, die Koordination der unteren Gliedmaßen und die aufrechte Stabilität (Sitzen, Stehen, Gehen) bewerten.
Aufnahme (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1), Nachuntersuchung 12 Wochen nach T1 (T2).
Skala zur Beurteilung und Bewertung von Ataxie (SARA).
Zeitfenster: Aufnahme (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1), Nachuntersuchung 12 Wochen nach T1 (T2).
SARA ist eine semiquantitative klinische Beurteilung der Kleinhirnataxie. Es besteht aus acht Items: Gang, Haltung, Sitzen, Sprachstörung, Fingerjagd, Nasen-Finger-Test, schnelle abwechselnde Handbewegungen, Fersen-Schienbein-Gleiten. Die Endpunktzahl reicht von null (keine Ataxie) bis 40 (schwere Ataxie).
Aufnahme (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1), Nachuntersuchung 12 Wochen nach T1 (T2).
Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT).
Zeitfenster: Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
6MWT ist eine klinische Beurteilung der Gangausdauer, bei der die zurückgelegte Strecke (Meter) beim sechsminütigen Gehen auf einem geraden, ebenen Weg (30 Meter) gemessen wird. Gemäß der ursprünglichen Anleitung wird der Patient gebeten, den Weg so schnell wie möglich zu gehen und sich dabei an den Wegrändern abzuwechseln. Patienten dürfen selbstständig oder mit Hilfsmitteln gehen und sich im Stehen ausruhen.
Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
Timed Up and Go-Test (TUG).
Zeitfenster: Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
TUG bewertet Mobilität, Gleichgewicht, Gangkompetenz und Sturzrisiko. Der Test misst die Zeit (Sekunden), die benötigt wird, um von einem Standard-Sessel aufzustehen, drei Meter zu gehen, sich umzudrehen und wieder ins Sitzen zurückzukehren. Während des Tests kann der Patient keine körperliche Unterstützung erhalten, es ist ihm jedoch gestattet, Hilfsmittel zu verwenden.
Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
Berg-Balance-Skala (BBS).
Zeitfenster: Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
BBS ist eine klinische Beurteilung des Sitzgleichgewichts, des Stehgleichgewichts und des Transfers. Es besteht aus 14 Elementen, wobei jedes Element von 0 (die Aufgabe kann nicht abgeschlossen werden) bis 4 (die Aufgabe kann gemäß der gegebenen Zeit und den gegebenen Anweisungen erledigt werden) reicht. Ein höherer Wert weist auf ein besseres Gleichgewicht hin, wobei ein Wert von ≤ 43,5 das Sturzrisiko vorhersagt.
Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
Functional Reach Test (FRT).
Zeitfenster: Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
FRT bewertet das dynamische Gleichgewicht im Stehen. Der Patient wird gebeten, mit einer Schulter im 90-Grad-Winkel zu stehen und die Hand zur Faust zu ballen. Anschließend wird er gebeten, sich bis zur Gleichgewichtsgrenze nach vorne zu beugen, bevor er einen Schritt macht, um einen Sturz zu verhindern. Mit einem an der Wand befestigten horizontalen Lineal wird der Positionsunterschied des Kopfes des dritten Mittelhandknochens von der Anfangs- zur Endposition gemessen. Den Patienten ist es nicht gestattet, die Wand zu berühren oder den Rumpf zu drehen, während sie sich nach vorne beugen.
Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
Stabilometrische Plattform.
Zeitfenster: Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).
Wenn der Patient über einer stabilometrischen Plattform steht, werden zwei kinematische Bewertungen durchgeführt: (1) statische Haltung, indem er 30 Sekunden lang mit offenen Augen und 30 Sekunden lang mit geschlossenen Augen steht; (2) Stabilitätsgrenzen durch Beugen des Körpers in verschiedene Richtungen, wodurch der Schwerpunkt in Richtung anteriorer, posteriorer und lateraler Ziele verschoben wird, die auf einen Bildschirm vor dem Patienten projiziert werden.
Einschreibung (T0), Ende der Behandlung nach vier Wochen (T1).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gabriella Paparella, Medical Degree, Scientific Institute, IRCCS E. Medea, Department of Conegliano, Treviso, Italy.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Februar 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. November 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. November 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. November 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2025

Zuletzt verifiziert

1. April 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Daten einzelner Teilnehmer werden auf begründete Anfrage an andere Forscher weitergegeben.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Startdatum: Januar 2028; Enddatum: Januar 2038.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Jeder von einem gemeinnützigen Klinik- und Forschungszentrum akkreditierte Forscher.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Friedreich Ataxie

Klinische Studien zur Gleichgewichtstraining auf stabilometrischer Plattform

Abonnieren