膝关节假体患者虚拟康复平台
一项评估 Trak 远程康复结合传统治疗对膝关节假体手术患者疗效的随机临床试验
该临床试验旨在评估 Trak 康复平台对接受膝关节置换手术的患者的有效性和可用性。 其主要问题是,与单独使用传统康复疗法相比,Trak 平台与传统疗法相结合是否可以帮助患者以更少的面对面治疗实现最佳功能,以及 Trak 平台是否可以提高治疗依从性、日常活动的独立性和生活质量,同时减少资源消耗。
研究人员将比较 Trak 平台与传统康复相结合的使用与标准康复实践,以确定其对功能结果、患者和提供者满意度以及资源效率的影响。
参与者将:
- 使用 Trak 平台作为其个性化治疗计划的一部分。
- 按照规定参加面对面的康复课程。
- 参与评估以衡量功能、依从性、独立性、生活质量和资源利用率。
研究概览
详细说明
这项随机、对照、单中心临床试验在克鲁塞斯大学医院进行,重点是通过将远程康复融入常规治疗来提高康复效果。
该试验涉及两个平行组:使用 TRAK 平台和传统面对面康复的实验组(EG)和仅接受最后一种方法(传统康复)的对照组(CG)。 EG 的参与者将在 TRAK 平台上进行每周四次每次 30 分钟的在家课程,该平台利用人工智能进行实时运动指导、姿势矫正和游戏化激励。 两组的常规治疗包括每两周一次的冷冻疗法、关节活动、力量练习和步态再教育。 这种混合方法旨在个性化护理、优化功能并减少所需的面对面会议。
主要结果侧重于减少功能恢复所需的现场康复课程,而次要结果评估依从性、独立性、生活质量和患者满意度。 将在基线期间以及第 2、4、6 和 12 周的四次随访期间通过经过验证的问卷、生物力学测试和 TRAK 系统指标收集数据。
医疗保健专业人员将接受培训,以确保有效使用 TRAK 系统。 道德批准已获得,所有参与者都将提供知情同意,确保遵守赫尔辛基宣言和 GDPR。
本研究旨在验证 TRAK 平台作为一种经济有效且可扩展的解决方案融入临床实践,以改善肌肉骨骼康复结果。 研究结果将通过探索数字健康解决方案的可用性和临床影响,有助于推进术后恢复中的数字健康解决方案。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:JUAN F DUARTE MENDOZA
- 电话号码:+34 677 33 4869
- 邮箱:juanfernando@trak.es
研究联系人备份
- 姓名:RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ
- 电话号码:+34 946 00 60 00
- 邮箱:RAUL.ZABALLAFERNANDEZ@osakidetza.eus
学习地点
-
-
País Vasco
-
Baracaldo、País Vasco、西班牙、20018
- 招聘中
- Cruces University Hospital (HU Cruces, OSI EEC)
-
接触:
- RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ
- 电话号码:00 34 946 00 60 00
- 邮箱:RAUL.ZABALLAFERNANDEZ@osakidetza.eus
-
首席研究员:
- RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄>18岁且≤85岁的患者。
- 在克鲁塞斯大学医院膝科病房接受膝关节假体植入手术的患者。
- 需要在克鲁塞斯大学医院康复服务处进行现场康复的患者。
- 已签署知情同意书的患者。
排除标准:
- 智力障碍或认知障碍患者。
- 有膝关节感染史的患者。
- 无法使用移动应用程序、手机、平板电脑、笔记本电脑或电子邮件,并且没有家庭成员或护理人员支持使用这些技术的患者。
- 未签署知情同意书的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:TRAK治疗组
TRAK 平台将传统康复治疗与虚拟远程康复治疗相结合。
|
采用常规临床实践方法的锻炼方案。
针对膝盖状况设计的锻炼方案是通过数字康复工具 TRAK 进行的。
|
|
有源比较器:膝关节对照组
常规面对面康复治疗。
|
采用常规临床实践方法的锻炼方案。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
每位患者达到出院最佳功能水平所需的面对面康复治疗次数
大体时间:访问 5(第 12 周)
|
达到下一个标准所需的会话:
|
访问 5(第 12 周)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
WOMAC(西安大略省和麦克马斯特大学骨关节炎指数)
大体时间:两个组均访问 1(第 1 周)和 5(第 12 周)
|
生活质量问卷。
结果从 0 到 98,其中 0 表示生活质量最差,98 表示最好。
|
两个组均访问 1(第 1 周)和 5(第 12 周)
|
|
膝关节屈曲平衡
大体时间:两组均进行第 1 次(第 1 周)至第 5 次(第 12 周)访视
|
用测角仪测量膝关节屈曲运动范围
|
两组均进行第 1 次(第 1 周)至第 5 次(第 12 周)访视
|
|
TRAK平台膝关节屈曲测试
大体时间:仅对干预组进行第 1 次(第 1 周)至第 5 次(第 12 周)访视
|
在 TRAK 平台上通过视频测量膝关节屈曲度
|
仅对干预组进行第 1 次(第 1 周)至第 5 次(第 12 周)访视
|
|
MRC(医学研究委员会)量表
大体时间:两组均进行第 1 次(第 1 周)至第 5 次(第 12 周)访视
|
股四头肌的力量测试。
结果从 5 级(正常)到 0 级(无明显收缩)。
|
两组均进行第 1 次(第 1 周)至第 5 次(第 12 周)访视
|
|
10米步行测试
大体时间:两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
10米步行的时间和速度
|
两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
|
6分钟步行测试
大体时间:两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
步行 6 分钟的距离
|
两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
|
启动测试
大体时间:两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
一个人从标准椅子上站起来,步行 3 米,转身,走回椅子并再次坐下所需的时间,以秒为单位。
|
两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
|
稳定步态评估是/否
大体时间:两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
运行稳定与否取决于专业人士的判断
|
两组均进行第 2 次(第 2 周)和第 5 次(第 12 周)访问
|
|
视觉模拟评分表
大体时间:两组均访问 1 次(第 1 周)至 5 次(第 2 周)
|
患者用来测量疼痛的量表,从 1 到 10,1 表示无疼痛,10 表示可能出现的最严重疼痛
|
两组均访问 1 次(第 1 周)至 5 次(第 2 周)
|
|
TRAK 平台上的 Kujala 评分或前膝疼痛量表 (AKPS)
大体时间:两组均进行第 1 次(第 1 周)和第 5 次(第 12 周)访视
|
患者自行填写问卷,包含 13 个问题,涉及具体活动、疼痛严重程度和临床症状。
它评估对已知与膝前痛综合征相关的特定活动和症状的主观反应。
它的分级范围为 0 到 100,其中 0 表示疼痛严重程度最高,0 表示疼痛严重程度最低。
|
两组均进行第 1 次(第 1 周)和第 5 次(第 12 周)访视
|
|
膝关节功能量表 KOOS-PS(膝关节损伤和骨关节炎结果评分)
大体时间:两组均访问 1 次(第 1 周)至 5 次(第 12 周)
|
用于评估膝关节损伤后与患者相关的结果。
结果范围从代表严重膝盖问题的 0 到代表没有膝盖问题的 100。
|
两组均访问 1 次(第 1 周)至 5 次(第 12 周)
|
|
关于 TRAK 平台使用情况的患者满意度调查
大体时间:对干预组进行第 5 次访视(第 12 周)
|
TRAK 平台上使用的问卷来衡量患者满意度,0 为最差满意度,12 为最好。
|
对干预组进行第 5 次访视(第 12 周)
|
|
EQ-5D-5L 问卷
大体时间:两组均进行第 1 次(第 1 周)和第 5 次(第 12 周)访视
|
生活质量测量问卷可用于相对健康的个体(一般人群)和患有不同病症的患者群体。
结果范围从 0 到 100,其中 100 是最好的健康状态,0 是最差的健康状态。
|
两组均进行第 1 次(第 1 周)和第 5 次(第 12 周)访视
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ、Cruces University Hospital (HU Cruces)
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jiang S, Xiang J, Gao X, Guo K, Liu B. The comparison of telerehabilitation and face-to-face rehabilitation after total knee arthroplasty: A systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare. 2018 May;24(4):257-262. doi: 10.1177/1357633X16686748. Epub 2016 Dec 27.
- Prvu Bettger J, Green CL, Holmes DN, Chokshi A, Mather RC 3rd, Hoch BT, de Leon AJ, Aluisio F, Seyler TM, Del Gaizo DJ, Chiavetta J, Webb L, Miller V, Smith JM, Peterson ED. Effects of Virtual Exercise Rehabilitation In-Home Therapy Compared with Traditional Care After Total Knee Arthroplasty: VERITAS, a Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2020 Jan 15;102(2):101-109. doi: 10.2106/JBJS.19.00695.
- Seron P, Oliveros MJ, Gutierrez-Arias R, Fuentes-Aspe R, Torres-Castro RC, Merino-Osorio C, Nahuelhual P, Inostroza J, Jalil Y, Solano R, Marzuca-Nassr GN, Aguilera-Eguia R, Lavados-Romo P, Soto-Rodriguez FJ, Sabelle C, Villarroel-Silva G, Gomolan P, Huaiquilaf S, Sanchez P. Effectiveness of Telerehabilitation in Physical Therapy: A Rapid Overview. Phys Ther. 2021 Jun 1;101(6):pzab053. doi: 10.1093/ptj/pzab053.
- Anton D, Berges I, Bermudez J, Goni A, Illarramendi A. A Telerehabilitation System for the Selection, Evaluation and Remote Management of Therapies. Sensors (Basel). 2018 May 8;18(5):1459. doi: 10.3390/s18051459.
- Garcia-Pont J, Blanch-Falp J, Coll-Colell R, Rosell-Abaurrea F, Tapiz-Reula A, Dorca-Badia E, Masabeu-Urrutia A, Martin-Urda A, Barrufet-Barque P, Force-Sanmartin L; Grupo de Estudio de la Infeccion de Protesis. [Prosthetic joint infection: a prospective study in five Catalonian hospitals]. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2006 Mar;24(3):157-61. doi: 10.1157/13086547. Spanish.
- Ariza J, Euba G, Murillo O. [Orthopedic device-related infections]. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2008 Jun-Jul;26(6):380-90. doi: 10.1157/13123843. Spanish.
- S. Castiella-Muruzábal, M.A. López-Vázquez, J. No-Sánchez, I. García-Fraga, J. Suárez-Guijarro, T. Bañales-MendozaArtroplastia de rodilla. Revisión. Rehabilitación (Madr), 41 (2007), pp. 290-308.
- Lopez-Liria R, Vega-Ramirez F, Catalan-Matamoros D, Padilla Gongora D, Martinez-Cortes M, Mesa-Ruiz A. [Home care rehabilitation and physiotherapy in knee prosthesis]. An Sist Sanit Navar. 2012 Jan-Apr;35(1):99-113. doi: 10.4321/s1137-66272012000100009. Spanish.
- Henderson KG, Wallis JA, Snowdon DA. Active physiotherapy interventions following total knee arthroplasty in the hospital and inpatient rehabilitation settings: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2018 Mar;104(1):25-35. doi: 10.1016/j.physio.2017.01.002. Epub 2017 Feb 1.
- Hunter DJ, Lo GH. The management of osteoarthritis: an overview and call to appropriate conservative treatment. Rheum Dis Clin North Am. 2008 Aug;34(3):689-712. doi: 10.1016/j.rdc.2008.05.008.
- Hao J, Pu Y, Chen Z, Siu KC. Effects of virtual reality-based telerehabilitation for stroke patients: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2023 Mar;32(3):106960. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2022.106960. Epub 2022 Dec 29.
- Batalik L, Filakova K, Sladeckova M, Dosbaba F, Su J, Pepera G. The cost-effectiveness of exercise-based cardiac telerehabilitation intervention: a systematic review. Eur J Phys Rehabil Med. 2023 Apr;59(2):248-258. doi: 10.23736/S1973-9087.23.07773-0. Epub 2023 Jan 24.
- Tsang MP, Man GCW, Xin H, Chong YC, Ong MT, Yung PS. The effectiveness of telerehabilitation in patients after total knee replacement: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Telemed Telecare. 2024 Jun;30(5):795-808. doi: 10.1177/1357633X221097469. Epub 2022 May 12.
- Azma K, RezaSoltani Z, Rezaeimoghaddam F, Dadarkhah A, Mohsenolhosseini S. Efficacy of tele-rehabilitation compared with office-based physical therapy in patients with knee osteoarthritis: A randomized clinical trial. J Telemed Telecare. 2018 Sep;24(8):560-565. doi: 10.1177/1357633X17723368. Epub 2017 Aug 3.
- Telerehabilitation tool applied in patients with musculoskeletal pathology: a study of the benefit https://docs.google.com/document/d/1fTzkUtg7R5apoxYZhSnFBb1SSTVZ e-xssOjCBcD9WKU/edit#heading=h.8sdbqdb9ue6x .
- Masaracchio M, Hanney WJ, Liu X, Kolber M, Kirker K. Timing of rehabilitation on length of stay and cost in patients with hip or knee joint arthroplasty: A systematic review with meta-analysis. PLoS One. 2017 Jun 2;12(6):e0178295. doi: 10.1371/journal.pone.0178295. eCollection 2017.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.