- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06720779
Wirtualna platforma rehabilitacyjna dla pacjentów z protezą stawu kolanowego
Randomizowane badanie kliniczne oceniające skuteczność telerehabilitacji za pomocą Traku w skojarzeniu z tradycyjnym leczeniem u pacjentów, którzy przeszli operację protezy stawu kolanowego
Celem tego badania klinicznego jest ocena skuteczności i użyteczności Platformy Rehabilitacyjnej Trak u pacjentów, którzy przeszli operację wymiany stawu kolanowego. Główne pytania brzmią: czy platforma Trak w połączeniu z terapią konwencjonalną pomaga pacjentom osiągnąć optymalną funkcjonalność przy mniejszej liczbie sesji osobistych w porównaniu z samą konwencjonalną rehabilitacją oraz czy platforma Trak poprawia przestrzeganie leczenia, niezależność w codziennych czynnościach i jakość życia przy jednoczesnej redukcji zasobów konsumpcja.
Naukowcy porównają wykorzystanie platformy Trak w połączeniu z konwencjonalną rehabilitacją ze standardowymi praktykami rehabilitacyjnymi, aby określić jej wpływ na wyniki funkcjonalne, satysfakcję pacjentów i świadczeniodawców oraz efektywne wykorzystanie zasobów.
Uczestnicy będą:
- Korzystaj z Platformy Trak w ramach spersonalizowanego planu leczenia.
- Uczestnictwo w sesjach rehabilitacyjnych twarzą w twarz zgodnie z zaleceniami.
- Weź udział w ocenach mierzących funkcjonalność, przestrzeganie zasad, niezależność, jakość życia i wykorzystanie zasobów.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
To randomizowane, kontrolowane, jednoośrodkowe badanie kliniczne przeprowadzone w szpitalu uniwersyteckim Cruces koncentruje się na poprawie wyników rekonwalescencji poprzez włączenie telerehabilitacji do terapii konwencjonalnej.
W badaniu biorą udział dwie równoległe grupy: grupa eksperymentalna (EG) korzystająca z platformy TRAK i konwencjonalnej rehabilitacji twarzą w twarz oraz grupa kontrolna (CG) poddawana wyłącznie ostatniej metodyce (rehabilitacji konwencjonalnej). Uczestnicy EG będą wykonywać cztery cotygodniowe 30-minutowe sesje w domu na platformie TRAK, która wykorzystuje sztuczną inteligencję do kierowania ruchem w czasie rzeczywistym, korekcji postawy i motywacji opartej na grach. Terapia konwencjonalna w obu grupach obejmuje dwutygodniowe sesje krioterapii, mobilizację stawów, ćwiczenia siłowe i reedukację chodu. To hybrydowe podejście ma na celu personalizację opieki, optymalizację funkcjonalności i ograniczenie wymaganych sesji bezpośrednich.
Pierwszorzędne wyniki skupiają się na ograniczeniu liczby sesji rehabilitacyjnych na miejscu potrzebnych do przywrócenia sprawności funkcjonalnej, podczas gdy drugorzędne wyniki oceniają przestrzeganie zaleceń, niezależność, jakość życia i satysfakcję pacjenta. Dane będą zbierane za pomocą zwalidowanych kwestionariuszy, testów biomechanicznych i wskaźników z systemu TRAK podczas wizyt wyjściowych i czterech wizyt kontrolnych po 2, 4, 6 i 12 tygodniach.
Pracownicy służby zdrowia zostaną przeszkoleni w celu zapewnienia skutecznego korzystania z systemu TRAK. Uzyskano aprobatę etyczną, a wszyscy uczestnicy wyrażą świadomą zgodę, zapewniając zgodność z Deklaracją Helsińską i RODO.
Celem tego badania jest potwierdzenie integracji platformy TRAK z praktyką kliniczną jako opłacalnego i skalowalnego rozwiązania poprawiającego wyniki rehabilitacji układu mięśniowo-szkieletowego. Odkrycia przyczynią się do udoskonalenia cyfrowych rozwiązań zdrowotnych w okresie rekonwalescencji pooperacyjnej poprzez zbadanie ich użyteczności i wpływu klinicznego.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: JUAN F DUARTE MENDOZA
- Numer telefonu: +34 677 33 4869
- E-mail: juanfernando@trak.es
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ
- Numer telefonu: +34 946 00 60 00
- E-mail: RAUL.ZABALLAFERNANDEZ@osakidetza.eus
Lokalizacje studiów
-
-
País Vasco
-
Baracaldo, País Vasco, Hiszpania, 20018
- Rekrutacyjny
- Cruces University Hospital (HU Cruces, OSI EEC)
-
Kontakt:
- RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ
- Numer telefonu: 00 34 946 00 60 00
- E-mail: RAUL.ZABALLAFERNANDEZ@osakidetza.eus
-
Główny śledczy:
- RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci w wieku >18 i ≤85 lat.
- Pacjenci, którzy przeszli operację wszczepienia protezy stawu kolanowego na oddziale stawu kolanowego Szpitala Uniwersyteckiego Cruces.
- Pacjenci wymagający rehabilitacji na miejscu w ośrodku rehabilitacyjnym szpitala uniwersyteckiego Cruces.
- Pacjenci, którzy podpisali Świadomą Zgodę.
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci z niepełnosprawnością intelektualną lub zaburzeniami funkcji poznawczych.
- Pacjenci z infekcją kolana w wywiadzie.
- Pacjenci, którzy nie mogą korzystać z aplikacji mobilnych, telefonów komórkowych, tabletów, laptopów ani poczty elektronicznej i nie mają wsparcia członka rodziny lub opiekuna, który zapewniłby wsparcie w korzystaniu z tych technologii.
- Pacjenci, którzy nie podpisali Świadomej Zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa terapeutyczna TRAK
Łączone leczenie rehabilitacji konwencjonalnej i leczenia wirtualnej telerehabilitacji za pomocą Platformy TRAK.
|
Protokół ćwiczeń z metodologią konwencjonalnej praktyki klinicznej.
Protokół ćwiczeń opracowany dla schorzeń stawu kolanowego jest realizowany za pomocą TRAK, cyfrowego narzędzia rehabilitacyjnego.
|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna kolana
Konwencjonalne leczenie rehabilitacyjne twarzą w twarz.
|
Protokół ćwiczeń z metodologią konwencjonalnej praktyki klinicznej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba bezpośrednich sesji rehabilitacyjnych wymaganych dla każdego pacjenta, aby osiągnąć optymalny poziom funkcjonowania przed wypisem
Ramy czasowe: Wizyta 5 (tydzień 12)
|
Sesje wymagane do osiągnięcia kolejnych kryteriów:
|
Wizyta 5 (tydzień 12)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
WOMAC (Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów uniwersytetów Western Ontario i McMaster)
Ramy czasowe: wizyty 1 (tydzień 1) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Kwestionariusz jakości życia.
Wyniki mieszczą się w przedziale od 0 do 98, gdzie 0 oznacza najgorszą jakość życia, a 98 najlepszą.
|
wizyty 1 (tydzień 1) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Równowaga stawowa zgięcia kolana
Ramy czasowe: Wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Zakres ruchu zgięcia kolana mierzony goniometrem
|
Wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Test zgięcia kolana na platformie TRAK
Ramy czasowe: Wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) tylko w grupie interwencyjnej
|
Zgięcie kolana mierzone wideo na platformie TRAK
|
Wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) tylko w grupie interwencyjnej
|
|
Skala MRC (Rada ds. Badań Medycznych).
Ramy czasowe: Wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Test siły mięśnia cuadriceps.
Wyniki wahają się od stopnia 5 (normalne) do stopnia 0 (brak widocznego skurczu).
|
Wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Test marszu na 10 metrów
Ramy czasowe: wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Czas i prędkość w marszu na 10 metrów
|
wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
6-minutowy test marszu
Ramy czasowe: wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Dystans pokonany w 6 minut spacerem
|
wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Wstawaj i idź na test
Ramy czasowe: wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
czas (w sekundach) potrzebny danej osobie wstać ze standardowego krzesła, przejść odległość 3 metrów, odwrócić się, wrócić do krzesła i ponownie usiąść.
|
wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Ocena stabilnego chodu T/N
Ramy czasowe: wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Stabilne działanie lub nie, w zależności od oceny profesjonalisty
|
wizyty 2 (tydzień 2) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Skala VAS
Ramy czasowe: wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 2) dla obu grup
|
Skala stosowana przez pacjenta do pomiaru bólu od 1 do 10, gdzie 1 oznacza brak bólu, a 10 najwyższy możliwy ból
|
wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 2) dla obu grup
|
|
Wynik Kujala lub skala bólu przedniego kolana (AKPS) na platformie TRAK
Ramy czasowe: wizyty 1 (tydzień 1) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Ankieta wypełniana samodzielnie przez pacjenta, składająca się z 13 pytań dotyczących konkretnych czynności, nasilenia bólu i objawów klinicznych.
Ocenia subiektywne reakcje na określone czynności i objawy, o których wiadomo, że są powiązane z zespołem bólowym przedniego stawu kolanowego.
Ocenia się go w skali od 0 do 100, gdzie 0 oznacza największe nasilenie bólu, a 0 najniższe.
|
wizyty 1 (tydzień 1) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Funkcjonalna skala stawu kolanowego KOOS-PS (wynik urazu kolana i choroby zwyrodnieniowej stawów)
Ramy czasowe: wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
służy do oceny istotnych dla pacjenta wyników leczenia po urazie kolana.
Wyniki wahają się od zera oznaczającego skrajne problemy z kolanem do 100 oznaczającego brak problemów z kolanem.
|
wizyty 1 (tydzień 1) do 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
|
Badanie satysfakcji pacjentów z korzystania z Platformy TRAK
Ramy czasowe: Wizyta 5 (tydzień 12) w grupie interwencyjnej
|
Kwestionariusz używany na platformie TRAK do pomiaru satysfakcji pacjentów wynoszący 0 dla najgorszej satysfakcji i 12 dla najlepszej.
|
Wizyta 5 (tydzień 12) w grupie interwencyjnej
|
|
Kwestionariusz EQ-5D-5L
Ramy czasowe: wizyty 1 (tydzień 1) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Kwestionariusz pomiaru jakości życia, który może być stosowany zarówno u osób względnie zdrowych (populacja ogólna), jak i w grupach pacjentów z różnymi patologiami.
Wyniki mieszczą się w przedziale od 0 do 100, gdzie 100 oznacza najlepszy możliwy stan zdrowia, a 0 najgorszy.
|
wizyty 1 (tydzień 1) i 5 (tydzień 12) dla obu grup
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: RAÚL ZABALLA FERNÁNDEZ, Cruces University Hospital (HU Cruces)
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Jiang S, Xiang J, Gao X, Guo K, Liu B. The comparison of telerehabilitation and face-to-face rehabilitation after total knee arthroplasty: A systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare. 2018 May;24(4):257-262. doi: 10.1177/1357633X16686748. Epub 2016 Dec 27.
- Prvu Bettger J, Green CL, Holmes DN, Chokshi A, Mather RC 3rd, Hoch BT, de Leon AJ, Aluisio F, Seyler TM, Del Gaizo DJ, Chiavetta J, Webb L, Miller V, Smith JM, Peterson ED. Effects of Virtual Exercise Rehabilitation In-Home Therapy Compared with Traditional Care After Total Knee Arthroplasty: VERITAS, a Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2020 Jan 15;102(2):101-109. doi: 10.2106/JBJS.19.00695.
- Seron P, Oliveros MJ, Gutierrez-Arias R, Fuentes-Aspe R, Torres-Castro RC, Merino-Osorio C, Nahuelhual P, Inostroza J, Jalil Y, Solano R, Marzuca-Nassr GN, Aguilera-Eguia R, Lavados-Romo P, Soto-Rodriguez FJ, Sabelle C, Villarroel-Silva G, Gomolan P, Huaiquilaf S, Sanchez P. Effectiveness of Telerehabilitation in Physical Therapy: A Rapid Overview. Phys Ther. 2021 Jun 1;101(6):pzab053. doi: 10.1093/ptj/pzab053.
- Anton D, Berges I, Bermudez J, Goni A, Illarramendi A. A Telerehabilitation System for the Selection, Evaluation and Remote Management of Therapies. Sensors (Basel). 2018 May 8;18(5):1459. doi: 10.3390/s18051459.
- Garcia-Pont J, Blanch-Falp J, Coll-Colell R, Rosell-Abaurrea F, Tapiz-Reula A, Dorca-Badia E, Masabeu-Urrutia A, Martin-Urda A, Barrufet-Barque P, Force-Sanmartin L; Grupo de Estudio de la Infeccion de Protesis. [Prosthetic joint infection: a prospective study in five Catalonian hospitals]. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2006 Mar;24(3):157-61. doi: 10.1157/13086547. Spanish.
- Ariza J, Euba G, Murillo O. [Orthopedic device-related infections]. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2008 Jun-Jul;26(6):380-90. doi: 10.1157/13123843. Spanish.
- S. Castiella-Muruzábal, M.A. López-Vázquez, J. No-Sánchez, I. García-Fraga, J. Suárez-Guijarro, T. Bañales-MendozaArtroplastia de rodilla. Revisión. Rehabilitación (Madr), 41 (2007), pp. 290-308.
- Lopez-Liria R, Vega-Ramirez F, Catalan-Matamoros D, Padilla Gongora D, Martinez-Cortes M, Mesa-Ruiz A. [Home care rehabilitation and physiotherapy in knee prosthesis]. An Sist Sanit Navar. 2012 Jan-Apr;35(1):99-113. doi: 10.4321/s1137-66272012000100009. Spanish.
- Henderson KG, Wallis JA, Snowdon DA. Active physiotherapy interventions following total knee arthroplasty in the hospital and inpatient rehabilitation settings: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2018 Mar;104(1):25-35. doi: 10.1016/j.physio.2017.01.002. Epub 2017 Feb 1.
- Hunter DJ, Lo GH. The management of osteoarthritis: an overview and call to appropriate conservative treatment. Rheum Dis Clin North Am. 2008 Aug;34(3):689-712. doi: 10.1016/j.rdc.2008.05.008.
- Hao J, Pu Y, Chen Z, Siu KC. Effects of virtual reality-based telerehabilitation for stroke patients: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2023 Mar;32(3):106960. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2022.106960. Epub 2022 Dec 29.
- Batalik L, Filakova K, Sladeckova M, Dosbaba F, Su J, Pepera G. The cost-effectiveness of exercise-based cardiac telerehabilitation intervention: a systematic review. Eur J Phys Rehabil Med. 2023 Apr;59(2):248-258. doi: 10.23736/S1973-9087.23.07773-0. Epub 2023 Jan 24.
- Tsang MP, Man GCW, Xin H, Chong YC, Ong MT, Yung PS. The effectiveness of telerehabilitation in patients after total knee replacement: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Telemed Telecare. 2024 Jun;30(5):795-808. doi: 10.1177/1357633X221097469. Epub 2022 May 12.
- Azma K, RezaSoltani Z, Rezaeimoghaddam F, Dadarkhah A, Mohsenolhosseini S. Efficacy of tele-rehabilitation compared with office-based physical therapy in patients with knee osteoarthritis: A randomized clinical trial. J Telemed Telecare. 2018 Sep;24(8):560-565. doi: 10.1177/1357633X17723368. Epub 2017 Aug 3.
- Telerehabilitation tool applied in patients with musculoskeletal pathology: a study of the benefit https://docs.google.com/document/d/1fTzkUtg7R5apoxYZhSnFBb1SSTVZ e-xssOjCBcD9WKU/edit#heading=h.8sdbqdb9ue6x .
- Masaracchio M, Hanney WJ, Liu X, Kolber M, Kirker K. Timing of rehabilitation on length of stay and cost in patients with hip or knee joint arthroplasty: A systematic review with meta-analysis. PLoS One. 2017 Jun 2;12(6):e0178295. doi: 10.1371/journal.pone.0178295. eCollection 2017.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- TRAK-CRUCES
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .