情绪困难青少年的音乐治疗
“我体内有音乐。”针对情绪困难青少年的音乐疗法:临床研究
这项临床试验的目的是检查音乐治疗计划对 13-18 岁患有情绪困难(主要是抑郁症,可能同时诊断为焦虑症)的青少年的效果。
主要问题是:
- 在本研究中,哪些招募方法、障碍和促进因素会影响接受音乐治疗的情绪困难青少年的研究参与?
- 音乐疗法是否有助于显着减少抑郁和焦虑症状,包括伴随症状?
- 患有情绪障碍的青少年如何看待参与音乐治疗,以及他们如何阐明音乐治疗对他们的健康和福祉的潜在影响?
除了标准治疗(TAU)之外,参与者还将被邀请参加音乐治疗计划。 他们在十周的时间内每周在诊所与专业音乐治疗师单独会面一次。 他们还将在课程之间进行音乐家庭练习。 治疗前将进行精神病学访谈和临床评估。 评估和问卷将在治疗计划结束后和治疗结束后三个月进行。 还将对一部分参与者进行定性访谈。
研究概览
详细说明
背景 在全球范围内,包括抑郁和焦虑在内的情绪困扰被认为是青少年疾病和残疾的主要原因。 这些疾病大大降低了青少年的生活质量,并占伤残调整生命年 (DALY) 的很大一部分。 现有的治疗通常包括各种形式的心理治疗,可能还辅以精神药物治疗,但仅显示出中等疗效。 在挪威,一半以上被转介到专门心理健康服务的青少年都将抑郁症状或想法作为转介的原因。 该人群中很大一部分人被诊断患有抑郁症,或者是抑郁症的主要病症,或者是与焦虑或其他情绪困难并存的疾病。
一系列对照干预研究的经验证据强调了音乐疗法对患有抑郁症的成年人的有益作用,可显着缓解症状并改善日常功能。 此外,针对音乐疗法对成人焦虑症影响的研究表明,音乐疗法可以显着减轻症状。
然而,关于音乐疗法对患有抑郁和焦虑的青少年的潜在疗效的研究仍然相对较少。 初步研究表明,音乐疗法可能作为一种有价值的干预措施,减少与这些疾病相关的症状。 然而,现有研究在人群、方法、研究设计和结果评估方面表现出相当大的差异。 此外,这些研究结合了主动和被动音乐治疗技术,使最佳方法的确定变得复杂。 此外,这些研究都没有检验将音乐疗法与青少年抑郁症标准治疗方案(例如认知行为疗法(CBT)和药物疗法)相结合的补充益处。
此外,这些研究中仍未报告自残和自杀意念事件。 本研究旨在解决现有文献中的这些空白,并评估成人音乐治疗中观察到的积极结果对患有抑郁和焦虑等情绪障碍的青少年的潜在适用性。
2021 年秋季至 2022 年 6 月期间进行了一项初步试点研究,研究对象包括 5 名 13 至 18 岁的青少年。 这项试点研究旨在评估更大规模研究的招募和音乐治疗程序。 在完成研究的三人中,从干预前到干预后观察到抑郁症状显着减轻。 参与者报告说,干预后的应对机制得到了增强,并欣赏从挑战情绪和想法中获得的治疗“暂停”。 参与者的自我报告和治疗师的反馈表明,在音乐治疗干预期间,日常功能得到改善。
考虑到审查的文献和试点研究的结果,将探讨以下研究问题:
- 在本研究中,哪些招募方法、障碍和促进因素会影响接受音乐治疗的情绪困难青少年的研究参与?
- 音乐疗法是否有助于显着减少抑郁和焦虑症状,包括伴随症状?
- 患有情绪障碍的青少年如何看待参与音乐治疗,以及他们如何阐明音乐治疗对他们的健康和福祉的潜在影响?
方法
该研究采用单臂重复测量设计,整合定量和定性数据收集方法。 该项目由挪威音乐学院和奥斯陆大学医院 (OUH) 合作进行,并已获得地区伦理委员会 (REC) 和 OUH 患者保护代表的批准。
将从挪威东部的儿童和青少年门诊招募 20 名被诊断患有抑郁和/或焦虑等情绪障碍的 13 至 18 岁青少年。 他们将接受标准治疗,除了音乐治疗外,还包括可能辅以精神药理学干预的认知治疗。
参与者将通过两种可能的途径被转介至该研究。 首先,已经在诊所接受治疗的参与者可能需要言语治疗的补充干预,他们当前的治疗师可能会将其转介给音乐治疗师。 或者,团队负责人将确定适合该研究的新患者。 根据诊断评估,被诊断患有抑郁症、焦虑症或合并其他精神疾病的青少年将被邀请用音乐疗法补充其标准治疗。 排除标准包括诊断为自闭症谱系障碍或智力障碍,以及严重抑郁发作和高自杀风险,因为这些情况需要更多的重症监护。
音乐治疗计划包括每周十次的单独课程。 初始会议将包括介绍性对话,以评估参与者的音乐偏好、资源和历史。 每节课程将持续 45 至 60 分钟,包括涉及伸展、发声和呼吸技巧的热身练习,然后是播放流行音乐的积极音乐治疗。 课程将以音乐聆听和创建家庭聆听播放列表结束。 该治疗将基于关系性、人文主义和资源导向的音乐治疗方法。
在纳入研究之前,儿童和青少年精神病学专家将使用 KIDDIE-SADS(情感障碍和精神分裂症时间表)对潜在参与者进行筛选,以确保他们对研究的诊断的适当性和准确性。
将在三个时间点收集数据:基线时、音乐治疗完成后一周内以及三个月后的随访时。
定量评估将采用以下措施:
- 贝克抑郁量表 (BDI-II) 用于评估抑郁症状。
- 儿童多维焦虑量表(MASC)用于评估焦虑症状。
- 生活质量清单 (ILC) 用于衡量生活质量。
- 自杀意念问卷(SIQ-JR)用于评估自杀意念。
- 自残量表 (SHI) 用于评估自残行为。
- 情绪调节困难量表(DERS)用于衡量情绪调节困难。
- 健康-不健康音乐量表(HUMS)用于调查音乐与情感体验之间的关系。
定性评估将采用以下方法:
所有参与者将在音乐治疗干预结束后一周内接受采访,并在三个月后进行随访。 在音乐治疗师进行的访谈中,将鼓励参与者提供有关音乐治疗计划的反馈,提出改进建议,并反思治疗对他们的健康和行为的影响。 这些见解将有助于假设和模型的发展,以了解音乐疗法有益于该人群并增强福祉的机制。
这些访谈将进行归纳主题分析,目的是更深入地了解参与者对音乐治疗项目的体验。
结果
该研究的结果将通过国际同行评审期刊上的出版物进行传播。
伦理
一些道德方面,例如知情同意、保密性和参与者数据的保护,需要仔细考虑。 将通过专门设计的表格获得知情同意;一份适用于 16 岁及以上的参与者,可以提供自己的同意,另一份适用于 16 岁以下参与者的父母。
必须向所有参与者传达他们在任何阶段(包括课程期间)退出研究的权利。 所有数据和敏感信息必须安全地存储在上锁的柜子中。 将使用挪威医院的电子日志系统(DIPS)(儿童和青少年门诊部使用的计算机系统)进行记录保存,同时收集的数据将存储在 MedInsight 中并进行编码以确保机密性。 在让儿童参与研究时,特别是与研究主题相关的研究时,必须仔细考虑潜在利益和危害之间的平衡。 在这项研究中,参与者将参与音乐活动和对话,旨在促进掌握、好奇心并突出参与者的资源。 如果研究结果支持音乐疗法作为治疗选择的建议,那么这项研究有可能使在儿童和青少年门诊接受治疗的儿童和青少年受益。
该研究将保证所有参与者有一个安全的环境。 将制定危机管理计划,概述参与者表达伤害自己或他人意图时应遵循的程序。 在整个数据收集过程中将保持与负责的从业者的持续合作。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Anne M Myhre, MD Phd
- 电话号码:+47 95105059
- 邮箱:uxmyan@ous-hf.no
研究联系人备份
- 姓名:Kristin R Øvergaard, MD Phd
- 电话号码:+47 61748301
- 邮箱:UXVKRI@ous-hf.no
学习地点
-
-
Nydalen
-
Oslo、Nydalen、挪威、0424
- 招聘中
- Oslo University Hospital
-
接触:
- Anne M Myhre, MD phd
- 电话号码:+47 95105059
- 邮箱:uxmyan@ous-hf.no
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 13至18岁青少年
- 情感困难
排除标准:
- 自闭症谱系障碍
- 智力低下
- 严重抑郁发作并伴有高自杀风险
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:音乐治疗
所有参与者都会接受 10 次音乐治疗,每次持续 45 至 60 分钟。
|
音乐治疗
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
贝克抑郁量表
大体时间:将在三个时间点评估清单:基线、干预后一周和干预后三个月
|
该量表是一个包含 21 项的自我报告工具,用于衡量抑郁症的严重程度。
最低分数为零,表示没有抑郁症状或体征,而最高分数为 63,表示严重抑郁。
|
将在三个时间点评估清单:基线、干预后一周和干预后三个月
|
|
满意度量表
大体时间:该量表将在两个时间点使用:干预后一周、干预后三个月
|
参与者通过表示他们对六种陈述的同意程度来提供他们参与研究的体验反馈,按 1 到 5 的等级评分,其中 1 表示“非常不同意”,5 表示“非常同意”(见随附的调查问卷)。
最低分为6分,表示不满意,最高分为30分,表示非常满意。
|
该量表将在两个时间点使用:干预后一周、干预后三个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
斯宾塞儿童焦虑量表
大体时间:该量表将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
该量表是一份包含 45 项的自我报告问卷,涵盖了儿童和青少年的广泛焦虑症状。
最低分数为零,这意味着没有焦虑症状或体征。
最高分是114分,表示严重焦虑。
|
该量表将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
|
儿童和青少年生活质量调查表
大体时间:将在三个时间点评估清单:基线、干预后一周和干预后三个月。
|
该清单是一个包含 7 项的评估工具,以自我报告问卷的形式进行管理。
它旨在评估年轻人的生活质量。
该清单用于衡量儿童和青少年生活满意度和幸福感的各个维度,涵盖身体和心理方面。
对项目的反应按照李克特式量表进行评级,受访者指出他们经历的频率或强度。
1 = 从不/根本不。 5 = 始终/极端。
最低可能得分为 7,表明所有评估领域的生活质量都非常差。
最高总分 35 分,表明所有评估领域的生活质量都非常出色。
|
将在三个时间点评估清单:基线、干预后一周和干预后三个月。
|
|
自杀意念问卷
大体时间:问卷将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
该问卷是一份包含 15 项的自我报告问卷,旨在衡量个人(尤其是青少年)自杀念头的频率和强度。
该调查问卷用于识别可能有自杀行为风险的个人。
调查问卷采用李克特式量表进行评分,其中每个项目的评分范围为 0(“我从未有过这个想法”)到 6(“这个想法几乎一直在我的脑海中”)。
将每个项目的单独得分相加即可得出总分。
最低可能分数为零,表示在指定时间段内的任何时间都没有自杀念头。
最高分为90分,表明指定时段内自杀意念的频率和强度较高。
|
问卷将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
|
故意自残调查表
大体时间:将在三个时间点评估清单:基线、干预后一周和干预后三个月
|
该清单是一个包含 17 项的结构化评估工具,旨在衡量个人故意自残行为的发生情况和特征。 该清单通常用于临床和研究环境中,以评估出于各种心理原因而有意进行的自伤行为,而无自杀意图。 最低分数为零,表明该人没有进行任何形式的故意自残。 最高分为 17 分,表示参与列出的所有类型的自残行为。 |
将在三个时间点评估清单:基线、干预后一周和干预后三个月
|
|
情绪调节困难量表
大体时间:该量表将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
该量表由 36 个项目组成,每个项目均采用 5 点李克特量表进行评分,范围从 1(几乎从不)到 5(几乎总是)。 它是一个综合性的自我报告工具,旨在评估多个维度的情绪失调。 该量表广泛用于评估个人如何体验和管理自己的情绪。 它对于理解对各种心理障碍至关重要的情绪调节挑战特别有用。 最低分是36分,表示情绪调节没有困难。 最高分180分,情绪调节困难严重。 |
该量表将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
|
健康-不健康音乐音阶
大体时间:该量表将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
该量表是一个包含 13 项的评估工具,以自我报告问卷的形式进行管理。
它旨在评估个人的音乐聆听习惯和偏好,以及这些习惯如何潜在影响他们的情绪和心理健康。
该量表主要用于了解音乐在心理健康中的作用,特别是研究健康和不健康的音乐参与之间的二分法。
这些项目按照 Likert 型量表进行评分,范围从 1 到 5,其中较高的分数表示更强的一致性或偏好。
健康音乐参与量表由 5 个项目组成,总结了与健康音乐使用相关的项目得分。
最低分是 5 分,表示对音乐的参与度最低,最高分是 25 分,表示对音乐的参与度最高。
不健康音乐参与量表由 8 个项目组成,总结了与不健康音乐使用相关的项目得分。
|
该量表将在三个时间点使用:基线时、干预后一周和干预后三个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry. 1979 Apr;134:382-9. doi: 10.1192/bjp.134.4.382.
- Aalbers S, Fusar-Poli L, Freeman RE, Spreen M, Ket JC, Vink AC, Maratos A, Crawford M, Chen XJ, Gold C. Music therapy for depression. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 16;11(11):CD004517. doi: 10.1002/14651858.CD004517.pub3.
- Saarikallio S, Gold C, McFerran K. Development and validation of the Healthy-Unhealthy Music Scale. Child Adolesc Ment Health. 2015 Nov;20(4):210-217. doi: 10.1111/camh.12109. Epub 2015 May 18.
- Aasen, H. (2001). An empirical investigation of depression symptoms: norms, psychometric characteristics, and factor structure of the Beck Depression Inventory II. Bergen: Det psykologiske fakultet, Universitetet i Bergen.
- Bakken, A. & Osnes, S.M. (2021). Ung i Oslo 2021. Ungdomsskolen og videregående skole. NOVA Rapport 9121. Oslo: NOVA, OsloMet
- Belski N, Abdul-Rahman Z, Youn E, Balasundaram V, Diep D. Review: The effectiveness of musical therapy in improving depression and anxiety symptoms among children and adolescents - a systematic review. Child Adolesc Ment Health. 2022 Nov;27(4):369-377. doi: 10.1111/camh.12526. Epub 2021 Dec 1.
- Erkkila J, Brabant O, Hartmann M, Mavrolampados A, Ala-Ruona E, Snape N, Saarikallio S, Gold C. Music Therapy for Depression Enhanced With Listening Homework and Slow Paced Breathing: A Randomised Controlled Trial. Front Psychol. 2021 Feb 16;12:613821. doi: 10.3389/fpsyg.2021.613821. eCollection 2021.
- FHI. (2015, 11.05). Fakta om sosial støtte og ensomhet. Hentet 07.04 2020 fra https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/psykiskelidelser/sosial-stotte-og-ensomhet--- faktaar/ FHI. (2018, 14.05).
- Gross, J. J. (2013). Emotion Regulation: Conceptual Foundations. In J. J. Gross (Ed.), Handbook of Emotion Regulation, Second Edition (Second edition. ed., pp. 3-22): Guilford Publications.
- Grøholt B og Sund AM. (2019). Depressive lidelser. Veileder i barne- og ungdomspsykiatri. Den norske legeforeningen
- Geretsegger M, Mossler KA, Bieleninik L, Chen XJ, Heldal TO, Gold C. Music therapy for people with schizophrenia and schizophrenia-like disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 29;5(5):CD004025. doi: 10.1002/14651858.CD004025.pub4.
- Hendricks CB, Robinson B, Bradley B, et al. (1999). Using music techniques to treat adolescent depression. J. Humanist. Couns. Educ Dev. 38: 39-46.
- Helsedirektoratet (2013). Nasjonal faglig retningslinje for utredning, behandling og oppfølging av personer med psykoselidelser.
- Ishak M, Herrera N, Martin C, et al.(2021). Music Therapy for Depression in Adolescents: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Int J Psychiatr Res. 2021; 4(1): 1-5.
- Johns, U. (2008). " Å bruke tiden - hva betyr egentlig det?" Tid og relasjon - et intersubjektivt perspektiv. NMH-publikasjoner; 2008:3. Skriftserie fra Senter for musikk og helse;1. Norges musikkhøgskole
- Jozefiak T, Larsson B, Wichstrom L. Changes in quality of life among Norwegian school children: a six-month follow-up study. Health Qual Life Outcomes. 2009 Feb 4;7:7. doi: 10.1186/1477-7525-7-7.
- Kaufman J, Birmaher B, Axelson D, Pereplitchikova F, Brent D, Ryan N. (2016). The KSADS-PL DSM-5. Kennedy Krieger Institute. Baltimore.
- Monsen, J. T., Solbakken, O. A. (2013). Affektintegrasjon og nivåer av mental representasjon: Fokus for terapeutisk intervensjon i Affektbevissthetsmodellen. Tidsskrift for norsk psykologforening, 50, 8, 740-752.
- Norsk pasientregister (NPR) 2019. Helsedirektoratet.
- Porter ME, Larsson S, Lee TH. Standardizing Patient Outcomes Measurement. N Engl J Med. 2016 Feb 11;374(6):504-6. doi: 10.1056/NEJMp1511701. No abstract available.
- Reynolds R (1987). Suicidal Ideation Questionnaire: Professional manual. Psychological Assessment Resources Inc.
- Rolvsjord, R. (2010). Resource oriented music therapy in mental health care. Barcelona Publishers.
- Ruud, E. (2008). Et humanistisk perspektiv på musikkterapi. Norges musikkhøgskole Skriftserie fra Senter for musikk og helse;1. NMH-publikasjoner;2008:3
- Ruud, E. (2020) Towards a Sociology of music therapy: Musicking as a cultural Immunogen. Barcelona publishers.
- Sansone RA, Sansone LA. Measuring self-harm behavior with the self-harm inventory. Psychiatry (Edgmont). 2010 Apr;7(4):16-20.
- Trondalen, G. (2016). Relational Music Therapy: An Intersubjective Perspective. Dallas, TX: Barcelona Publishers.
- WHO (2005). Promoting Mental Health, Concepts; Emerging EvidencePractice. A Report of the World Health Organization, Department of Mental Health and Substance Abuse in collaboration with the Victorian Health Promotion Foundation and The University of Melbourne.
- Bellapu, A., Chemmanoor, S., Hu, M., Kim, N., & Clark, C. (2021). Journal of Student Research, 10(4). https://doi.org/10.47611/jsrhs.v10i4.2385)
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.