通过术后情景模拟提高护理学生的批判性思维和临床推理能力
通过情景模拟增强护生术后管理的批判性思维和临床推理能力。
该临床试验的目的是确定基于场景的模拟训练是否可以有效增强孟加拉国护生的批判性思维和临床推理技能,重点关注术后护理管理。
它旨在回答的主要问题是:
- 基于场景的模拟训练能否提高术后护理管理中的批判性思维和临床推理能力?
- 情景模拟培训比传统技能培训更能有效提升这些技能吗?
研究人员将干预组(接受基于场景的模拟培训)与对照组(接受传统技能培训)进行比较,看看干预是否会导致批判性思维和临床推理能力的更大提高。
参与者将:
- 参加术后护理讲座,进行预测试,然后被随机分配到干预组或对照组。
- 干预组接受情景模拟训练,对照组接受传统技能训练。
- 两个小组都将进行个人实践并完成培训后评估,以评估批判性思维、临床推理和整体能力
本研究旨在为护生确定有效的教学策略,提高他们处理复杂临床情况的能力并提高患者护理质量。
研究概览
详细说明
这项名为“通过基于情景的模拟增强护理学生术后管理的批判性思维和临床推理能力”的研究评估了基于情景的模拟训练对培养第二年批判性思维和临床推理技能的影响孟加拉国格莱珉喀里多尼亚护理学院 (GCCN) 的护理学学士学位 (BSN) 学生。
设计和方法:
该研究采用前瞻性、开放标签、随机对照试验 (RCT),采用 1:1 平行设计和分组随机化。 该研究由 57 名参与者组成,分为干预组(基于场景的模拟训练)和对照组(传统技能训练)。
- 研究持续时间:2024年11月至2025年9月11个月,包括准备、干预(1个月)和分析。
- 教育背景:在此干预之前,参与者不会事先接触过术后护理理论或实践。
干预协议
基线(第 1 周):
- 两场关于术后护理管理、批判性思维和临床推理的讲座。
- 预测试以评估基线知识并随机分配参与者。
培训(第 2 周):
- 干预小组:基于情景的模拟,包括结合真实临床案例的小组活动、引导汇报和个人练习。
- 对照组:传统技能培训,包括标准演示和实践练习。
独立练习(第 3 周):
• 在技能实验室进行个人练习以强化学习。
评估(第 4 周):
- 使用标准化检查表和事后测试进行技能和知识评估。
- 收集参与者的反馈以获得定性见解。
评估指标
主要成果:
批判性思维和临床推理的发展,使用定制的清单进行评估,该清单评估分析、推理和评估等领域。
次要成果:
- 通过事前和事后测试提高知识。
- 术后管理的实用技能。
- 来自参与者反思的定性见解。
技术方面
随机化:
分组随机化基于预测试分数,确保各组之间基线知识的平衡。
评估工具:
- 知识测试:评估理论理解能力的 25 项多项选择问卷。
- 批判性思维和临床推理清单:根据 Facione 的理论框架开发,并经广岛大学护理系验证。
- 技能评估:衡量术后护理关键和实践部分的能力。
道德和数据管理
- 获得 GCCN 机构审查委员会 (IRB) 的道德批准。
- 参与者的数据是匿名的,安全地存储在云系统上,并将在五年后删除。
- 参与是自愿的,需要知情同意,并且允许退出而不受处罚。
意义 这项研究解决了孟加拉国护理学生在批判性思维和临床推理方面的技能差距。 研究结果将为课程改进提供信息并促进创新教学策略,对全球护理教育产生更广泛的影响。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Turag
-
Dhaka、Turag、孟加拉国、Dhaka-1230
- Grameen Caledonian College of Nursing
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
我。 GCCN 的 BSN 二年级学生,学习“成人内科和外科护理”课程。 二. 知情同意参与研究的学生。
排除标准:
在医院术后病房完成理论课程和临床实践的学生。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于方案的仿真培训
通过块随机化分配给干预组的学生将参加基于方案的仿真培训。
首席研究员(PI)和GCCN教师将使用PI开发的视频和场景来指导学生。
该培训将结合描述异常体征和症状的病例,促进积极的学习,并挑战学生运用实践技能。
后来,学生将参加基于小组的技能培训,以进行重复练习和加强。
|
基于场景的模拟是一种教育方法,可让学生沉浸在真实的临床场景中,使他们能够在安全、受控的环境中练习决策和解决问题。
它要求学生评估患者数据、确定优先事项并实施干预措施。
通过指导性的汇报会,学生反思自己的行为,证明自己的决定合理,并探索替代策略。
|
|
实验性的:传统技能培训
通过块随机化分配给对照组的学生将接受传统的技能培训。
首席研究员(PI)和GCCN教师将在术后护理管理技术中演示并培训他们。
后来,学生将在PI和GCCN教师的指导下在技能实验室中独立练习。
最后,所有学生都将参加技能评估和知识后测试,并提供免费评论。
为了解决潜在的道德问题,研究完成后,PI和GCCN教师将为对照组提供基于方案的模拟培训,并向他们展示有关术后护理管理的开发视频。
|
护理教育中的传统技能培训侧重于通过直接指导、演示和动手实践来培养核心技术技能。
它强调掌握基本任务和进行患者评估。
学生遵循标准化协议和程序,以确保患者在实践中的安全和准确性
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
批判性思维和临床推理的能力
大体时间:基线数据收集后6-7周
|
主要结果,批判性思维和临床推理技能将使用涵盖五个领域的验证清单进行评估:分析,推理,评估,归纳推理和演绎推理。
学生在模拟或传统技能演示中的表现将根据实践技能,批判性思维和临床推理进行评分。
训练有素的评估人员将观察并评分学生发现患者问题,做出循证决策并解释其在汇报会议期间的推理,确保对这些技能的全面评估的能力。推理。
术后技能的总分为100:48,批判性思维能力为32,临床推理能力为20。
这范围为0-100。
较高的分数表现出更高的技能和能力,而得分较低表示技能和能力较低。
|
基线数据收集后6-7周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
批判性思维能力
大体时间:基线数据收集后6-7周
|
PI和主管根据理论模型制定了一份问卷。
总分范围为0-32。
更高的分数显示出较高的能力,较低的分数表明能力较小。
|
基线数据收集后6-7周
|
|
临床推理能力
大体时间:基线数据收集后6-7周
|
PI和主管根据理论模型制定了一个问卷调查表。执行评分范围为0-20。
更高的分数显示出较高的能力,较低的分数表明能力较小。
|
基线数据收集后6-7周
|
|
邮政操作管理技能
大体时间:基线数据收集后6-7周
|
它是根据广岛大学成人医学和外科护理系的问卷调查的。
术后技能得分范围从0到48。
更高的分数显示出更高的技能,较低的分数表明技能较低。
|
基线数据收集后6-7周
|
|
知识测试分数
大体时间:讲座后1周和基线数据收集后的6-7周
|
PI和主管根据医学和外科护理教科书制定了问卷调查表。该测试的总得分范围为0-25。
更高的分数表示知识水平较高,而较低的分数表示知识水平较低。
|
讲座后1周和基线数据收集后的6-7周
|
|
自由通讯
大体时间:基线数据收集后6-7周
|
研究人员制定了问卷调查。
它有五个评论。免费评论将进行主题分析,以识别关键主题和模式,结果将结果作为叙事摘要提出,使用说明性引号或制作类别来描述其响应。
|
基线数据收集后6-7周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- GCCN/IRB/2024-12
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.