动机访谈对子宫内膜癌女性创伤后应激症状和创伤后生长的影响
动机访谈对子宫内膜癌女性创伤后应激症状和创伤后生长的影响:一项随机对照试验
研究概览
详细说明
近年来,子宫内膜癌发病率呈上升趋势,严重威胁女性健康,且发病年龄趋于年轻化。 子宫内膜癌治疗后,女性传统上会定期到医院门诊进行随访,以便及早发现复发情况,从而提高生存率和支持。 从癌症诊断和治疗到长期、严格的监测方案的转变是个人压力的重要来源。 有证据表明,子宫内膜癌幸存者有长期的身体、心理和社会需求,而传统的医院随访无法满足这些需求。 既往研究表明,子宫内膜癌女性焦虑、抑郁、心理困扰的患病率分别高达43.7%、43.9%、54%。
为患有子宫内膜癌的女性提供整体健康需要在整个诊断过程中提供全面的医疗、心理和社会支持。 与所有癌症一样,患有子宫内膜癌的女性从初级急性治疗过渡到后续生存期间,在恢复和维持健康和福祉方面面临着许多重大挑战。 许多人缺乏关于复发风险、长期晚期副作用以及如何管理这些副作用的知识。 澳大利亚一项针对患有子宫内膜癌的女性的研究发现,女性长期未得到满足的需求很大程度上与她们的社会心理健康有关,她们在诊断几年后需要帮助来应对自己或他人的期望。
当癌症成为生活的一部分时,个人可能会出现创伤后应激障碍甚至创伤后应激障碍的症状。 个人使用的应对机制显着影响癌症诊断的心理社会调整,并在 PTG 中发挥重要作用。 据报道,使用适应不良的应对策略也与较高水平的感知压力有关。
认识到心理社会因素在导致不良健康结果中的作用并了解个人的应对经历、健康信念和动机因素将有助于设计有效的干预措施。 据称,动机性访谈对于因癌症治疗或生存而遭受身体和情感困难的个人来说可能很重要。 一项系统回顾和荟萃分析表明,动机性访谈对癌症人群的各种健康结果(包括抑郁和自我效能)具有积极影响。 此外,考虑到这些人因诊断和治疗而面临的障碍和健康困难,该研究强调,动机性访谈是一种可行的干预措施,各种卫生专业人员可以使用它来优化癌症患者和幸存者的临床结果,帮助个人更好地应对与癌症相关的压力并提高生活质量。 考虑到动机访谈对诊断为癌症的个体的好处,预计该研究中计划的干预措施将改善子宫内膜癌女性的应对策略,减少创伤后应激症状并提高创伤后生长水平。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Merve Kochan Aksoy, PhD Candidate
- 电话号码:+90 536 766 5127
- 邮箱:kochanmerve4@gmail.com
研究联系人备份
- 姓名:Kamile Kabukcuoglu, Professor
- 电话号码:+90 505 797 0464
- 邮箱:kkamile@akdeniz.edu.tr
学习地点
-
-
-
Antalya、火鸡、07070
- Akdeniz University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 必须是土耳其语母语并且没有沟通障碍
- 已被诊断患有子宫内膜癌
- 未处于积极治疗过程中(化疗、放疗、激素治疗等)
- 愿意参与研究
- 具备数字素养。
排除标准:
- 没有精神能力/患有精神障碍
- 正在积极治疗(化疗、放疗、激素治疗等)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制
不对对照组进行干预。
|
|
|
实验性的:动机性访谈
接受动机性访谈干预的干预组
|
需要强调的是,动机访谈是一种可行的干预措施,各种卫生专业人员可以使用它来优化癌症患者和幸存者的临床结果,帮助个人更好地应对与癌症相关的压力并改善他们的生活质量。
考虑到动机性访谈对诊断患有癌症的个体的好处,预计该研究中计划的干预措施将改善应对策略,减少创伤后应激症状,并提高患有子宫内膜癌的女性的创伤后生长水平。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
DSM-5 创伤后应激障碍量表
大体时间:*“通过学习完成,平均1年”
|
制定创伤后应激障碍检查表是为了根据 DSM-5 诊断标准测量创伤后应激障碍的症状以及这些症状的程度。
该量表的土耳其效度和信度由 Boysan 等人进行。 2017年。
该量表评估个人在经历了非常紧张的事件后的上个月所经历的创伤后应激障碍症状的严重程度,由 20 个项目组成。
该量表采用 5 点李克特式量表,评分为完全不 = 0、很少 = 1、中等 = 2、相当多 = 3 和极其 = 4。
该量表的分数范围为 0 至 80,分数增加表明创伤后应激障碍症状的严重程度增加。
已获得通讯作者的许可,可以在研究中使用该量表。
已获得通讯作者的许可,可以在研究中使用该量表。
|
*“通过学习完成,平均1年”
|
|
创伤后成长量表
大体时间:“通过学习完成,平均1年”
|
创伤后成长量表由Tedeschi和Calhoun于1996年制定,并于2017年修订。
Aydın 和 Kabukcuoğlu (2020) 修改了该量表的土耳其版本,以适应癌症患者。
该量表由23个项目和5个因素组成。
这些因素包括精神和存在的变化、生活和自我认知的变化、个人力量、新机会以及与他人的关系。
这些项目采用 6 点李克特量表进行评分,范围从 0 = 从未经历过到 5 = 经历过很多,分数越高表明创伤后成长越大。
该量表可获得的最低分数为 0,最高分数为 115。
量表的整体 Cronbach's α 经计算为 0.93。
该量表被确定为土耳其癌症患者可靠且有效的工具。
已获得相关作者在研究中使用该量表的许可。
|
“通过学习完成,平均1年”
|
|
应对方式量表
大体时间:“通过学习完成,平均1年”
|
应对策略量表最初由Folkman和Lazarus于1980年制定,共有66个项目,并于1985年进行了修订。
在土耳其,Siva (1991) 首先通过添加适合文化的项目来使用包含 74 项的版本。
该量表的 Cronbach alpha 效度为 0.88。
该量表旨在评估个体在经历压力生活事件后所使用的认知和行为应对过程。
该量表由8个分量表组成:关注问题、寻求社会支持、保持距离、妄想、自我孤立、自责、积极性和减压。
量表问题采用四分制评分,即 (0) 从不 (3) 总是。
卡兰西等人。 (1999) 在他们对第纳尔地震幸存者的研究中使用了这个量表,并将量表缩短到 42 个项目。
量表中总共删除了 32 个问题,创建了一个包含 42 个项目的新表格,四重测量被“(0) 从不、(1) 有时、(2) 总是”的三重测量所取代。
Cronbach 的 alpha 值为 0.76
|
“通过学习完成,平均1年”
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.