儿科突破性疼痛评估 (BEACON)
儿科突发性疼痛评估工具的开发和验证
许多患有限制生命和危及生命的疾病的儿童和青少年会突然爆发疼痛,称为爆发性疼痛。 目前,还没有任何好的方法来衡量儿童和青少年的这种痛苦。 研究人员正在开发两份调查问卷来提供帮助:一份供患者自行填写,另一份供父母或医疗保健专业人员填写,以帮助无法解释自己疼痛的年幼儿童和年轻人。
调查人员计划与英格兰和威尔士的医院和临终关怀医院之间的210人合作。 这包括患有生命和威胁生命的疾病的儿童和年轻人,他们的护理人员和医疗保健专业人员。 调查人员已经制作了问卷的第一版。
该项目有三项主要研究:
在研究1中,研究人员将与5-10名年轻患者和5-10名护理人员讨论他们的突破性疼痛经历。 调查人员将使用他们的反馈来改进问卷。
在研究2中,研究人员将询问5-10名患者,5-10名看护人和5-10名医疗保健专业人员,以填写问卷,同时大声说出他们的想法。 这将有助于调查人员发现任何令人困惑或难以理解的部分。
在研究3中,研究人员将测试问卷的工作状况。 80名患者,40名护理人员和40名医疗保健专业人员将完成调查表三个不同的时间,以确保他们尽可能准确地测量突破性疼痛。
这些问卷对于英格兰和威尔士的医院和临终关怀很有用,可以帮助他们更好地控制3个月至25岁的患者,患有生命和威胁生命的疾病,包括突破性疼痛,包括突破性疼痛。
研究概览
详细说明
儿童和年轻人(CYP)具有限制生命状况(LLC)和威胁生命的状况(LTC)可以遭受各种形式的疼痛,包括突破性疼痛(BTP)。 BTP可以被认为是突然的疼痛严重程度暂时增加,而疼痛的严重程度高于先前存在的基线疼痛水平。 由于其不可预测的性质以及缺乏普遍同意的定义,这种类型的痛苦在评估和管理方面尤其具有挑战性,这导致了有效控制疼痛的困难。
可用数据表明,BTP在CYP中非常普遍,其中一项研究报告说,有57%的儿科患者在24小时内至少经历了BTP的一集。 尽管如此,关于BTP的许多现有研究主要集中于成人人群,导致有关使用LLCS或LTC的CYP中BTP患病率和管理的临床信息不足。 此外,BTP可以显着影响患者及其家人的生活质量,但是没有研究探讨BTP在CYP中的生活经验,而涉及父母和看护者的研究仍然有限。 此外,研究发现缺乏经过验证的问卷来评估BTP,这进一步使评估和管理小儿姑息治疗环境中这种疼痛的能力变得复杂。 开发一份可靠且经过验证的问卷,以评估CYP中BTP对于改善疼痛管理和生活质量至关重要。
这项研究的目的是开发一份可靠的,有效的,多维的问卷,以评估3个月25岁儿童的突破性疼痛。 将开发两个版本的问卷:一种自我报告形式和一种护理人员/医疗保健专业人员的形式(针对前或非语言儿童)。
这是一项混合方法研究,由三项独立的研究组成。 研究人员使用标准、经批准的方法制定了儿科 BTP 调查问卷的初稿(alpha 版本)。 在第一项研究(研究 1)中,研究人员将对患有生命限制或危及生命状况(LLC 或 LTC)的儿童和青少年 (CYP) 及其照顾者进行访谈,以探讨他们的 BTP 经历。 根据调查结果,研究人员将根据需要修改调查问卷,以确保参与者的经历得到体现。
接下来,调查人员将开发问卷(Beta版本)的第二稿,并向转向组和其他疼痛专家询问反馈。 此后,调查人员将再次修改问卷。 在研究2中,研究人员将对CYP与LLCS或LTC,其护理人员和医疗保健专业人员进行认知访谈。 调查人员将要求参与者完成问卷调查,并“大声思考”,即大声说出他们在回答问题时在想的一切。 调查人员将使用调查结果检查问卷是否易于理解并在需要时修改。
对于研究 3,研究人员将要求 CYP 与 LLC 或 LTC、其护理人员和医疗保健专业人员在三个时间点完成调查问卷,以检查调查问卷的最终版本是否能够准确表征儿科 BTP。
时间 1:参与者将完成 BTP 问卷、另一份疼痛强度问卷和生活质量问卷。 参与者还将被问到有关他们的痛苦/CYP 的痛苦的其他问题。 负责 CYP 护理的医生将评估上周是否存在 BTP。 医生将对参与者在 BTP 问卷和疼痛强度问卷中的回答不知情。
时间2:参与者将在时间1后24小时填写问卷。
时间3:参与者将填写BTP问卷,另一个疼痛强度问卷和一份生活质量问卷,在时间1后4周。还将询问参与者有关其疼痛/CYP疼痛的其他问题。
将详细研究结果,以探讨BTP评估问卷的最终版本的有效性,可靠性和响应性,并确保问卷准确评估BTP。
最终问卷,即突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 将在英格兰的医疗机构中使用,以帮助改善 3 个月至 25 岁儿童的疼痛控制。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Georgia Turner, BSc
- 电话号码:+44 23 8059 9660
- 邮箱:beacon@soton.ac.uk
研究联系人备份
- 姓名:Christina Liossi, DPsych
- 电话号码:+44 2380 594645
- 邮箱:cliossi@soton.ac.uk
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 8-25 岁的儿童和青少年经历过 1) 与限制生命或危及生命的状况相关的背景疼痛,以及 2) 经其医疗团队证实,在前一周接受了全天候镇痛(研究 1、 2、3)。
- 儿童和青少年必须能够以接近或符合其实际年龄的水平用英语进行交流和阅读。
- 对于研究 1,如果不会说话的儿童和青少年或言语能力有限的人愿意使用 Microsoft Teams 聊天功能参与,则将被招募。
- 3 个月至 25 岁儿童和青少年的父母和看护者经历过 1) 与限制生命或危及生命的状况相关的背景疼痛,以及 2) 前一周规定的全天候镇痛(经经证实)他们的医疗团队。 (研究 1、2 和 3)。
- 照顾者可以照顾有或没有任何程度的认知或发育困难的语言、非语言或语言前儿童。
- 父母和看护人必须自我报告应充分或部分责任来评估孩子或年轻人的痛苦。
- 参与照顾生命受限或危及生命的儿童和青少年的初级、二级和三级护理的医疗保健专业人员(研究 2 和 3)。
排除标准:
• 用英语交流和阅读的能力有限的儿童、青少年、父母和看护者。
- 被看护者或医疗保健专业人员判断为缺乏参与能力、身体状况太差或可能觉得太痛苦的儿童和青少年。
- 医疗保健专业人士认为父母和照顾者缺乏同意能力,或者“挣扎”太多。 但是,如果他们希望参加,他们可以向研究电子邮件帐户或手机发送电子邮件或短信。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
儿童和青少年
8 至 25 岁患有生命限制或危及生命状况的儿童和青少年
|
|
父母和照顾者
年龄在 3 个月至 25 岁之间患有生命受限或危及生命的儿童和青少年的父母和照顾者
|
|
医疗保健专业人员
医疗保健专业人员照顾有生命限制或威胁生命的儿童和年轻人3个月至25岁之间的儿童和年轻人
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的诊断准确性
大体时间:从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
将计算 Kappa 统计数据,以评估突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 算法的 BTP 诊断与负责 CYP 护理的医生在时间 1 做出的诊断之间的一致性。kappa 值 ≥0.61 将表明一致性良好。
|
从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的重测可靠性
大体时间:从参与者注册研究 3 到 24 小时后完成第二次评估
|
将计算突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的时间 1 和时间 2 分数之间的组内相关系数,系数高于 0.8 表明重测可靠性良好。
|
从参与者注册研究 3 到 24 小时后完成第二次评估
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
突破性疼痛评估问卷(BTPAQ)的内部一致性
大体时间:从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
将计算突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 项目的 Cronbach α 系数,值 >0.7 表明内部一致性良好。
|
从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
|
突破性疼痛评估问卷(BTPAQ)的构建有效性
大体时间:从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
CYP 的突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 中参与者评定的 BTP 得到充分控制的分数将与使用独立 t 检验的 BTP 控制不充分的分数进行比较。
显着的组间差异(p<0.05)将表明构建有效性。
|
从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
|
突破性疼痛评估问卷(BTPAQ)的判别有效性
大体时间:从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
将计算突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 分数和不相关的人口变量(例如性别)之间的相关系数,低值表明区分有效性。
|
从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的反应性
大体时间:从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
将计算突破性疼痛评估问卷(BTPAQ)的最小重要差异(中间),以确定代表BTP随时间变化的最小值。
研究人员将计算所有CYP的时间1和时间3之间的BTPAQ得分的平均差异。
将在将其BTP报告为“改善”与报告为“不变”的参与者之间的平均得分差异来确定,从时间1到时间3。
|
从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
|
突破性疼痛评估问卷(BTPAQ)的可接受性
大体时间:从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
将计算突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 上缺失数据的百分比来评估可接受性,少于 5% 的缺失数据被视为可接受。
|
从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的收敛效度
大体时间:从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
对于典型的2-3岁的参与者,Pearson相关系数将用于比较突破性疼痛评估问卷(BTPAQ)的分数与面部,腿部,活动,哭泣,可固定量表(FLACC)的分数。
|
从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的收敛效度
大体时间:从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
对于 4-7 岁的典型发育参与者,将使用皮尔逊相关系数将突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的分数与修订版面部疼痛量表的分数进行比较。
|
从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的收敛效度
大体时间:从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
对于典型的8-25岁的参与者,Pearson相关系数将用于比较突破性疼痛评估问卷(BTPAQ)的分数与口头数值评分量表的分数。
|
从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的收敛效度
大体时间:从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
对于患有认知障碍的3个月至25岁的参与者,Pearson相关系数将用于比较突破性疼痛评估问卷调查表(BTPAQ)的分数与面部,腿部,活动,哭泣,可稳定性,可稳定性量表(FLACC)的分数。
|
从参与者注册研究 3 到完成最终评估最多 4 周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的收敛效度
大体时间:从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
根据参与者年龄,将使用皮尔逊相关系数将突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的分数与适龄版本的儿科生活质量量表 (PedsQL) 4.0 的分数进行比较。 具体版本有:
|
从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
|
突发性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的收敛效度
大体时间:从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
根据参与者年龄,将使用皮尔逊相关系数将突破性疼痛评估问卷 (BTPAQ) 的分数与适龄版本的儿科生活质量量表 (PedsQL) 4.0 的分数进行比较。 具体版本有:
|
从研究3的参与者入学到完成的最终评估长达4周后
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Christina Liossi, DPsych、University of Southampton
出版物和有用的链接
一般刊物
- Liossi C, Greenfield K, Schoth DE, Mott C, Jassal S, Fraser LK, Rajapakse D, Howard RF, Johnson M, Anderson AK, Harrop E. A Systematic Review of Measures of Breakthrough Pain and Their Psychometric Properties. J Pain Symptom Manage. 2021 Nov;62(5):1041-1064. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2021.04.018. Epub 2021 Apr 30.
- Greenfield K, Schoth DE, Hain R, Bailey S, Mott C, Rajapakse D, Harrop E, Renton K, Anderson AK, Carter B, Johnson M, Liossi C. A rapid systematic review of breakthrough pain definitions and descriptions. Br J Pain. 2024 Jun;18(3):215-226. doi: 10.1177/20494637231208093. Epub 2023 Dec 25.
- Dawson E, Greenfield K, Carter B, Bailey S, Anderson AK, Rajapakse D, Renton K, Mott C, Hain R, Harrop E, Johnson M, Liossi C. Definition and Assessment of Paediatric Breakthrough Pain: A Qualitative Interview Study. Children (Basel). 2024 Apr 18;11(4):485. doi: 10.3390/children11040485.
- Greenfield K, Holley S, Schoth DE, Bayliss J, Anderson AK, Jassal S, Rajapakse D, Fraser LK, Mott C, Johnson M, Wong I, Howard R, Harrop E, Liossi C. A protocol for a systematic review and meta-analysis to identify measures of breakthrough pain and evaluate their psychometric properties. BMJ Open. 2020 Mar 29;10(3):e035541. doi: 10.1136/bmjopen-2019-035541.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.