在总髋关节置换案例中，将连续筋膜与连续的彭块进行比较 (PENG)

据报道，周围神经群（PENG）块是靶向提供髋囊神经的第一种方法。 后来，一些研究说，在治疗与THA相关的术后疼痛方面，它比传统的外周神经阻滞更有效。 但是，单次注射彭块仅在有限的时间内有效。 很少有证据支持连续彭块在THA中对术后疼痛管理的功效。

其他麻醉技术（例如周围神经阻滞）是多模式镇痛策略的一部分，通常用于更好地治疗急性疼痛。 治疗不足会导致持续的疼痛状况。 尽管有许多神经块可用于此目的，但有些可能会失败，因为它们仅涵盖了前髋囊的某些神经。 该试验假设，随着周围神经群的连续输注（Peng Block），定义为2018年，在大腿相关的PSOAS肌肉平面之间的四个侧向皮肤神经阻滞局部麻醉，而iLiopubic显着性将无需提供适当的镇静功能电动机块。 与非语言方法相比，Iliaca室室街区（FICB）在Iliaca筋膜下提供了更好的传播，而局部麻醉剂则更具颅骨。 Desmet等。结果表明，上语言上的FICB降低了吗啡的消耗和THA后的疼痛评分。 然而，尽管有这些有希望的结果，但闭孔神经阻滞尚未得到临床证明。

总髋关节关节塑料是必要的手术，可以采取步骤来改善对保守治疗不反应的患者的生活质量和功能状况。 但是，术后直接疼痛可能会出现严重的疼痛，导致不活动，增加并发症的风险增加，阿片类药物消耗量增加，从而导致不良反应和长期住院住院。 疼痛的具有挑战性的治疗是通过髋关节的复杂神经支配来解释的，髋关节的关节神经支配是股骨，闭孔和附加闭孔神经的关节分支，负责前囊的感觉神经。

这项随机临床试验假设，彭块将提供更好的镇痛，并导致股四头肌的肌肉无力比FICB更少。 我们的初步结果将是术后疼痛评分。 大多数麻醉诊所通常通过多样化手术后已知的这些方法来做到这一点。 传统的静脉镇痛方法取决于所使用的阿片类药物的类型，引起许多不良副作用，与区域麻醉方法相比，它们不足。

由于THA患者通常是老年人，并且有合并症，因此区域麻醉技术更安全，更有效。

这项研究的重点是可以安全应用的两种常规区域麻醉技术。 该试验旨在表明这两种方法中的哪种更有效。