肌肉内（IM）注射中使用的分散注意力技术的影响对急诊室向急诊室呈现的青少年疼痛的影响：一项随机对照研究 ("HSTT-SB Dysme)

客观的：

这项研究的目的是评估非药物疼痛管理技术的有效性，即Helfer皮肤水龙头技术（HSTT）和ShotBlocker，在紧急情况下会在紧急情况下降低肌肉内注射术中肌肉内注射期间肌肉内注射疼痛的疼痛强度（menstrual疼痛），以减少疼痛（mentrual疼痛）部门。 这项研究将这些技术与接受标准肌内（IM）注射程序的对照组进行了比较。

研究设计：

这是一项随机对照试验（RCT），旨在评估肌肉内注射过程中两种非药物技术的减轻疼痛作用。 该研究于2025年10月1日至2025年4月1日在拉迪克州立医院急诊室进行。 参与者是青少年女孩，年龄在12-18岁之间，与痛经有关的急诊科。 该研究比较以下组：

• 第1组：接受Helfer皮肤水龙头技术（HSTT）的参与者。
• 第2组：使用ShotBlocker设备的参与者。
• 对照组：接受标准肌内注射的参与者，没有任何疼痛管理技术。

假设：

1. 第一个假设（H₁）：与接收Shotblocker技术和对照组相比，接收Helfer皮肤水龙头技术（HSTT）的组将在肌肉注射过程中经历较低的疼痛强度。
2. 第二个假设（H₂）：与对照组相比，使用Shotblocker的组将在肌肉内注射过程中经历较低的疼痛强度。
3. 第三个假设（H₃）：使用ShotBlocker技术，接收Helfer皮肤水龙头技术（HSTT）的组将经历较低的疼痛强度。
4. 第四个假设（H₄）：与接受Helfer皮肤水龙头技术（HSTT）或ShotBlocker的组相比，对照组将经历更高的疼痛强度。

研究程序：

年龄12-18岁的青少年经历了痛经的经历，将其随机分配给三组之一：Helfer皮肤踢踏技术（HSTT），Shotblocker或对照组。 使用视觉模拟量表（VAS）评估肌肉内注射过程中的疼痛强度，这是一种测量疼痛强度的广泛使用的方法。 注射后立即记录疼痛等级，并进行随访评估，以评估对疼痛和情绪健康的持续影响。

预期的结果：

我们预计，Helfer皮肤水龙头技术和ShotBlocker都会在注射过程中降低疼痛强度，而Helfer皮肤踢踏技术（HSTT）可能会与ShotBlocker和对照组相比，可能会提供最大的疼痛减轻。 次要结果包括情绪健康，与月经疼痛有关的生活质量以及与所使用技术相关的任何不良事件。

风险和安全考虑因素：

与参与这项研究相关的风险很小。 主要风险是适用的轻度不适或暂时的酸痛，这是罕见的，通常会迅速解决。 在研究期间，将对所有参与者的任何不利影响进行监控。 包括HSTT和ShotBlocker在内的技术是安全的，无创的，并且通常用于临床环境。

数据收集和分析：

将使用视觉模拟量表（VAS）来测量疼痛水平，并将对数据进行统计分析以比较每种技术的有效性。 我们将评估这三组之间的疼痛强度差异，并评估这些非药物技术管理青春期女孩痛经的可行性。 包括ANOVA和T检验在内的统计方法将用于分析数据。

结论：

这项研究旨在提供有关非药物疼痛管理技术的有效性，特别是Helfer皮肤踢踏技术（HSTT）和Shotblocker的有效性，可降低肌肉内注射期间痛经性的青少年疼痛强度。 如果成功的话，这些发现可能会为青少年提供更好的疼痛管理选择，从而为他们提供无药治疗月经疼痛的解决方案，从而改善其生活质量。