比较健康个体中两个不同的下蹲练习的有效性
2026年8月11日 更新者:Doç.Dr.Ömer Şevgin、Uskudar University
两种不同的下蹲运动模式对年轻成人健康个体的肌肉力量,表现,腰痛和平衡的影响
我们研究的目的是比较有和没有膝盖在下腰痛,肌肉力量和平衡的情况下,将两种不同的蹲式模式的影响进行比较。
研究概览
详细说明
计划将60名18-30岁之间的志愿者参与者属于国际体育活动评估问卷的活跃类别的简短形式,并计划包括在研究中。
参与研究的个人将使用计算机随机化系统和封闭的信封方法将3组分为3组。
I组(n = 20);膝盖通过脚趾(PI),II组(n = 20)蹲下;膝盖不经过脚趾(pg)和第三组(n = 20);对照组(CG)。
膝盖通过脚趾(pi)蹲下;膝盖不经过脚趾(PG)的膝盖蹲在研究组中,作为家庭计划4周,并将通过运动日记检查。
参加练习计划结束时,将重新评估参与者。
不会将培训计划应用于对照组,并将要求他们继续日常生活,并将以4周的间隔评估参与者。
1组的培训计划; 20次重复; 30秒的主动收缩/30秒休息将应用于每周3天,每隔一天,持续6周。
这些小组的培训计划由物理治疗师通过TelReRebilitation Technologies监测6周。
将对所有参与者的背痛,膝盖疼痛,肌肉厚度,肌肉力量,功能和平衡进行评估,并记录获得的数据。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
60
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Istanbul、土耳其(türkiye)
- Bahçeşehir Universtiy
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准:
- 在18-30岁之间
- 根据国际体育锻炼问卷调查表 - 简短形式是身体活跃的
- 没有任何心理,神经系统,骨科和风湿性疾病,
- 去年没有影响下肢的骨折或手术病史
- 能够至少进行一次传统的下蹲练习
- 能够以土耳其语(书面和口头)排除标准进行交流
- 怀孕或怀疑怀孕
- 膝盖外翻诊断
- 脚的PES Planus或PES Cavus诊断
- 髋关节旋转诊断
- 两个四肢之间的力量不足
- 膝盖急性骨关节炎的病史
- 上个月定期使用或使用NSAID和类似疾病改良药物
- 在过去6个月中的关节内注射(透明质酸/类固醇)施用
- 患有疾病的合并症(晚期骨质疏松症,眩晕,神经系统疾病等)
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:膝盖过去的脚趾下蹲
将应用具有所需特征的蹲式程序
|
指示参与者舒适地站立,脚骨盆宽度相距,大约15-30°侧面,手臂在他们的前面伸展。
要求参与者蹲在他们最舒适的地方,直视前方,而没有脚跟离开地板,并保持了2秒钟的位置,然后返回原始的站立位置。
臀部和地板之间的距离是使用尺子垂直测量的,以进行深蹲深度。
进行了三项试验,并将三个试验的平均值用于进一步分析。
|
|
实验性的:膝盖不过去的脚趾蹲
将应用具有所需特征的蹲式程序
|
在有限的下蹲运动中,不允许膝盖最前部的位置延伸到脚趾之外。
在有限的下蹲练习中,将木板放置在每只脚的第一脚趾的远端,而60厘米宽的木板限制了膝盖运动。
指示参与者的脚舒适地站立,距离骨盆宽度,侧面约15-30°,他们的手臂伸到他们的前面。
要求参与者蹲在膝盖弯曲的90°,直视前方,而没有脚跟离开地板,并保持位置2秒钟,然后返回原始的站立位置。
下蹲深度是通过使用膝关节上的Goniiomenter测量90°膝盖屈曲的,并使用标尺在臀部和地板之间垂直测量的膝盖屈曲。
进行了三项试验,并将三个试验的平均值用于进一步分析。
|
|
有源比较器:control
No Intervention
|
参与者不会接受任何干预措施,也不会被要求执行任何行动。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Oswestry Disability Index
大体时间:6 weeks (baseline and immediately post-intervention)
|
It was developed to evaluate the degree of loss of function in low back pain.
Items question pain severity, self-care, lifting and carrying loads, walking, sitting, standing, sleeping, degree of pain change, travel and social life.
Under each item there are six statements in which the patient ticks the one appropriate to his/her situation.
The first statement is scored as "0" and the sixth statement is scored as "5".
When the total score is calculated, it is multiplied by two and expressed as a percentage.
The maximum score is "100" and the minimum score is "0".
As the total score increases, the disability level also increases.
|
6 weeks (baseline and immediately post-intervention)
|
|
Y balance test
大体时间:6 weeks (baseline and immediately post-intervention)
|
The test is a practical functional test that can predict dynamic balance and postural stability.
The player's performance improves with balance, flexibility, coordination and power integration.
For this test, players stand in the center of a 'Y' shaped arrangement with 3 lines drawn at certain angles.
The players are asked to reach in anterior, posterolateral and posteromedial directions using one foot.
Three applications are made in each direction and the average of the reach distances is recorded in centimeters.
Pre-measured leg length is used to normalize the mean score of these three treatments.
Percentage of maximum reach = deflection distance/leg length.
Leg length; Spina iliaca anterior superior to the distal point of the medial malleolus.
To obtain an overall measure of the Y Balance Test, data from all directions must be averaged to calculate the composite score.
|
6 weeks (baseline and immediately post-intervention)
|
|
International Physical Activity Questionnaire - Short Form
大体时间:6 weeks (baseline and immediately post-intervention)
|
This questionnaire is a standardized tool for measuring physical activity, developed by researchers from various countries with the support of the World Health Organization (WHO) and Centers for Disease Control (CDC).
Questionnaire, four areas of physical activity; It covers work, transportation, housework/gardening, and leisure activities, but also includes questions about time spent sitting as an indicator of inactivity.
In each of the four areas, the energy expended in moderate and vigorous activities in the last 7 days, the number of days the activities were performed, and the number of activities performed during the day are recorded.
The times are multiplied by the Metabolic Equivalent (MET) values per activity, and the results for all items are added to form the overall physical activity score.
The question about sitting is not included in the physical activity score.
Classification is made in three categories as physically inactive (3000 MET min/week).
|
6 weeks (baseline and immediately post-intervention)
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 学习椅:Amirkiya Movahhedi、Bahçeşehir University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Kararti C, Ozsoy I, Ozyurt F, Basat HC, Ozsoy G, Ozudogru A. The effects of dynamic neuromuscular stabilization approach on clinical outcomes in older patients with chronic nonspecific low back pain: a randomized, controlled clinical trial. Somatosens Mot Res. 2023 Sep;40(3):116-125. doi: 10.1080/08990220.2023.2191705. Epub 2023 Mar 24.
- Slater LV, Hart JM. Muscle Activation Patterns During Different Squat Techniques. J Strength Cond Res. 2017 Mar;31(3):667-676. doi: 10.1519/JSC.0000000000001323.
- Desai I, Marshall PW. Acute effect of labile surfaces during core stability exercises in people with and without low back pain. J Electromyogr Kinesiol. 2010 Dec;20(6):1155-62. doi: 10.1016/j.jelekin.2010.08.003.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年3月1日
初级完成 (实际的)
2025年5月1日
研究完成 (实际的)
2025年5月15日
研究注册日期
首次提交
2025年2月19日
首先提交符合 QC 标准的
2025年2月19日
首次发布 (实际的)
2025年2月25日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年8月14日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年8月11日
最后验证
2026年8月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.