治疗急性淋巴细胞白血病的儿童和年轻人的肥胖症预防 (BREVARY)
预防肥胖儿童和年轻人接受了全系的治疗:可行性干预
背景白血病是英格兰每年有800次诊断的儿童中最常见的癌症。 为了生存,儿童通常需要通过临床试验给予的强烈治疗和类固醇。 NHS使用的当前试验称为Alltoltecter。 由于饥饿的增加,对垃圾食品的渴望以及缺乏体育锻炼,有50%的儿童在治疗期间肥胖。 肥胖使癌症复发的机会增加了31%,使治疗副作用恶化,并使杀死白血病细胞更难影响儿童在治疗过程中的状况,这是最小的残留疾病所表明的,这是预后的关键预测指标。
目的和目标这项研究(称为Brevary)旨在查看我们是否可以成功地提供个性化的饮食和体育锻炼,并为患有全约合作试验治疗的儿童和年轻人提供行为支持。 这将帮助我们弄清楚我们是否可以进行更大的研究,该程序是否可以减少肥胖和副作用并改善生存和福祉。
我们计划如何将参与者随机分配给三组之一;一个小组将同时获得饮食和体育锻炼计划,另一组只会获得饮食计划,最后一组将获得标准护理。 这将在婴儿尼诺耶稣,马德里和布里斯托尔皇家儿童医院和西南英格兰NHS现场举行。 饮食和锻炼计划将与儿童及其家人合作制定,并在线或定期就诊期间分娩。 饮食将遵循健康的饮食指南,考虑个人食品偏好(包括文化和宗教需求),治疗副作用和个人理财。 对健身和力量的评估将用于计划个性化的活动。 在研究期间,还将收集以下数据:体重,身高,体内脂肪,饮食,生物标志物,微生物组,肌肉力量和福祉在三个不同的时间。 最终将进行“一对一”访谈,以获取有关他们在Brevary的经历的反馈。
这项研究旨在找出儿童及其家人/护理人员是否愿意参加Brevary,是否有足够的人注册并留下直至结束,以及我们的干预措施和健康测量是否合适。
潜在的影响结果将有助于确定是否可以进行更大的研究,是否需要更改以及成本是多少。 这项研究将通过网络传播,针对服务欠佳的社区,医疗保健专业人员和受影响的家庭,使用可访问的平台传播该词。
研究概览
详细说明
国际随机对照试验注册表表明,在英国,没有进行过生活方式干预(饮食,进行综合咨询的体育锻炼)。 在美国进行的理想试验表明,能量摄入限制和体育活动的饮食是可行的,并且在诊断患有急性淋巴细胞白血病(CYP_ALL)的儿童中可显着改善最小残留疾病(MRD),并在诱导过程中接受了国家癌症研究所/罗马高风险B-All方案。 AllTogether是相似的,并且首次将提供一个出色的平台,以防止CYP_ALL中的肥胖症。
肥胖相关的复发归因于脂肪细胞介导的化学抗性,该化学抗性发生在CYP_ALL中,脂肪质量更高,导致MRD更持久。 MRD是白血病细胞的标志物,也是预后的最强预测指标,包括缓解和复发。 因此,肥胖被确定为复发的预后因素(通过MRD衡量),并且与发病率和死亡率的增加以及较差的健康相关。
只有两种饮食可行性干预措施研究了CYP_ALL的类型不同(仅饮食与饮食和体育锻炼)和干预长度(1-6个月)。 两者都表现出饮食质量,高参与度(> 70%)和56-82%的依从性的改善。 确实,理想的试验还显示了MRD和身体成分的改善,使其适合Base Brevary的设计。 关于在临床环境中使用患者中心干预措施的共识;就像个性化的大量营养餐菜单(菜单)一样。 这种方法减少了相关的压力,焦虑和经济成本,同时赋予患者及其家人/护理人员的能力,从而提高了依从性。 已显示在乳腺癌成年人中取得成功,并为CYP_ALL提供了验证的方法。
一项系统的综述表明,将适应性和强度缓解CYP_ALL的并发症相结合的个性化体育锻炼。 但是,由于证据受到样本量的限制,很少有依从性,因此很少报道依从性,并且研究设计的长度不同(1-30个月),运动类型和强度以及评估结果(例如, 心肺健康,力量和福祉)。 正在进行六次试验,其中包括所有具有个性化干预措施的癌症(“能够”(对5岁<5岁的儿童进行游戏)或采用具有强度的通用锻炼处方“能够”。 他们正在调查健身,力量和福祉;但是,没有一个纳入饮食评估或干预措施。
4。研究建议
目的
研究进行随机对照试验(RCT)以防止CYP_ALL中的肥胖症并用alltodether处理的可行性。
假设是,Brevary将通过减少副作用,复发并改善CYP_ALL及其家人/护理人员的生活质量来降低肥胖率,改善临床结果。 Brevary将确定家庭和临床团队的多站点RCT是否可行且可以接受,检查招聘和数据收集策略并评估候选成果。
Brevary包括三个工作流(WS):
WS1: Implementing a RCT of BREVARY for 3 months involving newly diagnosed CYP_ALL treated with ALLTogether in SW England NHS-sites and Hospital Infantil Universitario Nino Jesus Madrid WS2: Process evaluation of BREVARY RCT examining feasibility and maintenance of intervention (3 months intervention, maintenance at 6 months) WS3: Assessment of feasibility of progression to a definitive trial, including setting trial parameters
目标
- 评估招聘,包括对利益相关者的可接受性,跨越种族,地理和社会多样化的社区(WS1)
- 评估干预措施的可接受性和保留率(WS1/WS2)
- 评估定量和定性结果的可行性和适当性(WS1)
- 评估干预措施和潜在服务使用节省的RCT资源影响(WS1/WS3)
- 评估干预措施和对照组内的忠诚度和遵守协议(WS1/WS2)
- 评估进展到确定试验的可行性,列出主要参数并估计样本量和RCT成本(WS3)
项目计划
WS1:实施Brevary
研究设计Brevary是医学研究委员会框架的复杂干预措施的第2阶段。 基于理想的初步试验进行复杂干预的开发和鉴定(第1阶段)。 Brevary是根据NIHR RSS审查的NIHR营养和癌症和PPI的咨询设计的,并得到了Alltopether赞助商(英国和西班牙)的支持。
可行性三臂非盲人RCT具有集成的定量和定性措施。 定量措施将在基线,诱导结束(4-6周)和合并处理期间(3个月周)和6个月后进行随访。 定性措施将在样品亚组的Brevary结束时进行。 三臂包括饮食和体育锻炼,仅饮食和标准护理。
招聘招聘将由研究人员进行。 纳入标准
- CYP年龄在2-21岁之间。
- 新诊断和复发的CYP_all在布里斯托尔大学医院和韦斯顿NHS基金会信托基金会和医院Infantil Universitorio Nino Jesus,马德里
- 在被招募到Alltogeth的两个星期内。
- 用治疗意图处理。 排除标准
- CYP不参与alltodecter。
- 用姑息治疗的CYP。
- 出于临床原因,NHS-STAFF排除的人。 Brevary的目标是在每个ARM和每个国际中心招募10-15(SW England and Madrid n = 60-90; 50%的招聘率,低于先前的研究,并且是测试可行性的理想试验,并计算了连续变量可靠估计的可靠估计。
合格的参与者将使用计算机生成的限制(营养状况,年龄和性别)随机化程序以1:1:1的比率进行随机分组。
Brevary干预(表1)
饮食分别将20%的能量不足和等值干预措施分别应用于分类为超重/肥胖和健康体重的人(-20%)。
研究人员将每周在归纳期间和每两周进行合并(总共8个会议)在线/家庭或日常任命期间举行一对一的监督会议。 体育锻炼干预将包括另外两个会话,以允许进行非连续会议。 均设计以下PPI首选项。
将使用基于英国的Eatwell指南的饮食干预菜单和西班牙的食品和农业组织。 菜单包括处方7种可互换的餐食选项,该选件与能量和大量营养素的要求相匹配,以减轻参与者的饮食计划负担。 它说明了副作用,心理社会因素以及宗教,文化,个人(和PPI)偏好。 Nutritics®将用于创建菜单并估计营养素。
CYP_ALL提到的饮食学将接受干预后出院后的干预,以避免干扰营养支持。
身体活动干预个性化计划将根据健身和临床状况规定。 除非禁忌,否则该计划将从注册开始。 会议将包括基于个人健身和力量,年龄和临床历史以及个人偏好和可用设备的有氧,平衡和抵抗运动的组合。
标准护理CYP_ALL将获得常规护理(在“问题”中描述)。 PPI要求为CYP_ALL和家庭/护理人员(所有小组)咨询会议的咨询会议,并建议在长期临床干预措施中进行动机和依从性。
将交付两个在线/家庭(或例行约会)一对一会议。 会议将由所有共同申请者设计,由我们的临床心理学家审查,并由研究人员提供PPI COA支持,并专注于:
(i)饮食和体育锻炼益处(ii)遇到的行为和自治(iii)难度以及如何解决这些困难(iv)动机数据收集(所有组)
- 合格的CYP_ALL
- 合格的CYP_ALL接近参加
- 在随机化之前,随机化和第一组测量后(随访之前)的干预措施下降(随访)
- 分配给干预措施的家庭在第二和最后的随访之间退出
- 分配给标准护理的家庭在第二和最后的随访之间退出
Health Electronic Records (HER) will be accessed to collect demographics (CYP_ALL sex, ethnicity and age), socio-economics (parents' relationship status, siblings, employment status, education level, income and housing status), clinical (diagnosis, treatments, side-effects, hospital admissions), routine biomarkers (MRD, immunoglobulins, full blood count, total cholesterol, high density lipoprotein以及低密度脂蛋白和葡萄糖)以及其他生物标志物(瘦素和脂联素)和粪便样品(微生物组)。 参与者的邮政编码将与多重剥夺的指数有关。
根据理想的试验,可行性和可接受性以及PPI的反馈,将在基线,4-6周零3个月和6个月的随访时采取以下结果指标(评估干预措施可持续性 - 从3-6个月开始没有干预)。
- 体重,身高和身体成分(多频生物电阻抗)
- 饮食摄入摄入量使用多通24小时召回
- 每次随访的体育活动水平为7天,使用基因激进加速度计,手持液压测力计的强度和适应性15英尺步行(不包括年龄<5Y的儿童)。
- CYP_ALL及其家人/护理人员的QOL将在基线时进行评估,并在完成时使用两份经过验证的问卷调查表和父母Pedql-Cancer进行评估。
我们将根据选定措施的表现来确定未来试验的主要和次要候选结果指标。
候选最终试验的主要结果指标
- 体重指数z得分(≤19岁)
- 肌肉和脂肪质量百分比
- MRD
- 生活质量:PEDQL-CACTER和父母PEDQL-CACTER候选次要结果指标
- 生物标志物和微生物组
- 食品组指标和营养摄入量
- 体育锻炼水平
- 手力(百分比5≤18年)
- CPET-健身不包括<5岁的儿童
- 治疗副作用和干预副作用的临床结果,数量和类型
- 住院入院
- 治疗方案的变化(allttogether)
- 微生物组:微生物组的组成和多样性
分析配置流程图将用于报告参与者流量和描述性统计数据,用于具有总体数据的人口统计学,临床和社会经济数据,并按ARM进行分层。 将使用适当的分布或频率(计数/百分比,平均/SD和中位数/IQR)。 IBM_SPSSStatistics®将用于分析,并在进行任何分析之前将签署统计分析计划。
WS2:过程评估过程评估评估如何实现Brevary的实施,受到情境因素的影响,包括随机化和试验设计,以及实施质量和可接受性。 将包括以下利益相关者:CYP_ALL参与Brevary的父母/护理人员,CYP_ALL能够理解问题并传达答案和研究人员以及直接参与实施Brevary的NHS-STAFF。 re-aim(http://www.re-aim.org/) 将根据覆盖范围,有效性,采用,实施和维护。
半结构化的一对一在线(或日常任命)将进行对每个ARM的平等代表的子组(n = 15)进行探索享受:
- 最好和最糟糕的事情
- 总体满意度
- 推荐Brevary的可能性
- 删除主持人记录的原因将由研究人员使用结构化案例记录来收集Re-aim
分析定量调查数据将使用描述性统计数据进行分析。 将使用主题分析分析自由文本响应,并使用NVIVO®中的主题分析来转录,匿名化和数据分析。
保真度:干预交付(使用统计数据),收据(使用统计和访谈)和成文法(访谈,问卷和测量)以及重复参与(使用统计和咨询会议)将分别进行。 调查结果将按照三角剖分协议进行整合,以评估数据是否同意(收敛),相互补充(互补)或相互矛盾(不和谐)。
WS3:进程标准和确定的RCT设计
WS1和WS2的结果将由所有共同应用程序审查。 如果满足以下标准,则将视为可行的审判:
进度标准和确定的RCT设计
- 招聘率≥50%
- ≥70%的招募家庭在其中一个干预组中完成了试验
- ≥70%的家庭,研究人员和临床人员同意这项干预是可以接受的(RE-AIM)
- 招募参与者完成监督会议的60%(RE-AIM)
- ≥70%的家庭同意干预很有趣
将使用基于复杂干预协议的审判经济和资源使用分析。 这减轻了参与者的负担,并满足了PPI的反馈。
试验内分析将调查每个ARM的成本效益。 完整试验中使用的主要试验分析将是一项成本效用 - 分析(CUA),该分析估计每个ARM的质量调整寿命(QALY)的增量成本。 QALY将通过使用PEDSQL-CANCER和PEDQL-CACTER仪器映射到EQ-5D的pedql-Cancer仪器来生成QALY。
资源使用分析将使用她估算。 数据(例如 入院,药物)将由研究人员收集。 成本结果框架将用于描述干预措施所使用的资源和收益,而无需制定全部成本效益估计。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Raquel Revuelta Iniesta, PhD
- 电话号码:0044 07715303535
- 邮箱:r.revuelta-iniesta@exeter.ac.uk
研究联系人备份
- 姓名:Raquel Fiuza Luces, PhD
- 电话号码:0034 658961509
- 邮箱:r.revuelta-iniesta@exeter.ac.uk
学习地点
-
-
Somerset
-
Bristol、Somerset、英国、BS1 3NU
- University Hospitals Bristol & Weston NHS Trust
-
接触:
- Laura Sealy, MSc
- 电话号码:ask for Laura 0117 342 0811
- 邮箱:laura.sealy@uhbw.nhs.uk
-
接触:
- Helen Morris, BSc
- 邮箱:helen.morris@uhbw.nhs.uk
-
接触:
- Raquel Revuelta Iniesta, PhD
-
-
-
-
-
Madrid、西班牙、28009
- Hospital Infantil Universitario Nino Jesus
-
接触:
- Carmen Fiuza Luces, PhD
- 电话号码:0034 658961509
- 邮箱:cfiuza.imas12@h12o.es
-
接触:
- Alejandro Lucia Mulas, PhD
- 邮箱:alejandro.lucia@universidadeuropea.es
-
接触:
- Carmen Fiuza Luces, PhD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- CYP年龄在5至21岁之间。
- 新诊断或复发的CYP_ALL在布里斯托尔大学医院和韦斯顿NHS基金会信托基金会和医院Infantil Universitario Nino Jesus,马德里
- 在被招募到Alltogeth的两个星期内。
- 用治疗意图处理。
排除标准:
- CYP不参与alltodecter。
- 用姑息治疗的CYP。
- 医疗保健专业人员或临床原因所排除的那些
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:饮食
个性化的饮食干预
|
个性化的饮食干预
|
|
实验性的:饮食和体育锻炼
个性化的饮食和体育锻炼干预
|
预防肥胖:饮食,饮食和体育锻炼以及标准护理
|
|
无干预:标准护理
没有干预 - 这是标准护理
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最小残留疾病
大体时间:初步评估,第29天,第50天和第78天
|
候选主要结果(可行性研究)。
医院拥有实验室测定法
|
初步评估,第29天,第50天和第78天
|
|
肌肉和脂肪
大体时间:初步评估,29天,3个月,6个月
|
候选主要结果,多频BIA FFM和FM百分比阻抗反应物
|
初步评估,29天,3个月,6个月
|
|
体重指数Z评分
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
候选主要结果是根据体重和身高(重量/高度^2)BMI Z分数(量表得分)z得分范围营养状况<-3 SD:严重的营养不良(严重不足,体重不足,发育不良或浪费)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
生活质量
大体时间:初步评估,3个月和6个月
|
候选主要结果(生活质量:PEDQL-CACTER模块问卷)PEDSQL-CACTER模块包括多个分量表,这些子量表解决了与癌症相关的特定功能领域和挑战,例如:疼痛和伤害,恶心,程序性焦虑,治疗焦虑,忧虑,忧虑,认知问题,认知问题,感知到了身体外观,交流,交流,交流。 要计算分数,这些项目是反向评分并线性转换为原始响应反向分数(转换得分)0 =从不100
分数相反,因此更高的分数表明与健康相关的生活质量更好或报告的问题更少。 通过将项目得分求和除以答录的项目数来计算每个子量表的平均分数。 如果缺少子量表中的50%以上的项目,则不会计算子量表分数。 |
初步评估,3个月和6个月
|
|
父母的生活质量
大体时间:初步评估,3个月和6个月
|
父母PEDQL-CACTER HE PEDSQL癌症模块 - 父母代理报告是一种专业工具,旨在根据父母的看法评估患有癌症儿童和青少年的健康相关生活质量(HRQOL)。 母体PEDSQL癌症模块包括以下针对癌症相关挑战量身定制的子量表:疼痛和伤害,恶心,程序性焦虑,治疗焦虑,忧虑,认知问题,认知问题,外观感知的外观,计算得分的沟通,这些项目反向得分,并线性地转化为0-100级:0 = 100 = 100; 0 = 100; 1 = 75; 2 = 50; 3 = 25; 4 = 0分数表明与健康相关的生活质量更好或报告的问题更少。 |
初步评估,3个月和6个月
|
|
可行性:参与率
大体时间:基线,时间0
|
实际参与以频率测量的干预措施的目标人群的比例
|
基线,时间0
|
|
可行性:代表性
大体时间:在第29天,3个月零6个月时
|
参与者反映旨在从干预措施中受益的广泛人群的程度。 成果量百分比 |
在第29天,3个月零6个月时
|
|
可行性:可访问性
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
评估目标人群的所有细分市场(包括通常代表性不足的人)是否可以进行干预措施。 百分比的结果度量 |
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
可行性:参与障碍
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
确定阻止个人参与干预的因素,例如缺乏意识,后勤问题或文化障碍。 结果:定性 |
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
可行性:有效性
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
如果满足以下标准,则将认为该试验可行:
|
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
可行性:采用
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
设置:同意实施干预的设置的比例。
结果以百分比测量。
|
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
可行性:员工/提供者采用
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
选择进行干预的研究人员和医疗人员的比例和特征。 百分比的结果 |
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
可行性:障碍和促进者:定性
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
确定有助于或阻碍组织和个人采取干预(例如成本,培训要求,组织文化)的因素。 结果:贵族 |
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
可行性:保真度
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
忠诚度得分范围从0到100(例如,遵循的协议元素的百分比),其中没有遵循0,并且按照原本计划进行了100个遵循的一切。
|
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
成本效益
大体时间:在0、3个月和6个月
|
成本任务分析通过将其成本与结果进行比较,以评估不同干预措施(或武器)的经济价值。 这是基于多年来质量调整的生活。 QALY将通过使用PEDSQL-CANCER和PEDQL-CACTER仪器映射到EQ-5D的pedql-Cancer仪器来生成QALY。 结果:体重和欧元的规模。 总控制成本,饮食成本以及饮食和体育锻炼的成本 |
在0、3个月和6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
瘦素
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
未来RCT的候选次要结果:瘦素(ABCAM分析)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
食品组指标和营养摄入量
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
RCT多次通过24小时召回食品组的候选次要结果(Eatwell指南和健康饮食指数得分(HEI))大量营养素和微量营养素(在营养中分析)与英国饮食建议的日常摄入量(DRVS 1991,Sanc,2011年,2011年)和西班牙Ingest ingestas Nutricials deceencia(Aesan 2019)(AESAN 2019)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
体育锻炼水平最小/天
大体时间:初步评估,3个月和6个月
|
RCT Geneactiv加速度计(最小/天)的候选次要结果5周,2个周末(最低记录10小时)
|
初步评估,3个月和6个月
|
|
手工束强度
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
RCT手持液压测功机的候选次要结果
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
健康
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
步行15英尺
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
副作用
大体时间:在整个研究中(0-3个月),然后在6个月时再次
|
RCT的候选次要结局:治疗副作用,干预臂副作用,住院(和长度),治疗方案的变化(AllTogether)
|
在整个研究中(0-3个月),然后在6个月时再次
|
|
肠道微生物组组成
大体时间:初步评估和3个月
|
肠道微生物组组成的表征:α-和β多样性,相对丰度(组之间的比较)16SRNA测序
|
初步评估和3个月
|
|
脂联素
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
RCT,ABCAM分析的候选次要结果
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
胰岛素
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
RCT的候选次要结果,牛津Biosyste ELISA
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
免疫球蛋白A(IgA)
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
IGA(医院拥有测定)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
免疫球蛋白G(IgG)
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
IGG-医院拥有的实验室
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
免疫球蛋白M(IgM)
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
IGM(Hospital Own's Assay)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
总胆固醇
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
总胆固醇(TCH) - 医院拥有测定
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
高密度脂蛋白(HDL)
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
HDL(Hospital Ons's Assay)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
低密度脂蛋白(LDL)
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
LDL(医院自己的测定法)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
甘油三酸酯(TGA)
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
TGA(医院自己的测定法)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
葡萄糖
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
葡萄糖(医院自己的测定法)
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
|
C反应蛋白(CRP)
大体时间:初步评估,第29天,3个月和6个月
|
标准灵敏度CRP,医院自己的测定法。
|
初步评估,第29天,3个月和6个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肠道微生物组的表征:多样性
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
16sRNA测序的结果:α和β细菌。
|
在第29天,第3个月零6个月时
|
|
肠道微生物组:相对丰度
大体时间:在第29天,第3个月零6个月时
|
相对丰度(组之间的比较:α和β细菌)
|
在第29天,第3个月零6个月时
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Raquel Revuelta Iniesta, PhD、University of Exeter
- 学习椅:Carmen Fiuza Luces, PhD、Hospital 12 de Octubre Research Institute
- 研究主任:Raquel Revuelta Iniesta, PhD、University of Exeter
出版物和有用的链接
一般刊物
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ. 2021 Sep 30;374:n2061. doi: 10.1136/bmj.n2061.
- Russell DJ, Rosenbaum PL, Cadman DT, Gowland C, Hardy S, Jarvis S. The gross motor function measure: a means to evaluate the effects of physical therapy. Dev Med Child Neurol. 1989 Jun;31(3):341-52. doi: 10.1111/j.1469-8749.1989.tb04003.x.
- Varni JW, Burwinkle TM, Katz ER, Meeske K, Dickinson P. The PedsQL in pediatric cancer: reliability and validity of the Pediatric Quality of Life Inventory Generic Core Scales, Multidimensional Fatigue Scale, and Cancer Module. Cancer. 2002 Apr 1;94(7):2090-106. doi: 10.1002/cncr.10428.
- Gibson AA, Sainsbury A. Strategies to Improve Adherence to Dietary Weight Loss Interventions in Research and Real-World Settings. Behav Sci (Basel). 2017 Jul 11;7(3):44. doi: 10.3390/bs7030044.
- Kang M, Ragan BG, Park JH. Issues in outcomes research: an overview of randomization techniques for clinical trials. J Athl Train. 2008 Apr-Jun;43(2):215-21. doi: 10.4085/1062-6050-43.2.215.
- Braam KI, van der Torre P, Takken T, Veening MA, van Dulmen-den Broeder E, Kaspers GJ. Physical exercise training interventions for children and young adults during and after treatment for childhood cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Mar 31;3(3):CD008796. doi: 10.1002/14651858.CD008796.pub3.
- Oeffinger KC, Mertens AC, Sklar CA, Yasui Y, Fears T, Stovall M, Vik TA, Inskip PD, Robison LL; Childhood Cancer Survivor Study. Obesity in adult survivors of childhood acute lymphoblastic leukemia: a report from the Childhood Cancer Survivor Study. J Clin Oncol. 2003 Apr 1;21(7):1359-65. doi: 10.1200/JCO.2003.06.131.
- Borowitz MJ, Devidas M, Hunger SP, Bowman WP, Carroll AJ, Carroll WL, Linda S, Martin PL, Pullen DJ, Viswanatha D, Willman CL, Winick N, Camitta BM; Children's Oncology Group. Clinical significance of minimal residual disease in childhood acute lymphoblastic leukemia and its relationship to other prognostic factors: a Children's Oncology Group study. Blood. 2008 Jun 15;111(12):5477-85. doi: 10.1182/blood-2008-01-132837. Epub 2008 Apr 3.
- O'Cathain A, Murphy E, Nicholl J. Three techniques for integrating data in mixed methods studies. BMJ. 2010 Sep 17;341:c4587. doi: 10.1136/bmj.c4587. No abstract available.
- Malard F, Mohty M. Acute lymphoblastic leukaemia. Lancet. 2020 Apr 4;395(10230):1146-1162. doi: 10.1016/S0140-6736(19)33018-1.
- Varni JW, Katz ER, Seid M, Quiggins DJ, Friedman-Bender A, Castro CM. The Pediatric Cancer Quality of Life Inventory (PCQL). I. Instrument development, descriptive statistics, and cross-informant variance. J Behav Med. 1998 Apr;21(2):179-204. doi: 10.1023/a:1018779908502.
- Orgel E, Framson C, Buxton R, Kim J, Li G, Tucci J, Freyer DR, Sun W, Oberley MJ, Dieli-Conwright C, Mittelman SD. Caloric and nutrient restriction to augment chemotherapy efficacy for acute lymphoblastic leukemia: the IDEAL trial. Blood Adv. 2021 Apr 13;5(7):1853-1861. doi: 10.1182/bloodadvances.2020004018.
- Khan KA, Petrou S, Rivero-Arias O, Walters SJ, Boyle SE. Mapping EQ-5D utility scores from the PedsQL generic core scales. Pharmacoeconomics. 2014 Jul;32(7):693-706. doi: 10.1007/s40273-014-0153-y.
- Arnetz J, Sudan S, Goetz C, Arnetz B, Gowland L, Manji S, Ghosh S. Preliminary development of a questionnaire measuring patient views of participation in clinical trials. BMC Res Notes. 2019 Oct 21;12(1):667. doi: 10.1186/s13104-019-4724-z.
- Deidda M, Boyd KA, Minnis H, Donaldson J, Brown K, Boyer NRS, McIntosh E; BeST study team. Protocol for the economic evaluation of a complex intervention to improve the mental health of maltreated infants and children in foster care in the UK (The BeST? services trial). BMJ Open. 2018 Mar 14;8(3):e020066. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020066.
- Braun V, Clarke V (2006) Using thematic analysis in psychology. Qual. Res.Psychol 3, 77-101
- Fielding D, Duff A. Compliance with treatment protocols: interventions for children with chronic illness. Arch Dis Child. 1999 Feb;80(2):196-200. doi: 10.1136/adc.80.2.196. No abstract available.
- Rehorst-Kleinlugtenbelt LB, et al. (2019) Physical activity level objectively measured by accelerometery in children undergoing cancer treatment at home and in a hospital setting: A pilot study. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 4, 82-88
- Reilly JJ, Montgomery C, Jackson D, MacRitchie J, Armstrong J. Energy intake by multiple pass 24 h recall and total energy expenditure: a comparison in a representative sample of 3-4-year-olds. Br J Nutr. 2001 Nov;86(5):601-5. doi: 10.1079/bjn2001449.
- R. RDAHI (2015) Complex Interventions in Health: An Overview of Research Methods. 1st ed. Oxford: Routledge
- Pasquet M (2022) Adapted Physical Activity for Children Treated With Cancer and Insulin Sensitivity (APACIS).
- Mochel J (2021) LCI-PED-NOS-EXER-001: Exercise in Pediatric Oncology Patients.
- Culos-Reed NS (2021) IMPACT: Implementation of Physical Activity for Children.
- Limon-Miro AT, Lopez-Teros V, Astiazaran-Garcia H. Dynamic Macronutrient Meal-Equivalent Menu Method: Towards Individual Nutrition Intervention Programs. Methods Protoc. 2019 Sep 5;2(3):78. doi: 10.3390/mps2030078.
- López Teros V (2021) Nutritional Intervention in Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL).
- Friend AJ, Feltbower RG, Hughes EJ, Dye KP, Glaser AW. Mental health of long-term survivors of childhood and young adult cancer: A systematic review. Int J Cancer. 2018 Sep 15;143(6):1279-1286. doi: 10.1002/ijc.31337. Epub 2018 Mar 15.
- Egnell C, Heyman M, Jonsson OG, Raja RA, Niinimaki R, Albertsen BK, Schmiegelow K, Stabell N, Vaitkeviciene G, Lepik K, Harila-Saari A, Ranta S. Obesity as a predictor of treatment-related toxicity in children with acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol. 2022 Mar;196(5):1239-1247. doi: 10.1111/bjh.17936. Epub 2021 Nov 2. Erratum In: Br J Haematol. 2022 Aug;198(3):610. doi: 10.1111/bjh.18310.
- Walters M, Mowbray C, Jubelirer T, Jacobs S, Kelly KM, Smith K, Yao Y, Jin Z, Ladas EJ. A bilingual dietary intervention early in treatment is feasible and prevents weight gain in childhood acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Blood Cancer. 2021 May;68(5):e28910. doi: 10.1002/pbc.28910. Epub 2021 Feb 15.
- Limon-Miro AT, Valencia ME, Lopez-Teros V, Aleman-Mateo H, Mendez-Estrada RO, Pacheco-Moreno BI, Astiazaran-Garcia H. An individualized food-based nutrition intervention reduces visceral and total body fat while preserving skeletal muscle mass in breast cancer patients under antineoplastic treatment. Clin Nutr. 2021 Jun;40(6):4394-4403. doi: 10.1016/j.clnu.2021.01.006. Epub 2021 Jan 9.
- Belanger V, Delorme J, Napartuk M, Bouchard I, Meloche C, Curnier D, Sultan S, Laverdiere C, Sinnett D, Marcil V. Early Nutritional Intervention to Promote Healthy Eating Habits in Pediatric Oncology: A Feasibility Study. Nutrients. 2022 Feb 28;14(5):1024. doi: 10.3390/nu14051024.
- Revuelta Iniesta R, Gerasimidis K, Paciarotti I, McKenzie JM, Brougham MF, Wilson DC. Micronutrient status influences clinical outcomes of paediatric cancer patients during treatment: A prospective cohort study. Clin Nutr. 2021 May;40(5):2923-2935. doi: 10.1016/j.clnu.2021.03.020. Epub 2021 Mar 20.
- Glatt D, Hughes C, McCarthy O, O'Shea F, Brougham MFH, Wilson DC, Revuelta Iniesta R. Nutritional screening and assessment of paediatric cancer patients: A quality improvement project (baseline results). Clin Nutr ESPEN. 2020 Aug;38:242-252. doi: 10.1016/j.clnesp.2020.04.003. Epub 2020 Apr 27.
- Ren Y, Li X. Direct and indirect costs of families with a child with acute lymphoblastic leukaemia in an academic hospital in China: a cross-sectional survey. BMJ Open. 2019 Jul 18;9(7):e030511. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030511.
- Rahiala J, Riikonen P, Kekalainen L, Perkkio M. Cost analysis of the treatment of acute childhood lymphocytic leukaemia according to Nordic protocols. Acta Paediatr. 2000 Apr;89(4):482-7. doi: 10.1080/080352500750028230.
- Soliman R, Heneghan C, Bolous NS, Sidhom I, Ahmed S, Roberts N, Oke J, Elhaddad A. Systematic review of costs and cost-effectiveness of treatment for relapsed/refractory acute leukemia in children and young adults. Expert Rev Hematol. 2022 Apr;15(4):345-357. doi: 10.1080/17474086.2022.2069096. Epub 2022 May 4.
- Orgel E, Tucci J, Alhushki W, Malvar J, Sposto R, Fu CH, Freyer DR, Abdel-Azim H, Mittelman SD. Obesity is associated with residual leukemia following induction therapy for childhood B-precursor acute lymphoblastic leukemia. Blood. 2014 Dec 18;124(26):3932-8. doi: 10.1182/blood-2014-08-595389. Epub 2014 Oct 27.
- Brinksma A, Sanderman R, Roodbol PF, Sulkers E, Burgerhof JG, de Bont ES, Tissing WJ. Malnutrition is associated with worse health-related quality of life in children with cancer. Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3043-52. doi: 10.1007/s00520-015-2674-0. Epub 2015 Mar 10.
- Lovell AL, Gardiner B, Henry L, Bate JM, Brougham MFH, Iniesta RR. The evolution of nutritional care in children and young people with acute lymphoblastic leukaemia: a narrative review. J Hum Nutr Diet. 2025 Feb;38(1):e13273. doi: 10.1111/jhn.13273. Epub 2024 Jan 7.
- Coombs A, Schilperoort H, Sargent B. The effect of exercise and motor interventions on physical activity and motor outcomes during and after medical intervention for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia: A systematic review. Crit Rev Oncol Hematol. 2020 Aug;152:103004. doi: 10.1016/j.critrevonc.2020.103004. Epub 2020 May 27.
- Iniesta RR, Paciarotti I, Brougham MF, McKenzie JM, Wilson DC. Effects of pediatric cancer and its treatment on nutritional status: a systematic review. Nutr Rev. 2015 May;73(5):276-95. doi: 10.1093/nutrit/nuu062. Epub 2015 Mar 29.
- Revuelta Iniesta R, Paciarotti I, Davidson I, McKenzie JM, Brougham MFH, Wilson DC. Nutritional status of children and adolescents with cancer in Scotland: A prospective cohort study. Clin Nutr ESPEN. 2019 Aug;32:96-106. doi: 10.1016/j.clnesp.2019.04.006. Epub 2019 May 17.
- Cohen J, Collins L, Gregerson L, Chandra J, Cohn RJ. Nutritional concerns of survivors of childhood cancer: A "First World" perspective. Pediatr Blood Cancer. 2020 Jun;67 Suppl 3:e28193. doi: 10.1002/pbc.28193. Epub 2020 Jan 29.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
研究数据/文件
-
可根据要求分享协议和道德规范
信息评论:在相关网站上的道德批准后,将共享信息
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.