- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06846294
Prévention de l'obésité chez les enfants et les jeunes traités pour une leucémie lymphoblastique aiguë avec tout (BREVARY)
Prévention de l'obésité chez les enfants et les jeunes traités avec une intervention de faisabilité de la préhabilitation
La leucémie de fond est le cancer le plus courant chez les enfants avec 800 diagnostics par an en Angleterre. Pour survivre, les enfants ont besoin de traitements solides comme la chimiothérapie et les stéroïdes donnés généralement par le biais d'essais cliniques. L'essai actuel utilisé par le NHS est appelé tous. Cinquante pour cent des enfants deviennent obèses pendant le traitement en raison de la faim accrue, des envies de malbouffe et du manque d'activité physique. L'obésité augmente les chances de rechute de cancer de 31%, aggrave les effets secondaires du traitement et rend plus difficile la tue des cellules de leucémie, ce qui affecte la façon dont les enfants pendant le traitement, comme indiqué par une maladie résiduelle minimale, un prédicteur clé du pronostic.
Objectifs et objectifs Cette étude (appelée Brevary) vise à voir si nous pouvons réussir à fournir une alimentation personnalisée et une activité physique avec un soutien comportemental pour les enfants et les jeunes atteints de leucémie qui sont traitées avec l'essai tout à fait. Cela nous aidera à déterminer si nous pouvons effectuer une étude plus importante, si ce programme pourrait réduire l'obésité et les effets secondaires et améliorer la survie et le bien-être.
Comment cela sera fait, nous prévoyons d'attribuer au hasard les participants à l'un des trois groupes; Un groupe obtiendra à la fois un régime alimentaire et un plan d'activité physique, un autre n'obtiendra qu'un régime alimentaire et le dernier groupe recevra des soins standard. Cela aura lieu à l'hôpital Infantil Universitario Nino Jesus, Madrid et Bristol Royal Hospital for Children et Southwest England NHS-Sites. Les plans de régime et d'exercice seront créés en partenariat avec les enfants et leurs familles et livrés en ligne ou lors de visites régulières à l'hôpital. Le régime alimentaire suivra des lignes directrices sur l'alimentation saines, considérera les préférences alimentaires personnelles (y compris les besoins culturels et religieuses), les effets secondaires du traitement et les finances personnelles. Des évaluations de la forme physique et de la force seront prises pour planifier des activités personnalisées. Au cours de l'étude, les données suivantes seront également collectées: poids, taille, graisse corporelle, régime alimentaire, biomarqueurs, microbiome, force musculaire et bien-être à trois moments différents. Les interviews "One to One" seront menées à la fin pour obtenir des commentaires sur leurs expériences avec le Brevaire.
Cette étude vise à savoir si les enfants et leurs familles / soignants sont prêts à participer au Brevary, si suffisamment de personnes s'inscrivent et restent jusqu'à la fin et si nos interventions et mesures de santé sont appropriées.
Impact potentiel Les résultats aideront à déterminer si une étude plus grande peut être effectuée, si des modifications sont nécessaires et quel sera le coût. L'étude sera diffusée par le biais de réseaux, ciblant les communautés mal desservies, les professionnels de la santé et les familles affectées utilisant des plateformes accessibles pour passer le mot.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le registre international des essais contrôlés randomisés montre qu'aucune intervention de style de vie (régime, activité physique avec conseil intégré) n'a été effectuée au Royaume-Uni. L'essai idéal effectué aux États-Unis a démontré que le régime alimentaire avec une restriction d'énergie et une activité physique était réalisable et amélioré de manière significative une maladie résiduelle minimale (MRD) chez les enfants diagnostiqués avec une leucémie lymphoblastique aiguë (CYP_ALL) et traité avec le National Cancer Institute / ROME Protocol B-All à haut risque pendant l'induction. AllTogether est similaire et sera pour la première fois une excellente plate-forme pour empêcher l'obésité dans CYP_ALL.
La rechute associée à l'obésité est attribuée à la chimio-résistance médiée par les adipocytes, qui se produit dans CYP_ALL avec une masse grasse plus élevée et conduit à une MRD plus persistante. Le MRD est un marqueur des cellules leucémiques et le prédicteur le plus fort du pronostic, y compris la rémission et la rechute. Par conséquent, l'obésité est identifiée comme un facteur pronostique pour la rechute (mesurée par le MRD) et il est associé à une morbidité et une mortalité accrues, et un bien-être plus pauvre.
Seules deux interventions de faisabilité alimentaire ont étudié le CYP_AL différemment dans le type (régime seul par rapport au régime alimentaire et à l'activité physique) et à la durée de l'intervention (1 à 6 mois). Les deux ont montré des améliorations de la qualité de l'alimentation, de la participation élevée (> 70%) et de l'adhésion de 56 à 82%. En effet, l'essai idéal a également montré des améliorations de la composition du MRD et du corps, ce qui le rend adapté à la conception du Brevary. Un consensus existe concernant l'utilisation des interventions des centres du patient en milieu clinique; Comme le menu équivalent aux repas macronutriments individualisés (menus). Cette approche réduit le stress, l'anxiété et les coûts financiers associés aux aliments, tout en autonomisant les patients et leurs familles / soignants, améliorant ainsi l'adhésion. Il a été démontré qu'il réussisse chez les adultes atteints de cancer du sein et fournit une approche validée de CYP_ALL.
Une revue systématique a montré que l'activité physique individualisée combinant la forme physique et la force a atténué les complications dans CYP_ALL. Cependant, il était difficile de tirer des conclusions fermes car les preuves étaient limitées par la taille des échantillons, l'adhésion était rarement rapportée et les conceptions de l'étude étaient hétérogènes de longueur (1 à 30 mois), le type d'exercice et l'intensité et les résultats évalués (par exemple. Fitness, force et bien-être cardiorespiratoires). Six essais sont en cours, y compris tous les cancers avec des interventions étant soit individualisés ("comme un exercice basé sur le jeu pour les enfants âgés de <5 ans), soit en utilisant des prescriptions d'exercices génériques avec intensité" comme capables ". Ils enquêtent sur la forme physique, la force et le bien-être; Cependant, aucun n'a incorporé une évaluation ou une intervention alimentaire.
4. proposition de recherche
But
Étudiez la faisabilité de la conduite d'un essai contrôlé randomisé (RCT) pour prévenir l'obésité dans CYP_ALL et traité avec tout.
L'hypothèse est que le Brevaire réduira les taux d'obésité, améliorera les résultats cliniques en réduisant les effets secondaires et rechusez et en améliorant le CYP_ALL et la qualité de vie de leurs familles / soignants. Le Brevary établira si un ECR multi-sites est réalisable et acceptable pour les familles et les équipes cliniques, examiner les stratégies de recrutement et de collecte de données et évaluer les résultats des candidats.
Le Brevary comprend trois volets de travail (WS):
WS1: Mise en œuvre d'un ECR du Brevariat pendant 3 mois impliquant un CYP_ALS nouvellement diagnostiqué traité avec toute la SW en Angleterre NHS et Hospital Infantil Universitario Nino Jesus MaDrid WS2: Évaluation du processus du Brevariat examinant la diffusion
Objectifs
- Évaluer le recrutement, y compris l'acceptabilité de la randomisation aux parties prenantes, à travers les communautés ethniquement, géographiquement et socialement diverses (WS1)
- Évaluer l'acceptabilité et la rétention des interventions (WS1 / WS2)
- Évaluer la faisabilité et la pertinence des résultats quantitatifs et qualitatifs (WS1)
- Évaluer les implications des ressources RCT des interventions et des économies potentielles d'utilisation des services (WS1 / WS3)
- Évaluer la fidélité et l'adhésion au protocole dans les interventions et les groupes témoins (WS1 / WS2)
- Évaluer la faisabilité de la progression vers un essai définitif, définir les principaux paramètres et estimer à la fois la taille de l'échantillon et le coût d'un RCT (WS3)
Plan de projet
WS1: Implémentation de Brevary
La conception de l'étude Brevary est la phase 2 du cadre du Conseil de recherche médicale pour des interventions complexes. Le développement et l'identification de l'intervention complexe (phase 1) ont été effectués sur la base du test pilote idéal. Le Brevary a été conçu en consultation avec NIHR Nutrition and Cancer and PPI, examiné par NIHR RSS et est soutenu par des sponsors polyvalents (Royaume-Uni et Espagne).
RCT parallèle non aveugle en trois bras avec des mesures quantitatives et qualitatives intégrées. Des mesures quantitatives seront effectuées au départ, la fin de l'induction (4 à 6 semaines) et pendant le traitement de consolidation (3 mois) et un suivi à 6 mois. Des mesures qualitatives seront effectuées à la fin du Brevaire dans un sous-groupe d'échantillon. Les trois bras comprennent une alimentation combinée et une activité physique, un régime alimentaire uniquement et des soins standard.
Recrutement Le recrutement sera mené par des chercheurs. Critères d'inclusion
- CYP a vieilli entre 2 et 21 ans.
- CYP_AL TRAITÉ CYP_AL TRAITEMENT DANS DIAGMINE
- Dans les deux semaines suivant le recrutement de tous.
- Traité avec une intention curative. Critères d'exclusion
- CYP ne participe pas à tous.
- CYP traité avec une intention palliative.
- Ceux exclus par NHS-Staff pour des raisons cliniques. Le Brevary vise à recruter 10 à 15 dans chaque bras et chaque centre international (n = 60 - 90 dans le SW England et Madrid; taux de recrutement à 50%, qui est en dessous des études antérieures et l'essai idéal pour tester la faisabilité et à calculer la variabilité des estimations fiables des variables continues.
Les participants éligibles seront randomisés en utilisant une procédure de randomisation restreinte générée par ordinateur (état nutritionnel, âge et sexe) dans le rapport 1: 1: 1.
Intervention du Brévaire (tableau 1)
Un déficit énergétique de vingt% et une intervention équalorique seront appliqués aux personnes classées respectivement en surpoids / obèses et en santé par régime (- 20%).
Les chercheurs organiseront des séances supervisées hebdomadaires en ligne pendant l'induction et bimensuellement pendant la consolidation (8 séances au total) en ligne / à domicile ou à des rendez-vous de routine. L'intervention de l'activité physique comprendra deux séances supplémentaires supervisées de séances non consécutives telles que tolérées. Les deux ont conçu les préférences PPI suivantes.
Les menus d'intervention alimentaire basés sur l'Eatwell Guide au Royaume-Uni et l'organisation de l'alimentation et de l'agriculture en Espagne seront utilisés. Les menus consistent à prescrire 7 options de repas interchangeables correspondant aux exigences énergétiques et au macronutriments pour réduire le fardeau de planification des repas des participants. Il tient compte des effets secondaires, des facteurs psychosociaux et des préférences religieuses, culturelles, personnelles (et PPI). Nutritics® sera utilisé pour créer des menus et estimer les nutriments.
Le CYP_ALL a fait référence à la diététique recevra l'intervention post-diététique libérée pour éviter une interférence avec le soutien nutritionnel.
Intervention d'activité physique Les plans individualisés seront prescrits en fonction de la forme physique et de l'état clinique. Le programme commencera à l'inscription, sauf contre-indiqué. Les séances comprendront une combinaison d'exercices aérobies, d'équilibre et de résistance basés sur la forme physique et la force, l'âge et les antécédents cliniques ainsi que les préférences individuelles et l'équipement disponible.
STANDARD CYP_ALL recevra des soins habituels (décrits dans "le problème"). Des séances de conseil pour CYP_ALL et les séances de conseil des familles / soignants (tous groupes) ont été demandées par l'IPP et sont recommandées pour la motivation et l'adhésion dans les interventions cliniques à long terme.
Deux sessions individuelles en ligne / à domicile (ou à des rendez-vous de routine) seront livrées. Les séances seront conçues par tous les co-applicants, examinés par notre psychologue clinicienne et livrés par les chercheurs avec un soutien PPI COA et en se concentrant sur:
(i) Avantages alimentaires et activités physiques (ii) Comportement et autonomie (iii) Difficultés rencontrées et comment les résoudre (iv) Collecte de données de motivation (tous les groupes)
- Cyp_all éligible
- Cyp_all éligible s'est approché pour participer
- Les familles déclinant l'intervention avant randomisation, après randomisation et après le premier ensemble de mesures (avant suivi)
- Les familles allouées aux interventions abandonnant entre le deuxième et le dernier suivi
- Les familles allouées à l'abandon de soins standard entre le deuxième et le suivi final
Les dossiers électroniques de santé (elle) seront accessibles pour collecter la démographie (SEXE CYP_AL, l'ethnicité et l'âge), la socio-économie (statut de relation des parents, les frères et sœurs, le statut d'emploi, le niveau d'éducation, le revenu et le statut de logement), la clinique (diagnostic, les traitements, les effets secondaires, les admissions à l'hôpital), les biomarqueurs de routine, le comptage total, les liproges d'immunoglobulines, le comptage total, le comptage total, les densité de dens et lipoprotéine et glucose à faible densité) et d'autres biomarqueurs (leptine et adiponectine) et des échantillons de selles (microbiome). Les codes postaux des participants seront liés aux indices de privation multiple.
Sur la base de l'essai idéal, de la faisabilité et de l'acceptabilité et de la rétroaction IPP, les mesures des résultats suivantes seront prises au départ, 4 à 6 semaines, 3 mois et un suivi à 6 mois (pour évaluer la durabilité de l'intervention - aucune intervention de 3 à 6 mois).
- Poids, hauteur et composition corporelle (impédance bio-électrique multi-fréquence)
- Apport alimentaire utilisant un rappel de 24 heures multiples 24 heures
- Sept jours de niveaux d'activité physique à chaque suivi en utilisant des accéléromètres généagés, la force par dynamomètre hydraulique à main et la forme physique à 15 pieds (excluant les enfants âgés de <5 ans).
- Le CYP_ALL et la qualité de vie de leurs familles / soignants seront évalués au départ et à l'achèvement en utilisant deux questionnaires validés Pedql-Cancer et Parents Pedql-Cancer.
Nous déterminerons les mesures des résultats des candidats primaires et secondaires pour les essais futurs en fonction des performances de mesures sélectionnées.
Candidat aux principaux mesures des résultats pour un essai définitif
- Indice de masse corporelle z-score (≤ 19 ans)
- Pourcentage de masse musculaire et grasse
- MRD
- Qualité de vie: PEDQL-Cancer et parents PEDQL-CANCER MESURES SECONDAIRES RESTONSEMENTS POUR ESSAY
- Biomarqueurs et microbiome
- Indicateurs du groupe alimentaire et apport en nutriments
- Niveaux d'activité physique
- Force de la main (centiles 5 ≤ 18 ans)
- CPET - Fitness excluant les enfants âgés de <5 ans
- Résultats cliniques, nombre et type d'effets secondaires de traitement et d'effets secondaires d'intervention
- Admissions à l'hôpital
- Changements dans le régime de traitement (tout à fait)
- Microbiome: Composition et diversité du microbiome
Analyse Le diagramme de flux de consort sera utilisé pour signaler le flux des participants et les statistiques descriptives pour les données démographiques, cliniques et socio-économiques avec des données globales et stratifiées par ARM. La distribution ou les fréquences appropriées seront utilisées (comptage / pourcentages, moyenne / SD et médiane / IQR). IBM_SPSS Statistics® sera utilisé pour l'analyse et un plan d'analyse statistique sera signé avant toute analyse.
WS2: Évaluation des processus L'évaluation des processus évalue comment la mise en œuvre du Brevary est réalisée, influencée par des facteurs contextuels, notamment la randomisation et la conception des essais, et la qualité de la mise en œuvre et de l'acceptabilité. Les parties prenantes suivantes seront incluses: les parents / soignants dont le CYP_AL se participent au Brevary, CYP_ALL Capable de comprendre les questions et de communiquer une réponse et des chercheurs ainsi que le NHS-Staff impliqués directement dans la mise en œuvre du Brevary. Re-Aim (http://www.re-aim.org/) Sur la base de la portée, de l'efficacité, de l'adoption, de la mise en œuvre et de la maintenance seront utilisées.
Des entretiens semi-structurés en ligne (ou au rendez-vous de routine) seront menés à un sous-groupe (n = 15) avec une représentation égale de chaque bras pour explorer le plaisir:
- Meilleures et pires choses à propos de la participation
- Satisfaction globale
- Probablement de recommander le Brevaire
- Les raisons de supprimer les dossiers des facilitateurs seront complétées par les chercheurs en utilisant des records de cas structurés pour collecter Re-Aim
Analyse les données de l'étude quantitative seront analysées à l'aide de statistiques descriptives. Les réponses en texte libre seront analysées à l'aide de l'analyse thématique et des enregistrements audio seront transcrits, anonymisés et analysés des données à l'aide de l'analyse thématique dans NVIVO®.
Fidélité: la livraison d'intervention (statistiques d'utilisation), la réception (statistiques d'utilisation et les entretiens) et la promulgation (entretiens, questionnaires et mesures) ainsi que l'engagement répété (statistiques d'utilisation et séances de conseil) seront effectuées séparément. Les résultats seront intégrés à la suite d'un protocole de triangulation pour évaluer si les données s'accordent (convergence), se complétent (complémentaires) ou se contredisent (dissonance).
WS3: critères de progression et conception de RCT définitive
Les résultats de WS1 et WS2 seront examinés par tous les co-applicants. Un procès sera considéré comme faisable si les critères suivants sont remplis:
Critères de progression et conception de RCT définitive
- Taux de recrutement ≥ 50%
- ≥ 70% des familles recrutées terminent l'essai dans l'un des groupes d'intervention
- ≥ 70% des familles, des chercheurs et du personnel clinique conviennent que l'intervention est acceptable (Re-AIM)
- Les participants recrutés complètent ≥ 60% des séances supervisées (Re-Aim)
- ≥ 70% des familles conviennent que l'intervention est agréable
L'économie de la santé au sein de l'utilisation économique et des ressources de l'utilisation des ressources basée sur des protocoles d'intervention complexes sera utilisée. Cela réduit le fardeau des participants et répond aux commentaires de l'IPP.
L'analyse au sein du procès étudiera la rentabilité de chaque bras. L'analyse primaire au sein du procès utilisée dans l'essai complet sera une analyse de coût-utilité (CUA), qui estime le coût incrémentiel par la durée de vie ajustée de la qualité (QALY) de chaque bras. QALY sera généré via la mesure des valeurs d'utilité à l'aide de PEDSQL-Cancer et des parents d'instruments PEDQL-Cancer mappés à l'EQ-5D.
L'analyse de l'utilisation des ressources sera estimée à l'aide de elle. Données (par exemple Les admissions, les médicaments) seront collectés par des chercheurs. Un cadre de conséquences sur les coûts sera utilisé pour décrire les ressources utilisées et les avantages tirés de l'intervention sans développer une estimation complète de la rentabilité.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Raquel Revuelta Iniesta, PhD
- Numéro de téléphone: 0044 07715303535
- E-mail: r.revuelta-iniesta@exeter.ac.uk
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Raquel Fiuza Luces, PhD
- Numéro de téléphone: 0034 658961509
- E-mail: r.revuelta-iniesta@exeter.ac.uk
Lieux d'étude
-
-
-
Madrid, Espagne, 28009
- Hospital Infantil Universitario Nino Jesus
-
Contact:
- Carmen Fiuza Luces, PhD
- Numéro de téléphone: 0034 658961509
- E-mail: cfiuza.imas12@h12o.es
-
Contact:
- Alejandro Lucia Mulas, PhD
- E-mail: alejandro.lucia@universidadeuropea.es
-
Contact:
- Carmen Fiuza Luces, PhD
-
-
-
-
Somerset
-
Bristol, Somerset, Royaume-Uni, BS1 3NU
- University Hospitals Bristol & Weston NHS Trust
-
Contact:
- Laura Sealy, MSc
- Numéro de téléphone: ask for Laura 0117 342 0811
- E-mail: laura.sealy@uhbw.nhs.uk
-
Contact:
- Helen Morris, BSc
- E-mail: helen.morris@uhbw.nhs.uk
-
Contact:
- Raquel Revuelta Iniesta, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- CYP a vieilli entre 5 et 21 ans.
- CYP_ALS Traité à l'hôpital universitaire de Bristol et de Weston NHS Foundation Trust et de la Weston NHS Foundation Trust et de l'hôpital Infantil Universitario Nino Jesus, Madrid
- Dans les deux semaines suivant le recrutement de tous.
- Traité avec une intention curative.
Critères d'exclusion:
- CYP ne participe pas à tous.
- CYP traité avec une intention palliative.
- Ceux exclus par les professionnels de la santé ou les raisons cliniques
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Régime
Intervention alimentaire individualisée
|
Intervention alimentaire individualisée
|
|
Expérimental: Régime alimentaire et activité physique
Intervention individualisée d'activité alimentaire et physique
|
Prévention de l'obésité: régime alimentaire et activité physique et soins standard
|
|
Aucune intervention: Soins standard
Aucune intervention - c'est un soin standard
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Maladie résiduelle minimale
Délai: Évaluation initiale, jour 29, jour 50 et jour 78
|
Résultat principal du candidat (étude de faisabilité).
Test de laboratoire de l'hôpital
|
Évaluation initiale, jour 29, jour 50 et jour 78
|
|
Muscle et masse grasse
Délai: Évaluation initiale, à 29 jours, à 3 mois, à 6 mois
|
Résultat principal du candidat, Multifréquence BIA FFM et réactif d'impédance pour pourcentage de FM
|
Évaluation initiale, à 29 jours, à 3 mois, à 6 mois
|
|
Index de masse corporelle z Score
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultat primaire candidat calculé à partir du poids et de la taille (poids / hauteur ^ 2) Score d'OMS BMI Z (score d'échelle) Statut nutritionnel de la gamme z-score <-3 SD: sous-nutrition sévère (gravement pondérée, ralentissement ou gaspillé)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Qualité de vie
Délai: Évaluation initiale, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultat principal du candidat (Qualité de vie: questionnaire du module de cancer Pedql) Le module Pedsql-Cancer comprend plusieurs sous-échelles qui traitent des domaines spécifiques du fonctionnement et des défis liés au cancer, tels que: la douleur et la blessure, la nausée, l'anxiété procédurale, l'anxiété du traitement, l'inquiétude, les problèmes cognitifs, l'apparence physique perçue, la communication. Pour calculer les scores, les éléments sont notés inverses et transformés linéairement en un score inverse de réponse original (score transformé) 0 = jamais 100
Les scores sont inversés, donc les scores plus élevés indiquent une meilleure qualité de vie liée à la santé ou moins de problèmes signalés. Les scores moyens sont calculés pour chaque sous-échelle en additionnant les scores des éléments et en divisant par le nombre d'éléments répondus. Si plus de 50% des éléments d'une sous-échelle sont manquants, le score de sous-échelle n'est pas calculé. |
Évaluation initiale, à 3 mois et à 6 mois
|
|
La qualité de vie des parents
Délai: Évaluation initiale, à 3 mois et à 6 mois
|
Parents Pedql-Cancer HE Pedsql Cancer Module - Parent Proxy Report est un outil spécialisé conçu pour évaluer la qualité de vie liée à la santé (HRQOL) chez les enfants et les adolescents atteints de cancer, en fonction de la perception du parent. Le module de cancer du PEDSQL parent comprend les sous-échelles suivantes adaptées aux défis liés au cancer: douleur et blessure, nausées, anxiété procédurale, anxiété du traitement, inquiétude, problèmes cognitifs, apparence physique perçue, communication pour calculer les scores, les éléments sont notés inversés et transformés linéairement à une échelle 0-100: 0 = 100; 1 = 75; 2 = 50; 3 = 25; 4 = 0 Les scores plus élevés indiquent une meilleure qualité de vie liée à la santé ou moins de problèmes signalés. |
Évaluation initiale, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Faisabilité: taux de participation
Délai: Ligne de base, heure 0
|
La proportion de la population cible qui participe réellement à l'intervention mesurée en fréquences
|
Ligne de base, heure 0
|
|
Faisabilité: représentativité
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
La mesure dans laquelle les participants reflètent la population plus large destinée à bénéficier de l'intervention. Mesure des résultats en pourcentages |
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Faisabilité: accessibilité
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Évalue si l'intervention est accessible à tous les segments de la population cible, y compris ceux qui sont généralement sous-représentés. Mesure des résultats en pourcentage |
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Faisabilité: obstacles à la participation
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Identifie les facteurs qui empêchent les individus de s'engager avec l'intervention, comme le manque de sensibilisation, les problèmes logistiques ou les barrières culturelles. Résultat: qualitatif |
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Faisabilité: efficacité
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Le procès sera considéré comme faisable si les critères suivants sont remplis:
|
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Faisabilité: adoption
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Paramètres: la proportion de paramètres qui acceptent d'implémenter l'intervention.
Résultat mesuré en pourcentage.
|
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Faisabilité: adoption du personnel / du fournisseur
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
La proportion et les caractéristiques des chercheurs et du personnel de santé qui choisissent de livrer l'intervention. Résultat en pourcentages |
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Faisabilité: barrières et facilitateurs: qualitatif
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Identifie les facteurs qui aident ou entravent la volonté des organisations et des individus d'adopter l'intervention (par exemple, le coût, les exigences de formation, la culture organisationnelle). Résultat: Quaitatif |
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Faisabilité: fidélité
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Fidelity scores allant de 0 à 100 (par exemple, le pourcentage d'éléments de protocole a suivi) où 0 n'est rien suivi et 100 tout a été suivi comme prévu à l'origine.
|
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Rentabilité
Délai: À 0, 3 mois et 6 mois
|
Analyse des coûts-utilité pour évaluer la valeur économique des différentes interventions (ou armes) en comparant leurs coûts à leurs résultats. Ceci est basé sur la vie ajustée en fonction de la qualité depuis des années. QALY sera généré via la mesure des valeurs d'utilité à l'aide de PEDSQL-Cancer et des parents d'instruments PEDQL-Cancer mappés à l'EQ-5D. Résultat: échelle en livres et euros. Coût total du contrôle, coût du régime seul et coût du régime alimentaire et de l'activité physique |
À 0, 3 mois et 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Leptine
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultats secondaires candidats pour le futur ECR: Leptine (ABCAM Assay)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Indicateurs du groupe alimentaire et apport en nutriments
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultat secondaire candidat pour les macronutriments et les micronutriments Eatwell Guide et un score d'alimentation sain (HEI)) par rapport aux macronutriments et micronutriments (analysés en nutritique) par rapport à l'apport quotidien recommandé par le régime alimentaire du Royaume-Uni (DRVS 1991, SACH 2011) et les ingestas espagnols Nutricionales de Regelcia (Aesan 2019)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Niveaux d'activité physique min / jour
Délai: Évaluation initiale, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultat secondaire candidat pour les accéléromètres d'ECR Geneagtiv (min / jour) 5 jours de semaine, 2 jours de week-end (minimum enregistré 10 heures)
|
Évaluation initiale, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Force de poignée
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultat secondaire candidat pour le dynamomètre hydraulique portatif d'ECR
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Aptitude
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
15 pieds à pied
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Effets secondaires
Délai: Tout au long de l'étude (0 - 3 mois), puis encore à 6 mois
|
Résultat secondaire du candidat pour l'ECR: effets secondaires du traitement, effets secondaires d'intervention, admissions (et longueur) à l'hôpital, changements de régime de traitement (globalement)
|
Tout au long de l'étude (0 - 3 mois), puis encore à 6 mois
|
|
Composition du microbiome intestinal
Délai: Évaluation initiale et 3 mois
|
Caractérisation de la composition du microbiome intestinal: didiversité α et β, abondances relatives (comparaison entre les groupes) séquençage 16SRNA
|
Évaluation initiale et 3 mois
|
|
Adiponectine
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultat secondaire des candidats pour le RCT, ABCAM Assay
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Insuline
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Résultat secondaire candidat pour l'ECR, Oxford Biosyste Elisa
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Immunoglobuline A (IgA)
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
IGA (l'hôpital possède des tests)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Immunoglobuline G (IgG)
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
IgG - Laboratoire du propre hôpital
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Immunoglobuline M (IGM)
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
IGM (test de l'hôpital)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Cholestérol total
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Cholestérol total (TCH) - Hôpital est propriétaire du test
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Lipoprotéine à haute densité (HDL)
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
HDL (test de l'hôpital)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Lipoprotéine à faible densité (LDL)
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
LDL (test de l'hôpital)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Triglycérides (TGA)
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
TGA (propre test de l'hôpital)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Glucose
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Glucose (test de l'hôpital)
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
|
Protéine C-réactive (CRP)
Délai: Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Sensibilité standard CRP, propre test de l'hôpital.
|
Évaluation initiale, au jour 29, à 3 mois et à 6 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Caractérisation du microbiome intestinal: diversité
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Résultat du séquençage 16SRNA: alpha et bactéries bêta.
|
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
|
Microbiome intestinal: abondance relative
Délai: À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Abondances relatives (comparaison entre les groupes: alpha et bactéries bêta)
|
À 0, jour 29, 3 mois et 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Raquel Revuelta Iniesta, PhD, University of Exeter
- Chaise d'étude: Carmen Fiuza Luces, PhD, Hospital 12 de Octubre Research Institute
- Directeur d'études: Raquel Revuelta Iniesta, PhD, University of Exeter
Publications et liens utiles
Publications générales
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ. 2021 Sep 30;374:n2061. doi: 10.1136/bmj.n2061.
- Russell DJ, Rosenbaum PL, Cadman DT, Gowland C, Hardy S, Jarvis S. The gross motor function measure: a means to evaluate the effects of physical therapy. Dev Med Child Neurol. 1989 Jun;31(3):341-52. doi: 10.1111/j.1469-8749.1989.tb04003.x.
- Varni JW, Burwinkle TM, Katz ER, Meeske K, Dickinson P. The PedsQL in pediatric cancer: reliability and validity of the Pediatric Quality of Life Inventory Generic Core Scales, Multidimensional Fatigue Scale, and Cancer Module. Cancer. 2002 Apr 1;94(7):2090-106. doi: 10.1002/cncr.10428.
- Gibson AA, Sainsbury A. Strategies to Improve Adherence to Dietary Weight Loss Interventions in Research and Real-World Settings. Behav Sci (Basel). 2017 Jul 11;7(3):44. doi: 10.3390/bs7030044.
- Kang M, Ragan BG, Park JH. Issues in outcomes research: an overview of randomization techniques for clinical trials. J Athl Train. 2008 Apr-Jun;43(2):215-21. doi: 10.4085/1062-6050-43.2.215.
- Braam KI, van der Torre P, Takken T, Veening MA, van Dulmen-den Broeder E, Kaspers GJ. Physical exercise training interventions for children and young adults during and after treatment for childhood cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Mar 31;3(3):CD008796. doi: 10.1002/14651858.CD008796.pub3.
- Oeffinger KC, Mertens AC, Sklar CA, Yasui Y, Fears T, Stovall M, Vik TA, Inskip PD, Robison LL; Childhood Cancer Survivor Study. Obesity in adult survivors of childhood acute lymphoblastic leukemia: a report from the Childhood Cancer Survivor Study. J Clin Oncol. 2003 Apr 1;21(7):1359-65. doi: 10.1200/JCO.2003.06.131.
- Borowitz MJ, Devidas M, Hunger SP, Bowman WP, Carroll AJ, Carroll WL, Linda S, Martin PL, Pullen DJ, Viswanatha D, Willman CL, Winick N, Camitta BM; Children's Oncology Group. Clinical significance of minimal residual disease in childhood acute lymphoblastic leukemia and its relationship to other prognostic factors: a Children's Oncology Group study. Blood. 2008 Jun 15;111(12):5477-85. doi: 10.1182/blood-2008-01-132837. Epub 2008 Apr 3.
- O'Cathain A, Murphy E, Nicholl J. Three techniques for integrating data in mixed methods studies. BMJ. 2010 Sep 17;341:c4587. doi: 10.1136/bmj.c4587. No abstract available.
- Malard F, Mohty M. Acute lymphoblastic leukaemia. Lancet. 2020 Apr 4;395(10230):1146-1162. doi: 10.1016/S0140-6736(19)33018-1.
- Varni JW, Katz ER, Seid M, Quiggins DJ, Friedman-Bender A, Castro CM. The Pediatric Cancer Quality of Life Inventory (PCQL). I. Instrument development, descriptive statistics, and cross-informant variance. J Behav Med. 1998 Apr;21(2):179-204. doi: 10.1023/a:1018779908502.
- Orgel E, Framson C, Buxton R, Kim J, Li G, Tucci J, Freyer DR, Sun W, Oberley MJ, Dieli-Conwright C, Mittelman SD. Caloric and nutrient restriction to augment chemotherapy efficacy for acute lymphoblastic leukemia: the IDEAL trial. Blood Adv. 2021 Apr 13;5(7):1853-1861. doi: 10.1182/bloodadvances.2020004018.
- Khan KA, Petrou S, Rivero-Arias O, Walters SJ, Boyle SE. Mapping EQ-5D utility scores from the PedsQL generic core scales. Pharmacoeconomics. 2014 Jul;32(7):693-706. doi: 10.1007/s40273-014-0153-y.
- Arnetz J, Sudan S, Goetz C, Arnetz B, Gowland L, Manji S, Ghosh S. Preliminary development of a questionnaire measuring patient views of participation in clinical trials. BMC Res Notes. 2019 Oct 21;12(1):667. doi: 10.1186/s13104-019-4724-z.
- Deidda M, Boyd KA, Minnis H, Donaldson J, Brown K, Boyer NRS, McIntosh E; BeST study team. Protocol for the economic evaluation of a complex intervention to improve the mental health of maltreated infants and children in foster care in the UK (The BeST? services trial). BMJ Open. 2018 Mar 14;8(3):e020066. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020066.
- Braun V, Clarke V (2006) Using thematic analysis in psychology. Qual. Res.Psychol 3, 77-101
- Fielding D, Duff A. Compliance with treatment protocols: interventions for children with chronic illness. Arch Dis Child. 1999 Feb;80(2):196-200. doi: 10.1136/adc.80.2.196. No abstract available.
- Rehorst-Kleinlugtenbelt LB, et al. (2019) Physical activity level objectively measured by accelerometery in children undergoing cancer treatment at home and in a hospital setting: A pilot study. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 4, 82-88
- Reilly JJ, Montgomery C, Jackson D, MacRitchie J, Armstrong J. Energy intake by multiple pass 24 h recall and total energy expenditure: a comparison in a representative sample of 3-4-year-olds. Br J Nutr. 2001 Nov;86(5):601-5. doi: 10.1079/bjn2001449.
- R. RDAHI (2015) Complex Interventions in Health: An Overview of Research Methods. 1st ed. Oxford: Routledge
- Pasquet M (2022) Adapted Physical Activity for Children Treated With Cancer and Insulin Sensitivity (APACIS).
- Mochel J (2021) LCI-PED-NOS-EXER-001: Exercise in Pediatric Oncology Patients.
- Culos-Reed NS (2021) IMPACT: Implementation of Physical Activity for Children.
- Limon-Miro AT, Lopez-Teros V, Astiazaran-Garcia H. Dynamic Macronutrient Meal-Equivalent Menu Method: Towards Individual Nutrition Intervention Programs. Methods Protoc. 2019 Sep 5;2(3):78. doi: 10.3390/mps2030078.
- López Teros V (2021) Nutritional Intervention in Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL).
- Friend AJ, Feltbower RG, Hughes EJ, Dye KP, Glaser AW. Mental health of long-term survivors of childhood and young adult cancer: A systematic review. Int J Cancer. 2018 Sep 15;143(6):1279-1286. doi: 10.1002/ijc.31337. Epub 2018 Mar 15.
- Egnell C, Heyman M, Jonsson OG, Raja RA, Niinimaki R, Albertsen BK, Schmiegelow K, Stabell N, Vaitkeviciene G, Lepik K, Harila-Saari A, Ranta S. Obesity as a predictor of treatment-related toxicity in children with acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol. 2022 Mar;196(5):1239-1247. doi: 10.1111/bjh.17936. Epub 2021 Nov 2. Erratum In: Br J Haematol. 2022 Aug;198(3):610. doi: 10.1111/bjh.18310.
- Walters M, Mowbray C, Jubelirer T, Jacobs S, Kelly KM, Smith K, Yao Y, Jin Z, Ladas EJ. A bilingual dietary intervention early in treatment is feasible and prevents weight gain in childhood acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Blood Cancer. 2021 May;68(5):e28910. doi: 10.1002/pbc.28910. Epub 2021 Feb 15.
- Limon-Miro AT, Valencia ME, Lopez-Teros V, Aleman-Mateo H, Mendez-Estrada RO, Pacheco-Moreno BI, Astiazaran-Garcia H. An individualized food-based nutrition intervention reduces visceral and total body fat while preserving skeletal muscle mass in breast cancer patients under antineoplastic treatment. Clin Nutr. 2021 Jun;40(6):4394-4403. doi: 10.1016/j.clnu.2021.01.006. Epub 2021 Jan 9.
- Belanger V, Delorme J, Napartuk M, Bouchard I, Meloche C, Curnier D, Sultan S, Laverdiere C, Sinnett D, Marcil V. Early Nutritional Intervention to Promote Healthy Eating Habits in Pediatric Oncology: A Feasibility Study. Nutrients. 2022 Feb 28;14(5):1024. doi: 10.3390/nu14051024.
- Revuelta Iniesta R, Gerasimidis K, Paciarotti I, McKenzie JM, Brougham MF, Wilson DC. Micronutrient status influences clinical outcomes of paediatric cancer patients during treatment: A prospective cohort study. Clin Nutr. 2021 May;40(5):2923-2935. doi: 10.1016/j.clnu.2021.03.020. Epub 2021 Mar 20.
- Glatt D, Hughes C, McCarthy O, O'Shea F, Brougham MFH, Wilson DC, Revuelta Iniesta R. Nutritional screening and assessment of paediatric cancer patients: A quality improvement project (baseline results). Clin Nutr ESPEN. 2020 Aug;38:242-252. doi: 10.1016/j.clnesp.2020.04.003. Epub 2020 Apr 27.
- Ren Y, Li X. Direct and indirect costs of families with a child with acute lymphoblastic leukaemia in an academic hospital in China: a cross-sectional survey. BMJ Open. 2019 Jul 18;9(7):e030511. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030511.
- Rahiala J, Riikonen P, Kekalainen L, Perkkio M. Cost analysis of the treatment of acute childhood lymphocytic leukaemia according to Nordic protocols. Acta Paediatr. 2000 Apr;89(4):482-7. doi: 10.1080/080352500750028230.
- Soliman R, Heneghan C, Bolous NS, Sidhom I, Ahmed S, Roberts N, Oke J, Elhaddad A. Systematic review of costs and cost-effectiveness of treatment for relapsed/refractory acute leukemia in children and young adults. Expert Rev Hematol. 2022 Apr;15(4):345-357. doi: 10.1080/17474086.2022.2069096. Epub 2022 May 4.
- Orgel E, Tucci J, Alhushki W, Malvar J, Sposto R, Fu CH, Freyer DR, Abdel-Azim H, Mittelman SD. Obesity is associated with residual leukemia following induction therapy for childhood B-precursor acute lymphoblastic leukemia. Blood. 2014 Dec 18;124(26):3932-8. doi: 10.1182/blood-2014-08-595389. Epub 2014 Oct 27.
- Brinksma A, Sanderman R, Roodbol PF, Sulkers E, Burgerhof JG, de Bont ES, Tissing WJ. Malnutrition is associated with worse health-related quality of life in children with cancer. Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3043-52. doi: 10.1007/s00520-015-2674-0. Epub 2015 Mar 10.
- Lovell AL, Gardiner B, Henry L, Bate JM, Brougham MFH, Iniesta RR. The evolution of nutritional care in children and young people with acute lymphoblastic leukaemia: a narrative review. J Hum Nutr Diet. 2025 Feb;38(1):e13273. doi: 10.1111/jhn.13273. Epub 2024 Jan 7.
- Coombs A, Schilperoort H, Sargent B. The effect of exercise and motor interventions on physical activity and motor outcomes during and after medical intervention for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia: A systematic review. Crit Rev Oncol Hematol. 2020 Aug;152:103004. doi: 10.1016/j.critrevonc.2020.103004. Epub 2020 May 27.
- Iniesta RR, Paciarotti I, Brougham MF, McKenzie JM, Wilson DC. Effects of pediatric cancer and its treatment on nutritional status: a systematic review. Nutr Rev. 2015 May;73(5):276-95. doi: 10.1093/nutrit/nuu062. Epub 2015 Mar 29.
- Revuelta Iniesta R, Paciarotti I, Davidson I, McKenzie JM, Brougham MFH, Wilson DC. Nutritional status of children and adolescents with cancer in Scotland: A prospective cohort study. Clin Nutr ESPEN. 2019 Aug;32:96-106. doi: 10.1016/j.clnesp.2019.04.006. Epub 2019 May 17.
- Cohen J, Collins L, Gregerson L, Chandra J, Cohn RJ. Nutritional concerns of survivors of childhood cancer: A "First World" perspective. Pediatr Blood Cancer. 2020 Jun;67 Suppl 3:e28193. doi: 10.1002/pbc.28193. Epub 2020 Jan 29.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- BREVARY_Mad_Exe
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Données/documents d'étude
-
Le protocole et l'éthique peuvent être partagés sur demande
Commentaires d'informations: Les informations seront partagées après l'approbation éthique sur les sites Web pertinents
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .