- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06846294
Prevención de la obesidad en niños y jóvenes tratados por leucemia linfoblástica aguda con todo (BREVARY)
Prevención de la obesidad en niños y jóvenes tratados con todo: intervención de viabilidad de prehabilitación
La leucemia de antecedentes es el cáncer más común en niños con 800 diagnósticos por año en Inglaterra. Para sobrevivir, los niños necesitan tratamientos fuertes como quimioterapia y esteroides administrados generalmente a través de ensayos clínicos. La prueba actual utilizada por el NHS se llama todo TODOGETHER. El cincuenta por ciento de los niños se vuelven obesos durante el tratamiento debido al aumento del hambre, los antojos de los alimentos chatarra y la falta de actividad física. La obesidad aumenta la posibilidad de recaída del cáncer en un 31%, empeora los efectos secundarios del tratamiento y hace que sea más difícil matar las células de leucemia, lo que afecta lo bien que los niños lo hacen durante el tratamiento, como lo indica una enfermedad residual mínima, un predictor clave de pronóstico.
Objetivos y objetivos Este estudio (llamado Brevary) tiene como objetivo ver si podemos proporcionar con éxito la dieta personalizada y la actividad física con apoyo de comportamiento para niños y jóvenes con leucemia que están siendo tratados con el ensayo de todo el mundo. Nos ayudará a determinar si podemos realizar un estudio más grande, si este programa podría reducir la obesidad y los efectos secundarios y mejorar la supervivencia y el bienestar.
Cómo se hará planeamos asignar a aleatoriamente a los participantes a uno de los tres grupos; Un grupo obtendrá un plan de dieta y actividad física, otro obtendrá solo un plan de dieta y el último grupo recibirá atención estándar. Esto tendrá lugar en el Hospital Infantil Universitario Nino Jesús, Madrid y Bristol Royal Hospital for Children y Southwest England NHS-Sites. Los planes de dieta y ejercicio se crearán en asociación con los niños y sus familias y se entregarán en línea o durante las visitas regulares al hospital. La dieta seguirá las pautas de alimentación saludable, considerará las preferencias personales de los alimentos (incluidas las necesidades culturales y religiosas), los efectos secundarios del tratamiento y las finanzas personales. Las evaluaciones de la aptitud física y la fuerza se tomarán para planificar actividades personalizadas. Durante el estudio, también se recopilarán los siguientes datos: peso, altura, grasa corporal, dieta, biomarcadores, microbioma, fuerza muscular y bienestar en tres veces diferentes. Las entrevistas "uno a uno" se realizarán al final para obtener comentarios sobre sus experiencias con Brevary.
Este estudio tiene como objetivo averiguar si los niños y sus familias/cuidadores están dispuestos a participar en Brevary, si suficientes personas se registran y se quedan hasta el final y si nuestras intervenciones y mediciones de salud son apropiados.
Impacto potencial Los resultados ayudarán a determinar si se puede realizar un estudio más grande, si se necesitan cambios y cuál será el costo. El estudio se difundirá a través de redes, dirigida a comunidades desatendidas, profesionales de la salud y familias afectadas que utilizan plataformas accesibles para correr la voz.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El Registro de ensayos controlados aleatorios internacionales muestra que no se ha realizado una intervención de estilo de vida (dieta, actividad física con asesoramiento integrado) en el Reino Unido. El ensayo ideal realizado en los Estados Unidos demostró que la dieta con restricción de ingesta de energía y actividad física era factible y mejoró significativamente la enfermedad residual mínima (MRD) en niños diagnosticados con leucemia linfoblástica aguda (CYP_All) y tratada con el Instituto Nacional del Cáncer/Protocolo B-ALL de alto riesgo ROME durante la inducción. AllTogether es similar y, por primera vez, proporcionará una excelente plataforma para evitar la obesidad en CYP_All.
La recaída asociada a la obesidad se atribuye a la resistencia a la quimioterapia mediada por adipocitos, que ocurre en CYP_ en todos con una masa de grasa más alta y conduce a MRD más persistente. MRD es un marcador de células leucémicas y el predictor más fuerte de pronóstico, incluida la remisión y la recaída. Por lo tanto, la obesidad se identifica como un factor pronóstico para la recaída (medida por MRD) y se asocia con una mayor morbilidad y mortalidad, y un bienestar más pobre.
Solo dos intervenciones de viabilidad dietética han investigado a CYP_ todos los diferenciados en el tipo (dieta solo versus dieta y actividad física) y la duración de la intervención (1 - 6 meses). Ambos mostraron mejoras en la calidad de la dieta, alta participación (> 70%) y 56 - 82% de adherencia. De hecho, el ensayo ideal también mostró mejoras en MRD y composición corporal, por lo que es adecuada para basar el diseño de Brevary. El consenso existe con respecto al uso de intervenciones del centro del paciente en entornos clínicos; como el menú individualizado de la comida macronutriente equivalente (menús). Este enfoque reduce el estrés, la ansiedad y los costos financieros asociados con alimentos, al tiempo que empodera a los pacientes y sus familias/cuidadores, mejorando así la adherencia. Se ha demostrado que tiene éxito en adultos con cáncer de seno y proporciona un enfoque validado para CYP_All.
Una revisión sistemática mostró que la actividad física individualizada que combina la aptitud física y las complicaciones mitigadas por la fuerza en CYP_All. Sin embargo, fue difícil sacar conclusiones firmes porque la evidencia estaba limitada por tamaños de muestra, la adherencia rara vez se informó y los diseños de estudio eran heterogéneos que diferían en longitud (1 - 30 meses), tipo de ejercicio e intensidad y resultados evaluados (p. Ej. Fitness cardiorrespiratoria, fuerza y bienestar). Se están realizando seis ensayos, incluidos todos los cánceres, con intervenciones, ya sea individualizadas ("como capaces" y el ejercicio basado en el juego para niños de <5 años) o empleando prescripciones genéricas de ejercicios con intensidad "asa". Están investigando la aptitud física, la fuerza y el bienestar; Sin embargo, ninguno ha incorporado una evaluación o intervención en la dieta.
4. Propuesta de investigación
Apuntar
Investigue la viabilidad de realizar un ensayo controlado aleatorio (ECA) para prevenir la obesidad en CYP_All y tratado con All TogeTher.
La hipótesis es que Brevary reducirá las tasas de obesidad, mejorará los resultados clínicos al reducir los efectos secundarios y la recaída y mejorar la calidad de vida de CYP_All y sus familias/cuidadores. Brevary establecerá si un ECA multisitio es factible y aceptable para las familias y los equipos clínicos, examinará las estrategias de reclutamiento y recopilación de datos y evalúa los resultados de los candidatos.
Brevary comprende tres transmisiones de trabajo (WS):
WS1: Implementing a RCT of BREVARY for 3 months involving newly diagnosed CYP_ALL treated with ALLTogether in SW England NHS-sites and Hospital Infantil Universitario Nino Jesus Madrid WS2: Process evaluation of BREVARY RCT examining feasibility and maintenance of intervention (3 months intervention, maintenance at 6 months) WS3: Assessment of feasibility of progression to a definitive trial, including setting trial parameters
Objetivos
- Evaluar el reclutamiento, incluida la aceptabilidad de la aleatorización a las partes interesadas, a través de comunidades étnica, geográfica y socialmente diversas (WS1)
- Evaluar la aceptabilidad y la retención de intervenciones (WS1/WS2)
- Evaluar la viabilidad y la idoneidad de los resultados cuantitativos y cualitativos (WS1)
- Evaluar las implicaciones de recursos RCT de las intervenciones y los posibles ahorros de uso del servicio (WS1/WS3)
- Evaluar la fidelidad y la adherencia al protocolo dentro de las intervenciones y los grupos de control (WS1/WS2)
- Evaluar la viabilidad de la progresión a una prueba definitiva, establecer parámetros principales y estimar tanto el tamaño de la muestra como el costo de un ECA (WS3)
Plan de proyecto
WS1: Implementación de Brevary
El diseño del estudio Brevary es la Fase 2 del Marco del Consejo de Investigación Médica para intervenciones complejas. El desarrollo e identificación de la intervención compleja (Fase 1) se realizó en función del juicio piloto ideal. Brevary fue diseñado en consulta con NIHR Nutrition and Cancer and PPI, revisado por NIHR RSS y cuenta con el apoyo de todos los patrocinadores (Reino Unido y España).
RCA paralelo de tres brazos de viabilidad con medidas cuantitativas y cualitativas integradas. Las medidas cuantitativas se realizarán al inicio, el final de la inducción (4 - 6 semanas) y durante el tratamiento de consolidación (3 meses de semana) y un seguimiento a los 6 meses. Las medidas cualitativas se realizarán al final de Brevary en un subgrupo de muestra. Los tres brazos incluyen dieta combinada y actividad física, solo dieta y atención estándar.
El reclutamiento de reclutamiento será realizado por investigadores. Criterios de inclusión
- CYP de entre 2 y 21 años.
- Recién diagnosticado y recaída CYP_All tratado en el Hospital Universitario Bristol y Weston NHS Foundation Trust and Hospital Infantil Universitario Nino Jesús, Madrid
- Dentro de las dos semanas de ser reclutado para todos.
- Tratado con intención curativa. Criterios de exclusión
- CYP no participa en todo el mundo.
- CYP tratado con intención paliativa.
- Aquellos excluidos por NHS-Staff por razones clínicas. Brevary tiene como objetivo reclutar 10 - 15 en cada brazo y en cada centro internacional (n = 60 - 90 en SW Inglaterra y Madrid; tasa de reclutamiento del 50%, que está por debajo de los estudios anteriores y el ensayo ideal para probar la viabilidad y calcular la variabilidad de las estimaciones confiables de las variables continuas.
Los participantes elegibles serán aleatorizados utilizando un procedimiento de aleatorización restringido por computadora (estado nutricional, edad y sexo) en la relación 1: 1: 1.
Intervención brarra (Tabla 1)
Se aplicarán un veinte % de déficit energético y la intervención equalórica a las clasificadas como sobrepeso/obesidad y de peso saludable respectivamente por dieta (- 20 %).
Los investigadores entregarán sesiones supervisadas semanales uno a uno durante la inducción y quincenal durante la consolidación (total 8 sesiones) en línea/hogar o en citas de rutina. La intervención de actividad física incluirá dos sesiones adicionales supervisadas sesiones no consecutivas según lo tolerado. Ambos diseñaron después de las preferencias de PPI.
Se utilizarán los menús de intervención dietética basados en la guía Eatwell en el Reino Unido y se utilizarán la Organización de Alimentos y Agricultura en España. Los menús consisten en prescribir 7 opciones de comidas intercambiables coincidentes en requisitos de energía y macronutrientes para reducir la carga de planificación de comidas de los participantes. Explica los efectos secundarios, los factores psico-sociales y las preferencias religiosas, culturales, personales (y PPI). Nutritics® se utilizará para crear menús y estimar nutrientes.
CYP_All referido a la dietética recibirá la intervención de descargas post-dietéticas para evitar la interferencia con el apoyo nutricional.
Intervención de actividad física Los planes individualizados se prescribirán en función de la aptitud física y la condición clínica. El programa comenzará en la inscripción a menos que esté contraindicado. Las sesiones incluirán una combinación de ejercicio aeróbico, de equilibrio y resistencia basado en la aptitud y la fuerza individuales, la edad y la historia clínica, así como las preferencias individuales y los equipos disponibles.
Standard Care CYP_All recibirá atención habitual (descrita en "el problema"). Las sesiones de asesoramiento para CYP_All y Familias/cuidadores (todos los grupos) sesiones de asesoramiento fueron solicitadas por PPI y se recomiendan para la motivación y el cumplimiento de las intervenciones clínicas a largo plazo.
Se entregarán dos sesiones en línea/en casa (o en las citas de rutina). Las sesiones serán diseñadas por todos los colegas, revisadas por nuestro psicólogo clínico y entregadas por los investigadores con apoyo de PPI COA y centrándose en:
(i) Beneficios de dieta y actividad física (ii) Comportamiento y autonomía (iii) dificultades encontradas y cómo abordarlos (iv) Recopilación de datos de motivación (todos los grupos)
- CYP_All ELEGIBLE
- CYP_Alcle elegible que se acercó para participar
- Las familias disminuyen la intervención antes de la aleatorización, después de la aleatorización y después del primer conjunto de mediciones (antes de los seguimientos)
- Las familias asignadas a intervenciones que abandonan entre el segundo y último seguimiento
- Las familias asignadas a la atención estándar que se retiran entre el segundo y último seguimiento
Se accederá a los registros electrónicos de salud (HER) para recopilar la demografía (CYP_All Sexo, etnia y edad), socioeconomía (estado de relación de los padres, hermanos, estado laboral, nivel educativo, estado de ingresos y vivienda), clínico (diagnóstico, tratamientos, efectos secundarios, admisión de librotes de rutina), biomarrotes rutinarios (MRDMD, inmunoglobulinas, recuento de sangre completa, altas gestos de libroperio de rutina (Biomoprotes de rutina (MRD, Inmunoglobulinas, recuento de sangre completa, altas graves de gama de grano hospitalarias). Lipoproteína de densidad y glucosa) y otros biomarcadores (leptina y adiponectina) y muestras de heces (microbioma). Los códigos postales de los participantes estarán vinculados a los índices de privación múltiple.
Según el ensayo ideal, la viabilidad y la aceptabilidad y la retroalimentación de PPI, las siguientes medidas de resultado se tomarán al inicio, 4 - 6 semanas, 3 meses y un seguimiento a los 6 meses (para evaluar la sostenibilidad de la intervención, sin intervención de 3 a 6 meses).
- Peso, altura y composición corporal (impedancia bioeléctrica múltiple de frecuencia)
- Ingesta dietética utilizando un retiro de múltiples pasos las 24 horas
- Niveles de actividad física de siete días en cada seguimiento utilizando acelerómetros de Geneactiv, fuerza por dinamómetro hidráulico de mano y estado físico en una caminata de 15 pies (excluyendo a los niños de edad <5y).
- CYP_All y sus familias/cuidadores de calidad de vida se evaluarán al inicio y al finalizar utilizando dos cuestionarios validados Pedql-Cancer y padres PEDQL-Cancer.
Determinaremos medidas de resultado del candidato primario y secundario para ensayos futuros basados en el rendimiento de las medidas seleccionadas.
Medidas de resultado primarias candidatas para ensayos definitivos
- Índice de masa corporal Z-score (≤ 19 años)
- Porcentaje de masa muscular y grasa
- MRD
- Calidad de vida: Pedql-Cancer y padres Candidias PEDQL Candidato Medidas de resultado secundarias para ensayos definitivos
- Biomarcadores y microbioma
- Indicadores de grupos de alimentos e ingesta de nutrientes
- Niveles de actividad física
- Fuerza de la mano (percentiles 5 ≤ 18 años)
- CPET - Fitness excluyendo a los niños de 5 años
- Resultados clínicos, número y tipo de efectos secundarios de tratamiento y efectos secundarios de intervención
- Admisión al hospital
- Cambios en el régimen de tratamiento (All TogeTher)
- Microbioma: composición y diversidad de microbioma
El diagrama de flujo del consorte de análisis se utilizará para informar el flujo de los participantes y las estadísticas descriptivas para datos demográficos, clínicos y socioeconómicos con datos generales y estratificados por ARM. Se utilizarán distribución o frecuencias apropiadas (recuento/porcentaje, media/SD y mediana/IQR). Se utilizará IBM_SPSS Statistics® para el análisis y se firmará un plan de análisis estadístico antes de que se realice cualquier análisis.
WS2: Evaluación del proceso La evaluación del proceso evalúa cómo se logra la implementación de Brevary, influenciada por factores contextuales, incluida la aleatorización y el diseño del ensayo, y la calidad de la implementación y la aceptabilidad. Se incluirán las siguientes partes interesadas: padres/cuidadores cuyos CYP_All participan en Brevary, CYP_All capaz de comprender las preguntas y comunicar una respuesta e investigadores, además de NHS-Staff directamente involucrado en la implementación de Brevary. Reaim (http://www.re-aiM.org/) Según el alcance, se utilizará la efectividad, la adopción, la implementación y el mantenimiento.
Las entrevistas semiestructuradas uno a uno en línea (o en la cita de rutina) se realizarán a un subgrupo (n = 15) con la misma representación de cada brazo para explorar el disfrute:
- Las mejores y peores cosas para participar
- Satisfacción general
- Probabilidad de recomendar Brevary
- Los investigadores completarán los motivos para abandonar los registros del facilitador que utilizan registros de casos estructurados para recopilar reembolsos
Análisis Los datos de la encuesta cuantitativa se analizarán utilizando estadísticas descriptivas. Las respuestas de texto libre se analizarán mediante análisis temático y las grabaciones de audio se transcribirán, anonimizarán y se analizarán los datos utilizando análisis temático en NVIVO®.
Fidelidad: entrega de intervención (estadísticas de uso), recibo (estadísticas de uso y entrevistas) y promulgación (entrevistas, cuestionarios y mediciones), así como la participación repetida (estadísticas de uso y sesiones de asesoramiento) se realizarán por separado. Los resultados se integrarán después de un protocolo de triangulación para evaluar si los datos están de acuerdo (convergencia), complementarse entre sí (complementarios) o contradecir entre sí (disonancia).
WS3: Criterios de progresión y diseño de ECA definitivo
Los resultados de WS1 y WS2 serán revisados por todos los colegantes. Se considerará factible una prueba si se cumplen los siguientes criterios:
Criterios de progresión y diseño de ECA definitivo
- Tasa de reclutamiento ≥ 50%
- ≥ 70% de las familias reclutadas completan el juicio en uno de los grupos de intervención
- ≥ 70% de las familias, los investigadores y el personal clínico acuerdan que la intervención es aceptable (reaim)
- Los participantes reclutados completan ≥ 60% de las sesiones supervisadas (reaim)
- ≥ 70% de las familias están de acuerdo en que la intervención es agradable
Se utilizará el análisis económico y de uso económico y de recursos de economía de la salud basado en protocolos de intervención complejos. Esto reduce la carga de los participantes y cumple con los comentarios de PPI.
El análisis dentro del juicio investigará la rentabilidad de cada brazo. El análisis primario dentro del juicio utilizado en el ensayo completo será un análisis de costo-utilidad (CUA), que estima el costo incremental por vida ajustada de calidad (QALY) de cada brazo. QALY se generará mediante la medición de los valores de utilidad utilizando el instrumento PEDSQL-Cancer y los padres PEDQL-Cancer asignado a la EQ-5D.
El análisis de uso de recursos se estimará utilizándola. Datos (p. Ej. Los investigadores recopilarán admisiones, medicamentos). Se utilizará un marco de consecuencia de costos para describir los recursos utilizados y los beneficios obtenidos de la intervención sin desarrollar una estimación completa de rentabilidad.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Raquel Revuelta Iniesta, PhD
- Número de teléfono: 0044 07715303535
- Correo electrónico: r.revuelta-iniesta@exeter.ac.uk
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Raquel Fiuza Luces, PhD
- Número de teléfono: 0034 658961509
- Correo electrónico: r.revuelta-iniesta@exeter.ac.uk
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Madrid, España, 28009
- Hospital Infantil Universitario Nino Jesus
-
Contacto:
- Carmen Fiuza Luces, PhD
- Número de teléfono: 0034 658961509
- Correo electrónico: cfiuza.imas12@h12o.es
-
Contacto:
- Alejandro Lucia Mulas, PhD
- Correo electrónico: alejandro.lucia@universidadeuropea.es
-
Contacto:
- Carmen Fiuza Luces, PhD
-
-
-
-
Somerset
-
Bristol, Somerset, Reino Unido, BS1 3NU
- University Hospitals Bristol & Weston NHS Trust
-
Contacto:
- Laura Sealy, MSc
- Número de teléfono: ask for Laura 0117 342 0811
- Correo electrónico: laura.sealy@uhbw.nhs.uk
-
Contacto:
- Helen Morris, BSc
- Correo electrónico: helen.morris@uhbw.nhs.uk
-
Contacto:
- Raquel Revuelta Iniesta, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- CYP de entre 5 y 21 años.
- CYP_All recién diagnosticado o recientemente tratado en el Hospital Universitario Bristol y Weston NHS Foundation Trust y Hospital Infantil Universitario Nino Jesús, Madrid
- Dentro de las dos semanas de ser reclutado para todos.
- Tratado con intención curativa.
Criterios de exclusión:
- CYP no participa en todo el mundo.
- CYP tratado con intención paliativa.
- Aquellos excluidos por profesionales de la salud o razones clínicas
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Dieta
Intervención dietética individualizada
|
Intervención dietética individualizada
|
|
Experimental: Dieta y actividad física
Intervención individualizada de la actividad dietética y física
|
Prevención de la obesidad: dieta, dieta y actividad física y cuidado estándar
|
|
Sin intervención: Atención estándar
Sin intervención: esta es una atención estándar
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Enfermedad residual mínima
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, día 29, día 50 y día 78
|
Resultado primario candidato (estudio de factibilidad).
Ensayo de laboratorio de Hospital Own
|
Evaluación inicial, día 29, día 50 y día 78
|
|
Masa muscular y grasa
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, a los 29 días, a los 3 meses, a los 6 meses
|
Resultado primario candidato, multifrequency BIA FFM y FM porcentaje de impedancia de impedancia
|
Evaluación inicial, a los 29 días, a los 3 meses, a los 6 meses
|
|
Puntuación del índice de masa corporal Z
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultado primario candidato calculado a partir del peso y la altura (peso/altura^2) OMS BMI Z SCUENT (Puntuación de escala) Rango de puntaje Z Estado nutricional <-3 SD: Nutrición severa (severamente bajo peso, atrevido o desperdiciado)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Calidad de vida
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultado primario candidato (Calidad de vida: cuestionario del módulo PEDQL-Cancer) El módulo PEDSQL-Cancer incluye múltiples subescalas que abordan áreas específicas de funcionamiento y desafíos relacionados con el cáncer, como: dolor y dolor, náuseas, ansiedad, ansiedad del tratamiento, preocupación, problemas cognitivos, apariencia física percibida, comunicación. Para calcular puntajes, los elementos se califican inversa y se transforman linealmente en una puntuación inversa de respuesta original (puntaje transformado) 0 = nunca 100
Los puntajes son reversos, por lo tanto, las puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud o menos problemas informados. Las puntuaciones medias se calculan para cada subescala sumando los puntajes del artículo y dividiendo por el número de elementos respondidos. Si faltan más del 50% de los elementos en una subescala, el puntaje de la subescala no se calcula. |
Evaluación inicial, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Calidad de vida de los padres
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Padres PEDQL-Cancer He PEDSQL Cancer Module: el informe de proxy de los padres es una herramienta especializada diseñada para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en niños y adolescentes con cáncer, basada en la percepción de los padres. El módulo de cáncer PEDSQL de los padres incluye las siguientes subescalas adaptadas a los desafíos relacionados con el cáncer: dolor y dolor, náuseas, ansiedad de procedimiento, ansiedad del tratamiento, preocupación, problemas cognitivos, apariencia física percibida, comunicación para calcular puntajes, los elementos se obtienen una puntuación inversa y se transforman linealmente a una escala 0-100: 0 = 100; 1 = 75; 2 = 50; 3 = 25; 4 = 0 Los puntajes más altos indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud o menos problemas reportados. |
Evaluación inicial, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Viabilidad: tasa de participación
Periodo de tiempo: Línea de base, tiempo 0
|
La proporción de la población objetivo que realmente participa en la intervención medida en frecuencias
|
Línea de base, tiempo 0
|
|
Viabilidad: representatividad
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
El grado en que los participantes reflejan la población más amplia destinada a beneficiarse de la intervención. Medida de resultado en porcentajes |
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Viabilidad: accesibilidad
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Evalúa si la intervención es accesible para todos los segmentos de la población objetivo, incluidos aquellos que generalmente están subrepresentados. Medida de resultado en porcentaje |
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Viabilidad: barreras para la participación
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Identifica los factores que impiden que las personas se involucren con la intervención, como la falta de conciencia, problemas logísticos o barreras culturales. Resultado: cualitativo |
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Viabilidad: efectividad
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
La prueba se considerará factible si se cumplen los siguientes criterios:
|
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Facibilidad: adopción
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Configuración: la proporción de configuraciones que acuerdan implementar la intervención.
Resultado medido en porcentaje.
|
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Viabilidad: adopción del personal/proveedor
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
La proporción y las características de los investigadores y el personal de atención médica que eligen entregar la intervención. Resultado en porcentajes |
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Viabilidad: barreras y facilitadores: cualitativo
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Identifica factores que ayudan o obstaculizan la disposición de las organizaciones e individuos a adoptar la intervención (por ejemplo, costo, requisitos de capacitación, cultura organizacional). Resultado: Quera |
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Facibilidad: fidelidad
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Las puntuaciones de fidelidad que van desde 0 a 100 (por ejemplo, porcentaje de elementos de protocolo seguidos) donde se siguió 0 0 es que no se siguió nada y todo se siguió todo según lo planeado originalmente.
|
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Rentabilidad
Periodo de tiempo: A las 0, 3 meses y 6 meses
|
Análisis de costo-utilidad para evaluar el valor económico de diferentes intervenciones (o brazos) comparando sus costos con sus resultados. Esto se basa en la vida ajustada por la calidad en años. QALY se generará mediante la medición de los valores de utilidad utilizando el instrumento PEDSQL-Cancer y los padres PEDQL-Cancer asignado a la EQ-5D. Resultado: escala en libras y euros. Costo total de control, costo de la dieta y costo de la dieta y actividad física |
A las 0, 3 meses y 6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Leptina
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultados secundarios candidatos para ECA futura: leptina (ensayo ABCAM)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Indicadores de grupos de alimentos e ingesta de nutrientes
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultado secundario candidato para grupos de alimentos de retiro de 24 horas de pase Múltiple (Guía Eatwell y una puntuación de índice de alimentación saludable (HEI)) Macronutrientes y micronutrientes (analizado en nutritics) en comparación con la ingesta diaria recomendada por la dieta del Reino Unido (DRVS 1991, Sanc 2011) y las ingestas españoles de referencias (AESAN 2019)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Niveles de actividad física min/día
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultado secundario candidato para acelerómetros de geneactiv RCT (min/día) 5 días de semana, 2 días de fin de semana (mínimo registrado 10 horas)
|
Evaluación inicial, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Fuerza de mano
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultado secundario candidato para el dinamómetro hidráulico de mano RCT
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Aptitud física
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Caminata de 15 pies
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Efectos secundarios
Periodo de tiempo: A lo largo del estudio (0 - 3 meses), luego nuevamente a los 6 meses
|
Resultado secundario candidato para ECA: efectos secundarios del tratamiento, efectos secundarios de los brazos de intervención, ingresos hospitalarios (y longitud), cambios en el régimen de tratamiento (todo)
|
A lo largo del estudio (0 - 3 meses), luego nuevamente a los 6 meses
|
|
Composición del microbioma intestinal
Periodo de tiempo: Evaluación inicial y 3 meses
|
Caracterización de la composición del microbioma intestinal: diversidad α y β, abundancia relativa (comparación entre grupos) secuenciación de 16SRNA
|
Evaluación inicial y 3 meses
|
|
Adiponectina
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultado secundario candidato para RCT, ensayo ABCAM
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Insulina
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Resultado secundario candidato para RCT, Oxford Biosyste Elisa
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Inmunoglobulina A (IGA)
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
IGA (el hospital posee ensayos)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Inmunoglobulina G (IgG)
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
IgG - Laboratorio de Hospital Owner
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Inmunoglobulina M (IGM)
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
IGM (ensayo del hospital propio)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Colesterol total
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Colesterol total (TCH): el hospital posee un ensayo
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Lipoproteína de alta densidad (HDL)
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
HDL (ensayo del hospital propio)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Lipoproteína de baja densidad (LDL)
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
LDL (ensayo propio del hospital)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Triglicéridos (TGA)
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
TGA (el propio ensayo del hospital)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Glucosa
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Glucosa (el propio ensayo del hospital)
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
|
Proteína C reactiva (PCR)
Periodo de tiempo: Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Sensibilidad estándar CRP, el propio ensayo del hospital.
|
Evaluación inicial, en el día 29, a los 3 meses y a los 6 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Caracterización del microbioma intestinal: diversidad
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Resultado de la secuenciación de 16SRNA: bacterias alfa y beta.
|
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
|
Microbioma intestinal: abundancia relativa
Periodo de tiempo: A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Abundancias relativas (comparación entre grupos: bacterias alfa y beta)
|
A las 0, día 29, 3 meses y 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Raquel Revuelta Iniesta, PhD, University of Exeter
- Silla de estudio: Carmen Fiuza Luces, PhD, Hospital 12 de Octubre Research Institute
- Director de estudio: Raquel Revuelta Iniesta, PhD, University of Exeter
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ. 2021 Sep 30;374:n2061. doi: 10.1136/bmj.n2061.
- Russell DJ, Rosenbaum PL, Cadman DT, Gowland C, Hardy S, Jarvis S. The gross motor function measure: a means to evaluate the effects of physical therapy. Dev Med Child Neurol. 1989 Jun;31(3):341-52. doi: 10.1111/j.1469-8749.1989.tb04003.x.
- Varni JW, Burwinkle TM, Katz ER, Meeske K, Dickinson P. The PedsQL in pediatric cancer: reliability and validity of the Pediatric Quality of Life Inventory Generic Core Scales, Multidimensional Fatigue Scale, and Cancer Module. Cancer. 2002 Apr 1;94(7):2090-106. doi: 10.1002/cncr.10428.
- Gibson AA, Sainsbury A. Strategies to Improve Adherence to Dietary Weight Loss Interventions in Research and Real-World Settings. Behav Sci (Basel). 2017 Jul 11;7(3):44. doi: 10.3390/bs7030044.
- Kang M, Ragan BG, Park JH. Issues in outcomes research: an overview of randomization techniques for clinical trials. J Athl Train. 2008 Apr-Jun;43(2):215-21. doi: 10.4085/1062-6050-43.2.215.
- Braam KI, van der Torre P, Takken T, Veening MA, van Dulmen-den Broeder E, Kaspers GJ. Physical exercise training interventions for children and young adults during and after treatment for childhood cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Mar 31;3(3):CD008796. doi: 10.1002/14651858.CD008796.pub3.
- Oeffinger KC, Mertens AC, Sklar CA, Yasui Y, Fears T, Stovall M, Vik TA, Inskip PD, Robison LL; Childhood Cancer Survivor Study. Obesity in adult survivors of childhood acute lymphoblastic leukemia: a report from the Childhood Cancer Survivor Study. J Clin Oncol. 2003 Apr 1;21(7):1359-65. doi: 10.1200/JCO.2003.06.131.
- Borowitz MJ, Devidas M, Hunger SP, Bowman WP, Carroll AJ, Carroll WL, Linda S, Martin PL, Pullen DJ, Viswanatha D, Willman CL, Winick N, Camitta BM; Children's Oncology Group. Clinical significance of minimal residual disease in childhood acute lymphoblastic leukemia and its relationship to other prognostic factors: a Children's Oncology Group study. Blood. 2008 Jun 15;111(12):5477-85. doi: 10.1182/blood-2008-01-132837. Epub 2008 Apr 3.
- O'Cathain A, Murphy E, Nicholl J. Three techniques for integrating data in mixed methods studies. BMJ. 2010 Sep 17;341:c4587. doi: 10.1136/bmj.c4587. No abstract available.
- Malard F, Mohty M. Acute lymphoblastic leukaemia. Lancet. 2020 Apr 4;395(10230):1146-1162. doi: 10.1016/S0140-6736(19)33018-1.
- Varni JW, Katz ER, Seid M, Quiggins DJ, Friedman-Bender A, Castro CM. The Pediatric Cancer Quality of Life Inventory (PCQL). I. Instrument development, descriptive statistics, and cross-informant variance. J Behav Med. 1998 Apr;21(2):179-204. doi: 10.1023/a:1018779908502.
- Orgel E, Framson C, Buxton R, Kim J, Li G, Tucci J, Freyer DR, Sun W, Oberley MJ, Dieli-Conwright C, Mittelman SD. Caloric and nutrient restriction to augment chemotherapy efficacy for acute lymphoblastic leukemia: the IDEAL trial. Blood Adv. 2021 Apr 13;5(7):1853-1861. doi: 10.1182/bloodadvances.2020004018.
- Khan KA, Petrou S, Rivero-Arias O, Walters SJ, Boyle SE. Mapping EQ-5D utility scores from the PedsQL generic core scales. Pharmacoeconomics. 2014 Jul;32(7):693-706. doi: 10.1007/s40273-014-0153-y.
- Arnetz J, Sudan S, Goetz C, Arnetz B, Gowland L, Manji S, Ghosh S. Preliminary development of a questionnaire measuring patient views of participation in clinical trials. BMC Res Notes. 2019 Oct 21;12(1):667. doi: 10.1186/s13104-019-4724-z.
- Deidda M, Boyd KA, Minnis H, Donaldson J, Brown K, Boyer NRS, McIntosh E; BeST study team. Protocol for the economic evaluation of a complex intervention to improve the mental health of maltreated infants and children in foster care in the UK (The BeST? services trial). BMJ Open. 2018 Mar 14;8(3):e020066. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020066.
- Braun V, Clarke V (2006) Using thematic analysis in psychology. Qual. Res.Psychol 3, 77-101
- Fielding D, Duff A. Compliance with treatment protocols: interventions for children with chronic illness. Arch Dis Child. 1999 Feb;80(2):196-200. doi: 10.1136/adc.80.2.196. No abstract available.
- Rehorst-Kleinlugtenbelt LB, et al. (2019) Physical activity level objectively measured by accelerometery in children undergoing cancer treatment at home and in a hospital setting: A pilot study. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 4, 82-88
- Reilly JJ, Montgomery C, Jackson D, MacRitchie J, Armstrong J. Energy intake by multiple pass 24 h recall and total energy expenditure: a comparison in a representative sample of 3-4-year-olds. Br J Nutr. 2001 Nov;86(5):601-5. doi: 10.1079/bjn2001449.
- R. RDAHI (2015) Complex Interventions in Health: An Overview of Research Methods. 1st ed. Oxford: Routledge
- Pasquet M (2022) Adapted Physical Activity for Children Treated With Cancer and Insulin Sensitivity (APACIS).
- Mochel J (2021) LCI-PED-NOS-EXER-001: Exercise in Pediatric Oncology Patients.
- Culos-Reed NS (2021) IMPACT: Implementation of Physical Activity for Children.
- Limon-Miro AT, Lopez-Teros V, Astiazaran-Garcia H. Dynamic Macronutrient Meal-Equivalent Menu Method: Towards Individual Nutrition Intervention Programs. Methods Protoc. 2019 Sep 5;2(3):78. doi: 10.3390/mps2030078.
- López Teros V (2021) Nutritional Intervention in Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL).
- Friend AJ, Feltbower RG, Hughes EJ, Dye KP, Glaser AW. Mental health of long-term survivors of childhood and young adult cancer: A systematic review. Int J Cancer. 2018 Sep 15;143(6):1279-1286. doi: 10.1002/ijc.31337. Epub 2018 Mar 15.
- Egnell C, Heyman M, Jonsson OG, Raja RA, Niinimaki R, Albertsen BK, Schmiegelow K, Stabell N, Vaitkeviciene G, Lepik K, Harila-Saari A, Ranta S. Obesity as a predictor of treatment-related toxicity in children with acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol. 2022 Mar;196(5):1239-1247. doi: 10.1111/bjh.17936. Epub 2021 Nov 2. Erratum In: Br J Haematol. 2022 Aug;198(3):610. doi: 10.1111/bjh.18310.
- Walters M, Mowbray C, Jubelirer T, Jacobs S, Kelly KM, Smith K, Yao Y, Jin Z, Ladas EJ. A bilingual dietary intervention early in treatment is feasible and prevents weight gain in childhood acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Blood Cancer. 2021 May;68(5):e28910. doi: 10.1002/pbc.28910. Epub 2021 Feb 15.
- Limon-Miro AT, Valencia ME, Lopez-Teros V, Aleman-Mateo H, Mendez-Estrada RO, Pacheco-Moreno BI, Astiazaran-Garcia H. An individualized food-based nutrition intervention reduces visceral and total body fat while preserving skeletal muscle mass in breast cancer patients under antineoplastic treatment. Clin Nutr. 2021 Jun;40(6):4394-4403. doi: 10.1016/j.clnu.2021.01.006. Epub 2021 Jan 9.
- Belanger V, Delorme J, Napartuk M, Bouchard I, Meloche C, Curnier D, Sultan S, Laverdiere C, Sinnett D, Marcil V. Early Nutritional Intervention to Promote Healthy Eating Habits in Pediatric Oncology: A Feasibility Study. Nutrients. 2022 Feb 28;14(5):1024. doi: 10.3390/nu14051024.
- Revuelta Iniesta R, Gerasimidis K, Paciarotti I, McKenzie JM, Brougham MF, Wilson DC. Micronutrient status influences clinical outcomes of paediatric cancer patients during treatment: A prospective cohort study. Clin Nutr. 2021 May;40(5):2923-2935. doi: 10.1016/j.clnu.2021.03.020. Epub 2021 Mar 20.
- Glatt D, Hughes C, McCarthy O, O'Shea F, Brougham MFH, Wilson DC, Revuelta Iniesta R. Nutritional screening and assessment of paediatric cancer patients: A quality improvement project (baseline results). Clin Nutr ESPEN. 2020 Aug;38:242-252. doi: 10.1016/j.clnesp.2020.04.003. Epub 2020 Apr 27.
- Ren Y, Li X. Direct and indirect costs of families with a child with acute lymphoblastic leukaemia in an academic hospital in China: a cross-sectional survey. BMJ Open. 2019 Jul 18;9(7):e030511. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030511.
- Rahiala J, Riikonen P, Kekalainen L, Perkkio M. Cost analysis of the treatment of acute childhood lymphocytic leukaemia according to Nordic protocols. Acta Paediatr. 2000 Apr;89(4):482-7. doi: 10.1080/080352500750028230.
- Soliman R, Heneghan C, Bolous NS, Sidhom I, Ahmed S, Roberts N, Oke J, Elhaddad A. Systematic review of costs and cost-effectiveness of treatment for relapsed/refractory acute leukemia in children and young adults. Expert Rev Hematol. 2022 Apr;15(4):345-357. doi: 10.1080/17474086.2022.2069096. Epub 2022 May 4.
- Orgel E, Tucci J, Alhushki W, Malvar J, Sposto R, Fu CH, Freyer DR, Abdel-Azim H, Mittelman SD. Obesity is associated with residual leukemia following induction therapy for childhood B-precursor acute lymphoblastic leukemia. Blood. 2014 Dec 18;124(26):3932-8. doi: 10.1182/blood-2014-08-595389. Epub 2014 Oct 27.
- Brinksma A, Sanderman R, Roodbol PF, Sulkers E, Burgerhof JG, de Bont ES, Tissing WJ. Malnutrition is associated with worse health-related quality of life in children with cancer. Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3043-52. doi: 10.1007/s00520-015-2674-0. Epub 2015 Mar 10.
- Lovell AL, Gardiner B, Henry L, Bate JM, Brougham MFH, Iniesta RR. The evolution of nutritional care in children and young people with acute lymphoblastic leukaemia: a narrative review. J Hum Nutr Diet. 2025 Feb;38(1):e13273. doi: 10.1111/jhn.13273. Epub 2024 Jan 7.
- Coombs A, Schilperoort H, Sargent B. The effect of exercise and motor interventions on physical activity and motor outcomes during and after medical intervention for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia: A systematic review. Crit Rev Oncol Hematol. 2020 Aug;152:103004. doi: 10.1016/j.critrevonc.2020.103004. Epub 2020 May 27.
- Iniesta RR, Paciarotti I, Brougham MF, McKenzie JM, Wilson DC. Effects of pediatric cancer and its treatment on nutritional status: a systematic review. Nutr Rev. 2015 May;73(5):276-95. doi: 10.1093/nutrit/nuu062. Epub 2015 Mar 29.
- Revuelta Iniesta R, Paciarotti I, Davidson I, McKenzie JM, Brougham MFH, Wilson DC. Nutritional status of children and adolescents with cancer in Scotland: A prospective cohort study. Clin Nutr ESPEN. 2019 Aug;32:96-106. doi: 10.1016/j.clnesp.2019.04.006. Epub 2019 May 17.
- Cohen J, Collins L, Gregerson L, Chandra J, Cohn RJ. Nutritional concerns of survivors of childhood cancer: A "First World" perspective. Pediatr Blood Cancer. 2020 Jun;67 Suppl 3:e28193. doi: 10.1002/pbc.28193. Epub 2020 Jan 29.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- BREVARY_Mad_Exe
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Datos del estudio/Documentos
-
El protocolo y la ética se pueden compartir a pedido.
Comentarios de información: La información se compartirá después de la aprobación ética en sitios web relevantes
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .