Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Adipositasprävention bei Kindern und Jugendlichen (BREVARY)

22. Februar 2025 aktualisiert von: Raquel Revuelta Iniesta, University of Exeter

Adipositasprävention bei Kindern und Jugendlichen, die mit Altogether behandelt werden: Vorbewohnbarkeits -Machbarkeitsintervention

Hintergrundleukämie ist der häufigste Krebs bei Kindern mit 800 Diagnosen pro Jahr in England. Um zu überleben, benötigen Kinder starke Behandlungen wie Chemotherapie und Steroide, die normalerweise durch klinische Studien verabreicht werden. Der aktuelle Versuch, der vom NHS verwendet wird, wird allgemeine bezeichnet. Fünfzig Prozent der Kinder werden während der Behandlung aufgrund des erhöhten Hungers, des Verlangens nach Junk -Foods und mangelnder körperlicher Aktivität fettleibig. Fettleibigkeit erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Krebsrückfalls um 31%, verschlimmert die Behandlung und macht es schwieriger, Leukämiezellen abzutöten, was sich auswirkt, wie gut Kinder während der Behandlung abschneiden, wie durch minimale Resterkrankungen, ein Schlüsselprädiktor für die Prognose, angezeigt.

Ziele und Ziele Diese Studie (Brevary genannt) zielt darauf ab, festzustellen, ob wir erfolgreich personalisierte Ernährung und körperliche Aktivität mit Unterstützung für Kinder und junge Menschen mit Leukämie bieten können, die mit dem Altogether -Versuch behandelt werden. Es wird uns helfen, herauszufinden, ob wir eine größere Studie durchführen können, wenn dieses Programm Fettleibigkeit und Nebenwirkungen verringern und das Überleben und Wohlbefinden verbessern könnte.

Wie es getan wird, planen wir, Teilnehmern zufällig einer von drei Gruppen zuzuweisen. Eine Gruppe erhält sowohl einen Diät als auch einen körperlichen Aktivitätsplan, eine andere erhält nur einen Diätplan und die letzte Gruppe erhält eine Standardversorgung. Dies findet im Krankenhaus in Infantil Universitario Nino Jesus, Madrid und Bristol Royal Hospital für Kinder und NHS-Sites im Südwesten Englands statt. Die Diät- und Bewegungspläne werden in Zusammenarbeit mit den Kindern und ihren Familien erstellt und online oder bei regelmäßigen Krankenhausbesuchen geliefert. Die Ernährung wird Richtlinien für gesunde Ernährung folgen, persönliche Lebensmittelpräferenzen (einschließlich kultureller und religiöser Bedürfnisse), Nebenwirkungen und persönliche Finanzen berücksichtigen. Bewertungen von Fitness und Stärke werden zur Planung personalisierter Aktivitäten durchgeführt. Während der Studie werden auch die folgenden Daten gesammelt: Gewicht, Größe, Körperfett, Ernährung, Biomarker, Mikrobiom, Muskelkraft und Wohlbefinden zu drei verschiedenen Zeiten. Am Ende werden "Eins -zu -ein" -Ver Interviews durchgeführt, um Feedback zu ihren Erfahrungen mit dem Brevary zu erhalten.

Diese Studie zielt darauf ab, herauszufinden, ob Kinder und ihre Familien/Betreuer bereit sind, am Brevary teilzunehmen, ob sich genug Menschen anmelden und bis zum Ende bleiben und ob unsere Interventionen und Gesundheitsmessungen angemessen sind.

Potenzielle Auswirkungen Die Ergebnisse werden dazu beitragen, festzustellen, ob eine größere Studie durchgeführt werden kann, ob Änderungen erforderlich sind und welche Kosten die Kosten sind. Die Studie wird über Netzwerke verbreitet, um unterversorgte Gemeinschaften, Angehörige der Gesundheitsberufe und betroffenen Familien abzielen, die zugängliche Plattformen verwenden, um das Wort zu verbreiten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das internationale randomisierte kontrollierte Versuchsregister zeigt, dass in Großbritannien keine Lifestyle -Intervention (Diät, körperliche Aktivität mit integrierter Beratung) durchgeführt wurde. Die in den USA durchgeführte ideale Studie zeigte, dass die Ernährung mit Energieaufnahmebeschränkung und körperliche Aktivität bei Kindern, bei denen akute lymphoblastische Leukämie (CYP_ALL) diagnostiziert wurde, minimale Resterkrankungen (MRD) verbessert und mit dem National Cancer Institute/Rom-Hochrisiko-B-ALL-Protokoll während des Induktion behandelt wurde. Altogether ist ähnlich und wird erstmals eine hervorragende Plattform bieten, um Fettleibigkeit in CYP_ALL zu verhindern.

Adipositas-assoziierter Rückfall wird auf Adipozyten-vermittelte Chemoresistenz zurückgeführt, die in CYP_all mit höherer Fettmasse auftritt und zu einer anhaltenderen MRD führt. MRD ist ein Marker für Leukämiezellen und der stärkste Prädiktor für die Prognose, einschließlich Remission und Rückfall. Daher wird Fettleibigkeit als prognostischer Faktor für einen Rückfall (gemessen durch MRD) identifiziert und ist mit einer erhöhten Morbidität und Mortalität und einem schlechteren Wohlbefinden verbunden.

Nur zwei Machbarkeitsinterventionen diätetische Interventionen haben CYP_ALL im Typ (Ernährung allein vs. Ernährung und körperliche Aktivität) und die Länge der Intervention (1 - 6 Monate) untersucht. Beide zeigten Verbesserungen der Ernährungsqualität, einer hohen Beteiligung (> 70%) und 56 - 82%. In der Tat zeigte die ideale Studie auch Verbesserungen in der MRD- und Körperzusammensetzung, was sie für das Design von Basis Brevary geeignet war. Konsens bestehen über die Verwendung von Patienten-Zentrum-Interventionen in klinischen Umgebungen. wie das individualisierte Makronährstoff-Menü (Menüs). Dieser Ansatz reduziert den Lebensmittel, der Stress, Angst und finanzielle Kosten hat und gleichzeitig Patienten und ihre Familien/Betreuer befähigt und so die Einhaltung verbessert. Es wurde gezeigt, dass es bei Erwachsenen mit Brustkrebs erfolgreich ist und einen validierten Ansatz für CYP_all bietet.

Eine systematische Überprüfung zeigte, dass individualisierte körperliche Aktivität die Kombination von Fitness und Festigkeit gemilderte Komplikationen in CYP_ALL. Es war jedoch schwierig, feste Schlussfolgerungen zu ziehen, da die Beweise durch Stichprobengrößen begrenzt waren, die Adhärenz selten gemeldet wurde und die Studiendesigns heterogen waren in der Länge (1 - 30 Monate), des Trainingsarts und der Intensität und bewerteten Ergebnisse (z. kardiorespiratorische Fitness, Stärke und Wohlbefinden). Sechs Versuche sind im Gange, einschließlich aller Krebsarten, wobei Interventionen entweder individuell ("als fähig" und spielbasierte Übungen für Kinder im Alter von <5 Jahren) oder generische Übungsrezepte mit Intensität "als fähig" einsetzen. Sie untersuchen Fitness, Stärke und Wohlbefinden; Niemand hat jedoch eine Ernährungsbewertung oder -intervention aufgenommen.

4. Forschungsvorschlag

Ziel

Untersuchen Sie die Machbarkeit der Durchführung einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT), um Fettleibigkeit bei CYP_ALL zu verhindern, und behandelt mit AlTogether.

Die Hypothese ist, dass die Brevary die Fettleibigkeitsraten verringert, die klinischen Ergebnisse durch die Reduzierung von Nebenwirkungen und die Verbesserung der Lebensqualität ihrer Familien/Betreuer verbessert. Brewary wird feststellen, ob ein Multi-Site-RCT für Familien und klinische Teams machbar und akzeptabel ist, Rekrutierungs- und Datenerfassungsstrategien untersucht und die Ergebnisse der Kandidaten bewertet.

Brevary umfasst drei Arbeitstreams (WS):

WS1: Implementieren einer RCT von Brevary für 3 Monate mit neu diagnostizierten CYP_all mit Altogether in SW England NHS-Sites und Hospital Infantil Universitario Nino Jesus Madrid WS2: Prozessbewertung der Bewertung des Bregen-RCT-Untersuchung durch Machbarkeit und Aufrechterhaltung der Intervention (3 Monate Intervention, Unterhaltungswartung).

Ziele

  • Bewerten Sie die Rekrutierung, einschließlich der Akzeptanz der Randomisierung für Stakeholder, in ethnisch, geografisch und sozial unterschiedlichen Gemeinschaften (WS1)
  • Bewertung der Akzeptanz und Aufbewahrung von Interventionen (WS1/WS2)
  • Bewertung der Machbarkeit und Angemessenheit der quantitativen und qualitativen Ergebnisse (WS1)
  • Bewerten Sie die Implikationen von Interventionen und potenziellen Diensten für die RCT -Ressourcen (WS1/WS3).
  • Bewertung der Treue und Einhaltung von Protokoll innerhalb von Interventionen und Kontrollgruppen (WS1/WS2)
  • Bewerten Sie die Machbarkeit des Fortschritts zu einem endgültigen Versuch, legen Sie die Hauptparameter fest und schätzen Sie sowohl die Stichprobengröße als auch die Kosten eines RCT (WS3).

Projektplan

WS1: Implementierung von Brevary

Study Design Brevary ist Phase 2 des Rahmens für den medizinischen Forschungsrat für komplexe Interventionen. Die Entwicklung und Identifizierung der komplexen Intervention (Phase 1) wurde basierend auf dem idealen Pilot-Trial durchgeführt. Brevary wurde in Absprache mit NIHR Nutrition and Cancer und PPI entworfen, die von NIHR RSS überprüft wurde und von Altogether -Sponsoren (Großbritannien und Spanien) unterstützt wird.

Machbarkeit dreiarm nicht blind parallel RCT mit integrierten quantitativen und qualitativen Maßnahmen. Quantitative Maßnahmen werden zu Studienbeginn, Ende der Induktion (4 - 6 Wochen) und während der Konsolidierungsbehandlung (3 Monate Wochen) und nach 6 Monaten durchgeführt. Qualitative Maßnahmen werden am Ende des Brevary in einer Stichprobenuntergruppe durchgeführt. Die Dreiarmarme umfassen kombinierte Diät und körperliche Aktivität, nur Diät und Standardpflege.

Die Rekrutierung der Rekrutierung wird von Forschern durchgeführt. Einschlusskriterien

  • CYP im Alter zwischen 2 und 21 Jahren.
  • Neu diagnostiziertes und Rückfall CYP_all, behandelt im Universitätsklinikum Bristol und Weston NHS Foundation Trust und Hospital Infantil Universitario Nino Jesus, Madrid, Madrid
  • Innerhalb von zwei Wochen nach Allgemeinen rekrutiert.
  • Mit kurativer Absicht behandelt. Ausschlusskriterien
  • CYP NICHT AN ALTOGETHER.
  • CYP mit Palliativabsicht behandelt.
  • Die von NHS-Staff aus klinischen Gründen ausgeschlossen. Brewary zielt darauf ab, 10 - 15 in jedem Arm und in jedem internationalen Zentrum zu rekrutieren (n = 60 - 90 in SW England und Madrid; 50% Rekrutierungsrate, die unter früheren Studien und der idealen Studie zur Testbarkeit und zur Berechnung der Variabilität zuverlässiger Schätzungen kontinuierlicher Variablen liegt.

Die berechtigten Teilnehmer werden mit computergenerierten eingeschränkten (Ernährungsstatus, Alter und Geschlecht) Randomisierungsverfahren im Verhältnis 1: 1: 1: 1: 1 randomisiert.

Brevary -Intervention (Tabelle 1)

20 % Energiedefizit und gleiche Intervention werden auf diejenigen angewendet, die als übergewichtig/fettleibiges und gesundes Gewicht eingestuft wurden (- 20 %).

Die Forscher werden wöchentliche Eins-zu-Eins-Sitzungen während der Einführung und vierzehntägige Sitzungen während der Konsolidierung (insgesamt 8 Sitzungen) online/zuhause oder bei routinemäßigen Terminen durchführen. Die Intervention für körperliche Aktivität umfasst zwei zusätzliche Sitzungen, die nicht kontrollierte Sitzungen als toleriert beaufsichtigt sind. Beide wurden nach PPI -Vorlieben entwickelt.

Nahrungsinterventionsmenüs, die auf Eatwell Guide in Großbritannien basieren, und die Lebensmittel- und Landwirtschaftsorganisation in Spanien werden verwendet. Die Menüs besteht darin, 7 austauschbare Mahlzeiten zu verschreiben, die in den Anforderungen an die Energie- und Makronährstoffe entspricht, um die Belastung der Mahlzeiten der Mahlzeiten der Teilnehmer zu verringern. Es berücksichtigt Nebenwirkungen, psychosoziale Faktoren und religiöse, kulturelle, persönliche (und PPI-) Vorlieben. Nutritics® wird verwendet, um Menüs zu erstellen und Nährstoffe zu schätzen.

CYP_ALL verwies auf Dietetics, wird die postdietrierte Intervention erhalten, um eine Störung der Ernährungsunterstützung zu vermeiden.

Interventionen für körperliche Aktivität individuelle Pläne werden aufgrund von Fitness und klinischem Zustand verschrieben. Das Programm beginnt bei der Einschreibung, sofern nicht kontraindiziert. Die Sitzungen umfassen eine Kombination aus aeroben, Gleichgewichts- und Widerstandsübungen, die auf individuellen Fitness und Stärke, Alter und klinischen Vorgeschichte sowie individuellen Vorlieben und verfügbaren Geräten basieren.

Standardpflege CYP_all erhält übliche Pflege (beschrieben in "The Problem"). Beratungssitzungen für CYP_all und Familien/Betreuer (alle Gruppen) Beratungssitzungen wurden von PPI angefordert und werden für die Motivation und Einhaltung von langfristigen klinischen Interventionen empfohlen.

Es werden zwei Online/Home (oder zu Routine-Termine) Eins-zu-Eins-Sitzungen erbracht. Die Sitzungen werden von allen Co-Antragstellern entworfen, von unserem klinischen Psychologen überprüft und von den Forschern mit PPI-COA-Unterstützung und Konzentration auf:

(i) Vorteile der Ernährung und körperliche Aktivität (ii) Verhalten und Autonomie (iii) Schwierigkeiten auftreten und wie man sie angeht (iv) Motivationsdatenerfassung (alle Gruppen)

  • Berechtigte CYP_ALL
  • Berechtigte CYP_All näherte sich zur Teilnahme
  • Familien, die die Intervention vor der Randomisierung, nach der Randomisierung und nach dem ersten Satz von Messungen (vor Follow-ups) abnehmen, verringern sie
  • Familien, die Interventionen zugeteilt haben, die zwischen dem zweiten und der letzten Follow-up abfallen
  • Familien, die für die Standardpflege zugewiesen wurden, die zwischen dem zweiten und der letzten Follow-up abfallen

Health Electronic Records (HER) will be accessed to collect demographics (CYP_ALL sex, ethnicity and age), socio-economics (parents' relationship status, siblings, employment status, education level, income and housing status), clinical (diagnosis, treatments, side-effects, hospital admissions), routine biomarkers (MRD, immunoglobulins, full blood count, total cholesterol, high density lipoprotein and Lipoprotein mit geringer Dichte) und andere Biomarker (Leptin und Adiponektin) und Stuhlproben (Mikrobiom). Die Postleitzahlen der Teilnehmer werden mit den Indizes einer Mehrfachentzug in Verbindung gebracht.

Basierend auf dem idealen Versuch, der Machbarkeit und Akzeptanz sowie dem PPI -Feedback werden die folgenden Ergebnismaßnahmen zu Studienbeginn, 4 bis 6 Wochen, 3 Monate und nach 6 Monaten (zur Bewertung der Intervention Nachhaltigkeit - keine Intervention ab 3 bis 6 Monaten) ergriffen.

  • Gewicht, Größe und Körperzusammensetzung (Mehrfrequenz-bioelektrische Impedanz)
  • Ernährungsaufnahme mit einem 24-Stunden-Rückruf mit mehreren Passplätzen
  • Sieben Tage körperliche Aktivitätsniveaus bei jeder Nachuntersuchung unter Verwendung von Genoaktiv-Beschleunigungsmetern, Festigkeit durch handgehaltenes hydraulisches Dynamometer und Fitness durch 15-Fuß-Spaziergang (mit Ausnahme von Kindern im Alter von <5y).
  • CYP_ALL und ihre Familien/Pflege-Lebensqualität werden zu Studienbeginn und nach Fertigstellung mit zwei validierten Fragebögen Pedql-Cancer und Eltern Pedql-Cancer bewertet.

Wir werden primäre und sekundäre Ergebnismaßnahmen für zukünftige Versuche basierend auf der Leistung ausgewählter Maßnahmen bestimmen.

Kandidat Primärer Ergebnismaßnahmen für einen endgültigen Versuch

  • Body Mass Index Z-Score (≤ 19 Jahre)
  • Muskel- und Fettmassenprozentsatz
  • MRD
  • Lebensqualität: Pedql-Cancer und Eltern Pedql-Cancer Kandidat Sekundärer Ergebnismaßnahmen für endgültige Versuche
  • Biomarker und Mikrobiom
  • Lebensmittelgruppenindikatoren und Nährstoffaufnahme
  • Körperliche Aktivitätsniveaus
  • Handstärke (Perzentile 5 ≤ 18 Jahre)
  • CPET - Fitness mit Ausnahme von Kindern im Alter von <5 Jahren
  • Klinische Ergebnisse, Anzahl und Art der Nebenwirkungen und Nebenwirkungen der Intervention
  • Krankenhauseinweisungen
  • Änderungen des Behandlungsregimes (AllTogether)
  • Mikrobiom: Zusammensetzung und Vielfalt des Mikrobioms

Das Analyse-Konsort-Flussdiagramm wird verwendet, um den Teilnehmerfluss und beschreibende Statistiken für demografische Daten, klinische und sozioökonomische Daten mit Gesamtdaten zu melden und durch ARM geschichtet zu werden. Geeignete Verteilung oder Frequenzen werden verwendet (Zählungen/Prozentsätze, Mittelwert/SD und Median/IQR). IBM_SPSS Statistics® wird zur Analyse verwendet und ein statistischer Analyseplan wird vor jeder Analyse unterschrieben.

WS2: Prozessbewertung Die Prozessbewertung bewertet, wie die Implementierung von Brevary erreicht wird, beeinflusst durch kontextbezogene Faktoren, einschließlich Randomisierung und Versuchsdesign sowie Qualität der Implementierung und Akzeptanz. Die folgenden Stakeholder werden eingeschlossen sein: Eltern/Betreuer, deren CYP_all an Brevary teilnimmt, CYP_all in der Lage ist, die Fragen zu verstehen und eine Antwort zu kommunizieren, und Forscher sowie NHS-Staffeln, die direkt an der Implementierung von Brevary beteiligt sind. Resaim (http://www.re-aim.org/) Basierend auf Reichweite werden Effektivität, Einführung, Implementierung und Wartung verwendet.

Semi-strukturierte Eins-zu-Eins-Online-Interviews (oder bei routinemäßiger Ernennung) werden in eine Untergruppe (n = 15) mit gleicher Darstellung von jedem Arm durchgeführt, um den Vergnügen zu untersuchen:

  • Beste und schlechteste Dinge bei der Teilnahme
  • Gesamtzufriedenheit
  • Wahrscheinlichkeit, Brevary zu empfehlen
  • Die Gründe für die Ausführung von Moderatoraufzeichnungen werden von den Forschern abgeschlossen, die strukturierte Fallrekords verwenden, um REAM zu sammeln

Analyse quantitative Umfragedaten werden unter Verwendung deskriptiven Statistiken analysiert. Kostenlose Textantworten werden unter Verwendung thematischer Analyse analysiert und Audioaufzeichnungen werden transkribiert, anonymisiert und Daten unter Verwendung der thematischen Analyse in NVIVO® analysiert.

Treue: Interventionsbereitstellung (Nutzungsstatistik), Erhalt (Nutzungsstatistik und Interviews) und Erlass (Interviews, Fragebögen und Messungen) sowie wiederholtes Engagement (Nutzungsstatistik und Beratungssitzungen) werden separat durchgeführt. Die Ergebnisse werden nach einem Triangulationsprotokoll integriert, um zu beurteilen, ob Daten einverstanden sind (Konvergenz), sich gegenseitig (komplementär) oder gegenseitig widersprechen (Dissonanz).

WS3: Fortschrittskriterien und endgültiges RCT -Design

Die Ergebnisse von WS1 und WS2 werden von allen Co-Antragstellern überprüft. Ein Versuch wird als machbar angesehen, wenn die folgenden Kriterien erfüllt sind:

Fortschrittskriterien und definitives RCT -Design

  • Rekrutierungsrate ≥ 50%
  • ≥ 70% der rekrutierten Familien vervollständigen den Versuch in einer der Interventionsgruppen
  • ≥ 70% der Familien, Forscher und klinisches Personal sind sich einig, dass die Intervention akzeptabel ist (Reaim)
  • Rekrutierte Teilnehmer vervollständigen ≥ 60% der beaufsichtigten Sitzungen (reaim)
  • ≥ 70% der Familien sind sich einig, dass die Intervention angenehm ist

Gesundheitsökonomie Wirtschafts- und Ressourcenverbrauchsanalyse, die auf komplexen Interventionsprotokollen basieren, werden verwendet. Dies reduziert die Belastung der Teilnehmer und erfüllt das PPI -Feedback.

In der Analyse innerhalb der Triale wird die Kosteneffizienz jedes Arms untersucht. Die primäre in der vollständige Studie verwendete primäre Analyse innerhalb des Trials wird eine Kosten-Utilität-Analyse (CUA) sein, die die inkrementellen Kosten pro Qualität bereinigter Lebensdauer (QALY) jedes Arms schätzt. QALY wird durch Messung von Versorgungswerten unter Verwendung von PEDSQL-Cancer und Eltern Pedql-Cancer-Instrument erzeugt, die dem EQ-5D zugeordnet sind.

Die Ressourcenverbrauchsanalyse wird mit ihr geschätzt. Daten (z. Zulassungen, Medikamente) werden von Forschern gesammelt. Ein Framework für Kosten-Konsequenzen wird verwendet, um die verwendeten Ressourcen und Vorteile der Intervention zu beschreiben, ohne eine vollständige Kosteneffizienzschätzung zu entwickeln.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • CYP im Alter zwischen 5 und 21 Jahren.
  • Neu diagnostizierter oder rezidivierter CYP_ALL, behandelt im Universitätsklinikum Bristol und Weston NHS Foundation Trust und Hospital Infantil Universitario Nino Jesus, Madrid, Madrid
  • Innerhalb von zwei Wochen nach Allgemeinen rekrutiert.
  • Mit kurativer Absicht behandelt.

Ausschlusskriterien:

  • CYP NICHT AN ALTOGETHER.
  • CYP mit Palliativabsicht behandelt.
  • Diejenigen, die von medizinischen Fachleuten oder klinischen Gründen ausgeschlossen sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Diät
Individualisierte Ernährungsintervention
Individualisierte Ernährungsintervention
Experimental: Ernährung und körperliche Aktivität
Individualisierte Intervention diätetischer und körperlicher Aktivität
Prävention von Fettleibigkeit: Ernährung, körperliche Aktivität und Standardpflege
Kein Eingriff: Standardpflege
Keine Intervention - dies ist Standardpflege

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Minimale Resterkrankungen
Zeitfenster: Erstbewertung, Tag 29, Tag 50 und Tag 78
Kandidat Primärer Ergebnis (Machbarkeitsstudie). Laborstest von Hospital Owns
Erstbewertung, Tag 29, Tag 50 und Tag 78
Muskel- und Fettmasse
Zeitfenster: Erste Bewertung nach 29 Tagen, nach 3 Monaten, nach 6 Monaten
Primärergebnis, Multifrequenz -BIA -FFM und FM -Prozentsatzreaktant
Erste Bewertung nach 29 Tagen, nach 3 Monaten, nach 6 Monaten
Body Mass Index Z Score
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten

Kandidat Primäres Ergebnis aus Gewicht und Größe (Gewicht/Höhe^2) WHO BMI Z -Score (Skalierungsbewertung) Z -Score -Bereich Ernährungsstatus <-3 SD: schwere Unterernährung (stark untergewichtig, verkümmert oder verschwendet)

  • -3 SD und <-2 SD: gemäßigte Unterernährung (untergewichtig, verkümmert oder verschwendet)
  • -2 SD und ≤ +1 SD: gesundes Gewicht (normaler Ernährungsstatus)

    • +1 SD und ≤ +2 SD: Übergewicht
    • +2 SD: Fettleibig
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Lebensqualität
Zeitfenster: Erste Bewertung nach 3 Monaten und 6 Monaten

Kandidat Primärergebnis (Lebensqualität: Pedql-Cancer-Modulfragebogen) Das PedSQL-Cancer-Modul umfasst mehrere Subskalen, die bestimmte Bereiche der Funktionsweise und Herausforderungen im Zusammenhang mit Krebs wie Schmerzen und Verletzungen, Übelkeit, Verfahrensangst, Behandlungsangst, Sorge, kognitive Probleme, wahrgenommenes körperliches Erscheinungsbild, Kommunikation, Kommunikation.

Zur Berechnung der Bewertungen werden die Elemente umgekehrt bewertet und linear in eine ursprüngliche Response Reverse Score (transformierte Punktzahl) 0 = nie 100 transformiert

  1. = Fast nie 75
  2. = Manchmal 50
  3. = Oft 25
  4. = Fast immer 0

Die Werte sind umgekehrt, sodass höhere Werte auf eine bessere gesundheitsbezogene Lebensqualität oder weniger gemeldete Probleme hinweisen.

Die Mittelwerte werden für jede Subskala berechnet, indem die Artikelbewertungen summiert und durch die Anzahl der beantworteten Elemente dividiert werden. Wenn mehr als 50% der Artikel in einer Subskala fehlen, wird die Subskala nicht berechnet.

Erste Bewertung nach 3 Monaten und 6 Monaten
Lebensqualität der Eltern
Zeitfenster: Erste Bewertung nach 3 Monaten und 6 Monaten

Eltern Pedql-Krebs er Pedsql Cancer Modul-Der Bericht über Eltern-Proxy ist ein spezielles Instrument zur Bewertung der Lebensqualität der gesundheitlichen Lebens (HRQOL) bei Kindern und Jugendlichen mit Krebs, basierend auf der Wahrnehmung der Eltern.

Das Eltern-PedSQL-Krebsmodul umfasst die folgenden Subskalen, die auf krebsbedingte Herausforderungen zugeschnitten sind: Schmerzen und Verletzungen, Übelkeit, prozedurale Angst, Behandlungsangst, Sorge, kognitive Probleme, wahrgenommenes körperliches Erscheinungsbild, Kommunikation zur Berechnung der Punktzahlen, die Gegenstände werden umgekehrt bewertet und linear in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt: 0 = 100; 1 = 75; 2 = 50; 3 = 25; 4 = 0 höhere Werte zeigen eine bessere gesundheitsbezogene Lebensqualität oder weniger gemeldete Probleme.

Erste Bewertung nach 3 Monaten und 6 Monaten
Machbarkeit: Teilnahmequote
Zeitfenster: Grundlinie, Zeit 0
Der Anteil der Zielpopulation, die tatsächlich an der in Frequenzen gemessenen Intervention beteiligt ist
Grundlinie, Zeit 0
Machbarkeit: Repräsentativität
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate

Inwieweit die Teilnehmer die breitere Bevölkerung widerspiegeln, die von der Intervention profitieren soll.

Ergebnismessung in Prozentsätzen

Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Machbarkeit: Zugänglichkeit
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate

Bewertet, ob die Intervention für alle Segmente der Zielpopulation zugänglich ist, einschließlich derer, die normalerweise unterrepräsentiert sind.

Ergebnismaßnahme im Prozentsatz

Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Machbarkeit: Hindernisse für die Teilnahme
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate

Identifiziert Faktoren, die verhindern, dass Einzelpersonen sich mit der Intervention beschäftigen, z. B. mangelnde Bewusstsein, logistische Probleme oder kulturelle Hindernisse.

Ergebnis: qualitativ

Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Machbarkeit: Effektivität
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate

Der Versuch wird als machbar angesehen, wenn die folgenden Kriterien erfüllt sind:

  • Rekrutierungsrate ≥ 50%
  • ≥ 70% der rekrutierten Familien vervollständigen den Versuch in einer der Interventionsgruppen
  • ≥ 70% der Familien, Forscher und klinischen Mitarbeiter sind sich einig, dass die Intervention akzeptabel ist (Umfrage)
  • Rekrutierte Teilnehmer vervollständigen ≥ 60% der beaufsichtigten Sitzungen
  • ≥ 70% der Familien sind sich einig, dass die Intervention angenehm ist. Das Gesamtergebnis ist kategorisch: Ja, Nein oder Ja mit Bedingungen/Änderungen
Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Machbarkeit: Adoption
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Einstellungen: Der Anteil der Einstellungen, die der Implementierung der Intervention zustimmen. Ergebnis gemessen in Prozent.
Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Machbarkeit: Mitarbeiter von Mitarbeitern/Anbietern
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate

Der Anteil und die Merkmale von Forschern und Gesundheitsmitarbeitern, die sich für die Intervention entscheiden.

Ergebnis in Prozent

Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Machbarkeit: Barrieren und Moderatoren: qualitativ
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate

Identifiziert Faktoren, die die Bereitschaft von Organisationen und Einzelpersonen helfen oder behindern, die Intervention zu übernehmen (z. B. Kosten, Schulungsanforderungen, Organisationskultur).

Ergebnis: quaitativ

Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Machbarkeit: Treue
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Die Treuewerte im Bereich von 0 bis 100 (z. B. den Prozentsatz der Protokollelemente folgten), bei denen 0 nichts befolgt wurde, und 100 wurde alles wie ursprünglich geplant.
Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Kosteneffizienz
Zeitfenster: Bei 0, 3 Monaten und 6 Monaten

Kostennutzungsanalyse zur Bewertung des wirtschaftlichen Werts verschiedener Interventionen (oder Waffen), indem sie ihre Kosten mit ihren Ergebnissen vergleichen. Dies basiert auf dem qualitätsbereinigten Leben in Jahren. QALY wird durch Messung von Versorgungswerten unter Verwendung von PEDSQL-Cancer und Eltern Pedql-Cancer-Instrument erzeugt, die dem EQ-5D zugeordnet sind.

Ergebnis: Skalierung in Pfund und Euro. Gesamtkosten der Kontrolle, Ernährungskosten und Kosten für Ernährung und körperliche Aktivität

Bei 0, 3 Monaten und 6 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Leptin
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Kandidatensekundäre Ergebnisse für zukünftige RCT: Leptin (ABCAM -Assay)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Lebensmittelgruppenindikatoren und Nährstoffaufnahme
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Sekundärer Ergebnis für RCT-Multiple-Pass-24-Stunden-Rückrufgruppen für Lebensmittelgruppen (Eatwell Guide und A Healthy Eating Index Score)) Makronährstoffe und Mikronährstoffe (in Nutritics analysiert) im Vergleich zu den britischen diätetischen empfohlenen täglichen Aufnahme (DRVS 1991, Sanc 2011) und spanischer Ingestas Nutricionales de Referencia (Aesan 2019)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Körperliche Aktivitätsniveaus min/Tag
Zeitfenster: Erste Bewertung nach 3 Monaten und 6 Monaten
Kandidat -Sekundärergebnis für RCT Genactiv Accelerometer (min/tag) 5 Wochen Tage, 2 Wochenendtage (mindestens 10 Stunden aufgezeichnet)
Erste Bewertung nach 3 Monaten und 6 Monaten
Handgripsstärke
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Kandidat Sekundärer Ergebnis für RCT-Handhydraulikdynamometer
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Fitness
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
15-Fuß-Spaziergang
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Während der gesamten Studie (0 - 3 Monate), dann wieder nach 6 Monaten
Sekundärergebnis für Kandidaten für RCT: Nebenwirkungen der Behandlung, Nebenwirkungen der Interventionsarme, Krankenhauseinweisungen (und Länge), Veränderungen des Behandlungsregimes (Alltyether)
Während der gesamten Studie (0 - 3 Monate), dann wieder nach 6 Monaten
Darmmikrobiomzusammensetzung
Zeitfenster: Erstbewertung und 3 Monate
Charakterisierung der Darmmikrobiomzusammensetzung: α- und β-Diversität, relative Häufigkeiten (Vergleich zwischen Gruppen) 16SRNA-Sequenzierung
Erstbewertung und 3 Monate
Adiponectin
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Sekundärergebnis Kandidat für RCT, ABCAM -Assay
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Insulin
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Sekundärergebnis Kandidat für RCT, Oxford Biosystem Elisa
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Immunglobulin A (IGA)
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
IGA (Krankenhaus besitzt Assays)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Immunglobulin G (IgG)
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
IgG - Labor von Hospital Own's Labor
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Immunglobulin M (IgM)
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
IGM (Hospital Owns Assay)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Gesamtcholesterin
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Total Cholesterin (TCH) - Hospital besitzt Assay
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Lipoprotein mit hoher Dichte (HDL)
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
HDL (Hospital Owns Assay)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Lipoprotein niedriger Dichte (LDL)
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
LDL (eigener Test des Krankenhauses)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Triglyceride (TGA)
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
TGA (eigener Test des Krankenhauses)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Glucose
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Glukose (eigener Test des Krankenhauses)
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
C-reaktives Protein (CRP)
Zeitfenster: Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten
Standard -Sensitivität CRP, eigene Assay des Krankenhauses.
Erste Bewertung am 29. Tag, nach 3 Monaten und 6 Monaten

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Charakterisierung des Darmmikrobioms: Vielfalt
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Ergebnis aus 16SRNA -Sequenzierung: Alpha- und Beta -Bakterien.
Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Darmmikrobiom: relative Häufigkeit
Zeitfenster: Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate
Relative Häufigkeiten (Vergleich zwischen Gruppen: Alpha- und Beta -Bakterien)
Um 0, Tag 29, 3 Monate und 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Raquel Revuelta Iniesta, PhD, University of Exeter
  • Studienstuhl: Carmen Fiuza Luces, PhD, Hospital 12 de Octubre Research Institute
  • Studienleiter: Raquel Revuelta Iniesta, PhD, University of Exeter

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Angesichts des sensiblen Charakters von Krankenhauspatientendaten und des Machbarkeitsfokus Ihrer Studie entspricht das Austausch einzelner Teilnehmerdaten nicht auf ethische Richtlinien, Datenschutzbestimmungen und der Einwilligung der Teilnehmer.

Studiendaten/Dokumente

  1. Protokoll und Ethik können auf Anfrage geteilt werden
    Informationskommentare: Informationen werden nach ethischer Genehmigung auf relevanten Websites weitergegeben

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diät-Intervention

Klinische Studien zur Diät

Abonnieren