对网络成瘾/在线性强迫行为障碍的个人在线治疗的有效性研究 (ADISEX)
2025年6月2日 更新者:Universitat Jaume I
对个人在线(电子健康)心理干预计划对网络成瘾/在线性强迫行为障碍的有效性的对照研究
Cybersex成瘾被认为是互联网成瘾的亚型或强迫性行为障碍的表现,是一种日益增长的现象。
我们的研究小组开发的最新研究表明,西班牙约有10%的年轻人可能会遭受痛苦或已经遭受这个问题的危险,这可能会导致后果超出成瘾或强迫性行为本身,例如低自尊,情绪问题,性能障碍,性能障碍,性能障碍,不足,分手,社交孤立,孤立,对帕克里亚西亚的发展,律法的发展,律法的发展,增加了性行为的性行为。
尽管到目前为止已经进行了一些研究,尤其是关于这种疾病患者的社会人口统计学和心理形象的流行和表征,但几乎没有开发出有关此问题的心理干预计划,并且对此类计划的有效性的研究非常稀缺。
此外,很少有与性成瘾相关的污名来寻求这种问题的人的心理帮助。
从这个意义上讲,电子健康方法可以吸引潜在的受众,如果他们不得不亲自去诊所,他们将无法获得治疗。
因此,本项目旨在评估旨在治疗一般人群中网络干预或在线性强迫行为障碍的在线干预的功效。
为此,将100例具有风险或病理特征的患者的样本随机分配给具有相似特征的实验(n = 50)或对照组(n = 50)。
他们所有人都会接受在线评估。
实验组将获得一个个性化的在线课程,该节目为期十二个小时。
这项研究将基于在1个月,3个月,6个月和12个月时组(实验控制)与预测试的遵循测试效果评估的实验设计,以评估干预措施的功效。
为此,将进行描述性和差异统计分析(t检验和重复测量方差分析),Cohen的D检验将进行效果大小和回归分析。
研究概览
详细说明
首席研究员:拉斐尔·巴勒斯特·阿尔纳尔(Rafael Ballester-Arnal)(西班牙卡斯特洛大学的Jaume I大学)
研究类型
介入性
注册 (实际的)
80
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Castellón
-
Castellón de la Plana、Castellón、西班牙
- University Jaume I
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准:
- 在线性强迫行为,可能也可能没有其他离线性强迫行为
- 任何性别或性取向
- 在互联网性筛查测试(ISST)中,Delmonico(1997)的最低分数为9-18分
排除标准:
- 精神病症状,认知障碍或其他严重精神状况的共同发生
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:等待列表控件
等待列表控制,在等待名单上3个月没有治疗
|
|
|
实验性的:干涉
12会议CBT TREAMENT
|
12条经营的个人和在线CBT治疗在线性强迫/网络成瘾 认知行为心理治疗计划在线和单独应用。 该计划包括大约一个小时的十二个会话和每周频率
12。预防复发 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
半结构化临床访谈,以评估强迫性行为(SSCI-CSB)(Castro-Calvo等,审查)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
这是一次开创性的访谈,允许对患者进行标准评估。
它询问有关是否执行的在线性行为的不同类型的在线和离线性行为,以及他们所代表的性行为的百分比,每周花费的时间,每周通过这种行为获得的每周高潮,它产生的不适感以及对其的控制程度。
从那里开始,开发了与16个症状有关的一系列问题,该症状围绕9个标准。
然后,探索了发作,进化,临床过程和寻找治疗帮助,在最终纸上,所有信息都可以通过新颖性来汇总,即可以根据三个不同作者(Carnes,Goodman,Goodman和Kafka)的三个分类的标准来确定诊断的新颖性。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
互联网性筛查测试(ISST)Delmonico(1997)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
Ballester,Gil,Gómez和Gil(2010)的西班牙改编。
原始版本包括25个真/错误的项目和措施在线性行为。
探索性因素分析验证了普通人群(通过在线自我管理)验证原始工具,揭示了五个因素(Delmonico and Miller,2003年):在线性强迫,在线社交性行为,在线单独性行为;在线性费用;和在线性行为兴趣。
另外,它包括两个单项量表。
第一个评估用于性目的外部的计算机的使用,第二个探索了获得非法性材料的机会。
其余项目不构成任何单个因素的一部分。
它们的可靠性范围为0.51至0.86。
在遵循为此目的制定的国际准则的调查表翻译和改编的过程之后(Baluerka,Gorostiaga,Alonso-Arbiol和Haranburu,2007年; Hambleton,Merenda和Spielberger,2005年
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
高血压行为清单(Reid,Garos&Carpenter,2011年)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
这种具有李克特型响应格式的19个项目仪器(1 =从不 / 5 =多次)旨在评估过度性的三个基本维度。
如引言中所述,HI仅在男性临床人群中得到了验证。
在此样本中,所得因素结构复制了设计HI的标准。
首先,一个称为“应对”的因素(项目1、3、6、8、13、16和18),这将反映出性别作为控制负面情绪状态的一种手段;其次,另一个因素是“控制”(项目2、4、7、10、11、12、15和17),其内容将表示控制性思想,冲动或行为的缺陷;最后一个因素,“后果”(项目5、9、14和19),尽管产生了负面后果,但仍将探索性行为的持久性。
作者之间获得了很高的相关性。
每个量表的可靠性范围为0.89至0.95。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
性强迫量表(Kalichman&Rompa,1995)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
西班牙语版本已改编并验证用于在西班牙的应用(准备)。
该问卷将被用作筛查工具,从中,将选择一群具有性强迫性问题的参与者以及其他类似数量,性别,年龄和性取向而没有这种问题的参与者。
要使用的截止点将与第80个百分位的量表作者使用的截止点相同。
内部一致性为0.84。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
强迫性行为清单(CSBI)(Coleman,Miner,Ohlerking&Raymond,2001年)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
28个项目的自我报告量表评估了性强迫症状的严重性。
该问卷引起了人们的关注,因为它不仅包括全球性强迫性的衡量标准,而且还包括强迫性的性交行为(展览主义,虐待狂,呼叫,电话,拜物教,拜物教...)或非副作用的行为(强迫性巡航,对无与伦比的伴侣的强迫性固定,强迫性的经历和伴侣的强迫性搜索,多种性党派,多个性派对范围内的性行为,并在多个性方面进行了繁殖,并构成了一项特定的性爱和繁殖)。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
性行为量表的认知和行为结果(CBOSB)(McBride,Reece&Perera,2006年)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
遵循社会为性健康发展并归类为六个领域的性强迫可能造成的后果清单,作者开发了这种规模,以记录个人对他或她的性行为可能导致的后果的关注,以及他或她实际上经历了这种后果的事实。
NCSAC(2004年)确定了六个领域(经济,法律,身体,心理,精神,精神和社会),并将其转化为20项,指的是指代表0到4(永远不要始终)评估的认知方面(永远不要始终)评估的16个二分法响应项目,并评估了行为影响。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
互联网成瘾诊断问卷(IADQ; Young,1998)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
带有20个Likert型项目的问卷(很少/偶尔/经常/经常/总是/总是/始终)。
它在其原始版本(在线自我管理)中有六个因素,并且子量表显示了Cronbach的alpha内部一致性在0.54至0.82之间(Widyanto和McMurran,2004年)。
西班牙大学学生样本中的可靠性(内部一致性)为0.910(Salmerón,Ballester,Gómez和Gil,2009年)。
该问卷最近也由Puerta-Cortés等人验证。 (2012)在哥伦比亚人口中。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
适用于DSM,患者版本的结构化临床访谈)和SCID-II(Axis II疾病的结构化临床访谈)(首先,Gibbon,Spitzer,Williams和Smith)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
SCID-P(DSM的结构化临床访谈,患者版本)和SCID-II(Axis II疾病的结构化临床访谈)访谈(首先,Gibbon,Spitzer,Williams和Smith)在评估心理病理学合并症的版本中。
尤其是情绪障碍,焦虑症,特别是强迫症,药物使用障碍,无毒成瘾,饮食失调,人格障碍,尤其是边缘性和强迫症,性功能障碍,性功能障碍,性交和其他冲动控制障碍。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
修订的性感觉寻求量表(Kalichman&Rompa,1995)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
比例尺评估与性强迫和性风险行为最相关的结构之一,寻求性感觉。
它由11个项目组成,这些项目按4点李克特量表(根本不同意)回答。
内部一致性为0.87。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
罗森伯格自尊量表(1979)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
该问卷包含10个项目,并提供有关自尊的定性和定量信息。
该量表的高度有效性和可靠性(Cronbach的0.87的alpha和0.85的测试可靠性)已被广泛记录(Martín-Albo,Núñez,Navarro和Grijalvo,2007年;Vázquez,Jiménez,Jiménez,&Vázquez-Morejón,2004年)。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
医院焦虑和Depresión量表(Zigmond&Snaith,1983)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
包含14个陈述,指的是抑郁症和焦虑症状,其频率或强度必须通过4点李克特量表进行评估(得分范围为0到3)。
在构成规模的14个项目中,有7个评估抑郁症,出现在际群体中。
抑郁症的评估基本上仅限于阿尼多尼亚的症状,不包括对体细胞症状的评估。
高于11分的分数被认为表示焦虑或抑郁症状学,在8到10分之间,症状是可疑的,在0到7之间被认为是没有症状学。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
心理健康量表(Ryff,1989)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
RYFF福祉量表评估了6个心理健康的维度:自治,掌握环境,个人成长,与他人的积极关系,生活的目标和自我接受。
在所使用的适应性中,用温度计评估每个维度,其中患者必须(从0到100)他们通常会这种感觉的程度(从0到100)。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
生活质量指数(Mezzich,Cohen&Ruiperez,1999)
大体时间:基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
评估衡量生活质量的10个重要方面:身体健康,心理健康,自我保健和独立功能,职业功能,人际关系功能,社会情感支持,社区和服务支持,个人满足,精神满足,全球对生活质量的看法。
|
基线;治疗完成后,平均12周; 1、3、6和12个月的随访
|
|
变革量表的期望(改编自Borkovec和NAU库存,1972年)
大体时间:基线
|
原始量表旨在评估患者的信誉和对治疗改善的期望。
在目前的适应中,在收到有关要接收的在线治疗的信息后,目的是衡量该人对此治疗的变化期望。
它由7个项目组成,额定级为0-10(根本不是非常)。
|
基线
|
|
计划满意度量表(改编自Borkovec和NAU库存,1972年)
大体时间:治疗完成后平均12周
|
在接受治疗后,它可以根据喜欢,治疗逻辑,建议,有用性和不适的方式来衡量该人对治疗的满意度。
它由七个项目组成,额定级为0-10(根本不是非常)。
|
治疗完成后平均12周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Rafael Ballester-Arnal, PhD、University Jaume I
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2016年1月1日
初级完成 (实际的)
2025年2月1日
研究完成 (实际的)
2025年2月1日
研究注册日期
首次提交
2025年3月7日
首先提交符合 QC 标准的
2025年4月22日
首次发布 (实际的)
2025年4月30日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年6月6日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年6月2日
最后验证
2025年6月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.