西印度群岛大学护理学生的腰部和颈部疼痛
2026年2月20日 更新者:Paula Dawson, MBBS、The University of The West Indies
牙买加蒙娜大学大学的护理学生的颈部和腰痛患病率
这项研究的目的是确定蒙娜(Mona)西印度群岛大学入学的护理学生的颈部和腰痛的患病率;评估他们的知识,态度和实践良好的脊柱健康状况,并确定使用前瞻性随机控制设计的标准化脊柱锻炼计划的结果。
研究概览
详细说明
颈部和下背部疼痛是影响全球个体的最常见肌肉骨骼问题之一。
尽管它们经常是自限制的,但这些条件可能会变得残疾,严重损害了生产力,社交生活和日常生活活动。
研究表明,大约37%的背痛与职业因素有关。
长时间的坐姿和尴尬的姿势大大增加了背痛的风险,而颈部疼痛与懒散,反复或长时间的颈部运动密切相关。
护理专业的学生特别容易受到肌肉骨骼疼痛的影响,证据表明,这种风险早在训练年就开始了。
在护理教育的临床前阶段,学生通常会在讲座,学习和完成任务中花费很长时间,通常会持续使用计算机或平板电脑。
随着他们进入临床年代的发展,护理学生面临着一个苛刻的环境,涉及长时间站立在病房上,在临床过程中协助,并执行手动患者处理任务,例如举重和转弯。
当这些活动与人体工程学差的差和核心稳定性不足相结合时,可能会导致颈部和下背部疼痛的发展。
Alshagga等。在马来西亚私立医学院进行了一项横断面研究,并报告了临床学生中肌肉骨骼疼痛的患病率更高,包括增加计算机使用,BMI升高,先前的创伤以及肌肉骨骼疾病的家族史等因素。
据研究人员的知识,尽管在国际上存在此类研究,但尚无公开的研究研究牙买加或更广泛的加勒比海的护理学生中的颈部和下背痛的患病率。
运动疗法被广泛认为是肌肉骨骼疼痛的有效干预措施。
Chou and Huffman(2007)在针对急性和慢性下背部疼痛的非药物疗法的研究中,与其他无侵入性干预措施相比,疼痛减轻和功能都显着改善。
运动不仅可以增强肌肉并提高柔韧性,还可以增强脊柱稳定性,并促进营养转移到软组织,韧带和椎间盘上,从而促进脊柱健康并降低受伤的风险。
西印度群岛大学(UWI),蒙娜(UWI),目前有400名护理学生在其四年的培训中注册,平均每个队列学生有130名学生。
这项研究将集中于在UWI Mona入学的护理学生:1。确定颈部和下背痛的患病率,2。评估他们对脊柱健康的知识,态度和实践,以及3。评估标准化的脊柱运动计划对疼痛和功能结果的影响。
报告颈部或下背痛的护理学生将被前瞻性地随机分为两组:一个没有干预的对照组(A组),一个干预组(B组)将遵循为期八周的标准化脊柱运动计划。
还将对护理学生进行评估,以提供培训的临床前和临床阶段之间的比较观点。
结果指标将包括数字评级量表(NRS),康奈尔肌肉骨骼不适调查表(CMDQ)以及旨在评估知识,态度,实践和功能状态的结构化问卷。
据研究人员所知,这将是牙买加护理学生中首次检查颈部和腰痛的随机对照研究,其双重目的是确定患病率并评估基于运动的干预策略在该人群中的有效性。
所有参与者的身份将受到保护,只能通过指定的研究编号来确定。
为了研究目的,将获得基本的人口统计信息,提出投诉和结果信息。
所有数据将使用RedCap安全地管理,RedCap是一个符合国家数据保护标准的受密码保护的,基于Web的平台。
用于分析的数据将使用SPSS软件处理,以确保始终保持机密性。
所有记录将在学习完成三年后安全销毁。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
400
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名:Shantelle B Peddlar, MBBS
- 电话号码:8050 1-876-927-1297
- 邮箱:pmrphysiatryclinic@gmail.com
研究联系人备份
- 姓名:Paula U. A. Dawson, MBBS, Diplomate ABPMR
- 电话号码:Ext. 8049 1-876-927-1297
- 邮箱:paula.dawson@uwimona.edu.jm
学习地点
-
-
-
Kingston、牙买加
- Faculty of Medical Sciences Teaching and Research Complex, University of The West Indies-Mona Campus
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准:
- 所有学生都在2025年10月4日至2026年10月3日的牙买加西印度群岛大学的学生护理课程中。
- 表达同意研究意愿的个人。
- 表达愿意在规定时期遵守标准化锻炼计划的个人。
排除标准:
- 患有脊柱手术史的人。
- 以前被诊断出患有脊柱病理并目前接受康复疗法的人。
- 表达不愿参加研究的个人。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:脊柱运动计划(B组)
所有参与者将完成康奈尔肌肉骨骼不适调查问卷(CMDQ),以评估由于肌肉骨骼疼痛而引起的频率,不适和干扰。数字评分量表(NRS)评估感知到的疼痛;以及问卷A,以评估他们对颈部或下背痛的肌肉骨骼问题的知识,态度和实践。
发现患有颈部或腰痛的参与者将被随机分为两(2)组:一个临床对照组(A组)和一个干预组(B组)。
B组将在八(8)周期间进行标准化的特定脊柱运动计划,此后将使用CMDQ和NRS重新评估它们,以及调查表B,以评估接受干预措施的颈部骨骼和下背部疼痛的知识,态度和实践的变化。
|
标准化的特定于脊柱的运动计划将在讲义中提供,并且仅给予干预组(B组),并将包括特定的脊柱基本颈部或下背部锻炼,每周要进行三(3)次,以及短暂的伸展运动,在坐着的时间内进行六十(60)分钟。
选定的参与者将被要求遵守讲义上的说明。
经历症状恶化或出现新症状的参与者将被评估为有不良结果,并将退出研究,并在必要时转介进行评估和治疗。
|
|
实验性的:临床对照组(A组)
所有参与者将完成康奈尔肌肉骨骼不适问卷(CMDQ),以评估肌肉骨骼疼痛的频率、不适程度及对工作的干扰情况;使用数字评分量表(NRS)评估感知疼痛程度;同时填写问卷A,以评估其对颈部或下背部肌肉骨骼问题的认知、态度和实践。
被发现患有颈部或下背部疼痛的参与者将被随机分为两组:临床对照组(A组)和干预组(B组)。
A组将在八周内接受非脊柱特异性锻炼计划,随后将使用CMDQ和NRS重新评估参与者,并填写问卷B,以评估其对颈部和下背部肌肉骨骼问题的认知、态度和实践的变化。
|
在随机分组后被分配到临床对照组(A组)并报告存在颈部或腰部疼痛的参与者将收到一份以手册形式提供的非脊柱特异性锻炼计划。
干预组(B组)将被要求对标准化的脊柱特异性锻炼计划保密,不得与对照组(A组)分享。
八(8)周后,A组参与者将收到:康奈尔肌肉骨骼不适问卷(CMDQ),用于评估肌肉骨骼疼痛导致的频率、不适感和工作干扰的变化;问卷B,使用数字评分量表(NRS)确定其疼痛水平的任何变化;以及他们对颈部和腰部疼痛肌肉骨骼问题的知识、态度和实践情况。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
从康奈尔肌肉骨骼不适调查表(CMDQ)中的基线变化
大体时间:从入学到八(8)周的治疗结束
|
参与者报道,康奈尔肌肉骨骼不适调查表可以测量肌肉骨骼疼痛引起的频率,不适和干扰。
然后将单独报告的频率评分乘以不适分数和干扰评分,以确定经历的疼痛的总体严重程度。
然后,通过严重程度将此计分的分数分为:无不适(0),轻度(1至4.5),中度(5至14),严重(15-45)和非常严重(45或更高)。
所有参与者都将在入学时以及八(8)周的治疗期间完成此评估,以评估其报告的分数的任何变化。
|
从入学到八(8)周的治疗结束
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在数字评级量表(NRS)中从基线变化
大体时间:从入学到8周的治疗结束
|
数字评级量表是一种可靠且有效的,一维的11分制,用于患者自我报告感知到的疼痛。
它的量表使用的整数范围从零(0)到十(10),其中0代表不痛苦,而10则代表了最糟糕的疼痛。
然后将其分为轻度(1-3),中度(4-6)和严重(7-10)。
所有参与者都将在入学时以及经过八(8)周的治疗期后完成此评估,以评估其感知疼痛的任何变化。
此量表来自公共领域,因此,不需要使用它的许可。
|
从入学到8周的治疗结束
|
|
关于颈部和下背部疼痛肌肉骨骼问题的知识、态度和实践(问卷A)
大体时间:于入组时进行(基线)
|
问卷A是一种自填式通用问卷,用于评估参与者关于颈部和腰部肌肉骨骼问题的知识、态度和实践。
知识评分采用0-5分制,0-1分表示知识较差或不足,2-3分表示知识中等,4-5分表示知识良好或充足。
态度评分采用0-4分制,0-1分表示态度较差,2-3分表示态度中等,4分表示态度良好。
实践评分基于12个问题采用0-56分制,0-12分表示实践较差或不足,13-24分表示低于平均水平或一般,25-32分表示平均水平或中等,33-43分表示高于平均水平或良好,44-56分表示实践优秀。
分数越高表示与颈部和腰部肌肉骨骼问题相关的知识越好、态度越积极、实践越健康。
问卷在基线(入组时)进行,每个领域将分别进行分析。
|
于入组时进行(基线)
|
|
颈部和下背部肌肉骨骼问题知识、态度和实践基线的变化(问卷B)
大体时间:从入组到8周治疗结束
|
问卷B是一种自我管理的通用问卷,用于评估参与者对颈部和腰部肌肉骨骼问题的知识、态度和实践。
知识评分采用0-5分制,0-1分表示知识较差或不足,2-3分表示知识中等,4-5分表示知识良好或充足。
态度评分采用0-4分制,0-1分表示态度较差,2-3分表示态度中等,4分表示态度良好。
实践评分基于12个问题,采用0-56分制,0-12分表示实践较差或不足,13-24分表示低于平均水平或一般,25-32分表示平均水平或中等,33-43分表示高于平均水平或良好,44-56分表示实践优秀。
分数越高,表明对颈部和腰部肌肉骨骼问题的知识越好、态度越积极、实践越健康。
问卷在治疗结束时的第8周进行,每个领域将单独分析。
|
从入组到8周治疗结束
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Paula U.A Dawson, MBBS, Diplomate ABPMR、Division of Physical Medicine and Rehabilitation, Faculty of Medical Sciences, The University of the West Indies, Mona, Jamaica.
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- O'Sullivan PB, Phyty GD, Twomey LT, Allison GT. Evaluation of specific stabilizing exercise in the treatment of chronic low back pain with radiologic diagnosis of spondylolysis or spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2959-67. doi: 10.1097/00007632-199712150-00020.
- Ariens GA, van Mechelen W, Bongers PM, Bouter LM, van der Wal G. Physical risk factors for neck pain. Scand J Work Environ Health. 2000 Feb;26(1):7-19. doi: 10.5271/sjweh.504.
- Mandel JH, Lohman W. Low back pain in nurses: the relative importance of medical history, work factors, exercise, and demographics. Res Nurs Health. 1987 Jun;10(3):165-70. doi: 10.1002/nur.4770100308.
- Lumbar/Core Strength and Stability Exercise. Athlethic Medicine.
- Chou R, Huffman LH; American Pain Society; American College of Physicians. Nonpharmacologic therapies for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2007 Oct 2;147(7):492-504. doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00007.
- Smith DR, Leggat PA, Walsh LJ. Workplace hazards among Australian dental students. Aust Dent J. 2009 Jun;54(2):186-8. doi: 10.1111/j.1834-7819.2009.01116_8.x. No abstract available.
- Lorusso A, Vimercati L, L'abbate N. Musculoskeletal complaints among Italian X-ray technology students: a cross-sectional questionnaire survey. BMC Res Notes. 2010 Apr 24;3:114. doi: 10.1186/1756-0500-3-114.
- Smith DR, Leggat PA. Musculoskeletal disorders among rural Australian nursing students. Aust J Rural Health. 2004 Dec;12(6):241-5. doi: 10.1111/j.1440-1854.2004.00620.x.
- Alshagga MA, Nimer AR, Yan LP, Ibrahim IA, Al-Ghamdi SS, Radman Al-Dubai SA. Prevalence and factors associated with neck, shoulder and low back pains among medical students in a Malaysian Medical College. BMC Res Notes. 2013 Jul 1;6:244. doi: 10.1186/1756-0500-6-244.
- Solomon A, Wilson S, Meyer M, Sharma N. Prevalence of low back pain among nursing students compared to physical therapy students. International Journal of Nursing Education9(3):115, Jan 2017.
- Smith DR, Wei N, Ishitake T, Wang RS. Musculoskeletal disorders among Chinese medical students. Kurume Med J. 2005;52(4):139-46. doi: 10.2739/kurumemedj.52.139.
- Lis AM, Black KM, Korn H, Nordin M. Association between sitting and occupational LBP. Eur Spine J. 2007 Feb;16(2):283-98. doi: 10.1007/s00586-006-0143-7. Epub 2006 May 31.
- Punnett L, Pruss-Utun A, Nelson DI, Fingerhut MA, Leigh J, Tak S, Phillips S. Estimating the global burden of low back pain attributable to combined occupational exposures. Am J Ind Med. 2005 Dec;48(6):459-69. doi: 10.1002/ajim.20232.
- Ehrlich GE. Low back pain. Bull World Health Organ. 2003;81(9):671-6. Epub 2003 Nov 14.
- Erdinc O HK, Ozkaya M. CROSS-CULTURAL ADAPTATION,VALIDITY AND RELIABILITY OFCORNELL MUSCULOSKELETAL DISCOMFORT QUESTIONNAIRE (CMDQ) IN TURKISH LANGUAGE. 2008.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (估计的)
2026年4月1日
初级完成 (估计的)
2027年3月31日
研究完成 (估计的)
2027年3月31日
研究注册日期
首次提交
2025年9月3日
首先提交符合 QC 标准的
2025年9月3日
首次发布 (实际的)
2025年9月11日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年2月24日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年2月20日
最后验证
2026年2月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- CREC-MN.0192,2024/2025
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
是的
IPD 计划说明
经去标识化的个体参与者数据,包括人口统计学数据、疼痛评分、功能结果和问卷回答,将在合格研究人员提出要求后提供,以供二次分析使用。
IPD 共享时间框架
去标识化的个体参与者数据和相关信息将在研究完成并在当地期刊发表后提供。
数据在研究完成后将保持可访问三年。
IPD 共享访问标准
请求必须提交给主要研究者,并附上简要的研究方案,将根据具体情况逐一审查。
数据将通过安全接口共享,并会维护参与者的保密性。
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.