评估心理治疗广告宣传对大麻购买的影响

美国合法大麻行业越来越多地在其网站上使用心理治疗广告声明 (PAC) 来宣传含有 Δ⁹-四氢大麻酚（THC；大麻中的主要麻醉剂）的产品，作为治疗精神健康障碍（尤其是抑郁症和焦虑症）的有效方法。

PAC 使用心理健康代理术语（例如快乐、平静）和症状（例如疲劳、压力）来暗示或明确声明产品可以缓解特定的心理健康状况（例如抑郁、焦虑）。 尽管四氢大麻酚可以暂时缓解此类症状，但长期使用可能会加剧抑郁和焦虑。 该行业使用 PAC 来吸引新的、经验较少（即不频繁）的消费者，这些消费者通常依赖行业提供的“教育”和营销来做出购买决定。 因此，有必要研究 PAC 对具有心理健康症状的不常购买大麻的消费者的影响，以了解此类声明是否会带来 THC 暴露增加和症状潜在恶化的风险。

警告标签 (WL) 是减少有害产品（例如烟草、酒精、不健康食品）购买和使用的有效监管工具。 美国一些大麻合法化州目前使用的 WL 侧重于一般风险（例如“不要驾驶机动车辆”），并且没有解决特定于心理健康的潜在不利影响。 先前的研究表明，针对特定负面健康影响的集中警告可以提高消费者对这些影响的理解。 该行业普遍使用 PAC，而 THC 与抑郁和焦虑恶化之间的关联凸显了研究以心理健康为重点的 WL 是否可以减少患有抑郁和焦虑的消费者购买 THC 的必要性。

拟议项目的目标是确定 PAC 和心理健康 WL 如何影响美国成年人的大麻购买意向，这些成年人很少（过去一年中 1-100 天）患有轻度至重度抑郁和/或广泛性焦虑症状的大麻消费者。 为了实现这一目标，研究人员将利用我们实验室开发的现实在线大麻商店平台。 两项试点研究的参与者 (N=1,294) (1) 将在线商店评为易于导航且高度现实（例如，现实的产品类型、功效、名称、价格）； (2) 认为 PAC 刺激信息丰富，有助于做出购买决策； (3) 在产品上花费的总金额与先前研究中报告的典型支出非常匹配。

拟议的受试者间设计研究（N = 2,000）将随机参与者在四个版本的在线大麻商店之一购物，每个版本的 PAC 和 WL 的存在或不存在有所不同：

1. 控制声明 (CC) 商店：仅包括有关产品的感官（例如“水果”）和质量（例如“有机”）属性的声明 - 现实世界大麻广告的常见替代类型。
2. PAC Store：包括 CC 以及有关产品的心理健康作用（例如“平静”）和症状缓解（例如“帮助缓解压力”）的声明。
3. WL Store：包括 CC 和关于 THC 对焦虑和抑郁的负面影响的 WL。
4. PAC+WL Store：包括PAC、WL和CC。

参与者将被指导像真实购买一样浏览商店并购买产品。 每家商店将提供相同的 30 种产品。 我们的具体目标是测试每个商店环境对三个主要结果的影响：(1) 购买的四氢大麻酚总毫克数 (mgTHC)，(2) 购买的产品的平均效力 (%THC)，以及 (3) 购买的产品总数。

目标 1：测试 PAC 对患有焦虑或抑郁的不常使用者的大麻购买意向的影响。

假设 1：与接触 CC 商店的人相比，接触 PAC 商店的人将购买 (1) 更多的 mgTHC 总量，(2) 效力更高的产品，以及 (3) 更多的产品总数。

目标 2：测试心理健康 WL 对患有焦虑或抑郁的不常使用者的大麻购买意图的影响。

假设 2a：与接触 CC 商店的人相比，接触 WL 商店的人将购买 (1) 更少的 mgTHC 总量，(2) 效力较低的产品，以及 (3) 更少数量的产品。

假设 2b：与接触没有 WL（PAC 商店）的 PAC 的人相比，接触 PAC+WL 商店的人将购买（1）更少的总 mgTHC，（2）效力较低的产品，以及（3）更少数量的产品。

目标 3：测试焦虑严重程度、抑郁严重程度和过去一年的大麻使用频率是否调节目标 1 和目标 2 中观察到的组间关系。

假设 3：对于那些患有更严重抑郁症或广泛性焦虑症以及那些不太频繁使用大麻的人来说，观察到的 PAC 商店与 CC 商店（目标 1）和 WL 商店与 CC 商店（目标 2）的效果会更大。 值得注意的是，即使调查人员没有观察到目标 1 和 2 中假设的显着直接关系，调节效应可能仍然存在。因此，检验目标 3 假设的可行性和重要性并不依赖于确认目标 1 和 2。

该提案是对 NIDA NOT-DA-22-003 的回应。 凭借成瘾产品广告、大麻政策、流行病学和生物统计学以及并发疾病方面的专业知识，我们的团队拥有独特的资质来开展该项目。 结果将深入了解 PAC 和 WL 如何改变患有焦虑或抑郁的新手消费者的大麻购买和 THC 相关风险。 此类信息可以帮助制定有针对性的法规来保护这一弱势群体。 这项研究还将为未来的大麻监管科学研究奠定基础，探索影响大麻购买和使用模式的其他因素（例如广告类型、品牌、人口统计）。 这一规划性研究将有助于制定基于证据的大麻政策，平衡公共卫生问题与不断发展的合法大麻市场。