丙戊酸治疗残余性弱视 (VARA)
本临床试验的目的是评估丙戊酸盐作为辅助疗法,在治疗8-17岁儿童关键期后弱视的疗效,这些儿童的弱视表现为双眼最佳矫正(戴眼镜)视力差异≥3行。
研究旨在回答的主要问题包括:
- 丙戊酸盐能否实现具有临床意义且持久的弱视视力恢复?
- 接受丙戊酸盐治疗的患者弱视眼视力(行数)是否发生变化? 参与者将接受每日2小时的眼罩遮盖治疗(标准护理)并联合使用丙戊酸盐或安慰剂,总疗程为16周。
研究概览
详细说明
这项先导性随机、双盲、安慰剂对照临床试验旨在评估丙戊酸盐作为8-17岁儿童青少年残余弱视辅助治疗的有效性和安全性。 弱视作为儿童单眼视力损害的首要病因,对早期干预如遮盖疗法和药物压抑疗法具有反应性;然而许多患者虽经治疗仍存在残余视觉缺陷。 当前治疗方法受限于视觉系统"关键期"关闭后皮层可塑性随年龄增长而衰退的制约。
丙戊酸盐(丙戊酸)作为广泛使用的抗癫痫和情绪稳定剂,同时是一种组蛋白去乙酰化酶(HDAC)抑制剂,可通过染色质重构促进突触可塑性。 啮齿类动物临床前研究表明,丙戊酸盐介导的HDAC抑制能恢复眼优势可塑性,即使在成年期也能实现视觉功能恢复。 转化研究进一步证明丙戊酸盐可重启人类关键期,成人受试者获得绝对音感的能力即为佐证。 这些数据共同为丙戊酸盐通过重新激活可塑性机制(而非单纯靶向神经调节通路)治疗弱视的适应症拓展提供了强有力的概念验证支持。
本研究中,28名残余弱视患者(最佳矫正弱视眼视力20/40-20/400,稳定≥8周)将按1:1随机分配至口服丙戊酸盐组(15毫克/公斤/天,分两次服用)联合每日两小时规范遮盖治疗,或口服安慰剂联合遮盖治疗,持续8周。 初始阶段结束后,受试者将交叉至另一治疗组继续治疗8周。 此类交叉设计确保所有参与者均能接受丙戊酸盐治疗,便于评估治疗持久性,且在弱视和丙戊酸盐神经可塑性研究中均有先例。 若中期访视发现视力改善不足且无不良反应,允许剂量递增至30毫克/公斤/天。
主要终点为治疗8周后弱视眼视力的变化。 次要终点包括弱视治愈患者比例、立体视变化、交叉治疗后反应持久性、对侧眼视力,以及该人群丙戊酸盐安全性特征的前瞻性评估。
受试者将在16周内通过规范化的电话随访和面访计划进行密切监测。 安全性评估包括症状调查、肝功能检测、全血细胞计数及指征性妊娠检测。 每次访视均进行标准化视力和立体视检测。 依从性将通过患者日志、胶囊计数和研究者的评估进行追踪。
潜在风险包括丙戊酸盐已知不良反应,从常见但通常轻微的胃肠道和神经系统症状,到罕见的严重结局如肝毒性、胰腺炎、致畸性和血液学异常。 受试者将严格筛查禁忌症,包括肝脏疾病、线粒体病变和妊娠风险。 数据与安全监察委员会将监督不良事件报告和试验安全性。
本试验旨在作为概念验证研究,确立丙戊酸盐治疗残余弱视的可行性、安全性和初步有效性。 研究结果将为更大规模多中心随机试验的设计提供依据,并提供关于效应值、耐受性和反应持久性的关键数据。 若获成功,这项工作可能通过引入表观遗传学、增强可塑性的治疗方法,为目前治疗选择有限的大龄儿童和青少年实现视力持久恢复,代表弱视治疗模式的重大转变。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
- 阶段1
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Eric D Gaier, MD, PhD
- 电话号码:617-355-6401
- 邮箱:Eric.Gaier@childrens.harvard.edu
研究联系人备份
- 姓名:Peter Casey-Caplan, BA
- 邮箱:Peter.Casey-Caplan@childrens.harvard.edu
学习地点
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、美国、02115
- 招聘中
- Boston Children's Hospital
-
接触:
- Peter Casey-Caplan, BA
- 邮箱:Peter.Casey-Caplan@childrens.harvard.edu
-
接触:
- Eric Gaier, MD
- 电话号码:617-355-6401
- 邮箱:Eric.Gaier@childrens.harvard.edu
-
首席研究员:
- Eric Gaier, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄8-17岁
与斜视和/或屈光参差相关的弱视
斜视标准:必须至少满足以下一项:
- 远距离和/或近距离显性斜视(戴镜或不戴镜)
- 有斜视手术史
- 有记录的斜视病史(现已不存在且经研究者认定可能导致弱视)
屈光参差标准:必须至少满足以下一项:
- 双眼等效球镜度差异≥0.50 D
- 双眼任意子午线散光度数差异≥1.50 D
入组前7天内采用ETDRS方案在研究认证视力测试仪上测量的单眼视力:
- 弱视眼视力20/40 - 20/400
- 健康眼视力≥20/25
当前弱视治疗(眼镜矫正除外)
- 入组筛查时正在接受遮盖治疗的受试者应持续遮盖至入组
弱视眼视力在持续治疗期间,与≥8周前相同检测方法的既往结果相比未见≥1行(5个字母)改善
- 由于此判定属于研究前检查,不强制要求视力检测方法
- 入组前任何时期均不允许使用阿托品治疗
- 允许在当前视力稳定期间的遮盖治疗前进行任何治疗
用于入组视力测量的眼镜矫正必须满足以下标准,且基于<6个月的睫状肌麻痹验光:
• 眼镜矫正要求:
- 等效球镜度与完全矫正屈光参差的差异需在0.50 D以内
- 远视≥3.00 D必须矫正
- 远视等效球镜欠矫不得超过>1.50 D,且需双眼对称性减度
- 散光功率与完全矫正散光的差异需在0.50 D以内
- 当散光功率≥1.00 D时,柱镜轴位与眼镜处方的差异需在6度以内
弱视眼近视>0.50 D等效球镜必须矫正
○ 近视等效球镜欠矫不得超过>0.25 D,过矫不得超过>0.50 D
• 符合上述标准的眼镜必须佩戴:
- 直至弱视眼视力在至少间隔4周的连续2次视力检测中(即至少8周眼镜矫正),采用相同检测方法未见≥1行(5个字母)改善 ○ 由于此判定属于研究前检查,不强制要求视力检测方法
- 入组前6个月内进行过眼科检查
- 受试者必须能完成至少6个月随访,具备电话沟通条件,且愿意接受临床工作人员联系
- 经研究者判断,受试者可能遵循治疗方案(即无既往遮盖治疗依从性差的历史),且仅通过每日2小时遮盖治疗持续改善的可能性低
2.2.2 排除标准
- 近视>-6.00 D等效球镜
存在可能导致视力下降的相关病变
• 若符合上述视力标准,眼球震颤不作为排除条件
- 既往眼内手术或屈光手术史
- 计划16周内进行斜视手术
- 当前正在接受视觉治疗或视功能训练
- 已知既往或现有肝肾疾病
- 已知既往或现有线粒体/代谢性疾病
- 已知既往或现有心理问题
- 已知对丙戊酸盐或抗癫痫药物过敏或有禁忌症
- 当前使用治疗癫痫、双相情感障碍或偏头痛的药物,或使用附录所列与丙戊酸/丙戊酸盐及其衍生物存在相互作用的药物(详见附录)
- 既往丙戊酸盐使用史
- 已知对贴片或绷带粘合剂有皮肤反应
- 过去12周内接受过阿托品滴眼液治疗
可能怀孕且处于妊娠期、哺乳期或未来6个月内可能怀孕的个体
- 所有已初潮的参与者在入组时需进行尿妊娠检测且结果为阴性
- 可能怀孕的个体需主动采取合适的避孕方案,至少包含以下一项:
激素避孕法:
- 复方口服避孕药
- 避孕贴片
- 阴道避孕环
- 纯孕激素药丸
- 激素注射剂(如狄波-普维拉)
- 激素植入剂(如奈普朗)
宫内节育器:
- 含铜宫内节育器(如帕拉佳)
- 激素宫内节育器(如曼月乐、斯凯拉、利莱塔)
杀精屏障法(较少单独使用,可与其他方法联用增强保护):
- 男用避孕套
- 女用避孕套
- 杀精隔膜
- 杀精宫颈帽
绝育术:
- 输卵管结扎术(女性)
- 输精管切除术(伴侣已接受输精管切除术并经精液分析确认)
禁欲或真实性禁欲:
○ 避免异性性交
- 关于妊娠状态确认及研究期间妊娠监测的要求可能由伦理委员会进一步明确
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:组 1 - 先使用安慰剂
被随机分配到第1组的参与者将接受口服安慰剂(250毫克,每日两次)联合规定的每日2小时遮盖治疗,持续8周。
在第8周访视时,参与者将交叉转为口服丙戊酸盐,初始剂量为15毫克/公斤/天,分两次服用,同时继续规定的每日2小时遮盖治疗,再持续8周。
若在中期访视时视力未改善且无不良反应出现,允许将丙戊酸盐剂量递增至最高30毫克/公斤/天(或安慰剂增至500毫克每日两次)。
所有研究药物将在16周后停用,遮盖治疗也同时终止。
|
丙戊酸盐是一种抗癫痫药物,在本研究中用于治疗弱视。
参与者将以口服片剂形式接受丙戊酸盐治疗。
剂量将根据参与者的体重和年龄,遵循丙戊酸盐的标准给药指南确定。
药物将持续给药8周,每日服用。
将对参与者进行不良效应监测,必要时将调整剂量以确保安全性和耐受性。
安慰剂干预由一种惰性物质组成,其外观和给药方式均模拟丙戊酸盐片剂。
安慰剂组参与者将在为期8周的相同时间内每日服用安慰剂片剂。
通过比较丙戊酸盐组与安慰剂组的结果,该对照组将有助于评估丙戊酸盐的疗效。
接受安慰剂的参与者也将接受不良反应监测,以确保研究的完整性和参与者的安全性。
遮盖疗法是治疗弱视的标准方法,通过对健侧眼睛进行遮盖来刺激弱视眼。
在为期16周的研究期间,参与者需要每天遮盖健侧眼睛2小时。
该遮盖方案旨在通过鼓励使用弱视眼来提高其视力。
我们将监测参与者对遮盖方案的依从性,并提供指导和支持,确保正确实施并坚持治疗。
|
|
实验性的:第二组 - 先使用丙戊酸盐
被随机分配至第2组的受试者将接受口服丙戊酸盐治疗,初始剂量为15毫克/公斤/天,每日分两次服用,同时配合每日2小时的指定遮盖治疗,持续8周。
在第8周访视时,受试者将交叉改用口服安慰剂(250毫克,每日两次),并继续每日2小时的遮盖治疗,再持续8周。
若中期访视时视力未见改善且未观察到不良反应,则在初始治疗阶段丙戊酸盐剂量可逐步增加至30毫克/公斤/天,或在交叉阶段将安慰剂剂量增加至500毫克每日两次。
16周后,将同时停止研究药物和遮盖治疗。
|
丙戊酸盐是一种抗癫痫药物,在本研究中用于治疗弱视。
参与者将以口服片剂形式接受丙戊酸盐治疗。
剂量将根据参与者的体重和年龄,遵循丙戊酸盐的标准给药指南确定。
药物将持续给药8周,每日服用。
将对参与者进行不良效应监测,必要时将调整剂量以确保安全性和耐受性。
安慰剂干预由一种惰性物质组成,其外观和给药方式均模拟丙戊酸盐片剂。
安慰剂组参与者将在为期8周的相同时间内每日服用安慰剂片剂。
通过比较丙戊酸盐组与安慰剂组的结果,该对照组将有助于评估丙戊酸盐的疗效。
接受安慰剂的参与者也将接受不良反应监测,以确保研究的完整性和参与者的安全性。
遮盖疗法是治疗弱视的标准方法,通过对健侧眼睛进行遮盖来刺激弱视眼。
在为期16周的研究期间,参与者需要每天遮盖健侧眼睛2小时。
该遮盖方案旨在通过鼓励使用弱视眼来提高其视力。
我们将监测参与者对遮盖方案的依从性,并提供指导和支持,确保正确实施并坚持治疗。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
弱视眼最佳矫正视力(BCVA)
大体时间:比较将在随机分组后的第8周访视时进行,此时尚未进行交叉治疗。
|
经丙戊酸盐联合遮盖治疗8周后弱视眼视力变化与安慰剂联合遮盖治疗的对比。
|
比较将在随机分组后的第8周访视时进行,此时尚未进行交叉治疗。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
弱视治愈患者比例
大体时间:8周
|
参与者在8周治疗后实现弱视缓解的比例,定义为弱视眼视力达到20/25或更好。
|
8周
|
|
弱视眼视力反应持久性
大体时间:8周
|
在研究组接受丙戊酸盐治疗后转为安慰剂的患者中,将比较弱视眼在停用丙戊酸盐的第8周访视与完成安慰剂治疗后的第16周访视时的视力差异。
该差异反映视力的维持情况,并将结合第0至8周期间个体对丙戊酸盐治疗的反应变化进行分析和解读。
将计算丙戊酸盐转安慰剂组中弱视眼视力维持≥10个字母(2行)改善的受试者比例,并计算总体变化的95%置信区间。
|
8周
|
|
立体视锐度变化
大体时间:8周和16周
|
通过学龄前随机点立体视觉测试评估的立体视觉对数弧秒变化。
将在各组之间比较对数弧秒的变化。
汇总结果将反映整体立体视觉的变化情况,并将在不同治疗组和时间点比较与基线的差异。
|
8周和16周
|
|
采用小儿眼科问卷(PedEyeQ)评估生活质量指标
大体时间:基线在第8周和第16周的变化。
|
该量表从四个维度评估生活质量缺陷:功能性视力、眼睛/视力困扰、社交以及沮丧/忧虑。
采用3点频率量表和拉什校准的维度评分(0-100分)。
|
基线在第8周和第16周的变化。
|
|
丙戊酸盐的耐受性与安全性
大体时间:在整个研究期间的第1、2、4、6、8、9、10、12、14和16周进行评估。
|
该指标评估丙戊酸盐的耐受性和安全性,分析报告轻度、中度和重度不良事件的患者比例,并比较需要逐步减量或降低剂量的参与者比例。
|
在整个研究期间的第1、2、4、6、8、9、10、12、14和16周进行评估。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Eric D Gaier, MD, PhD、Boston Children's Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Repka MX, Beck RW, Holmes JM, Birch EE, Chandler DL, Cotter SA, Hertle RW, Kraker RT, Moke PS, Quinn GE, Scheiman MM; Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial of patching regimens for treatment of moderate amblyopia in children. Arch Ophthalmol. 2003 May;121(5):603-11. doi: 10.1001/archopht.121.5.603.
- Pediatric Eye Disease Investigator Group.. A randomized trial of atropine vs. patching for treatment of moderate amblyopia in children. Arch Ophthalmol. 2002 Mar;120(3):268-78. doi: 10.1001/archopht.120.3.268.
- Stewart CE, Moseley MJ, Stephens DA, Fielder AR. Treatment dose-response in amblyopia therapy: the Monitored Occlusion Treatment of Amblyopia Study (MOTAS). Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004 Sep;45(9):3048-54. doi: 10.1167/iovs.04-0250.
- Holmes JM, Kraker RT, Beck RW, Birch EE, Cotter SA, Everett DF, Hertle RW, Quinn GE, Repka MX, Scheiman MM, Wallace DK; Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial of prescribed patching regimens for treatment of severe amblyopia in children. Ophthalmology. 2003 Nov;110(11):2075-87. doi: 10.1016/j.ophtha.2003.08.001.
- Holmes JM, Lazar EL, Melia BM, Astle WF, Dagi LR, Donahue SP, Frazier MG, Hertle RW, Repka MX, Quinn GE, Weise KK; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Effect of age on response to amblyopia treatment in children. Arch Ophthalmol. 2011 Nov;129(11):1451-7. doi: 10.1001/archophthalmol.2011.179. Epub 2011 Jul 11.
- Birch EE. Amblyopia and binocular vision. Prog Retin Eye Res. 2013 Mar;33:67-84. doi: 10.1016/j.preteyeres.2012.11.001. Epub 2012 Nov 29.
- Stewart CE, Fielder AR, Stephens DA, Moseley MJ. Treatment of unilateral amblyopia: factors influencing visual outcome. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005 Sep;46(9):3152-60. doi: 10.1167/iovs.05-0357.
- Chatzistefanou KI, Mills MD. The role of drug treatment in children with strabismus and amblyopia. Paediatr Drugs. 2000 Mar-Apr;2(2):91-100. doi: 10.2165/00148581-200002020-00002.
- Woodruff G, Hiscox F, Thompson JR, Smith LK. Factors affecting the outcome of children treated for amblyopia. Eye (Lond). 1994;8 ( Pt 6):627-31. doi: 10.1038/eye.1994.157.
- Repka MX, Wallace DK, Beck RW, Kraker RT, Birch EE, Cotter SA, Donahue S, Everett DF, Hertle RW, Holmes JM, Quinn GE, Scheiman MM, Weakley DR; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Two-year follow-up of a 6-month randomized trial of atropine vs patching for treatment of moderate amblyopia in children. Arch Ophthalmol. 2005 Feb;123(2):149-57. doi: 10.1001/archopht.123.2.149.
- Chung ST, Kumar G, Li RW, Levi DM. Characteristics of fixational eye movements in amblyopia: Limitations on fixation stability and acuity? Vision Res. 2015 Sep;114:87-99. doi: 10.1016/j.visres.2015.01.016. Epub 2015 Feb 7.
- Gonzalez EG, Wong AM, Niechwiej-Szwedo E, Tarita-Nistor L, Steinbach MJ. Eye position stability in amblyopia and in normal binocular vision. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012 Aug 9;53(9):5386-94. doi: 10.1167/iovs.12-9941.
- Subramanian V, Jost RM, Birch EE. A quantitative study of fixation stability in amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013 Mar 19;54(3):1998-2003. doi: 10.1167/iovs.12-11054.
- Holmes JM, Levi DM. Treatment of amblyopia as a function of age. Vis Neurosci. 2018 Jan;35:E015. doi: 10.1017/S0952523817000220.
- Ashrafi MR, Shabanian R, Zamani GR, Mahfelati F. Sodium Valproate versus Propranolol in paediatric migraine prophylaxis. Eur J Paediatr Neurol. 2005;9(5):333-8. doi: 10.1016/j.ejpn.2005.05.004. Epub 2005 Aug 24.
- Mattson RH, Cramer JA, Williamson PD, Novelly RA. Valproic acid in epilepsy: clinical and pharmacological effects. Ann Neurol. 1978 Jan;3(1):20-5. doi: 10.1002/ana.410030105.
- Tomson T, Marson A, Boon P, Canevini MP, Covanis A, Gaily E, Kalviainen R, Trinka E. Valproate in the treatment of epilepsy in girls and women of childbearing potential. Epilepsia. 2015 Jul;56(7):1006-19. doi: 10.1111/epi.13021. Epub 2015 May 16.
- Hiilesmaa VK, Bardy AH, Granstrom ML, Teramo KA. Valproic acid during pregnancy. Lancet. 1980 Apr 19;1(8173):883. doi: 10.1016/s0140-6736(80)91387-2. No abstract available.
- Nau H, Hauck RS, Ehlers K. Valproic acid-induced neural tube defects in mouse and human: aspects of chirality, alternative drug development, pharmacokinetics and possible mechanisms. Pharmacol Toxicol. 1991 Nov;69(5):310-21. doi: 10.1111/j.1600-0773.1991.tb01303.x.
- Cotariu D, Zaidman JL. Developmental toxicity of valproic acid. Life Sci. 1991;48(14):1341-50. doi: 10.1016/0024-3205(91)90430-j.
- Shoshany TN, Michalak S, Staffa SJ, Chinn RN, Bishop K, Hunter DG. Effect of Primary Occlusion Therapy in Asymmetric, Bilateral Amblyopia. Am J Ophthalmol. 2020 Mar;211:87-93. doi: 10.1016/j.ajo.2019.10.030. Epub 2019 Nov 9.
- Chinn RN, Wilkinson CL, Staffa SJ, Michalak SM, Shoshany TN, Bishop K, Hunter DG, Gaier ED. Amblyopia treatment outcomes in patients with neurodevelopmental disorders. J AAPOS. 2023 Oct;27(5):276.e1-276.e8. doi: 10.1016/j.jaapos.2023.07.014. Epub 2023 Sep 21.
- Morrison DG, Heidary G, Chang MY, Binenbaum G, Cavuoto KM, Galvin J, Trivedi R, Kim SJ, Pineles SL. Levodopa/Carbidopa to Augment the Treatment of Amblyopia: A Report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2023 Nov;130(11):1221-1227. doi: 10.1016/j.ophtha.2023.07.008. Epub 2023 Aug 29.
- Sharif MH, Talebnejad MR, Rastegar K, Khalili MR, Nowroozzadeh MH. Oral fluoxetine in the management of amblyopic patients aged between 10 and 40 years old: a randomized clinical trial. Eye (Lond). 2019 Jul;33(7):1060-1067. doi: 10.1038/s41433-019-0360-z. Epub 2019 Feb 19.
- Huttunen HJ, Palva JM, Lindberg L, Palva S, Saarela V, Karvonen E, Latvala ML, Liinamaa J, Booms S, Castren E, Uusitalo H. Fluoxetine does not enhance the effect of perceptual learning on visual function in adults with amblyopia. Sci Rep. 2018 Aug 27;8(1):12830. doi: 10.1038/s41598-018-31169-z.
- Chung STL, Li RW, Silver MA, Levi DM. Donepezil Does Not Enhance Perceptual Learning in Adults with Amblyopia: A Pilot Study. Front Neurosci. 2017 Aug 7;11:448. doi: 10.3389/fnins.2017.00448. eCollection 2017.
- Wu C, Gaier ED, Nihalani BR, Whitecross S, Hensch TK, Hunter DG. Durable recovery from amblyopia with donepezil. Sci Rep. 2023 Jun 22;13(1):10161. doi: 10.1038/s41598-023-34891-5.
- Procianoy E, Fuchs FD, Procianoy L, Procianoy F. The effect of increasing doses of levodopa on children with strabismic amblyopia. J AAPOS. 1999 Dec;3(6):337-40. doi: 10.1016/s1091-8531(99)70041-8.
- Mohan K, Dhankar V, Sharma A. Visual acuities after levodopa administration in amblyopia. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 2001 Mar-Apr;38(2):62-7; quiz 96-7. doi: 10.3928/0191-3913-20010301-05.
- Leguire LE, Walson PD, Rogers GL, Bremer DL, McGregor ML. Levodopa/carbidopa treatment for amblyopia in older children. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1995 May-Jun;32(3):143-51. doi: 10.3928/0191-3913-19950501-05.
- Leguire LE, Walson PD, Rogers GL, Bremer DL, McGregor ML. Longitudinal study of levodopa/carbidopa for childhood amblyopia. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1993 Nov-Dec;30(6):354-60. doi: 10.3928/0191-3913-19931101-04.
- Leguire LE, Rogers GL, Walson PD, Bremer DL, McGregor ML. Occlusion and levodopa-carbidopa treatment for childhood amblyopia. J AAPOS. 1998 Oct;2(5):257-64. doi: 10.1016/s1091-8531(98)90080-5.
- Yang EJ, Lin EW, Hensch TK. Critical period for acoustic preference in mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Oct 16;109 Suppl 2(Suppl 2):17213-20. doi: 10.1073/pnas.1200705109. Epub 2012 Oct 8.
- Gervain J, Vines BW, Chen LM, Seo RJ, Hensch TK, Werker JF, Young AH. Valproate reopens critical-period learning of absolute pitch. Front Syst Neurosci. 2013 Dec 3;7:102. doi: 10.3389/fnsys.2013.00102. eCollection 2013.
- Lennartsson A, Arner E, Fagiolini M, Saxena A, Andersson R, Takahashi H, Noro Y, Sng J, Sandelin A, Hensch TK, Carninci P. Remodeling of retrotransposon elements during epigenetic induction of adult visual cortical plasticity by HDAC inhibitors. Epigenetics Chromatin. 2015 Dec 14;8:55. doi: 10.1186/s13072-015-0043-3. eCollection 2015.
- Shmal D, Mantero G, Floss T, Benfenati F, Maya-Vetencourt JF. Restoring vision in adult amblyopia by enhancing plasticity through deletion of the transcriptional repressor REST. iScience. 2024 Mar 14;27(4):109507. doi: 10.1016/j.isci.2024.109507. eCollection 2024 Apr 19.
- Silingardi D, Scali M, Belluomini G, Pizzorusso T. Epigenetic treatments of adult rats promote recovery from visual acuity deficits induced by long-term monocular deprivation. Eur J Neurosci. 2010 Jun;31(12):2185-92. doi: 10.1111/j.1460-9568.2010.07261.x. Epub 2010 Jun 14.
- Putignano E, Lonetti G, Cancedda L, Ratto G, Costa M, Maffei L, Pizzorusso T. Developmental downregulation of histone posttranslational modifications regulates visual cortical plasticity. Neuron. 2007 Mar 1;53(5):747-59. doi: 10.1016/j.neuron.2007.02.007.
- Monti B, Polazzi E, Contestabile A. Biochemical, molecular and epigenetic mechanisms of valproic acid neuroprotection. Curr Mol Pharmacol. 2009 Jan;2(1):95-109. doi: 10.2174/1874467210902010095.
- Penney J, Tsai LH. Histone deacetylases in memory and cognition. Sci Signal. 2014 Dec 9;7(355):re12. doi: 10.1126/scisignal.aaa0069.
- Gaier ED, Hunter DG. Advances in Amblyopia Treatment: Paradigm Shifts and Future Directions. Int Ophthalmol Clin. 2017 Fall;57(4):117-128. doi: 10.1097/IIO.0000000000000184. No abstract available.
- Falcone MM, Hunter DG, Gaier ED. Emerging therapies for amblyopia. Semin Ophthalmol. 2021 May 19;36(4):282-288. doi: 10.1080/08820538.2021.1893765. Epub 2021 Mar 3.
- Holmes JM, Beck RW, Kraker RT, Astle WF, Birch EE, Cole SR, Cotter SA, Donahue S, Everett DF, Hertle RW, Keech RV, Paysse E, Quinn GF, Repka MX, Scheiman MM; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Risk of amblyopia recurrence after cessation of treatment. J AAPOS. 2004 Oct;8(5):420-8. doi: 10.1016/S1091853104001612.
- Bhola R, Keech RV, Kutschke P, Pfeifer W, Scott WE. Recurrence of amblyopia after occlusion therapy. Ophthalmology. 2006 Nov;113(11):2097-100. doi: 10.1016/j.ophtha.2006.04.034.
- Kelly KR, Jost RM, Wang YZ, Dao L, Beauchamp CL, Leffler JN, Birch EE. Improved Binocular Outcomes Following Binocular Treatment for Childhood Amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018 Mar 1;59(3):1221-1228. doi: 10.1167/iovs.17-23235.
- Giaschi D, Chapman C, Meier K, Narasimhan S, Regan D. The effect of occlusion therapy on motion perception deficits in amblyopia. Vision Res. 2015 Sep;114:122-34. doi: 10.1016/j.visres.2015.05.015. Epub 2015 Jun 4.
- Stewart CE, Moseley MJ, Georgiou P, Fielder AR. Occlusion dose monitoring in amblyopia therapy: status, insights, and future directions. J AAPOS. 2017 Oct;21(5):402-406. doi: 10.1016/j.jaapos.2017.06.018. Epub 2017 Sep 7.
- Wallace DK; Pediatric Eye Disease Investigator Group; Edwards AR, Cotter SA, Beck RW, Arnold RW, Astle WF, Barnhardt CN, Birch EE, Donahue SP, Everett DF, Felius J, Holmes JM, Kraker RT, Melia M, Repka MX, Sala NA, Silbert DI, Weise KK. A randomized trial to evaluate 2 hours of daily patching for strabismic and anisometropic amblyopia in children. Ophthalmology. 2006 Jun;113(6):904-12. doi: 10.1016/j.ophtha.2006.01.069.
- Pediatric Eye Disease Investigator Group Writing Committee; Rutstein RP, Quinn GE, Lazar EL, Beck RW, Bonsall DJ, Cotter SA, Crouch ER, Holmes JM, Hoover DL, Leske DA, Lorenzana IJ, Repka MX, Suh DW. A randomized trial comparing Bangerter filters and patching for the treatment of moderate amblyopia in children. Ophthalmology. 2010 May;117(5):998-1004.e6. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.10.014. Epub 2010 Feb 16.
- Hatt SR, Leske DA, Castaneda YS, Wernimont SM, Liebermann L, Cheng-Patel CS, Birch EE, Holmes JM. Understanding the Impact of Residual Amblyopia on Functional Vision and Eye-related Quality of Life Using the PedEyeQ. Am J Ophthalmol. 2020 Oct;218:173-181. doi: 10.1016/j.ajo.2020.05.039. Epub 2020 Jun 5.
- Birch EE, Kelly KR, Giaschi DE. Fellow Eye Deficits in Amblyopia. J Binocul Vis Ocul Motil. 2019 Jul-Sep;69(3):116-125. doi: 10.1080/2576117X.2019.1624440. Epub 2019 Jun 4.
- Birch EE, Jost RM, Wang YZ, Kelly KR, Giaschi DE. Impaired Fellow Eye Motion Perception and Abnormal Binocular Function. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2019 Aug 1;60(10):3374-3380. doi: 10.1167/iovs.19-26885.
- Kelly KR, Cheng-Patel CS, Jost RM, Wang YZ, Birch EE. Fixation instability during binocular viewing in anisometropic and strabismic children. Exp Eye Res. 2019 Jun;183:29-37. doi: 10.1016/j.exer.2018.07.013. Epub 2018 Jul 10.
- McKee SP, Levi DM, Movshon JA. The pattern of visual deficits in amblyopia. J Vis. 2003;3(5):380-405. doi: 10.1167/3.5.5.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- IRB-P00051999
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
我们计划与合格的研究人员共享个体参与者数据(IPD),以促进透明度和进一步研究。 数据将进行去标识化处理,以确保隐私和保密性。 研究人员必须提交正式申请,详细说明其研究目的和数据的预期用途。 申请将由我们的研究团队进行审查,确保符合伦理和科学标准。
数据将通过安全的在线存储库共享,供经批准的研究人员访问。 共享数据将包括人口统计信息、临床结果、视力测量、立体视觉结果、生活质量评估和不良事件报告。 研究人员必须同意仅将数据用于经批准的用途,未经同意不得与第三方共享。
鼓励研究人员在同行评审期刊上发表其研究结果,并注明原始研究和研究人员的贡献。
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
谁将能够访问:
来自学术机构、研究组织和医疗机构的合格研究人员将能够访问个体参与者数据(IPD)及相关支持信息。 访问权限将基于正式申请的提交与审批结果授予。
他们将能够访问的内容:
研究人员将可访问去标识化的个体参与者数据,包括:
人口统计信息 临床结局 视力测量结果 立体视觉测量结果 生活质量评估 不良事件报告
他们将如何访问:
研究人员必须提交详细说明研究目的及数据使用计划的正式申请。 申请将由我们的研究团队进行伦理合规性和科学相关性审查。 获批研究人员将通过符合数据保护法规的安全在线存储库获取数据。 数据访问将严格限定于获批的研究用途,与第三方共享数据需经过
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.