尼卡地平 vs. 拉贝洛尔 (AISstdy)
急性缺血性卒中再灌注治疗前达标血压所需时间:尼卡地平对比拉贝洛尔
研究概览
详细说明
急性缺血性卒中(AIS)是全球范围内导致死亡和长期残疾的主要原因。 对于适合接受静脉溶栓和/或机械取栓的患者,在再灌注治疗前快速且可控地降低显著升高的血压(BP)对于治疗成功和安全性至关重要。 国际指南推荐静脉使用尼卡地平和拉贝洛尔作为此情况下的首选降压药物;然而,现有比较这两种策略的证据存在异质性,且关于哪种药物在再灌注前阶段能更快、更稳定地控制血压,目前仍存在不确定性。
这项前瞻性、随机、单盲、单中心临床试验评估了两种常用的静脉降压方案——尼卡地平对比拉贝洛尔——在急诊科就诊的高血压AIS患者中的血压管理效果。 连续筛选临床和影像学诊断为AIS、就诊时血压严重升高且计划接受再灌注治疗的成年患者,评估其是否符合入组条件。
获得书面知情同意后,符合条件的患者按1:1比例随机分配接受静脉尼卡地平或静脉拉贝洛尔治疗。 随机分组采用计算机生成的序列并实施分配隐藏(使用顺序编号、不透明、密封信封)。 治疗医师知晓分组情况以给予指定药物,而结果评估者和统计团队在整个数据收集和分析过程中保持盲态。
在尼卡地平组,患者通过外周静脉导管使用电子输液泵持续静脉输注药物,并根据血压反应在短时间内调整剂量。 在拉贝洛尔组,患者通过外周静脉间歇性静脉推注药物,必要时可重复推注直至达到预设的累积剂量上限。 两组患者在降压治疗期间均持续进行心功能和血流动力学监测。 使用自动化设备按标准化、频繁的间隔测量血压,并在必要时手动验证。 一旦达到AIS再灌注前管理推荐的预设血压目标,即逐渐减量或停用研究药物,患者根据现行卒中指南和当地方案进行再灌注治疗。
从启动降压治疗到达到目标血压的时间是本试验的主要疗效终点。 次要终点包括与再灌注治疗相关的其他时间指标、药物暴露参数、降压治疗期间预定义的心血管和血流动力学不良事件发生率、早期神经功能反应以及住院临床病程。 使用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)在基线和早期随访时评估神经功能状态,并采用标准影像学检查识别治疗相关的颅内并发症。 所有临床相关数据均使用标准化病例报告表前瞻性收集,并按意向治疗原则进行分析。
本研究旨在生成关于尼卡地平和拉贝洛尔在超急性AIS再灌注前血压管理中相对有效性和安全性的前瞻性随机数据。 通过关注真实世界急诊科环境下达到目标血压的时间和短期临床结局,该试验旨在为临床医生在时间紧迫的卒中救治中选择这两种广泛使用的降压策略提供依据。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Fatih
-
Istanbul、Fatih、土耳其(türkiye)、34265
- Haseki Training and Research Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄 ≥ 18岁
- 急诊就诊时具有急性缺血性卒中的临床和影像学证据(头颅CT,伴或不伴CT血管造影,或弥散加权MRI)
- 初始收缩压(SBP)≥ 185 mmHg和/或舒张压(DBP)≥ 110 mmHg
排除标准:
- 年龄 < 18岁
- 初始神经影像学显示颅内出血、蛛网膜下腔出血或其他非卒中结构性病变
- 卒中模拟病(例如,低血糖、发作后麻痹)
- 就诊时存在再灌注治疗的绝对禁忌症,因此未计划将术前血压控制作为临床管理的一部分
- 先前抗高血压治疗已达到目标血压,或在随机化前已接受其他静脉抗高血压药物
- 血流动力学不稳定或呼吸衰竭需要紧急插管和高级生命支持
- 拉贝洛尔或尼卡地平的禁忌症(例如,严重支气管痉挛性疾病、高级房室传导阻滞或严重主动脉瓣狭窄)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:尼卡地平组
尼卡地平组接受了尼卡地平的静脉输注。
|
在尼卡地平组中,优选将18号外周静脉导管置于肘前窝。
连续输注以每小时5毫克的起始剂量开始,并根据血压反应每5分钟以每小时1毫克的幅度向上调整。
使用电子输液泵进行给药。
|
|
有源比较器:拉贝洛尔组
拉贝洛尔组接受了拉贝洛尔的静脉推注。
|
在拉贝洛尔组中,优先将18号外周静脉导管置于肘前窝。
初始剂量为静脉推注20毫克拉贝洛尔。
如需追加剂量,可每5分钟额外推注20毫克,但累积剂量不得超过300毫克。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
达到目标血压所需时间
大体时间:给药后15分钟
|
研究者评估了从开始使用抗高血压药物到首次确认达到目标血压(收缩压≤185 mmHg且舒张压≤110 mmHg)的时间。
|
给药后15分钟
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
达到目标血压的患者比例
大体时间:在药物给药后15分钟。
|
研究人员评估了在最初15分钟内达到目标血压的患者比例。
|
在药物给药后15分钟。
|
|
门到针时间
大体时间:从急诊科入院到开始静脉溶栓治疗,评估时间截至到达急诊科后24小时内。
|
研究人员评估了急性缺血性卒中患者的门到针时间。
|
从急诊科入院到开始静脉溶栓治疗,评估时间截至到达急诊科后24小时内。
|
|
不良事件的发生频率和类型
大体时间:从急诊室入院到24小时内。
|
研究人员评估了接受静脉注射尼卡地平与拉贝洛尔治疗的急性缺血性卒中患者,在经历静脉溶栓和/或机械取栓过程中不良事件的发生频率和类型。
|
从急诊室入院到24小时内。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Adem Az, Assoc. Prof.、Haseki Training and Research Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Guo QH, Liu CH, Wang JG. Blood Pressure Goals in Acute Stroke. Am J Hypertens. 2022 Jun 16;35(6):483-499. doi: 10.1093/ajh/hpac039.
- Huang A, Parker D Jr, Wein R. Comparison of nicardipine versus labetalol for time to alteplase administration in acute ischemic stroke. Front Neurol. 2025 Jul 2;16:1573352. doi: 10.3389/fneur.2025.1573352. eCollection 2025.
- Hao F, Yin S, Tang L, Zhang X, Zhang S. Nicardipine versus Labetalol for Hypertension during Acute Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neurol India. 2022 Sep-Oct;70(5):1793-1799. doi: 10.4103/0028-3886.359214.
- Ortega-Gutierrez S, Thomas J, Reccius A, Agarwal S, Lantigua H, Li M, Carpenter AM, Mayer SA, Schmidt JM, Lee K, Claassen J, Badjatia N, Lesch C. Effectiveness and safety of nicardipine and labetalol infusion for blood pressure management in patients with intracerebral and subarachnoid hemorrhage. Neurocrit Care. 2013 Feb;18(1):13-9. doi: 10.1007/s12028-012-9782-1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.