纤维肌痛中的运动与神经调控
2025年12月26日 更新者：Edith Elgueta Cancino、Universidad Nacional Andres Bello
高强度间歇训练（HIIT）与经颅直流电刺激（tDCS）对纤维肌痛女性的影响——临床及神经生理学变量的随机临床试验方案
建议纤维肌痛患者进行运动，因为它可以减轻症状并提高生活质量。 一些研究表明，像跑步或骑自行车这样的高强度运动（也称为高强度间歇训练，或HIIT）可能比缓慢的传统运动更有效地减轻症状。
还有一些新的治疗方法，比如非侵入性神经调控，它使用温和的电流刺激脑细胞。 这项技术可以帮助减轻纤维肌痛患者的疼痛。 然而，我们尚不清楚结合HIIT和神经调控是否比单独运动效果更好。 我们也想找出这种结合是否有助于改善其他症状，如疲劳和睡眠不佳。
本研究的目标是观察HIIT和神经调控的结合如何影响纤维肌痛女性的疼痛、疲劳、睡眠和肌肉力量。
研究者提出了两个主要问题：
结合HIIT和神经调控是否比单独运动更能减轻疼痛？ 这种结合是否能改善大脑对疼痛、肌肉的控制以及其他症状，如疲劳和睡眠问题？ 研究将涉及什么？
将比较三种不同的运动训练方案：
HIIT结合神经调控（tDCS）：参与者将通过高强度骑自行车1分钟，然后休息2分钟进行HIIT。 然后，这将重复10次。 同时，研究人员将在参与者的头部放置两个小的湿海绵。 这些海绵连接到tDCS设备，该设备向大脑发送温和的电流。 起初可能会有刺痛感，但会逐渐消失。
HIIT结合“假”（非活性）神经调控：这与第一个方案类似，但tDCS设备仅在会话开始和结束时激活几分钟。
单独HIIT：这仅涉及骑自行车运动，没有脑部刺激。 谁可以参与？
研究人员正在寻找符合以下条件的女性：
年龄在18-65岁之间，已被诊断为纤维肌痛 经历中度至高水平的疼痛 血压稳定（如果有高血压） 不经常活动（每周不超过3次，每次不超过30分钟的运动）
研究将涉及什么？
参与者将：
参加为期两周的6次适应训练（骑自行车），以准备身体。 完成4周的HIIT训练，每周三次，在安德烈斯·贝洛大学进行。
在我们的实验室参加3次评估会话：适应训练前、训练前和训练后。 这些将包括：
非侵入性测试，测量您的体能、肌肉力量和疼痛敏感性 大脑和肌肉连接测试。 关于您的睡眠、疼痛、疲劳、焦虑、抑郁和运动享受的问卷调查
参与者将获得什么？
在研究结束时，除了训练益处外，参与者将收到一份详细报告，显示训练前后的身体组成（肌肉和脂肪水平）。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (估计的)
40
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Edith Elgueta Cancino, PhD
- 电话号码：+56 22 6618606
- 邮箱：edith.elgueta@unab.cl
研究联系人备份
- 姓名：Oscar Nuñez Dias, Msc
- 电话号码：+56 22 6618028
- 邮箱：o.nuezdiaz@uandresbello.edu
学习地点
-
-
Santiago Metropolitan
-
Santiago、Santiago Metropolitan、智利、7591538
- Excercise and Rehabilitation Sciences Institute, Universidad Nacional Andres Bello
-
接触：
- Edith Elgueta Cancino, PhD
- 电话号码：+56 22 6618606
- 邮箱：edith.elgueta@unab.cl
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 根据美国风湿病学会（ACR）2016年标准，经医生诊断为纤维肌痛的女性患者
- 参与研究前至少4周内症状治疗方案保持稳定（药物剂量稳定）
- 视觉模拟评分报告疼痛≥40毫米（中度或重度疼痛）持续超过3个月
- 体重指数（BMI）介于18.5至39.9 kg/m²之间
- 高血压控制良好
排除标准：
- 孤立性炎症性关节痛、癌症相关疼痛、感染性疼痛、创伤性疼痛、局部神经病理性疼痛或退行性关节疼痛
- 剧烈头痛、脑部手术史、癫痫/惊厥病史、心血管疾病、肺部疾病、代谢性疾病（II型糖尿病）、视网膜病变或神经系统疾病（如中风和创伤性脑损伤病史）
- 严重精神障碍、重度抑郁症
- 物质滥用
- 当前妊娠/哺乳期
- 正在接受物理治疗，或过去3个月内参与过系统性设计的运动/锻炼训练计划
- 无法流利使用西班牙语进行交流或阅读（无法理解疼痛量表及配合测试）
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：高强度间歇训练（HIIT）加主动经颅直流电刺激（tDCS）
参与者将在接受主动经颅直流电刺激的同时，按照高强度间歇训练方案进行骑行。
此干预措施将每周进行三次，持续四周。
|
高强度间歇训练（HIIT）：参与者将进行HIIT方案，包括以每分钟50-60转的骑行速度进行1分钟训练，负荷强度需达到最大心率（HR）的80%-95%。
随后进行2分钟被动恢复，此循环重复10次（1x2x10）。
训练强度将通过6-20级主观疲劳程度（RPE）量表和心率进行监测。
若参与者在2分钟内未能恢复（心率＞最大心率的70%），将延长休息时间直至心率≤最大心率的70%。
每次训练的最大心率将用于制定下一次HIIT训练方案。
主动经颅直流电刺激：两个覆盖着湿海绵的电极将放置在头皮上。
在运动开始前，主动电极（阳极）将放置在左侧运动皮层，阴极放置在右侧眶上区域。
刺激将与运动同时开始，强度为2毫安，持续20分钟。
|
|
假比较器：高强度间歇训练（HIIT）加假性经颅直流电刺激（tDCS）
参与者将采用高强度间歇训练方案进行骑行，同时接受假性经颅直流电刺激20分钟。 在运动干预期间，为模拟主动刺激时电流逐渐增强的感觉，位于左侧M1区的主动阳极将在程序开始和结束时激活30秒。 此干预将每周进行三次，持续四周。 |
高强度间歇训练（HIIT）：参与者将进行HIIT方案，包括以每分钟50-60转的骑行速度进行1分钟训练，负荷强度需达到最大心率（HR）的80%-95%。
随后进行2分钟被动恢复，此循环重复10次（1x2x10）。
训练强度将通过6-20级主观疲劳程度（RPE）量表和心率进行监测。
若参与者在2分钟内未能恢复（心率＞最大心率的70%），将延长休息时间直至心率≤最大心率的70%。
每次训练的最大心率将用于制定下一次HIIT训练方案。
主动经颅直流电刺激：两个覆盖着湿海绵的电极将放置在头皮上。
在运动开始前，主动电极（阳极）将放置在左侧运动皮层，阴极放置在右侧眶上区域。
刺激将与运动同时开始，强度为2毫安，持续20分钟。
|
|
有源比较器：高强度间歇训练（HIIT）
参与者将按照高强度间歇训练方案进行20分钟的自行车运动，期间不施加任何刺激。 该干预措施将每周进行三次，持续四周。 |
高强度间歇训练（HIIT）：参与者将进行HIIT方案，包括以每分钟50-60转的骑行速度进行1分钟训练，负荷强度需达到最大心率（HR）的80%-95%。
随后进行2分钟被动恢复，此循环重复10次（1x2x10）。
训练强度将通过6-20级主观疲劳程度（RPE）量表和心率进行监测。
若参与者在2分钟内未能恢复（心率＞最大心率的70%），将延长休息时间直至心率≤最大心率的70%。
每次训练的最大心率将用于制定下一次HIIT训练方案。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛严重程度的数字评分量表（0-10分）变化
大体时间：参与者将被要求在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）对其疼痛感进行评分。
|
主要结局指标是使用0到10分的数字评分量表进行自我报告的疼痛严重程度评分。
该量表通常用于评估疼痛严重程度，其中0分表示“无疼痛”，10分表示“可以想象的最严重疼痛”。
参与者将被要求在干预前后评估他们的疼痛感。
|
参与者将被要求在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）对其疼痛感进行评分。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
全身疲劳感的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）和为期四周的干预结束后立即（T1）进行评估。
|
全身性疲劳："是一种深刻且压倒性的、比正常疲倦更严重、持续且不可预测的疲劳感，通过休息或睡眠无法缓解，与所付出的努力不成比例，并在动机、活动和认知方面具有破坏性"。 全身性疲劳将通过以下方式评估： 多维疲劳量表（MFI）。 该问卷包含20个项目，分为5个领域：一般疲劳、身体疲劳、精神疲劳、活动减少和动机降低。 评分范围在4到20分之间；分数越高表示疲劳程度越严重。 |
参与者将在基线、干预前（T0）和为期四周的干预结束后立即（T1）进行评估。
|
|
全身性疲劳感知的变化
大体时间：参与者将在基线时、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
症状严重程度（SS）评分是一种工具，用于衡量过去一周内症状的严重程度，如疲劳、睡眠不恢复和认知问题，以及其他躯体症状。
严重程度评分从0（无问题）到3（严重）。
|
参与者将在基线时、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
广泛性疲劳感知的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）进行评估。
|
纤维肌痛影响问卷（FIQR）：该子项使用11个等级（0至10）的评分量表评估疲劳程度。
分数越高表示精力越差。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）进行评估。
|
|
睡眠质量变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）进行评估。
|
睡眠质量将通过以下方式测量： 数字评分量表（0-10分）：单项目工具，指导患者描述过去24小时内的睡眠质量，其中0分代表最佳睡眠，10分代表最差睡眠。 |
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）进行评估。
|
|
睡眠质量的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）和四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
睡眠质量将通过以下方式测量： 匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）：一份评估睡眠时长、干扰、潜伏期、因困倦导致的日间功能障碍、睡眠效率、整体睡眠质量及睡眠药物使用的问卷。 每个组成部分的评分为0至3分。低分表示睡眠质量良好，高分表示睡眠质量较差。 （0-4分：睡眠质量良好；5-10分：睡眠质量较差；>10分：睡眠质量非常差）。 |
参与者将在基线、干预前（T0）和四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
抑郁水平的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前(T0)和四周干预后立即(T1)接受评估。
|
抑郁症将通过“纤维肌痛影响问卷（FIQR）”中的抑郁症子项目进行评估。
采用11点评分量表，评分范围从0到10，分数越高表示严重程度越高。
|
参与者将在基线、干预前(T0)和四周干预后立即(T1)接受评估。
|
|
抑郁水平的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前(T0)和四周干预后立即(T1)进行评估。
|
贝克抑郁量表第二版（BDI-II）：一种包含21个项目的自评量表，用于评估抑郁症的认知、情感和神经植物性症状。
总分为63分。 得分范围为0-13分“轻微”，14-19分“轻度”，20-28分“中度”，29-63分“重度”。 |
参与者将在基线、干预前(T0)和四周干预后立即(T1)进行评估。
|
|
生活质量的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前(T0)以及四周干预后立即(T1)接受评估。
|
生活质量将通过"纤维肌痛影响问卷（FIQR）"进行评估，该问卷是一个包含21个项目的自填式问卷。
问卷包含3个领域：功能、总体影响和症状。
总分范围为0至100分；分数越高表示影响越严重。
|
参与者将在基线、干预前(T0)以及四周干预后立即(T1)接受评估。
|
|
生活质量的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）和为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
生活质量将通过“简明健康状况调查表-36（SF-36）”进行评估。
该问卷调查健康状况，评估身体功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和心理健康。
最高分为100分，得分越高表示生活质量越好。
|
参与者将在基线、干预前（T0）和为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
改变皮质脊髓兴奋性
大体时间：参与者将在基线、干预前(T0)和四周干预后立即(T1)接受评估。
|
为评估皮质脊髓兴奋性，将测量运动诱发电位（MEP）的峰-峰幅度。
MEP是肌肉通过磁刺激器刺激皮质运动通路产生的反应，并通过肌电图以毫安（mA）为单位进行测量。
|
参与者将在基线、干预前(T0)和四周干预后立即(T1)接受评估。
|
|
训练依从性
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）接受评估。
|
运动依从性将通过“运动态度问卷”进行测量。
评分标准为1分“非常不同意”，2分“有些不同意”，3分“有些同意”，4分“非常同意”。
总分为72分，依从性分界点为>60分
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）接受评估。
|
|
体育活动
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）和为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
体力活动准备问卷（PAR-Q）：用于检测潜在健康和心血管问题的参与前筛查工具。
包含七个健康相关问题，需回答“是”或“否”。
若任一问题回答“是”，参与者应在开始体力活动前咨询医生。
若所有问题均回答“是”，参与者适合进行体力活动。
|
参与者将在基线、干预前（T0）和为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
身体活动
大体时间：参与者将在基线、干预前(T0)以及四周干预结束后立即(T1)接受评估。
|
国际体力活动问卷（IPAQ）：评估不同活动领域的体力活动水平，如职业、交通、庭院/园艺、家务、休闲和静坐。
27个项目详细描述了不同领域（工作、交通、家务、休闲）的活动情况。
测量过去7天内不同强度水平体力活动的频率（天/周）和持续时间（分钟/天）。
以代谢当量（MET）-分钟/周（MET-min/周）或体力活动的能量消耗表示活动量，其中1 MET为静息时的能量消耗≈3.5 mL O₂/kg/min。
数值越高表示体力活动水平越高。
|
参与者将在基线、干预前(T0)以及四周干预结束后立即(T1)接受评估。
|
|
最大自主等长收缩
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
这是等长收缩的最大自主努力。
股四头肌的力量将通过等速测力计（Isoforce®）进行3次试验评估。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
肌肉耐力
大体时间：参与者将在基线时、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
将执行20%最大自主收缩的膝关节伸展运动直至力竭。
在力竭任务期间，每20秒将使用15点自觉用力等级（RPE）量表测量参与者的用力感知。
|
参与者将在基线时、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
有氧能力
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
有氧能力将通过递增式自行车测试进行测量。
在此测试过程中，将测定最大摄氧量（VO2峰值）和最大向心功率输出（PO最大值）
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
疼痛敏感性
大体时间：参与者将被要求在基线、干预前（T0）和为期四周的干预后（T1）立即评估他们的疼痛感觉。
|
将以每秒50千帕的递增速率施加压力，使用痛觉测量仪垂直置于皮肤上方，直至压力感转变为痛感，此点亦称为痛压阈值（PPT）。
|
参与者将被要求在基线、干预前（T0）和为期四周的干预后（T1）立即评估他们的疼痛感觉。
|
|
肌肉酸痛
大体时间：参与者将被要求在基线、干预前（T0）和四周干预结束后立即（T1）评估其疼痛感。
|
为量化肌肉酸痛程度，参与者在完成坐立3次的任务后，必须在水平线（0至100毫米）上标记一条垂直直线。
|
参与者将被要求在基线、干预前（T0）和四周干预结束后立即（T1）评估其疼痛感。
|
|
身体疼痛部位数量的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
参与者将报告过去一周身体疼痛区域（上肢、下肢或中轴区域）的数量。总分为19分，其中1个区域疼痛等于1分，分为左上肢区域、右上肢区域、中轴区域、左下肢区域和右下肢区域。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
主动运动阈值的变化
大体时间：参与者将在为期四周的干预前（T0）和干预后（T1）接受评估。
|
经颅磁刺激器的最低刺激强度，当肌肉以最大自主收缩的20%激活时，在连续10次试验中至少有5次产生峰峰值为200微伏的运动诱发电位。
|
参与者将在为期四周的干预前（T0）和干预后（T1）接受评估。
|
|
静息运动阈值的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）进行评估。
|
这是经颅磁刺激器的最低刺激强度，在肌肉处于静息状态时，连续10次试验中至少有5次能产生峰-峰振幅为50微伏的运动诱发电位。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）进行评估。
|
|
运动诱发电位后静默期的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）进行评估。
|
这是指运动诱发电位后，肌肉肌电图信号的暂时中断。
它被认为是衡量由γ-氨基丁酸受体介导的兴奋性的指标。
将从运动诱发电位波结束到信号恢复至基础平均振幅的时间以毫秒（ms）为单位进行测量。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）进行评估。
|
|
焦虑水平的变化
大体时间：参与者将在基线、干预前(T0)以及四周干预结束后立即(T1)接受评估。
|
焦虑变化将通过评估“纤维肌痛影响问卷(FIQR)”焦虑子项目进行评定，该子项目包含11个等级（0至10），分数越高表示影响越严重。
|
参与者将在基线、干预前(T0)以及四周干预结束后立即(T1)接受评估。
|
|
焦虑水平变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）和四周干预后（T1）立即接受评估。
|
状态-特质焦虑量表（STAI）将用于评估焦虑水平。
总分为80分。
评分标准为：20-37分“无或轻度焦虑”，38-44分“中度焦虑”，45-80分“高度焦虑”。
|
参与者将在基线、干预前（T0）和四周干预后（T1）立即接受评估。
|
|
运动愉悦程度
大体时间：参与者将在基线时、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
运动愉悦度将通过“体育活动愉悦度量表”进行评估。
该量表包含16个项目，最高分为80分。
评分范围从1（“非常不喜欢”）到5（“非常喜欢”）。
|
参与者将在基线时、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
肌肉酸痛程度
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
参与者将被要求双腿与肩同宽分开，坐立3次，并将膝盖弯曲至90°。
志愿者必须通过在100毫米评分尺的水平线上标记一条垂直直线来评估不适程度。
数值越高表示酸痛感越强。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
运动恐惧程度
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）接受评估。
|
运动恐惧将采用坦帕运动恐惧量表进行评估。
该量表包含17个问题，最高得分为68分。
得分 > 37分表示运动恐惧程度较高，而 ≤ 37分则表示程度较低。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及四周干预后立即（T1）接受评估。
|
|
与疼痛相关的负面认知变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
疼痛灾难化将通过一份自我报告问卷进行评估，该问卷旨在评估成年人中与疼痛相关的灾难性思维。
该“疼痛灾难化量表”包含13个项目，每个项目描述了一种关于疼痛的想法或感受。
每个项目采用李克特5点量表从0到4进行评分，最高分为52分。
得分越高表明灾难化程度越高。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
与疼痛相关的负面认知变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
慢性疼痛的接受度将通过一份包含20个项目的问卷进行评估，即“慢性疼痛接受问卷（纤维肌痛版）”，采用7点李克特量表进行评分（0 = “从不真实” 至 6 = “总是真实”）。
得分越高，表明适应和功能状态越好。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
|
身体成分变化
大体时间：参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
体重以及肌肉、脂肪和水分的身体组成百分比将通过生物阻抗分析仪（InBody 770）进行测量。
|
参与者将在基线、干预前（T0）以及为期四周的干预结束后立即（T1）接受评估。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Gomez-Perez L, Lopez-Martinez AE, Ruiz-Parraga GT. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). J Pain. 2011 Apr;12(4):425-35. doi: 10.1016/j.jpain.2010.08.004.
- Geneen LJ, Moore RA, Clarke C, Martin D, Colvin LA, Smith BH. Physical activity and exercise for chronic pain in adults: an overview of Cochrane Reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 24;4(4):CD011279. doi: 10.1002/14651858.CD011279.pub3.
- Hou WH, Wang TY, Kang JH. The effects of add-on non-invasive brain stimulation in fibromyalgia: a meta-analysis and meta-regression of randomized controlled trials. Rheumatology (Oxford). 2016 Aug;55(8):1507-17. doi: 10.1093/rheumatology/kew205. Epub 2016 May 5.
- Delgado DA, Lambert BS, Boutris N, McCulloch PC, Robbins AB, Moreno MR, Harris JD. Validation of Digital Visual Analog Scale Pain Scoring With a Traditional Paper-based Visual Analog Scale in Adults. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2018 Mar 23;2(3):e088. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-17-00088. eCollection 2018 Mar.
- Ziemann U, Lonnecker S, Steinhoff BJ, Paulus W. Effects of antiepileptic drugs on motor cortex excitability in humans: a transcranial magnetic stimulation study. Ann Neurol. 1996 Sep;40(3):367-78. doi: 10.1002/ana.410400306.
- Kujirai T, Caramia MD, Rothwell JC, Day BL, Thompson PD, Ferbert A, Wroe S, Asselman P, Marsden CD. Corticocortical inhibition in human motor cortex. J Physiol. 1993 Nov;471:501-19. doi: 10.1113/jphysiol.1993.sp019912.
- Rivera J, Gonzalez T. The Fibromyalgia Impact Questionnaire: a validated Spanish version to assess the health status in women with fibromyalgia. Clin Exp Rheumatol. 2004 Sep-Oct;22(5):554-60.
- Macfarlane GJ, Kronisch C, Dean LE, Atzeni F, Hauser W, Fluss E, Choy E, Kosek E, Amris K, Branco J, Dincer F, Leino-Arjas P, Longley K, McCarthy GM, Makri S, Perrot S, Sarzi-Puttini P, Taylor A, Jones GT. EULAR revised recommendations for the management of fibromyalgia. Ann Rheum Dis. 2017 Feb;76(2):318-328. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-209724. Epub 2016 Jul 4.
- Arturi P, Schneeberger EE, Sommerfleck F, Buschiazzo E, Ledesma C, Maldonado Cocco JA, Citera G. Adherence to treatment in patients with ankylosing spondylitis. Clin Rheumatol. 2013 Jul;32(7):1007-15. doi: 10.1007/s10067-013-2221-7. Epub 2013 Mar 21.
- Garcia Campayo J, Rodero B, Alda M, Sobradiel N, Montero J, Moreno S. [Validation of the Spanish version of the Pain Catastrophizing Scale in fibromyalgia]. Med Clin (Barc). 2008 Oct 18;131(13):487-92. doi: 10.1157/13127277. Spanish.
- Queiroz LP. Worldwide epidemiology of fibromyalgia. Curr Pain Headache Rep. 2013 Aug;17(8):356. doi: 10.1007/s11916-013-0356-5.
- Sarzi-Puttini P, Giorgi V, Marotto D, Atzeni F. Fibromyalgia: an update on clinical characteristics, aetiopathogenesis and treatment. Nat Rev Rheumatol. 2020 Nov;16(11):645-660. doi: 10.1038/s41584-020-00506-w. Epub 2020 Oct 6.
- Hita-Contreras F, Martinez-Lopez E, Latorre-Roman PA, Garrido F, Santos MA, Martinez-Amat A. Reliability and validity of the Spanish version of the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) in patients with fibromyalgia. Rheumatol Int. 2014 Jul;34(7):929-36. doi: 10.1007/s00296-014-2960-z. Epub 2014 Feb 8.
- Salgueiro M, Garcia-Leiva JM, Ballesteros J, Hidalgo J, Molina R, Calandre EP. Validation of a Spanish version of the Revised Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQR). Health Qual Life Outcomes. 2013 Aug 1;11:132. doi: 10.1186/1477-7525-11-132.
- Mendonca ME, Simis M, Grecco LC, Battistella LR, Baptista AF, Fregni F. Transcranial Direct Current Stimulation Combined with Aerobic Exercise to Optimize Analgesic Responses in Fibromyalgia: A Randomized Placebo-Controlled Clinical Trial. Front Hum Neurosci. 2016 Mar 10;10:68. doi: 10.3389/fnhum.2016.00068. eCollection 2016.
- Burwinkle T, Robinson JP, Turk DC. Fear of movement: factor structure of the tampa scale of kinesiophobia in patients with fibromyalgia syndrome. J Pain. 2005 Jun;6(6):384-91. doi: 10.1016/j.jpain.2005.01.355.
- Atan T, Karavelioglu Y. Effectiveness of High-Intensity Interval Training vs Moderate-Intensity Continuous Training in Patients With Fibromyalgia: A Pilot Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Nov;101(11):1865-1876. doi: 10.1016/j.apmr.2020.05.022. Epub 2020 Jun 22.
- Roelofs J, Goubert L, Peters ML, Vlaeyen JW, Crombez G. The Tampa Scale for Kinesiophobia: further examination of psychometric properties in patients with chronic low back pain and fibromyalgia. Eur J Pain. 2004 Oct;8(5):495-502. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.11.016.
- Kolak E, Ardic F, Findikoglu G. Effects of different types of exercises on pain, quality of life, depression, and body composition in women with fibromyalgia: A three-arm, parallel-group, randomized trial. Arch Rheumatol. 2022 May 7;37(3):444-455. doi: 10.46497/ArchRheumatol.2022.9190. eCollection 2022 Sep.
- Angius L, Pageaux B, Hopker J, Marcora SM, Mauger AR. Transcranial direct current stimulation improves isometric time to exhaustion of the knee extensors. Neuroscience. 2016 Dec 17;339:363-375. doi: 10.1016/j.neuroscience.2016.10.028. Epub 2016 Oct 14.
- Martinez-Valdes E, Falla D, Negro F, Mayer F, Farina D. Differential Motor Unit Changes after Endurance or High-Intensity Interval Training. Med Sci Sports Exerc. 2017 Jun;49(6):1126-1136. doi: 10.1249/MSS.0000000000001209.
- Hooten WM, Smith JM, Eldrige JS, Olsen DA, Mauck WD, Moeschler SM. Pain severity is associated with muscle strength and peak oxygen uptake in adults with fibromyalgia. J Pain Res. 2014 May 3;7:237-42. doi: 10.2147/JPR.S61312. eCollection 2014.
- Kosek E, Ekholm J, Nordemar R. A comparison of pressure pain thresholds in different tissues and body regions. Long-term reliability of pressure algometry in healthy volunteers. Scand J Rehabil Med. 1993 Sep;25(3):117-24.
- Groppa S, Oliviero A, Eisen A, Quartarone A, Cohen LG, Mall V, Kaelin-Lang A, Mima T, Rossi S, Thickbroom GW, Rossini PM, Ziemann U, Valls-Sole J, Siebner HR. A practical guide to diagnostic transcranial magnetic stimulation: report of an IFCN committee. Clin Neurophysiol. 2012 May;123(5):858-82. doi: 10.1016/j.clinph.2012.01.010. Epub 2012 Feb 19.
- Pacheco-Barrios K, Lima D, Pimenta D, Slawka E, Navarro-Flores A, Parente J, Rebello-Sanchez I, Cardenas-Rojas A, Gonzalez-Mego P, Castelo-Branco L, Fregni F. Motor cortex inhibition as a fibromyalgia biomarker: a meta-analysis of transcranial magnetic stimulation studies. Brain Netw Modul. 2022 Apr-Jun;1(2):88-101. doi: 10.4103/2773-2398.348254. Epub 2022 Jun 29.
- Hupfeld KE, Swanson CW, Fling BW, Seidler RD. TMS-induced silent periods: A review of methods and call for consistency. J Neurosci Methods. 2020 Dec 1;346:108950. doi: 10.1016/j.jneumeth.2020.108950. Epub 2020 Sep 22.
- Zeugin D, Ionta S. Anatomo-Functional Origins of the Cortical Silent Period: Spotlight on the Basal Ganglia. Brain Sci. 2021 May 27;11(6):705. doi: 10.3390/brainsci11060705.
- Hoeger Bement MK, Weyer AD, Yoon T, Hunter SK. Corticomotor excitability during a noxious stimulus before and after exercise in women with fibromyalgia. J Clin Neurophysiol. 2014 Feb;31(1):94-8. doi: 10.1097/WNP.0000000000000025.
- Ridding MC, Taylor JL. Mechanisms of motor-evoked potential facilitation following prolonged dual peripheral and central stimulation in humans. J Physiol. 2001 Dec 1;537(Pt 2):623-31. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.00623.x.
- McManus WF, Walker EE, Musselman MM. Effect of hydrocortisone on the localization of endotoxin in the peripheral vascular system as determined by fluorescent antibody technique. Surg Forum. 1965;16:7-9. No abstract available.
- Sanz J, Perdigón A, Vázquez C. The Spanish adaptation of Beck's Depression Inventory-II (BDI-II): 2. Psychometric properties in the general population. Clínica y Salud 2003;14(3):249-80.
- Martin S, Chandran A, Zografos L, Zlateva G. Evaluation of the impact of fibromyalgia on patients' sleep and the content validity of two sleep scales. Health Qual Life Outcomes. 2009 Jul 10;7:64. doi: 10.1186/1477-7525-7-64.
- Munguia-Izquierdo D, Segura-Jimenez V, Camiletti-Moiron D, Pulido-Martos M, Alvarez-Gallardo IC, Romero A, Aparicio VA, Carbonell-Baeza A, Delgado-Fernandez M. Multidimensional Fatigue Inventory: Spanish adaptation and psychometric properties for fibromyalgia patients. The Al-Andalus study. Clin Exp Rheumatol. 2012 Nov-Dec;30(6 Suppl 74):94-102. Epub 2012 Dec 14.
- Castelo-Branco L, Uygur Kucukseymen E, Duarte D, El-Hagrassy MM, Bonin Pinto C, Gunduz ME, Cardenas-Rojas A, Pacheco-Barrios K, Yang Y, Gonzalez-Mego P, Estudillo-Guerra A, Candido-Santos L, Mesia-Toledo I, Rafferty H, Caumo W, Fregni F. Optimised transcranial direct current stimulation (tDCS) for fibromyalgia-targeting the endogenous pain control system: a randomised, double-blind, factorial clinical trial protocol. BMJ Open. 2019 Oct 30;9(10):e032710. doi: 10.1136/bmjopen-2019-032710.
- Taylor JL, Holland DJ, Spathis JG, Beetham KS, Wisloff U, Keating SE, Coombes JS. Guidelines for the delivery and monitoring of high intensity interval training in clinical populations. Prog Cardiovasc Dis. 2019 Mar-Apr;62(2):140-146. doi: 10.1016/j.pcad.2019.01.004. Epub 2019 Jan 24.
- Couto N, Monteiro D, Cid L, Bento T. Effect of different types of exercise in adult subjects with fibromyalgia: a systematic review and meta-analysis of randomised clinical trials. Sci Rep. 2022 Jun 20;12(1):10391. doi: 10.1038/s41598-022-14213-x.
- Teixeira PEP, Pacheco-Barrios K, Branco LC, de Melo PS, Marduy A, Caumo W, Papatheodorou S, Keysor J, Fregni F. The Analgesic Effect of Transcranial Direct Current Stimulation in Fibromyalgia: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression of Potential Influencers of Clinical Effect. Neuromodulation. 2023 Jun;26(4):715-727. doi: 10.1016/j.neurom.2022.10.044. Epub 2022 Nov 23.
- Cogiamanian F, Marceglia S, Ardolino G, Barbieri S, Priori A. Improved isometric force endurance after transcranial direct current stimulation over the human motor cortical areas. Eur J Neurosci. 2007 Jul;26(1):242-9. doi: 10.1111/j.1460-9568.2007.05633.x.
- Hendy AM, Andrushko JW, Della Gatta PA, Teo WP. Acute Effects of High-Intensity Aerobic Exercise on Motor Cortical Excitability and Inhibition in Sedentary Adults. Front Psychol. 2022 Mar 17;13:814633. doi: 10.3389/fpsyg.2022.814633. eCollection 2022.
- Thum JS, Parsons G, Whittle T, Astorino TA. High-Intensity Interval Training Elicits Higher Enjoyment than Moderate Intensity Continuous Exercise. PLoS One. 2017 Jan 11;12(1):e0166299. doi: 10.1371/journal.pone.0166299. eCollection 2017.
- Saanijoki T, Tuominen L, Tuulari JJ, Nummenmaa L, Arponen E, Kalliokoski K, Hirvonen J. Opioid Release after High-Intensity Interval Training in Healthy Human Subjects. Neuropsychopharmacology. 2018 Jan;43(2):246-254. doi: 10.1038/npp.2017.148. Epub 2017 Jul 19.
- Bodere C, Cabon M, Woda A, Giroux-Metges MA, Bodere Y, Saliou P, Quinio B, Misery L, Le Fur-Bonnabesse A. A training program for fibromyalgia management: A 5-year pilot study. SAGE Open Med. 2020 Oct 7;8:2050312120943072. doi: 10.1177/2050312120943072. eCollection 2020.
- Hauser W, Klose P, Langhorst J, Moradi B, Steinbach M, Schiltenwolf M, Busch A. Efficacy of different types of aerobic exercise in fibromyalgia syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Arthritis Res Ther. 2010;12(3):R79. doi: 10.1186/ar3002. Epub 2010 May 10.
- Brosseau L, Wells GA, Tugwell P, Egan M, Wilson KG, Dubouloz CJ, Casimiro L, Robinson VA, McGowan J, Busch A, Poitras S, Moldofsky H, Harth M, Finestone HM, Nielson W, Haines-Wangda A, Russell-Doreleyers M, Lambert K, Marshall AD, Veilleux L; Ottawa Panel Members. Ottawa Panel evidence-based clinical practice guidelines for aerobic fitness exercises in the management of fibromyalgia: part 1. Phys Ther. 2008 Jul;88(7):857-71. doi: 10.2522/ptj.20070200. Epub 2008 May 22.
- Kleinman L, Mannix S, Arnold LM, Burbridge C, Howard K, McQuarrie K, Pitman V, Resnick M, Roth T, Symonds T. Assessment of sleep in patients with fibromyalgia: qualitative development of the fibromyalgia sleep diary. Health Qual Life Outcomes. 2014 Jul 14;12:111. doi: 10.1186/s12955-014-0111-6.
- Rehm SE, Koroschetz J, Gockel U, Brosz M, Freynhagen R, Tolle TR, Baron R. A cross-sectional survey of 3035 patients with fibromyalgia: subgroups of patients with typical comorbidities and sensory symptom profiles. Rheumatology (Oxford). 2010 Jun;49(6):1146-52. doi: 10.1093/rheumatology/keq066. Epub 2010 Mar 17.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (估计的)
2026年1月1日
初级完成 (估计的)
2026年9月1日
研究完成 (估计的)
2027年6月1日
研究注册日期
首次提交
2025年9月30日
首先提交符合 QC 标准的
2025年12月26日
首次发布 (实际的)
2026年1月7日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年1月7日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年12月26日
最后验证
2025年12月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 33B2024
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
不
IPD 计划说明
目前没有计划向其他研究人员提供个体参与者数据（IPD）。
主要原因涉及保护参与者的机密性，以及缺乏正式机制或资源来支持安全的数据共享。
研究结果的摘要将在同行评审期刊上发表，并在科学会议上展示，确保在不损害参与者隐私的前提下实现研究的透明度和成果传播。
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
在美国制造并从美国出口的产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.