针对人格障碍的感觉运动心理治疗 (SPiPS)
感觉运动心理疗法治疗人格障碍
概要
理论基础:人格障碍的治疗遵循荷兰GGZ护理标准,主要采用言语心理治疗,但有经验的专家呼吁同时采用身体导向方法。 一般而言,研究身体中心疗法对人格障碍效果的理论基础在于人格障碍与创伤后应激障碍(PTSD)之间的重叠。 在这两种分类中,童年重大事件和/或创伤性生活事件在其起源历史中发挥作用(Karatzias等人,2023年)。 传统的人格障碍心理治疗针对创伤的认知和情感元素,但缺乏直接处理生理元素的技术,尽管创伤深刻影响身体,且许多患有创伤的人格障碍个体的症状是基于躯体的。 然而,关于身体中心干预对人格障碍效果的研究稀少。 本研究旨在检查感觉运动心理治疗(SP)——一种身体导向干预——在患有创伤后应激障碍症状的人格障碍患者中的效果。 本研究探讨感觉运动心理治疗(SP)的效果,这是一种身体导向干预,专注于人格障碍与创伤后应激障碍的结合。
目标:这项多中心随机对照研究旨在研究12次感觉运动心理治疗(SP)团体干预与常规治疗相比,对人格障碍患者情绪调节的影响。 此外,评估对身体意识、自我安抚、创伤后应激障碍症状和人格功能的影响。 通过定性技术评估患者对干预的看法。 研究将在荷兰的五家心理健康机构进行。
研究设计:这是一项多中心随机对照试验,干预组接受12次SP治疗,对照组接受指定机构的常规治疗。 通过标准化工具进行测量,分三个时间点:干预前(T0)、干预后(T1)和两个月随访(T2)。 在SP条件完成后进行定性访谈。 结合定性测量,采用混合方法设计。
研究人群:年龄超过18岁,被诊断为人格障碍并经历过早期童年创伤的患者。
干预:分配到SP条件的患者接受12次SP团体协议(Fisher & Ogden,2016年),该协议引入多种连续技能,旨在让患者拥有更多躯体资源来调节自主神经系统的兴奋。 每次会议以创伤相关主题的心理教育开始,然后是一个或多个技能,在两人组中练习,随后在团体中讨论。 涵盖的主题包括:自主兴奋、内隐记忆、调节技术、生存资源、躯体与内部资源、界限、实验与重复练习、关注积极变化。
主要研究参数:本研究的主要参数是情绪调节。 情绪调节通过困难情绪调节量表-简版(DERS-SF)检查。
次要参数:次要参数是身体意识、自我安抚、创伤后应激障碍症状、人格功能。 身体意识通过多维内感受意识评估(MAIA-2)检查。 使用安抚接收量表(SRS)检查自我安抚能力。 使用DSM-5创伤后应激障碍检查表(PCL-5)评估创伤后应激障碍症状。 使用人格功能水平量表-简版2.0(LPFS-BF 2.0)绘制人格功能图。 通过定性访谈探索患者对干预的看法。 参与相关负担和风险的性质与程度、益处和团体关联性:参与本研究的患者被指示接受人格障碍治疗。 感觉运动心理治疗属于某些心理健康机构的治疗选项。 此外,分配到对照条件的患者在完成对照条件后会被提供SP条件。 这样他们也能从SP条件中受益。
问卷在治疗期间的三个时间点填写(T0、T1、T2),填写问卷平均需要60分钟,略多于荷兰心理健康护理中常规结果测量的时间。 SP条件后的定性访谈平均需要60分钟。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄16岁及以上
- 根据DSM分类诊断为人格障碍
- 有童年早期创伤史
排除标准:
- 荷兰语/英语水平不足以填写问卷者无法参与本研究。
- 存在干扰小组参与或破坏治疗的因素或行为者将被排除在本研究之外。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:常规治疗
人格障碍的常规治疗
|
对照条件为心理健康护理机构内提供的人格障碍标准治疗。
根据具体机构的不同,该治疗可能包含多种组成部分。
所提供的治疗性质与范围将被记录在案。
|
|
实验性的:感觉运动心理治疗
感觉运动心理治疗12次小组方案
|
感觉运动心理治疗(SP)是一种针对人格障碍患者的身体导向治疗方法。
SP干预措施包括一个12次疗程的SP协议,在小组环境中实施。
每次疗程开始时,会针对创伤相关主题进行心理教育,随后在小组内练习和讨论一个或多个技能。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
情绪调节-情绪调节困难量表
大体时间:干预前、干预后及随访(干预后8周)。
|
情绪调节困难量表(DERS)用于评估主要参数——情绪调节(Kaufman等人,2016年)。
这是一份包含36个项目的自我报告问卷,用于评估情绪调节问题。
因素对应于量表中的六个因素。
量表包括:1. 不接受情绪反应,2. 表现出目标导向行为的困难,3. 冲动控制问题,4. 缺乏情绪意识,5. 情绪调节策略获取有限,以及6. 缺乏情绪清晰度。
该问卷具有极佳的效度和信度(Cronbach's alpha = 0.89)(Kaufman等人,2016年)。
得分越高表明情绪调节问题越多。
|
干预前、干预后及随访(干预后8周)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
身体意识-内感受意识的多维评估
大体时间:干预前、干预后和随访(干预后8周)。
|
多维内感受意识评估量表(MAIA-2)(Mehling 等人,2018)用于评估身体意识的程度。
这是一个包含37个项目的自我报告问卷,采用6点李克特量表,重点关注内感受意识。
共有8个子量表:注意、不分心、不过度思考、注意调节、情绪意识、自我调节、身体意识和信心。
各子量表的克朗巴赫α系数在0.67至0.89之间,因子结构已得到验证(Mehling 等人,2015;Scheffers 等人,2024)。
得分越高表示身体意识越强。
|
干预前、干预后和随访(干预后8周)。
|
|
自我舒缓-舒缓接受性量表
大体时间:干预前、干预后和随访(干预后8周)。
|
舒缓接受性量表(SRS)(Glassman, 1988)用于评估对平静的接受性。
这是一个包含27个项目的自我报告问卷,采用5点李克特量表来评估被安抚的体验、身体被安抚的体验、通过与他人分享情绪来平静下来的体验以及自我安抚的体验。
SRS具有良好的内部一致性(Cronbach's alpha = 0.80)。
得分越高,自我安抚的能力越强。
|
干预前、干预后和随访(干预后8周)。
|
|
PTSD症状 - DSM-5创伤后应激障碍检查清单
大体时间:干预前、干预后以及随访(干预后8周)。
|
PTSD检查表(DSM-5版)(PCL-5)是一份包含20个项目的自评问卷,采用5点李克特量表评估PTSD症状,具有良好的信度(克隆巴赫系数=0.94)、重测信度和区分效度(Blevins等人,2015年)。
治疗期间5分的变化被视为相关变化。
总分10分的变化是临床相关变化的最低标准。
|
干预前、干预后以及随访(干预后8周)。
|
|
人格功能水平 - 人格功能水平量表-简式 2.0
大体时间:干预前、干预后以及随访(干预后8周)。
|
人格功能水平量表-简式2.0版(LPFS-BF 2.0)(Weekers等人,2019年)用于评估人格功能。
LPFS-BF是一个包含12个项目的自评问卷,采用4点李克特量表,基于DSM-5第三部分的替代人格障碍模型,提供人格病理学的总体严重程度。
项目聚类为两个高级领域:自我功能和人际功能。
该问卷具有足够的可靠性,并对变化敏感。
在两个领域之一得分高于2表示存在人格功能问题。
得分越高表示功能失调越严重。
|
干预前、干预后以及随访(干预后8周)。
|
合作者和调查者
合作者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.