EXpain试验 - 运动作为一种非药物性疼痛缓解疗法在多发性硬化症患者中的应用 (EXpain)
EXpain - 对于多发性硬化症患者而言,运动是否是一种有效的非药物镇痛疗法?
本研究的主要目的是测试为期12周的渐进式抗阻运动是否是一种有效的非药物治疗方法,用于减轻多发性硬化症和慢性疼痛患者的疼痛。
本研究将是一项多训练地点的随机对照试验。基线测试后,参与者将被随机分配至两组:一组接受为期12周的渐进式抗阻运动干预,随后进行为期12周的随访期;另一组为为期24周的等待名单对照组,接受常规护理。
假设接受干预的多发性硬化症和慢性疼痛患者相较于等待名单对照组,将经历更大的疼痛减轻(即具有临床相关性的减轻)(主要假设),并且这种疼痛减轻将在12周的随访期后得以保持(次要假设)。
研究概览
详细说明
目的与假设:
本项目的主要目的是了解多发性硬化症患者的疼痛影响、运动如何影响疼痛症状,以及这些效果是否取决于潜在的疼痛机制和/或生物心理社会因素。
主要研究(研究2)的目的是检验以下假设:
与接受常规护理的多发性硬化症对照组相比,接受12周抗阻运动的多发性硬化症患者将体验到更优的平均镇痛效果(即临床相关的减轻)(主要假设),且这种镇痛效果将在12周的随访期后得以保持(次要假设)。
研究1、3、4和5的目的是检验以下假设:
- 在多发性硬化症患者中,疼痛严重程度与身体活动、日常生活、行走能力、睡眠质量和/或生活质量呈负相关,而与焦虑、抑郁和/或疲劳呈正相关(研究1)。
- 与患有神经性疼痛的多发性硬化症患者相比,患有混合型疼痛的多发性硬化症患者在12周抗阻运动后将体验到更大的镇痛效果(研究3)。
- 与运动前水平相比,单次抗阻和有氧运动将立即诱导镇痛效果,并降低运动后即刻的疼痛敏感性,这种效果在随后的15分钟内会暂时消失(研究4)。
- 我们假设,包含生物标志物、感觉特征、疼痛表型和患者报告结局的多因素模型在很大程度上(即约81%1)能解释抗阻运动镇痛效果的变异性(研究5)。
背景:
多发性硬化症(MS)是一种中枢神经系统的慢性神经退行性脱髓鞘疾病,具有深远的身体、认知和社会影响。因此,针对这些影响并改善多发性硬化症患者生活质量的症状治疗至关重要。疼痛是严重影响多发性硬化症患者生活质量的症状之一。疼痛是多发性硬化症最常见的症状之一,最近估计影响高达75%的多发性硬化症患者。国际疼痛研究协会(IASP)提出了三种机制描述符,可用于识别不同的主要疼痛类型或机制,这些类型或机制可能单独存在或组合存在(即混合型疼痛):1)神经性疼痛,定义为由体感神经系统的病变或疾病引起的疼痛;2)伤害性疼痛,定义为由非神经组织中伤害感受器激活引起的适当疼痛;3)伤害可塑性疼痛,定义为尽管神经元或非神经元组织无明显损伤但仍存在的疼痛。考虑到多发性硬化症的神经退行性本质,无法排除神经性疼痛。然而,它可能不是所经历疼痛的唯一或主要描述符。因此,在本项目中,疼痛将被称为神经性或混合型疼痛。
目前大多数镇痛(缓解疼痛)治疗包括药物治疗,约占多发性硬化症总用药的30%。已知疼痛药物成本高昂且具有广泛的不良反应。因此,在多发性硬化症中,非常需要成本效益高且无明显副作用的非药物镇痛治疗方案。运动可能正是这样一种选择。在一般人群中,运动已被证明可以改善疼痛症状,具有成本效益,并且除了运动引起的酸痛外,几乎没有不良反应。在其他人群中,观察到运动对感知疼痛具有急性和慢性的有益效果。在神经退行性疾病人群中,证据有限,但已有报道称运动对帕金森病具有镇痛效果。2019年的一项系统综述确定了10项以疼痛为结局的运动研究,这些研究总体表明运动在多发性硬化症中具有慢性镇痛效果。然而,在这10项运动研究中,疼痛被评估为次要结局,且参与者并非基于其初始基线疼痛状态招募(即,一些参与者在研究开始时未经历疼痛症状)。
一个重要的区别涉及不同运动方式可能产生的不同急性和慢性镇痛效果。在其他人群中,证据表明抗阻运动是实现镇痛效果最有效的方式之一,尽管缺乏多发性硬化症中的验证研究。检验基本运动方式(如抗阻运动)的疗效,同时进一步阐明其潜在机制,对于改善多发性硬化症患者的疼痛管理似乎高度相关。
在大多数治疗中,观察到反应异质性,镇痛治疗似乎也是如此。基于手术和药物疼痛治疗的研究已成功识别出不同的疼痛生物标志物,如炎症生物标志物、感觉特征和患者报告结局,可以预测患者的镇痛效果。此外,我们看到结合不同的疼痛生物标志物比仅评估单一疼痛生物标志物具有更大的预测价值,有研究表明此类模型可以解释高达81%的临床疼痛强度变异性。然而,此类预测模型尚未在任何运动治疗中采用。探索抗阻运动诱导的镇痛效果如何与相关因素相关联,甚至如何被其预测,对于促进和制定个性化疼痛治疗似乎高度相关。
总之,研究运动是否有可能在受疼痛影响的多发性硬化症患者中诱导镇痛效果,无论是长期(即定期运动一段时间后的疼痛水平)还是急性(即单次运动后立即观察到的效果),都是非常必要的。此外,深入了解潜在特征以及它们如何影响抗阻运动的镇痛潜力,对于优化多发性硬化症的个性化治疗处方是必要的。
方法:
研究设计 为了扩展我们目前对运动对多发性硬化症疼痛影响的理解,我们设计了一项评估者盲法的随机对照试验(RCT)并带有随访(研究2),包含四个集成子研究:一项初始横断面研究(研究1)、一项探索性干预研究(研究3)、一项急性干预研究(研究4)和另一项探索性干预研究(研究5)(见图患者和公众参与)
研究1:这是一项基于横断面调查的研究(即依赖自我报告),使用Redcap,调查疼痛严重程度(NRS0-10 ≥3)与身体活动、行走能力、睡眠质量、焦虑和抑郁、疲劳以及生活质量之间的关联。这包括比较患有严重疼痛(NRS0-10 ≥3)和没有(NRS0-10 = 0)或轻度疼痛(NRS0-10 <3)的多发性硬化症患者。此外,本研究将作为研究2的筛选工具。
研究2:(“主要研究”):在感兴趣并符合资格标准的情况下,通过研究1识别的疼痛水平NRS0-10 ≥3的潜在参与者将被纳入并随机分配到接受12周渐进性抗阻运动(随后为12周随访期)或24周等待列表对照组。在随访期间,参与者将被鼓励独立继续运动,并被要求记录运动日记。对照组将在24周内保持其习惯生活方式。
研究3:研究2中等待列表对照组的参与者将在24周后加入与研究2相同的12周干预。从第24周到第36周获得的对照组数据将与研究2中干预组的数据合并,从而能够探索性分析运动对疼痛的镇痛效果中可能存在的表型依赖性差异。这种设计还将确保所有参与者都参与运动干预(从第0-12周或第24-36周),这可能会促进研究依从性。
研究4:为了确定运动对疼痛的急性效果,将在研究2和研究3期间,在单次抗阻运动前后立即提取压力痛阈值(PPT)和疼痛严重程度(NRS0-10)的数据。此外,将在运动后5分钟、10分钟和30分钟监测疼痛严重程度。为了调查运动对疼痛的急性效果中可能存在的运动方式依赖性变化,所述方案将进一步应用于45分钟的有氧运动。此外,将在基线、干预后评估和随访时对单次等长运动应用PPT和疼痛严重程度的测量,以评估12周抗阻运动后运动急性疼痛反应的潜在变化。
研究5:为了评估多因素方法对运动对疼痛效果的预测价值,将在基线和干预后(即干预组的T0 + T12和等待列表组的T24 + T36)收集血液样本、感觉特征和患者报告结局测量(PROMs)。
干预措施:
所有以下干预措施都将受到监督,并根据个体参与者的绝对力量量身定制,确保整个项目中相对强度一致。
主要干预 - 渐进性抗阻运动(慢性效果) 描述和进展 负荷(RM):15(第1-3周)、12(第4-6周)、10(第7-9周)、8(第10-12周) 重复次数:12(第1-3周)、10-12(第4-6周)、8-10(第7-9周)、6-8(第10-12周) 组数:3(第1-6周)、4(第7-12周) 收缩类型:等张(向心和离心) 两次训练之间的恢复时间(小时):>48
渐进性抗阻运动(急性效果) 在第1周的第2次训练中,参与者将接受上述抗阻运动方案,包括12次重复、15 RM、3组,每组间隔2-3分钟。
有氧运动(急性效果) 在第2周的第4次训练中,参与者将接受单独的有氧运动,包括30分钟,强度为估计最大心率的75% - 80%,使用自行车测力计。训练将以5分钟热身开始,并以5分钟放松结束,使用同一自行车测力计。
等长运动(急性效果) 为了确定运动对疼痛的急性反应并评估12周抗阻运动后的潜在变化,参与者将在基线和干预后(T0+T12或T24+T36)接受单次下肢等长运动,使用腿举测力计,强度为最大自主收缩的30%,持续90秒。
结局:
详见“结局测量”部分。此外,将获取联系信息、人口统计信息、健康和药物信息以及血液样本。
统计考虑:
为了评估经历中度至重度疼痛的参与者与经历轻度至无疼痛的参与者在选定参数上的差异,在研究1中将应用线性混合模型。为了分析运动对疼痛严重程度(慢性和急性)的影响以及潜在的表型依赖性差异,在研究2、3和4中将应用线性混合效应意向治疗模型(包括基线时纳入的所有参与者)。最后,为了描述研究5中干预后的慢性疼痛严重程度,将应用基于“数据整合分析用于生物标志物发现”的监督多变量数据分析,使用潜在成分(DIABLO)。
主要研究(研究2)将基于主要结局测量NRS0-10进行功效计算,依赖先前多发性硬化症和其他相关人群中的运动研究数据24,52-54。双样本双侧功效计算得出每组需要n=58名受试者,预计每组将纳入此数量(α=0.05;功效=0.9;对照组前后变化0.3 NRS0-10分,SD=1.8;运动组前后变化1.2 NRS0-10分,SD=1.8;脱落率=15%)。因此,本研究将总共纳入116名参与者。
随机化:
在参与者基线评估后,他们将使用1:1的比例随机分配到干预组或等待列表对照组。将在研究电子数据采集(REDCap)系统中进行计算机生成的随机数列表。随机化将按中心分层,并对结局评估者设盲。
展望:
本项目的发现有可能确立渐进性抗阻运动作为多发性硬化症患者疼痛的有效、安全和可及的治疗方法,并阐明这种效果如何因疼痛表型、炎症生物标志物以及心理和身体状态而不同。此外,它将检验抗阻和有氧运动对疼痛的急性效果,从而增进对这一人群中它们之间相互关系的理解。最后,对疼痛在多发性硬化症中影响的深入了解将突出疼痛管理的关键考虑因素。总之,本研究有可能通过减少对药物镇痛剂的依赖,从而最小化相关不良反应并降低社会成本,改变全球范围内受疼痛困扰的多发性硬化症患者的疼痛管理。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Rasmus C Jungersen, PhD-student
- 电话号码:+4593508304
- 邮箱:rasjun@ph.au.dk
研究联系人备份
- 姓名:Lars G Hvid, Associate Professor
- 电话号码:93508717
- 邮箱:lhvid@ph.au.dk
学习地点
-
-
Denmark
-
Aarhus、Denmark、丹麦、8000
- 招聘中
- Aarhus University
-
接触:
- Ulrik Dalgas, Professor
- 电话号码:40123039
- 邮箱:dalgas@ph.au.dk
-
接触:
-
副研究员:
- Rasmus Christian Jungersen, PhD-student
-
副研究员:
- Lars G Hvid, Associate professor
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:平均疼痛水平在0-10数字评分量表(NRS0-10)上大于3分,年龄≥18岁,有效的多发性硬化症诊断(ICD-10编码:G35),能够自行前往测试和锻炼地点。
排除标准:妊娠、糖尿病、妨碍参与研究的神经或其他合并症,过去2个月内复发,根据美国运动医学会指南分类为高心血管风险,以及过去3个月内参与结构化锻炼(≥2次/周)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:抗阻运动组
参与者在入组时必须患有慢性疼痛(NRS≥3),并且还需满足资格标准。 干预措施:12周的渐进式阻力运动,随后进行12周的常规护理 |
分配到该组的参与者将接受为期12周的渐进式大负荷抗阻训练,每两周进行5次训练(共计30次)。
每次训练将以5分钟的自行车测力计热身开始。
训练计划将包括器械练习,如腿举、膝伸展、腘绳肌弯举、坐姿提踵、胸推和侧下拉。
通过增加每个练习的组数(从3组增至4组,组间休息1-2分钟)以及提高强度(从15次最大重复次数(RM)向8RM递增),来确保训练的渐进性。
|
|
实验性的:候补名单组
参与者入组时必须患有慢性疼痛(NRS ≥ 3),并且还需满足额外的资格标准。
干预措施:24周的常规护理,随后进行12周的渐进性抗阻运动。
|
被分配至该组的参与者将接受24周的等待列表对照。
在整个期间,对照组将继续其习惯生活方式和常规护理。
24周后,等待列表对照组将接受与干预组所述相同的渐进式抗阻训练方案。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛严重程度变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
过去7天使用0到10分数字评分量表(NRS0-10)测量的主观平均疼痛严重程度
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
简明疼痛评估量表(BPI)的变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
简明疼痛量表评估疼痛严重程度及其对日常生活的影响,包括疼痛强度、对活动的干扰、情绪和睡眠。
此外,它还询问疼痛分布和管理策略。
分数根据回答计算,分数越高表明疼痛越严重,对日常活动的干扰越大。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
分级慢性疼痛量表(GCPS-R)的变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等候组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
分级慢性疼痛量表(GCPS-R)通过两个总体维度评估疼痛的慢性程度(即持续至少3个月的疼痛)及其严重性:过去7天的疼痛强度和与疼痛相关的残疾程度。
此外,该量表将慢性疼痛的严重程度从0(无疼痛)到4(高度残疾且严重受限)进行分级。
|
干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等候组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
|
神经病理性疼痛4个问题(DN4)评分的变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
神经病理性疼痛4项问卷(DN4)是一种简单的筛查工具,用于识别可能的神经病理性疼痛迹象(注:它不提供诊断)。
它包含7个自述项目和由三个项目组成的临床检查。
得分≥4/10表示存在神经病理性疼痛。
DN4将被纳入参与者的神经病理性疼痛诊断,但不会单独作为诊断依据。
|
干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
|
体力活动变化(Baecke习惯性体力活动问卷)
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。候补组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
Baecke习惯性体力活动问卷是一种用于评估个体日常生活中体力活动水平的工具。
它包含一系列涵盖三个领域的问题:工作相关的体力活动、体育相关的体力活动以及休闲时间的体力活动。
每个领域评估个体进行的体力活动的频率、强度和时间。
该问卷旨在捕捉总体体力活动水平及其在不同生活领域中的分布。
分数越高表示体力活动水平越高。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。候补组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
医院焦虑抑郁量表(HADS)的变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等候组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
医院焦虑抑郁量表(HADS)共包含14个项目,平均分为焦虑(7个项目)和抑郁(7个项目)两个子量表,每个子量表的评分范围为0至21分。8-10分表明症状处于中等水平,而11分以上则表示症状负担较重,很可能对应临床诊断
|
干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等候组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
|
匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
匹兹堡睡眠质量指数是一份用于评估一个月时间区间内睡眠质量的问卷。
它包含19个项目,涵盖七个组成部分:主观睡眠质量、入睡潜伏期、睡眠时长、习惯性睡眠效率、睡眠障碍、安眠药物使用和日间功能障碍。
每个组成部分按0到3分计分,分数越高表示睡眠质量越差。
总分范围为0到21分。
|
干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
|
多发性硬化行走量表-12 (MSWS-12) 的变化
大体时间:干预组:基线、12周后测、24周随访测试。等待组:基线、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
12项多发性硬化行走量表(12-MSWS)是一份经过验证的问卷,旨在评估多发性硬化对行走能力的影响。
该量表评估在过去两周内,该病症如何影响日常活动中的行走和平衡,例如爬楼梯、行走速度以及对助行器的依赖程度。
每个项目均采用五点李克特量表评分(1=完全不影响至5=极度影响),并将回答转换为百分比得分,分数越高表明影响越大。
|
干预组:基线、12周后测、24周随访测试。等待组:基线、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
|
改良疲劳影响量表(MFIS)变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
改良疲劳影响量表(MFIS)是一种自我报告问卷,旨在评估疲劳的感知影响。
它评估了过去四周内疲劳如何影响身体、认知和心理社会功能。
MFIS包含21个项目,采用李克特量表评分,分数越高表示疲劳相关影响越大。
可以计算身体、认知和心理社会领域的子量表分数,并合并得出总分,范围从0到84,分数越高表示影响越大。
|
干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
|
MS影响量表-12(MSIS-29)的变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
多发性硬化症影响量表(MSIS-29)是一份包含29个项目的自评问卷,旨在通过测量多发性硬化症在过去两周内对日常生活的生理和心理影响来评估MS相关的生活质量。
它包含两个分量表:生理影响量表(20个项目)和心理影响量表(9个项目)。
每个项目按五点量表评分(1 = 完全没有到5 = 极其严重)。
分量表分数通过汇总项目回答并将其转换为0-100分制计算,分数越高表示疾病影响越大、健康状况越差。
MSIS-29作为患者报告结局指标,在临床实践和研究中被广泛使用。
|
干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
|
疼痛严重程度每日波动的变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
为检测疼痛的潜在波动,参与者在每次测试环节后的连续3天内,每清醒2小时将通过自动短信自行评分(NRS0-10)。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
每日疲劳严重程度波动的变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
为检测疲劳程度的潜在波动,参与者将在每次测试环节后的连续3天内,每清醒2小时通过自动短信进行自我评分(NRS0-10)。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
临床感觉测试(CST)的变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
为评估参与者的感官特征,将进行临床感官测试(CST)组合,包含使用金属物体在38-42°C的热刺激和17-21°C的冷刺激,以及使用轻触(棉签/感官刷)、针刺(牙签)和振动(128 Hz音叉)的机械刺激。
为确定感官异常,所有刺激将同时应用于非疼痛部位和疼痛部位,以便对比两者间的感知差异。
CST将被纳入参与者神经病理性疼痛的诊断中,但不会作为独立诊断依据。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
压力痛觉检测阈值和压力痛觉耐受阈值的变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
为评估参与者的压力痛觉敏感性,采用袖带压力痛觉测定法测量压力痛觉检测阈值(PDT)和压力痛觉耐受阈值。
将压力袖带缠绕于参与者的小腿,并以1 kPa/秒的速率逐渐增加压力。
受试者将被要求在达到耐受水平前,持续通过电子视觉模拟评分量表(VAS)评估疼痛强度。
此外,受试者需在达到耐受水平时按下停止按钮,压力将立即释放。
压力痛觉阈值(PDT)定义为VAS评分超过1厘米时的压力值,压力痛觉耐受阈值(PTT)定义为参与者按下停止按钮时的压力值。
|
干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
|
疼痛时间总和(TSP)的变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
疼痛时间总和(TSP)反映了伤害感受系统的促进能力。
将使用袖带压力测痛法进行研究。
测试肢体将接受总共10次重复的机械压力刺激,频率为0.5赫兹(刺激持续1秒,刺激间隔1秒)。
在10次重复刺激期间,受试者将在电子VAS上持续评估疼痛强度。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
条件性疼痛调节(CPM)的变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
条件性疼痛调制反映了伤害感受系统的抑制能力。
CPM将在PDT、PTT和TSP测量之后连续进行测量。
在对侧肢体上安装一个额外的止血带袖带,施加疼痛的强直刺激(条件刺激)。
同时,另一个袖带按照PDT和PTT中描述的方法,以1kPa/s的速度逐渐增加压力(测试刺激)。
当受试者按下停止按钮时,条件刺激和测试刺激都将终止。
CPM将定义为条件性疼痛期间和之前的刺激之间的差异(即“期间”减去“之前”)。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等待组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
与一次实际抗阻运动(约45分钟全身锻炼)以及一次实际有氧运动(自行车测功计上以70%最大心率进行45分钟)相关的运动诱发痛觉减退(EIH)变化及EIH反应。
大体时间:干预组:基线,12周后测试,24周随访 等待组:基线,12周后测试,24周随访/基线,36周后测试。
|
运动诱发痛觉减退(EIH)是一种现象,定义为一次运动后疼痛压力阈值的降低。
为了测量运动的这种急性效应,将1 cm²的扁平探头垂直放置在局部(即运动肢体)位于优势侧股四头肌中部(髌骨基底近端15 cm处)和远端(即非运动肢体)位于非优势侧上斜方肌。
如果优势侧腿部或非优势侧斜方肌存在疼痛,将从对侧肢体收集数据以避免潜在干扰。
此后,以30 kPa/s的递增压力施加,直到参与者感知压力为疼痛并通过按下按钮停止测试。
这一点被定义为压力疼痛阈值(PPT)。
此过程在每个部位重复三次,运动前后的平均PPT将用于进一步分析。
此外,将使用NRS0-10量表测量疼痛严重程度。
|
干预组:基线,12周后测试,24周随访 等待组:基线,12周后测试,24周随访/基线,36周后测试。
|
|
下肢肌力变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
将使用定制制造的腿部推举测力计,通过最大自主收缩来测量肌肉力量。
患者将持续进行直至找到最大值。
在重复动作之间保持适当的休息间隔。
|
干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
|
六分钟步行试验(6MWT)变化
大体时间:干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
六分钟步行试验(6MWT)是一种简单且广泛使用的功能性运动能力测量方法。
六分钟结束后,参与者行走的总距离将以米为单位记录。
行走距离越长,表明功能性运动能力和耐力越好。
|
干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
|
9级楼梯上行变化(9SSA)
大体时间:干预组:基线、12周后测、24周随访测试。等候组:基线、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
9步楼梯攀爬(9SSA)用于测量功能容量,并且是力量的一种间接测量方法。
|
干预组:基线、12周后测、24周随访测试。等候组:基线、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
|
5次坐站测试(5STS)的变化
大体时间:干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等候组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
5次坐站测试(5STS)是衡量身体功能的指标,与日常生活有良好相关性。
在此测试中,参与者被要求从椅子上起身再坐下,重复五次,速度尽可能快。
|
干预组:基线测试,12周后测试,24周随访测试。等候组:基线测试,12周后测试,24周随访/基线测试,36周后测试。
|
|
身体活动变化(加速度测量)
大体时间:干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
加速度计可客观测量身体活动水平。
加速度计将放置在参与者大腿外侧,因为该位置已被证明更为准确。
每次测试后需连续佩戴7天。
|
干预组:基线测试、12周后测试、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测试、24周随访/基线测试、36周后测试。
|
|
C反应蛋白(CRP)的变化
大体时间:干预组:基线,12周后测试 候补组:基线,36周后测试。
|
该研究将使用从参与者收集的血浆样本研究炎症因子。
分析将包括两个主要步骤:通过ELISA分析C反应蛋白(CRP),以及使用OLINK炎症面板分析96种炎症标志物。
ELISA代表酶联免疫吸附试验。
这是一种实验室技术,用于检测和量化样品中的特定蛋白质,如抗体或抗原。
该检测采用固相酶免疫测定法(EIA),通过针对待测蛋白质的抗体检测液体样品中配体(通常是蛋白质)的存在。
该技术在过去几年中已被广泛使用,是诊断的金标准。
|
干预组:基线,12周后测试 候补组:基线,36周后测试。
|
|
炎症生物标志物的变化
大体时间:干预组:基线,12周后测试 等待组:基线,36周后测试。
|
将使用OLINK炎症面板进行96种炎症标志物的分析。
OLINK面板是一种采用邻近延伸分析(PEA)技术的检测方法。
该方法使用与DNA探针连接的抗体对来定量特定蛋白质。
当抗体与其靶蛋白结合时,DNA探针相互靠近并产生可定量信号。
|
干预组:基线,12周后测试 等待组:基线,36周后测试。
|
|
微小核糖核酸(miRNA)的变化
大体时间:干预组:基线,测试后12周 候补组:基线,测试后36周。
|
MicroRNA已被认为具有炎症特性,并与疼痛呈正相关。
循环miRNA的评估将采用两阶段方法:使用下一代测序(NGS)的发现阶段和使用实时定量PCR(qPCR)的验证阶段。
|
干预组:基线,测试后12周 候补组:基线,测试后36周。
|
|
疼痛分布变化(Navigate Pain)
大体时间:干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
Navigate Pain 是一款数字疼痛分布图,参与者可以在图上精确标记出他们感到疼痛的区域。
此外,该工具还允许参与者使用与标记区域相关的描述符进一步描述他们的疼痛特征。
|
干预组:基线测试、12周后测、24周随访测试。等待组:基线测试、12周后测、24周随访/基线测试、36周后测。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Heesen C, Bohm J, Reich C, Kasper J, Goebel M, Gold SM. Patient perception of bodily functions in multiple sclerosis: gait and visual function are the most valuable. Mult Scler. 2008 Aug;14(7):988-91. doi: 10.1177/1352458508088916. Epub 2008 May 27.
- Demaneuf T, Aitken Z, Karahalios A, Leong TI, De Livera AM, Jelinek GA, Weiland TJ, Marck CH. Effectiveness of Exercise Interventions for Pain Reduction in People With Multiple Sclerosis: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Jan;100(1):128-139. doi: 10.1016/j.apmr.2018.08.178. Epub 2018 Sep 19.
- Vaegter HB, Jones MD. Exercise-induced hypoalgesia after acute and regular exercise: experimental and clinical manifestations and possible mechanisms in individuals with and without pain. Pain Rep. 2020 Sep 23;5(5):e823. doi: 10.1097/PR9.0000000000000823. eCollection 2020 Sep-Oct.
- Rosner J, de Andrade DC, Davis KD, Gustin SM, Kramer JLK, Seal RP, Finnerup NB. Central neuropathic pain. Nat Rev Dis Primers. 2023 Dec 21;9(1):73. doi: 10.1038/s41572-023-00484-9.
- Yamout B, Issa Z, Herlopian A, El Bejjani M, Khalifa A, Ghadieh AS, Habib RH. Predictors of quality of life among multiple sclerosis patients: a comprehensive analysis. Eur J Neurol. 2013 May;20(5):756-64. doi: 10.1111/ene.12046. Epub 2013 Jan 8.
- Giordano R, Arendt-Nielsen L, Gerra MC, Kappel A, Ostergaard SE, Capriotti C, Dallabona C, Petersen KK. Pain mechanistic networks: the development using supervised multivariate data analysis and implications for chronic pain. Pain. 2025 Apr 1;166(4):847-857. doi: 10.1097/j.pain.0000000000003410. Epub 2024 Sep 18.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- EXpain Trial
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
分析前,项目人员会将假名化的全血和血浆样本运送至奥尔堡大学Selma Lagerløfs Vej 249,并储存在-70°C的带锁冷冻柜中直至分析,以确保样本完整性并最大程度减少技术偏差。 miRNA分析将由位于德国希尔登的QIAGEN基因组服务公司进行。 为此,每份样本200/400微升(完全匿名化)将通过冷冻箱从奥尔堡大学运送至德国希尔登的QIAGEN。
96种炎症生物标志物的分析将由BioXpedia A/S(地址:Palle Juul-Jensens Blvd. 82, 8200 Aarhus N)进行,或由奥尔堡大学SUND校区的Rocco Giordano副教授(地址:Selma Lagerløfs Vej 249)执行。 上述所有分析均将遵循并遵守GDPR相关法律。
疼痛分布数据将与Navigate Pain(Aglance Solutions)共享,并存储在符合GDPR要求的欧洲服务器上。
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.