- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07342777
Studio EXpain - Esercizio come trattamento non farmacologico per il sollievo dal dolore nelle persone con Sclerosi Multipla (EXpain)
EXpain - L'esercizio fisico è un trattamento analgesico non farmacologico efficace nelle persone con sclerosi multipla?
L'obiettivo principale di questo studio è verificare se 12 settimane di esercizi di resistenza progressiva rappresentano un trattamento non farmacologico efficace per ridurre il dolore nelle persone con sclerosi multipla e dolore cronico.
Lo studio sarà una sperimentazione controllata randomizzata con più sedi di addestramento. Dopo i test basali, i partecipanti verranno assegnati in modo casuale a un intervento di esercizi di resistenza progressiva di 12 settimane seguito da un periodo di follow-up di 12 settimane, oppure a un gruppo di controllo in lista d'attesa di 24 settimane che riceve le cure abituali.
Si ipotizza che le persone con sclerosi multipla e dolore cronico che ricevono l'intervento sperimenteranno riduzioni del dolore maggiori (cioè riduzioni clinicamente rilevanti) rispetto al gruppo di controllo in lista d'attesa (ipotesi primaria), e che questa riduzione del dolore verrà mantenuta dopo un periodo di follow-up di 12 settimane (ipotesi secondaria).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Scopo e Ipotesi:
Lo scopo principale di questo progetto è comprendere l'impatto del dolore nelle persone con sclerosi multipla, come l'esercizio fisico possa influenzare i sintomi del dolore e se questi effetti dipendano dai meccanismi sottostanti del dolore e/o da fattori biopsicosociali.
Lo scopo dello studio principale (studio 2) è testare le ipotesi che:
Le persone con SM che ricevono 12 settimane di esercizio di resistenza sperimenteranno effetti analgesici medi superiori (cioè riduzioni clinicamente rilevanti), rispetto ai controlli con SM che ricevono le cure abituali (ipotesi primaria), e questo effetto analgesico sarà mantenuto dopo un periodo di follow-up di 12 settimane (ipotesi secondaria).
Lo scopo degli studi 1, 3, 4 e 5 è testare le ipotesi che:
- Nelle persone con SM, la gravità del dolore sarà negativamente associata all'attività fisica, alla vita quotidiana, alla capacità di deambulazione, alla qualità del sonno e/o alla qualità della vita, mentre sarà positivamente associata ad ansia, depressione e/o affaticamento (studio 1).
- Le persone con SM che soffrono di dolore di tipo misto sperimenteranno maggiori effetti analgesici dopo 12 settimane di esercizio di resistenza rispetto alle persone con SM che soffrono di dolore neuropatico (studio 3).
- Una singola sessione di esercizio di resistenza e aerobico indurrà acutamente un effetto analgesico nonché una riduzione della sensibilità al dolore immediatamente dopo una sessione di esercizio, rispetto ai livelli pre-esercizio, scomparendo transitoriamente nei successivi 15 minuti (studio 4).
- Il nostro modello multifattoriale, che incorpora biomarcatori, profili sensoriali, fenotipi del dolore e outcome riportati dai pazienti, è ipotizzato spiegare in gran parte la variabilità degli effetti analgesici dell'esercizio di resistenza (cioè circa l'81%1) (studio 5).
Background:
La sclerosi multipla (SM) è un disturbo cronico neurodegenerativo demielinizzante del sistema nervoso centrale con profonde conseguenze fisiche, cognitive e sociali. Il trattamento sintomatico per affrontare queste conseguenze e migliorare la qualità della vita nelle persone con sclerosi multipla (pwMS) è quindi essenziale. Un sintomo che influisce significativamente sulla qualità della vita nelle pwMS è il dolore. Il dolore è uno dei sintomi più comuni nella SM e recentemente è stato stimato che colpisce fino al 75% di tutte le pwMS. L'Associazione Internazionale per lo Studio del Dolore (IASP) ha proposto tre descrittori meccanicistici che possono identificare diversi tipi o meccanismi di dolore primario, che possono esistere da soli o in combinazione (cioè dolore di tipo misto): 1) Dolore neuropatico, definito come dolore causato da lesioni o malattie del sistema nervoso somatosensoriale 2) Dolore nocicettivo, definito come un dolore appropriato derivante dall'attivazione dei nocicettori nel tessuto non neurale. 3) Dolore nociplastico, definito come la presenza di dolore nonostante alcun danno apparente al tessuto neuronale o non neuronale. Non è possibile escludere il dolore neuropatico nella SM, considerando la natura neurodegenerativa della malattia. Tuttavia, potrebbe non essere l'unico/o il descrittore dominante sottostante al dolore sperimentato. Pertanto, il dolore sarà d'ora in poi indicato come neuropatico o misto nel presente progetto.
La maggior parte degli attuali trattamenti analgesici (antidolorifici) include la farmacologia e rappresenta circa il 30% della totalità dei farmaci nella SM 7. È noto che i farmaci per il dolore sono costosi e hanno ampi effetti avversi. Pertanto, opzioni di trattamento analgesico non farmacologiche economicamente vantaggiose senza effetti collaterali sostanziali sono altamente necessarie nella SM.
L'esercizio fisico potrebbe essere esattamente un'opzione del genere. Nella popolazione generale, è stato dimostrato che l'esercizio fisico migliora i sintomi del dolore, è economicamente vantaggioso e presenta pochi, se non nessuno, effetti avversi oltre al dolore muscolare indotto dall'esercizio. È stato osservato che l'esercizio fisico ha effetti benefici sia acuti che cronici sul dolore percepito in altre popolazioni. Nelle popolazioni neurodegenerative, esistono solo prove limitate, ma effetti analgesici dell'esercizio sono stati riportati nella malattia di Parkinson. Una revisione sistematica del 2019 ha identificato 10 studi sull'esercizio che avevano il dolore come outcome, che nel complesso suggerivano un effetto analgesico cronico dell'esercizio nella SM. Tuttavia, in questi 10 studi sull'esercizio, il dolore è stato valutato come outcome secondario e i partecipanti non sono stati reclutati in base al loro stato di dolore basale iniziale (cioè alcuni partecipanti non sperimentavano sintomi di dolore all'ingresso nello studio).
Un'importante distinzione riguarda i potenziali diversi effetti analgesici acuti e cronici ottenuti seguendo diverse modalità di esercizio. In altre popolazioni, le prove indicano l'esercizio di resistenza come una delle modalità più potenti in termini di ottenimento di effetti analgesici, sebbene manchino studi di verifica nella SM. Esaminare l'efficacia delle modalità di esercizio di base, come l'esercizio di resistenza, mentre si chiariscono ulteriormente i meccanismi sottostanti, appare altamente rilevante per migliorare la gestione del dolore nelle persone con SM.
Nella maggior parte dei trattamenti, è stata osservata un'eterogeneità di risposta, e questo sembra essere il caso anche per i trattamenti analgesici. Studi basati su trattamenti chirurgici e farmacologici del dolore hanno avuto successo nell'identificare che diversi biomarcatori del dolore, come biomarcatori infiammatori, profili sensoriali e outcome riportati dai pazienti, possono prevedere gli effetti analgesici nei pazienti. Inoltre, abbiamo visto che combinare diversi biomarcatori del dolore produce un valore predittivo maggiore rispetto alla sola valutazione di un singolo biomarcatore del dolore, con uno studio che mostra che tali modelli spiegano fino all'81% della variabilità dell'intensità del dolore clinico. Tuttavia, tali modelli predittivi non sono ancora stati adottati in alcun trattamento con esercizio. Esplorare come gli effetti analgesici indotti dall'esercizio di resistenza siano associati a - o possano addirittura essere previsti da - fattori rilevanti appare altamente rilevante per facilitare e prescrivere un trattamento del dolore personalizzato.
In sintesi, la ricerca che indaga se l'esercizio fisico abbia il potenziale di indurre effetti analgesici nelle persone con SM affette da dolore, sia a lungo termine (cioè il livello di dolore dopo un periodo di sessioni di esercizio regolari) e/o acutamente (cioè effetti osservati immediatamente dopo una singola sessione di esercizio), è altamente necessaria. Inoltre, approfondimenti sulle caratteristiche sottostanti e su come influenzano il potenziale analgesico dell'esercizio di resistenza sono necessari per ottimizzare la prescrizione del trattamento personalizzato nella SM.
Metodi:
Disegno dello Studio Per espandere la nostra attuale comprensione degli effetti dell'esercizio sul dolore nella SM, abbiamo progettato uno studio controllato randomizzato (RCT) in cieco per il valutatore con follow-up (studio 2) con quattro sotto-studi integrati: uno studio trasversale iniziale (studio 1), uno studio interventistico esplorativo (studio 3) uno studio interventistico acuto (studio 4) e un altro studio interventistico esplorativo (studio 5) (vedi figura Coinvolgimento di pazienti e pubblico
Studio 1: Questo è uno studio trasversale basato su sondaggio (cioè basato su auto-segnalazione) utilizzando Redcap, che indaga l'associazione tra gravità del dolore (NRS0-10 ≥3) e attività fisica, capacità di deambulazione, qualità del sonno, ansia e depressione, affaticamento, nonché qualità della vita. Ciò include un confronto tra persone con SM che hanno dolore severo (NRS0-10 ≥3) e quelle che non hanno dolore (NRS0-10 = 0) o dolore lieve (NRS0-10 <3). Inoltre, questo studio servirà come strumento di screening per lo studio 2.
Studio 2: ("lo studio principale"): Su interesse e soddisfacimento dei criteri di eleggibilità, i potenziali partecipanti identificati tramite lo studio 1 con livelli di dolore NRS0-10 ≥3 saranno arruolati e randomizzati a 12 settimane di esercizio di resistenza progressivo, seguito da un periodo di follow-up di 12 settimane, o a un gruppo di controllo in lista d'attesa di 24 settimane. Durante il periodo di follow-up, i partecipanti saranno incoraggiati a continuare ad esercitarsi in modo indipendente e sarà chiesto loro di tenere un diario dell'esercizio. Il gruppo di controllo procederà con il proprio stile di vita abituale durante le 24 settimane.
Studio 3: I partecipanti del gruppo di controllo in lista d'attesa nello studio 2, dopo 24 settimane, saranno arruolati nello stesso intervento di 12 settimane fornito nello studio 2. I dati del gruppo di controllo derivati dalle settimane 24 a 36 saranno aggregati con i dati del gruppo di intervento nello studio 2, consentendo un'analisi esplorativa delle potenziali differenze dipendenti dal fenotipo nell'effetto analgesico dell'esercizio sul dolore. Questo disegno garantirà inoltre che tutti i partecipanti siano arruolati in un intervento di esercizio (o dalle settimane 0-12 o 24-36), il che probabilmente promuoverà l'adesione allo studio.
Studio 4: Per determinare gli effetti acuti dell'esercizio sul dolore, i dati sulla soglia del dolore da pressione (PPT) e sulla gravità del dolore (NRS0-10) saranno estratti immediatamente prima e dopo una sessione di esercizio di resistenza durante gli studi 2 e 3. Inoltre, la gravità del dolore sarà monitorata a 5, 10 e 30 minuti post-esercizio. Per indagare eventuali variazioni dipendenti dalla modalità negli effetti acuti dell'esercizio sul dolore, il protocollo descritto sarà ulteriormente applicato a una sessione di 45 minuti di esercizio aerobico. Inoltre, le misurazioni di PPT e gravità del dolore saranno applicate a una sessione di esercizio isometrico al basale, post-valutazione e al follow-up per valutare potenziali cambiamenti nella risposta acuta al dolore all'esercizio dopo 12 settimane di esercizio di resistenza.
Studio 5: Per valutare il valore predittivo di un approccio multifattoriale sull'effetto dell'esercizio sul dolore, campioni di sangue, profili sensoriali e outcome riportati dai pazienti (PROMs) saranno raccolti al basale e dopo gli interventi in entrambi i gruppi (cioè T0 + T12 per il gruppo di intervento e T24 + T36 per il gruppo in lista d'attesa).
Interventi:
Tutti i seguenti interventi saranno supervisionati e personalizzati in base alla forza assoluta del singolo partecipante, garantendo un'intensità relativa uguale durante tutto il progetto.
Intervento principale - Esercizio di resistenza progressivo (Effetto cronico) Descrizione e progressione Carico (RM): 15 (settimana 1-3), 12 (settimana 4-6), 10 (settimana 7-9), 8 (settimana 10-12) Numero di ripetizioni: 12 (settimana 1-3), 10-12 (settimana 4-6), 8-10 (settimana 7-9), 6-8 (settimana 10-12) Numero di serie: 3 (settimana 1-6), 4 (settimana 7-12) Tipo di contrazione: Isotonic (concentrica ed eccentrica) Tempo di recupero tra le sessioni (ore): >48
Esercizio di resistenza progressivo (Effetto acuto) Alla sessione 2 durante la settimana 1, i partecipanti subiranno il suddetto regime di esercizio di resistenza consistente in 12 ripetizioni di 15 RM per 3 serie, intervallate da 2-3 minuti.
Esercizio aerobico (Effetto acuto) Alla sessione di allenamento 4 durante la settimana 2, i partecipanti subiranno una sessione separata di esercizio aerobico consistente in 30 minuti al 75% - 80% della FCmax stimata, utilizzando un cicloergometro. La sessione inizierà con un riscaldamento di 5 minuti e terminerà con un defaticamento di 5 minuti utilizzando lo stesso cicloergometro.
Esercizio isometrico (Effetto acuto) Per determinare la risposta acuta al dolore all'esercizio e valutare potenziali cambiamenti dopo 12 settimane di esercizio di resistenza, i partecipanti subiranno una singola sessione di esercizio isometrico degli arti inferiori utilizzando un dinamometro leg press a un'intensità del 30% della contrazione volontaria massima per 90 secondi al basale e post-intervento (T0+T12 o T24+T36).
Outcome:
Vedere la sezione "Misure di Outcome" per le specifiche. Inoltre, saranno ottenute informazioni di contatto, informazioni demografiche, informazioni sulla salute e sui farmaci nonché campioni di sangue.
Considerazioni statistiche:
Per valutare le differenze tra i partecipanti che sperimentano dolore da moderato a severo e i partecipanti che sperimentano dolore da lieve a nessuno riguardo ai parametri selezionati, sarà applicato un modello lineare misto nello studio 1. Per analizzare gli effetti dell'esercizio sulla gravità del dolore (cronico e acuto), e le potenziali differenze dipendenti dal fenotipo, sarà applicato un modello lineare misto intention-to-treat (includendo tutti i partecipanti arruolati al basale) agli studi 2, 3 e 4. Infine, per descrivere la gravità del dolore post-intervento cronico nello studio 5, sarà applicata un'analisi multivariata supervisionata dei dati con "Data Integration Analysis for Biomarker Discovery" utilizzando Componenti Latenti (DIABLO).
Lo studio principale (studio 2) sarà dimensionato in base alla misura di outcome primaria NRS0-10, basandosi su dati di precedenti studi sull'esercizio nella SM e in altre popolazioni rilevanti24,52-54. Un calcolo di potenza bilaterale a due campioni ha dato come risultato un totale di n=58 soggetti, che ci si aspetta siano arruolati in ciascun gruppo (α=0,05; potenza=0,9; variazione pre-post controllo 0,3 punteggio NRS0-10 e DS=1,8; variazione pre-post esercizio 1,2 punteggio NRS0-10 e DS=1,8; tasso di abbandono=15%). Pertanto, un totale di 116 partecipanti sarà arruolato nel presente studio.
Randomizzazione:
Dopo la valutazione basale dei partecipanti, saranno randomizzati al gruppo di intervento o di controllo in lista d'attesa utilizzando un rapporto 1:1. Una lista di numeri casuali generata al computer sarà condotta nel sistema Research Electronic Data Capture (REDCap). La randomizzazione sarà stratificata per sito e sarà in cieco per i valutatori degli outcome.
Prospettive:
I risultati di questo progetto hanno il potenziale di stabilire l'esercizio di resistenza progressivo come un trattamento efficace, sicuro e accessibile del dolore nelle persone con SM e chiarire come questo effetto possa essere distinto a seconda del fenotipo del dolore, dei biomarcatori infiammatori, nonché degli stati psicologici e fisici. Inoltre, esaminerà gli effetti acuti dell'esercizio di resistenza e aerobico sul dolore, avanzando così la comprensione della loro interrelazione in questa popolazione. Infine, approfondimenti sull'impatto del dolore nella SM evidenzieranno considerazioni chiave per la gestione del dolore. Conclusivamente, questo studio ha il potenziale di trasformare la gestione del dolore per le persone con SM che soffrono di dolore in tutto il mondo riducendo la dipendenza dagli analgesici farmacologici e, di conseguenza, minimizzando gli effetti avversi associati e riducendo i costi sociali.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Rasmus C Jungersen, PhD-student
- Numero di telefono: +4593508304
- Email: rasjun@ph.au.dk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Lars G Hvid, Associate Professor
- Numero di telefono: 93508717
- Email: lhvid@ph.au.dk
Luoghi di studio
-
-
Denmark
-
Aarhus, Denmark, Danimarca, 8000
- Reclutamento
- Aarhus University
-
Contatto:
- Ulrik Dalgas, Professor
- Numero di telefono: 40123039
- Email: dalgas@ph.au.dk
-
Contatto:
- Email: rasjun@live.dk
-
Sub-investigatore:
- Rasmus Christian Jungersen, PhD-student
-
Sub-investigatore:
- Lars G Hvid, Associate professor
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione: Livelli di dolore medi >3 sulla Scala di Valutazione Numerica da 0 a 10 (NRS0-10), età ≥ 18 anni, diagnosi valida di SM (codice ICD-10: G35), capacità di recarsi autonomamente ai test e all'esercizio.
Criteri di esclusione: Gravidanza, diabete, comorbilità neurologiche o altre che ostacolino la partecipazione allo studio, recidiva negli ultimi 2 mesi, classificazione ad alto rischio cardiovascolare secondo le linee guida dell'American College of Sports Medicine, e partecipazione ad esercizio strutturato negli ultimi 3 mesi (≥ 2 sessioni/settimana).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di esercizi di resistenza
I partecipanti devono avere dolore cronico (NRS ≥ 3) al momento dell'arruolamento e inoltre soddisfare i criteri di eleggibilità. Intervento: 12 settimane di esercizio di resistenza progressiva seguite da 12 settimane di cure abituali |
I partecipanti assegnati a questo braccio di trattamento svolgeranno 12 settimane di esercizio di resistenza a carico pesante progressivo, con 5 sessioni nell'arco di un periodo di 2 settimane (per un totale di 30 sessioni).
Ogni sessione inizierà con un riscaldamento di 5 minuti utilizzando un ergometro a bicicletta.
Il programma di allenamento consisterà in esercizi basati su macchine, inclusi leg press, estensioni delle ginocchia, curl per i femorali, calf raise da seduti, chest press e lat machine.
La progressione sarà assicurata attraverso un aumento del numero di serie (da 3 a 4, intervallate da 1-2 minuti di riposo) per ogni esercizio, insieme a un incremento dell'intensità (da 15 ripetizioni massime (RM) verso 8RM).
|
|
Sperimentale: Gruppo in lista d'attesa
I partecipanti devono avere dolore cronico (NRS ≥ 3) al momento dell'arruolamento e inoltre soddisfare ulteriori criteri di idoneità.
Intervento: 24 settimane di cure abituali seguite da 12 settimane di esercizio di resistenza progressivo.
|
I partecipanti assegnati a questo braccio saranno sottoposti a 24 settimane di controllo in lista d'attesa.
Il gruppo di controllo continuerà il proprio stile di vita abituale e le cure consuete per l'intero periodo.
Dopo 24 settimane, il gruppo di controllo in lista d'attesa seguirà lo stesso regime di esercizi di resistenza progressiva descritto per il gruppo di intervento.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione della gravità del dolore
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Severità media soggettiva del dolore negli ultimi 7 giorni misurata utilizzando una Scala di Valutazione Numerica da 0 a 10 (NRS0-10)
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione nel Brief Pain Inventory (BPI)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test a 12 settimane dopo, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test a 12 settimane dopo, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test a 36 settimane dopo.
|
Il Brief Pain Inventory valuta la gravità del dolore e il suo impatto sulla vita quotidiana, includendo l'intensità del dolore, l'interferenza con le attività, l'umore e il sonno.
Inoltre, indaga sulla distribuzione del dolore e sulle strategie di gestione.
I punteggi vengono calcolati in base alle risposte, con punteggi più alti che indicano dolore più grave e maggiore interferenza con le attività quotidiane.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test a 12 settimane dopo, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test a 12 settimane dopo, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test a 36 settimane dopo.
|
|
Cambiamento nella Scala del Dolore Cronico Graduato (GCPS-R)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
La Graded Chronic Pain Scale (GCPS-R) valuta la cronicità del dolore (cioè, dolore persistente per almeno 3 mesi) e la sua gravità attraverso due dimensioni complessive: intensità del dolore e disabilità correlata al dolore negli ultimi 7 giorni.
Inoltre, classifica la gravità del dolore cronico da 0 (nessun dolore) a 4 (disabilità elevata che limita gravemente).
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione nel Douleur Neuropathique 4 domande (DN4)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/ baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Il Douleur Neuropathique 4 Questions (DN4) è un semplice strumento di screening per possibili indicazioni di dolore neuropatico (nota: non fornisce una diagnosi).
Consiste in 7 voci auto-riferite e in un esame clinico composto da tre voci.
Punteggi ≥ 4/10 indicano dolore neuropatico.
Il DN4 sarà incluso, ma non sarà utilizzato da solo, nella diagnosi del dolore neuropatico nei partecipanti.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/ baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione nell'attività fisica (Questionario sull'attività fisica abituale di Baecke)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post intervento a 36 settimane.
|
Il questionario Baecke sull'attività fisica abituale è uno strumento utilizzato per valutare il livello di attività fisica di un individuo nella vita quotidiana.
Comprende una serie di domande che coprono tre ambiti: l'attività fisica legata al lavoro, l'attività fisica legata allo sport e l'attività fisica nel tempo libero.
Ogni ambito valuta la frequenza, l'intensità e la durata delle attività fisiche svolte dall'individuo.
Il questionario mira a catturare il livello complessivo di attività fisica e la sua distribuzione nei diversi ambiti della vita.
Punteggi più alti indicano un livello più elevato di attività fisica.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post intervento a 36 settimane.
|
|
Variazione nella Scala di Ansia e Depressione Ospedaliera (HADS)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
La Scala di Ansia e Depressione Ospedaliera (HADS) è composta da 14 elementi, equamente suddivisi tra ansia (7 elementi) e depressione (7 elementi), con ciascuna sottoscala valutata da 0 a 21. Punteggi di 8-10 suggeriscono un livello moderato di sintomi, mentre punteggi superiori a 11 indicano un carico sintomatologico sostanziale che probabilmente corrisponde a una diagnosi clinica
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione dell'Indice di Qualità del Sonno di Pittsburgh (PSQI)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Il Pittsburgh Sleep Quality Index è un questionario utilizzato per valutare la qualità del sonno nell'arco di un mese.
Comprende 19 voci che coprono sette componenti: qualità soggettiva del sonno, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza abituale del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Ogni componente è valutato su una scala da 0 a 3, con punteggi più alti che indicano una qualità del sonno peggiore.
Il punteggio totale varia da 0 a 21.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Cambiamento nella Scala di deambulazione per la Sclerosi Multipla-12 (MSWS-12)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
La Scala della Camminata per la Sclerosi Multipla a 12 Item (12-MSWS) è un questionario validato progettato per valutare l'impatto della sclerosi multipla sulla capacità di camminare.
Valuta come la condizione influisce sulla deambulazione e sull'equilibrio durante le attività quotidiane, come salire le scale, la velocità di camminata e la dipendenza dagli ausili per la deambulazione, nelle ultime due settimane.
Ogni item è valutato su una scala Likert a cinque punti (1 = per niente a 5 = estremamente), e le risposte vengono convertite in un punteggio percentuale, con punteggi più alti che indicano un impatto maggiore.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione della Modified Fatigue Impact Scale (MFIS)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
La Scala dell'Impatto della Fatica Modificata (MFIS) è un questionario di autovalutazione progettato per valutare l'impatto percepito della fatica.
Valuta come la fatica ha influenzato il funzionamento fisico, cognitivo e psicosociale nelle ultime quattro settimane.
La MFIS comprende 21 elementi valutati su una scala Likert, con punteggi più alti che indicano un maggiore impatto correlato alla fatica.
I punteggi delle sottoscale possono essere calcolati per i domini fisico, cognitivo e psicosociale e combinati per produrre un punteggio totale compreso tra 0 e 84, con punteggi più alti che indicano un maggiore impatto.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione nella Scala dell'impatto della SM-12 (MSIS-29)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
La Scala d'Impatto della Sclerosi Multipla (MSIS-29) è un questionario di autovalutazione di 29 item progettato per misurare la qualità della vita correlata alla SM attraverso l'impatto fisico e psicologico della sclerosi multipla sulla vita quotidiana nelle due settimane precedenti.
Comprende due sottoscale: una scala dell'impatto fisico (20 item) e una scala dell'impatto psicologico (9 item).
Ogni item è valutato su una scala a cinque punti (1 = per niente a 5 = estremamente).
I punteggi delle sottoscale sono calcolati sommando le risposte agli item e trasformandoli in una scala 0-100, con punteggi più alti che indicano un maggiore impatto della malattia e uno stato di salute peggiore.
L'MSIS-29 è ampiamente utilizzato sia nella pratica clinica che nella ricerca come misura di esito riportata dal paziente.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione delle fluttuazioni giornaliere nella gravità del dolore
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Per rilevare potenziali fluttuazioni del dolore, i partecipanti valuteranno se stessi (NRS0-10) ogni 2 ore di veglia per 3 giorni consecutivi dopo ogni sessione di test utilizzando messaggi automatizzati.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione delle fluttuazioni giornaliere nella gravità della fatica
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Per rilevare potenziali fluttuazioni della fatica, i partecipanti valuteranno se stessi (NRS0-10) ogni 2 ore di veglia per 3 giorni consecutivi dopo ogni sessione di test utilizzando messaggi di testo automatizzati.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione nel Test Sensoriale Clinico (CST)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Per valutare il profilo sensoriale dei partecipanti, verrà condotta una batteria di Test Sensoriali Clinici (CST), contenente stimoli termici utilizzando un oggetto metallico a temperature di 38-42°C e freddo 17-21°C, oltre a stimoli meccanici utilizzando il tocco leggero (cotone/sensobrush), puntura (stuzzicadenti) e vibrazione (diapason 128 Hz).
Per determinare le anomalie sensoriali, tutti gli stimoli verranno applicati sia su un sito non doloroso che su un sito doloroso, consentendo un confronto della percezione tra i due.
Il CST sarà incluso, ma non sarà utilizzato da solo, nella diagnosi del dolore neuropatico nei partecipanti.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione della soglia di rilevamento del dolore da pressione e della soglia di tolleranza al dolore da pressione
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Per valutare la sensibilità al dolore da pressione del partecipante, vengono misurate la Soglia di Rilevamento del Dolore da Pressione (PDT) e la Soglia di Tolleranza al Dolore da Pressione utilizzando l'algometria a pressione con bracciale.
Un bracciale di pressione viene fissato intorno alla parte inferiore della gamba dei partecipanti e la pressione viene aumentata gradualmente a una velocità di 1 kPa/s.
Al soggetto verrà richiesto di valutare continuamente l'intensità del dolore sulla Scala Analogica Visiva (VAS) elettronica fino al raggiungimento del livello di tolleranza.
Inoltre, al soggetto viene richiesto di premere un pulsante di arresto quando viene raggiunto il livello di tolleranza, che rilascerà immediatamente la pressione.
La soglia del dolore da pressione (PDT) è definita come la pressione alla quale il punteggio VAS supera 1 cm, e la soglia di tolleranza al dolore da pressione (PTT) è definita come la pressione alla quale il partecipante preme il pulsante di arresto.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione della Sommazione Temporale del Dolore (TSP)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test a 12 settimane post-trattamento, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test a 12 settimane post-trattamento, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test a 36 settimane post-trattamento.
|
La sommazione temporale del dolore (TSP) riflette le capacità facilitatorie del sistema nocicettivo.
Sarà studiata utilizzando l'algometria a pressione con bracciale.
Un totale di 10 stimoli di pressione meccanica ripetuti verranno erogati a 0,5 Hz (durata dello stimolo di 1 s e intervalli interstimolo di 1 s) all'arto in esame.
Durante i 10 stimoli ripetuti, i soggetti valuteranno continuamente l'intensità del dolore sulla scala VAS elettronica.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test a 12 settimane post-trattamento, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test a 12 settimane post-trattamento, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test a 36 settimane post-trattamento.
|
|
Variazione della Modulazione Condizionata del Dolore (CPM)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post-intervento a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post-intervento a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post-intervento a 36 settimane.
|
La Modulazione Condizionata del Dolore riflette le capacità inibitorie del sistema nocicettivo.
La CPM verrà misurata in successione alle misurazioni PDT, PTT e TSP.
Un bracciale del laccio emostatico aggiuntivo viene posizionato intorno all'arto controlaterale e applica uno stimolo tonico doloroso (stimolo condizionante).
Contemporaneamente, l'altro bracciale applica una pressione gradualmente crescente di 1kPa/s (stimolo di prova), come descritto in PDT e PTT.
Sia lo stimolo condizionante che quello di prova verranno interrotti quando il soggetto preme il pulsante di stop.
La CPM sarà definita come la differenza tra lo stimolo durante e prima del dolore condizionato (cioè "durante" meno "prima").
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post-intervento a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post-intervento a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post-intervento a 36 settimane.
|
|
Variazione dell'ipolgesia indotta dall'esercizio (EIH) e della risposta EIH associata a una sessione realistica di esercizio di resistenza (circa 45 minuti di allenamento a corpo intero) e a una sessione realistica di esercizio aerobico su cicloergometro (45 minuti al 70% della frequenza cardiaca massima).
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, follow-up 24 settimane Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, follow-up 24 settimane/baseline, test post 36 settimane.
|
L'ipoalgesia indotta dall'esercizio (EIH) è un fenomeno definito come una riduzione della soglia del dolore da pressione dopo una sessione di esercizio.
Per misurare questo effetto acuto dell'esercizio, una sonda piatta di 1 cm² viene posizionata perpendicolarmente alla pelle localmente (cioè, sull'arto che esercita) al centro del muscolo quadricipite dominante (15 cm prossimale alla base della rotula) e a distanza (cioè, sull'arto non in esercizio) sul trapezio superiore del lato non dominante.
Se è presente dolore nella gamba dominante o nel trapezio del lato non dominante, i dati verranno raccolti dall'arto opposto per evitare potenziali disturbi.
Successivamente, viene applicata una pressione crescente di 30 kPa/s fino a quando il partecipante percepisce la pressione come dolorosa e interrompe il test premendo un pulsante.
Questo punto è definito come Soglia del Dolore da Pressione (PPT).
Questo processo viene ripetuto tre volte in ogni sito, e la PPT media verrà utilizzata per ulteriori analisi prima e dopo l'esercizio.
Inoltre, la gravità del dolore verrà misurata utilizzando la scala NRS0-10.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, follow-up 24 settimane Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, follow-up 24 settimane/baseline, test post 36 settimane.
|
|
Variazione della forza muscolare degli arti inferiori
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Un dinamometro per leg press costruito su misura verrà utilizzato per misurare la forza muscolare attraverso contrazioni volontarie massimali.
Il paziente continuerà fino a quando non verrà raggiunto il massimo.
Vengono effettuate pause appropriate tra le ripetizioni.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazione del Test del Cammino di Sei Minuti (6MWT)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post intervento a 36 settimane.
|
Il Six Minute Walk Test (6MWT) è una misura semplice e ampiamente utilizzata della capacità funzionale di esercizio.
Dopo che i sei minuti sono trascorsi, la distanza totale percorsa dal partecipante viene registrata in metri.
Distanze più lunghe indicano una migliore capacità funzionale di esercizio e resistenza.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post intervento a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post intervento a 36 settimane.
|
|
Variazione nella salita di scale a 9 gradini (9SSA)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test a 36 settimane.
|
Il 9-Step Stair Ascend (9SSA) misura la capacità funzionale ed è inoltre una misura indiretta della potenza.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test a 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test a 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test a 36 settimane.
|
|
Variazioni nel test di alzarsi e sedersi 5 volte (5STS)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Il 5-times Sit-To-Stand (5STS) è una misura della funzione fisica e correla bene con la vita quotidiana.
Durante questo test al partecipante viene chiesto di alzarsi da una sedia e sedersi di nuovo cinque volte il più rapidamente possibile.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Cambiamenti nell'attività fisica (Accelerometria)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
L'accelerometria misura oggettivamente il livello di attività fisica.
Un accelerometro sarà posizionato all'esterno della coscia superiore del partecipante, poiché questa posizione si è dimostrata più accurata.
Deve essere indossato per 7 giorni consecutivi dopo ogni sessione di test.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
|
Variazioni della Proteina C-reattiva (CRP)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, 12 settimane dopo il test. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, 36 settimane dopo il test.
|
Lo studio indagherà i fattori infiammatori utilizzando campioni di plasma raccolti dai partecipanti.
L'analisi consisterà in due fasi principali: analisi della Proteina C-Reattiva (CRP) tramite ELISA e analisi di 96 marcatori infiammatori con il Pannello Infiammatorio OLINK.
ELISA sta per Saggio di Immunoassorbimento Legato all'Enzima.
È una tecnica di laboratorio utilizzata per rilevare e quantificare proteine specifiche, come anticorpi o antigeni, in un campione.
Il saggio utilizza un tipo di immunoenzimatica in fase solida (EIA) per rilevare la presenza di un ligando (comunemente una proteina) in un campione liquido utilizzando anticorpi diretti contro la proteina da misurare.
Questa tecnica è stata ampiamente utilizzata negli anni passati e rappresenta uno standard di riferimento per la diagnostica.
|
Gruppo di intervento: Baseline, 12 settimane dopo il test. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, 36 settimane dopo il test.
|
|
Cambiamenti nei biomarcatori infiammatori
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, 12 settimane dopo il test. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, 36 settimane dopo il test.
|
Sarà eseguita l'analisi di 96 marcatori infiammatori con il Pannello Infiammatorio OLINK.
Il pannello OLINK è un saggio che utilizza la tecnologia del saggio di estensione di prossimità (PEA).
In questo metodo, vengono utilizzate coppie di anticorpi legati a sonde di DNA per quantificare proteine specifiche.
Quando gli anticorpi si legano alle loro proteine target, le sonde di DNA si avvicinano e generano un segnale quantificabile.
|
Gruppo di intervento: Baseline, 12 settimane dopo il test. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, 36 settimane dopo il test.
|
|
Cambiamenti nei microRNA (miRNA)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, 12 settimane dopo il test. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, 36 settimane dopo il test.
|
I microRNA sono stati suggeriti di possedere proprietà infiammatorie e di essere positivamente correlati con il dolore.
La valutazione dei miRNA circolanti seguirà un approccio in due fasi: una fase di scoperta utilizzando il sequenziamento di nuova generazione (NGS) e una fase di validazione utilizzando la PCR quantitativa in tempo reale (qPCR).
|
Gruppo di intervento: Baseline, 12 settimane dopo il test. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, 36 settimane dopo il test.
|
|
Cambiamento nella distribuzione del dolore (Navigate Pain)
Lasso di tempo: Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Navigate Pain è una mappa digitale della distribuzione del dolore in cui i partecipanti possono incidere le aree esatte in cui stanno provando dolore.
Inoltre, consente ai partecipanti di caratterizzare ulteriormente il loro dolore utilizzando descrittori rilevanti corrispondenti alle aree incise.
|
Gruppo di intervento: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up a 24 settimane. Gruppo in lista d'attesa: Baseline, test post 12 settimane, test di follow-up/baseline a 24 settimane, test post 36 settimane.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Heesen C, Bohm J, Reich C, Kasper J, Goebel M, Gold SM. Patient perception of bodily functions in multiple sclerosis: gait and visual function are the most valuable. Mult Scler. 2008 Aug;14(7):988-91. doi: 10.1177/1352458508088916. Epub 2008 May 27.
- Demaneuf T, Aitken Z, Karahalios A, Leong TI, De Livera AM, Jelinek GA, Weiland TJ, Marck CH. Effectiveness of Exercise Interventions for Pain Reduction in People With Multiple Sclerosis: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Jan;100(1):128-139. doi: 10.1016/j.apmr.2018.08.178. Epub 2018 Sep 19.
- Vaegter HB, Jones MD. Exercise-induced hypoalgesia after acute and regular exercise: experimental and clinical manifestations and possible mechanisms in individuals with and without pain. Pain Rep. 2020 Sep 23;5(5):e823. doi: 10.1097/PR9.0000000000000823. eCollection 2020 Sep-Oct.
- Rosner J, de Andrade DC, Davis KD, Gustin SM, Kramer JLK, Seal RP, Finnerup NB. Central neuropathic pain. Nat Rev Dis Primers. 2023 Dec 21;9(1):73. doi: 10.1038/s41572-023-00484-9.
- Yamout B, Issa Z, Herlopian A, El Bejjani M, Khalifa A, Ghadieh AS, Habib RH. Predictors of quality of life among multiple sclerosis patients: a comprehensive analysis. Eur J Neurol. 2013 May;20(5):756-64. doi: 10.1111/ene.12046. Epub 2013 Jan 8.
- Giordano R, Arendt-Nielsen L, Gerra MC, Kappel A, Ostergaard SE, Capriotti C, Dallabona C, Petersen KK. Pain mechanistic networks: the development using supervised multivariate data analysis and implications for chronic pain. Pain. 2025 Apr 1;166(4):847-857. doi: 10.1097/j.pain.0000000000003410. Epub 2024 Sep 18.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie del sistema nervoso
- Malattie neuromuscolari
- Malattie autoimmuni
- Malattie del sistema immunitario
- Malattie del sistema nervoso periferico
- Malattie autoimmuni demielinizzanti, SNC
- Malattie autoimmuni del sistema nervoso
- Malattie demielinizzanti
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Comportamento
- Segni e sintomi
- Dolore
- Sclerosi multipla
- Dolore cronico
- Nevralgia
- Attività motoria
Altri numeri di identificazione dello studio
- EXpain Trial
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Prima dell'analisi, i campioni di sangue intero e plasma pseudonimizzati verranno spediti dal personale del progetto all'Università di Aalborg, Selma Lagerløfs Vej 249, e conservati in un congelatore bloccato a -70°C fino all'analisi, garantendo l'integrità dei campioni e minimizzando il bias tecnico. L'analisi del miRNA sarà eseguita da QIAGEN Genome Service, con sede a Hilden, Germania. A tal fine, 200/400 µl per campione, completamente anonimizzati, verranno spediti in scatole criogeniche dall'Università di Aalborg a QIAGEN a Hilden, Germania.
L'analisi di 96 biomarcatori infiammatori sarà eseguita da BioXpedia A/S, Palle Juul-Jensens Blvd. 82, 8200 Aarhus N, o condotta dal Professore Associato Rocco Giordano all'Università di Aalborg, SUND, Selma Lagerløfs Vej 249. Tutte le analisi sopra menzionate saranno eseguite seguendo e rispettando le leggi relative al GDPR.
I dati sulla distribuzione del dolore saranno condivisi con Navigate Pain (Aglance Solutions) e archiviati su server basati in Europa conformi al GDPR.
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sclerosi multipla
-
Sanko UniversityCompletatoMULTIPLE SCLEROSIS | BILANCIO | VALIDITÀ | AFFIDABILITÀTurchia (Türkiye)